Haluaisin kuulla nyt koiranomistajien mielipidettä seuraavaan asiaan.Koira on asiallisesti ns.koiraparkissa kaupassa käyntini ajan.Tulen ulos kaupasta niin siinä käydään keskustelua jo kaupasta aikaisemmin poistuneen asiakkaan kanssa.Hänen poikansa oli mennyt silittelemään koiraa ja koira oli ilmaissut ettei tykkää koskemisesta(pelkää pieniä lapsia) ja kuulemma yrittänyt näykätä poikaa nenästä asiakkaan puheen mukaan.Pojan nenässä eikä naamassa ei ollut kuitenkaan mitään jälkeä.Siis kysymykseni kuulukin;eikö se nyt pitäisi olla päiväselvä asia, että kiinni kytkettyjä koiria ei pitäisi mennä silittelemään vaikka olisi kuinka pieni kokoinen ja suloisen näköinen.Eli haluaisin nyt muidenkin koiranomistajien mielipiteitä tästä asiasta kuulla.Vanhemmille sanoisin että kertokaa lapsillenne,ettei saa mennä tuntemattomia koiria silittelemään ilman omistajan lupaa,vaikka itse omistaisittekin koiran/koiria.
Koira asiallisesti "parkissa" kaupan pihalla
sivusta seurannut
412665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä se kirjoittamaton sääntö on,ettei koskemaan mennä.Ei edes lähelle puhumaan koiralle,se ärsyyntyy vieraista.Lapsukaiset tuppaa liianusein koirien luokse kun vanhemmat ei neuvo tai lapsi ei usko.Mun saksanpaimen oli kiltti kaikille,mutta harmitti kun kaupalle kiinni laitoin jo "lirkuttelijoita"alkoi olla koiran luona.olen ulkoiluttanut toisten koiria paljon ja en tykkää kun tullaan väkisin silittämään.Ei kaikki pienetkään koirat tykkää vieraiden rapsutuksista ja lapset monesti repivät turkista.
Minkään koiran luo jota ei tunne..
se on eri asia jos on jonkun tutun koira
kun koirat voivat olla hyvinkin arvaamattomia
niinkun kaikkien pitäs tietää...
T : Minä
PS..
ÄLKÄÄ menkö lahellekkään muitten koiria
Tuntemattoman koiran luokse ei saa mennä, ei kukaan ulkopuolinen, eikä missään missään (paitsi hätä) tilanteessa. Silti en tiedä tarkalleen kellä on lopullinen vastuu, jos kaupan ulkopuolella, oikealle paikalle jätetty koira puree. Onko tilanne sama kuin mitä laki sanoo pihalla olevasta valvonnan alla olevasta koirasta?
Jokatapauksessa, älkää ihmiset koskeko/tutustuko tuntemattomiin koiriin ilman omistajan lupaa!
Laki on kyllä aika selkeä: omistaja vastaa aina lemmikkinsä aiheuttamista tuhoista, olosuhteisiin katsomatta. Kun ottaa lemmikin niin siihen kuuluu osana myös tällainen vastuu muuta maailmaa kohtaan.
tekisitte jos noin kymmenen kertaa isompi ihminen tulisi teitä rapsuttamaan. On itsestäänselvyys että tuntemattomia koira ei saa lähestyä...
Sehän ei muuta sitä asiaa miksikään, että lemmikin omistaja on aina vastuussa lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista. Oikeudessahan tämä on läpihuutojuttu: omistajalla olisi aina ollut mahdollisuus olla ottamatta vaarallista lemmikkiä mukaan kauppareissulle tai sitten järjestää lemmikille valvoja poissaolon ajaksi.
tuon koirani luoksesi, että saa purra oikein kunnolla sinua. Maksan kyllä siitä ilosta sakot. Olet todella sydämetön ihminen. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Mitenkähän heitä kohtelisit? Varmaan olisi kyse henkisestä väkivallasta. Olen huomannut, että YLEENSÄ koiran vihaajat vihaavat myös lapsia!
Kyllä on lapsia ja heitä kohdellaan oikein hyvin. Olet muuten väärässä siinä, että koiran vihaajat vihaisivat lapsia. Monet koiran omistajat nimittäin vihaavat lapsia, ja antavat mm. koiransa tehdä tarpeitaan paikkoihin joissa lapset leikkivät.
Mutta sinulla itselläsi on joku ongelma kun provosoidut heti lukiessasi palstalta faktoja liittyen kotieläimen ottamiseen. Sinulta nämä faktat ovat selvästi unohtuneet, joten oletkohan edes sopiva koiran omistajaksi?
Tulitkos ajatelleeksi että sinun henkilöllisyytesi voidaan hyvin todennäköisesti jäljittää kirjoittamasi viestin tunnistetiedoista? Koska olet nyt esittänyt julkisen uhkauksen liittyen koiriisi, tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös että sinulla on hallussasi yleiselle turvallisuudelle vaarallisia kotieläimiä (sillä jos eivät olisi, et voisi uhkailla niillä). Lisäksi uhkasit käyttää näitä eläimiä toista ihmistä vastaan ja nauttivasi siitä.
Viestisi on sen verran vakava asia, että siitä voitaisiin tehdä tutkintapyyntö ja vaatia sinulle kotieläinten pitokieltoa. Sitäkö nyt yrität?
http://www.kumikana.org/vastuu/poliisilta.htm
Erityisesti voisit kiinnittää huomiota kohtaan:
"Jos koira jätetään vartioimatta piha-alueelle ja se esimerkiksi puree tiellä kulkijaa, ei ole epäilystäkään siitä, mistä maksumies löytyy. Korvausvelvollisuuden lisäksi koiran omistaja voi myös joutua rangaistusvastuuseen."
Vedätkö nyt uhkauksesi pois vai oletko aivan tosissasi hakemassa itsellesi eläimenpitokieltoa? Kannattaisi hieman miettiä mitä tällaisille palstoille laittaa, sillä näitähän lukee myös poliisi.
järjen käyttö ei ole kiellettyä. Kai nýt sellaisen asian pitää olla itsestään selvyys, että toisten koiriin ei kosketa. Itse koiran ulkoiluttajana tiedän, että vanhemmat eivät hillitse naperoitaan, jotka käsi ojossa juoksevat suoraan koiraa silittelemään, kyllä sellainen hyvinkin tavallinen asia pitäisi lapsille jo pienenä selventää. Eihän sitä itsekään hyväksyisi jos joku käsi ojossa tulisi silittelemään, joten rähinähän siitä tulisi.
Hyvää joulun odotusta vaan kaikille!!!
agressiivinen! Minä en ainakaan vihaa vihaa lapsia, minulla on niitä useitakin. Jos olosi paranee, niin siitä vain ilmoittamaan viranomaisille! Mutta otapa huomioon se, että tulee myös tutkituksi, kuinka hoidat lapsiasi. Ehkäpä viranomaiset ottavat huostaan heidät? Sinähän tämän oikeastaan aloitit, kun uhkailit koiraihmisiä!
Enhän minä oikeasti ole voinut uhkailla, kun et ole laittanut yhteystietojasi. Mutta sehän tulee ilmi, jos nostat syytteen uhkailusta! Oletko joku Susan K? Tuntuu kuitenkin, että olet mies! No henkilöllisyytesi tulee sitten ilmi!
Aggressiivinen täällä on se, joka provosoituu asiallisesti esitetyistä faktoista ja alkaa uhkailla. Lisäksi vedät mukaan asioita, jotka eivät liity mitenkään alkuperäiseen keskusteluun, kuten esimerkiksi meidän lasten hyvinvointi. Pysyisit asiasta ja muista ettei nettiin kannata kirjoittaa oman mielikuvituksen tuotoksia silloin kun puhutaan asiaa.
Kun tutkintapyyntö tehdään esittämäsi kaltaisesta uhkailusta, kohdistuvat toimenpiteet yksinomaan sinuun. Ei millään pahalla, mutta tavastasi hyökätä aggressiivisesti faktoja sekä suomen lakia vastaan esittämällä julkisia uhkauksia sekä asiattomia herjauksia koskien jonkun toisen lapsia voi tehdä vain yhden johtopäätöksen: sinulla on ongelmia. Uskon että myös poliisi näkee saman kirjoituksia lukiessaan.
Siksi olisi kyllä ihan aiheellista tutkia, mitä tällaisten uhkailujen takana oikeasti on. Onneksi poliisi on lisännyt tällaisten palstojen seurantaa juuri siksi, että näihin julkisiin uhkauksiin kiinnitettäisiin huomiota ennen kuin on liian myöhäistä. Ampuma-aseiden hallussapitoa ollaan jo rajoittamassa, olisiko seuraavaksi aiheellista puuttua vaarallisten koirien hallussapitoon...
...tässä asiassa on se, että vartioimattomaksi jätetyn koiran omistaja vastaa mahdollisista vahingoista. Se, että jätät "järjen käytön" tässä asiassa muille ei poista vastuutasi vahingoista millään muotoa.
Miten tämä asia voi olla näin vaikea käsittää?
joka olet kirjoittanut tuolla nimimerkillä ainakin vuodesta 2001? Vuonna 2002 uhkaat (tai ainakin suosittelet), että naiset pitää ampua haulikolla. Kävinpä läpi näitä kirjoittamiasi tekstejä. Ei hyvältä näytä. Jos et ole sama henkilö, miksi olet ottanut jonkun muun nimimerkin?
Luulisi että tekstin sisältö ja ennen kaikkea asiallisuus vaikuttaisi enemmän kuin nimimerkki?
Täällähän voi kuka tahansa kirjoittaa millä tahansa nimimerkillä. Tämä qwerty on varmasti yksi yleisimmistä anonyyminä käytetyistä tunnuksista, näyttäisi esiintyvän melkoisen monella eri palstalla, hieman eri muodoissa. Olkoon se sitten vaikka kverty, jos se yhtään helpottaa oloanne. Tai kenties alan käyttää joka viestissä eri nimimerkkiä.
Oikeaa nimeä saati rekisteröityä tunnustahan ei uskalla käyttää koska täällä aletaan heti uhkailla väkivallalla jos joku tuo esiin mitä velvollisuuksia laki asettaa koirien omistajille. Että kovin on arka paikka!
Koiranomistajien kannalta viestisi on kyllä ikävä, se huonontaa heidän mainetta entisestään. Onko totuus koiranomistajaa koskevista vastuista ja velvollisuuksista todellakin näin kova pala, että kun faktat lyödään pöytään niin ensin hyökätään ja sitten yritetään vielä keinoja kaihtamatta tehdä faktat esiin tuoneesta kirjoittajasta epäuskottava?
etteivät saa koskea vieraaseen koiraan ilman lupaa. Asuessani Helsingissä tuli useastikin pikkutyttöjä koirani luo (pieni koira). Aina he kysyivät saako silittää. Annoin luvan, koska koirani tykkäsi kovastikin rapsuttelusta. Muuttaessani Varkauteen, lapset vain tulivat mitään kysymättä silittämään. Onneksi koirani ei ole vihainen lapsille, mutta kyllä minulle oli yllätys kun yhtä äkkiä siihen ilmaantuivat. Jos koira olisi ollut vihainen, en olisi kerinnyt puremista estää! Joten vanhemmat Varkaudessakin, opettakaa lapsillenne, etteivät "hyökkää" kysymättä ensin!
Sinähän sen maksat, jos koirasi puree. Purevan koiran voi lopettaa eläinlääkärillä, niin välttyy turhalta oikeusprosessilta ja kalliilta korvauksilta.
edellisellä kirjoittajalla. Kyllähän nyt luulisi jokaisen ymmärtävän, ettei vierasta koiraa mennä koskemaan, varsinkaan, jos se on kytkettynä eikä isäntä ole vieressä. Tottakai koira puolustautuu, kun ei pääse karkuun. Taitaa kaveri olla niitä tyyppejä, jotka risteysalueella näyttävät vilkkua eivätkä käännykkään, kun yrittävät saada ilmaista uutta peltiä autoonsa.
Valitettavasti joskus eläimilläkin on näitä asennevammoja, johtuisiko ne edellisen tyyppisistä ihmisistä tosin joskus saattaa sairauskin vaikuttaa siis eläimiinkin. Asiallinen keskustelu muuttuu näköjään jossakin vaiheessa aina aiattomaksi. Koirat kuten muutkin eläimet on yksityis omaisuutta eikä niihin kuulu koskea. Koiraparkit luullakseni on järjestetty erilleen muusta joten eikai sinne luusisi olevan mitään asiaa härkkimään. Tämä tulisi neuvoa niin lapsille kuin lapsenmielisillekin.
Netistä varma tieto.Olen joskus tarkistanut asioita.Ongelmaa on ollut just lasten kanssa kun eivät usko,ettei koiraa saa silittää.Tyttäreni pikkukoira ei tykkää.Omani ei tykännyt myös kytkettynä ollessaan,että sinne lähinnä humalaiset tuppasi heilumaan tai silittämään.Koirani ei sietänyt humalaisia ja ne halusi aina katsoa kuka on kuka.Saksanpaimenen kanssa oli aina rähinöitävä.Mulla oli ihana koira,joskus humalaiset kävi sen kimppuun.Silloin sain tyrkkiä niitä pois.
kyseessä siin on pieni koira joka _PELKÄÄ_ lapsia.Ihmettelen kovasti Gwertyn kommentteja.Tuskin itsekään menet silittelemään vieraita koiria.Tämä kyseinen koira on luonteeltaan mitä mahtavin,mutta jos pikkulapset hyökkii silittelemään(ja varsinkin vieraat sellaiset),koira menee paniikkiin.Ja kyseessä vielä tapaus että koira yksin,hihnassa oli liikkumavaraa n. 40cm.Mieti tosiaan omalle kohdallesi tilanne,tuskin itsekkään tykkäisit että sinut laitettaisiin kiinni ja yhtääkkiä joku hyökkäsi mitään varoittamatta koskettelemaan sinua.Tämän kirjoituksen tarkoitus nyt oli alun alkaen myös saada vanhemmat ja muut miettimään.Eikö se ole jo lapsen turvallisuuden vuoksi hyvä opettaa että ei mennä häiritsemään vieraita eläimiä.En itsekään mene häiritsemään vieraita koiria kauuppojen pihoissa.
Kiitos asiallisista kommenteista,onneksi suurin osa ihmisistä ymmärtää mistä tässä oli alunperin kyse.
Ainakin kommilan k-marketin edustalla oleva koiraparkki on kaikkea muuta kuin asiallinen. Koirat nalkissa autonkeulojen ja seinän välissä, pyörätelineiden vieressä ja keskellä kulkuväylää. Ei ihme jos siinä lemmikki hätääntyy ja äityy puremaan sivullisia. Siltikin vastuu on eläimen omistajalla.
"Mieti tosiaan omalle kohdallesi tilanne,tuskin itsekkään tykkäisit että sinut laitettaisiin kiinni"
Niinpä niin.. Olisi tosiaan paikallaan asettua joskus sen oman lemmikin asemaan ja miettiä, mitä kaikkea se joutuu vuoksesi kestämäänkään! Unohtuuko se myös kesällä kuumaan autoon kovin helposti?
Kuka eläimen ottaa siitä vastuun kantakoon, niin hyvässä kuin pahassakin. Ei tässä ole mitään poikkeuksia. Lapset ovat toki uteliaita ja voivat mennä silittelemään koiria vaikka olisi kiellettykin, mutta ikävä tosiasia on että oikeus on ennemmin ihmislapsen kuin kotieläimen puolella.
Kyllä koirallekkin ja muille eläimille oikeutta löytyy ja lakipykälät on olemassa.Aloitus on hyvä.Pitäkää ne muksunne kiinni kädestä ja älkää yksin päästäkö noin 2-4vuotiaita yksin pihalle niin ongelmia ei niinpaljon synny.Kaupasta annatte yksin juosta koiraparkille ja melkein autojen alle.Niinkauan kun muksunne ei puhetta ymmärrä,niitä on pidettävä kädestä kiinni ja ompa tarkoitukseen valjaitakin.Guuglettamalla mm,koirakuri,koiraparkki ym,saatte tietoa ja keskustelupalstoja on myös.Ihanaa joulunodotusta koiraihmisille ja koirille kaikille eläimille.
siis näistä keskusteluista päätellen joidenkin mielestä eläimessä on aina vika vaikka joittenkin lapset menee niitä häiritsee!? Eli tästäkö pitäisi nyt ymmärtää,jos satut liikkumaan koirasi kanssa ja juolahta mieleen et käympä tässä samalla kaupassa.äläpä menekkää sinne kauppaan ja laita koiraa kiinni kaupan lähelle vaan johonkii kauemmas? Tai jätä kaupassa käynti koira mukanasi.Niin taitaakin olla parempi,koska ei koirat saa rauhassa odottaa omaa omistajaansa.
Onneksi täällä kuitenkii on sellaisia ihmisiä,jotka ovat samalla ajatuspituudella lasten kasvatuksesta ym. mikä tähän keskusteluun alunperin liittyi.Itse olen lapsilleni sanonut jo pienestä pitäen että vieraiden koiriin ei saa mennä koskemaan(meillä itsellä 3 koiraa).Ja hyvin on oppi perille mennyt,vieläkään eivät mene tuntemattomia koiria silittelemään.Ja lopuksi vielä tälle lakia kirjoitelevalle;varmaan poliisit lukevat myös näitä sivuja mutta heillä on varmasti myös lapsia ja ovat samanlailla neuvoneet lapsiaan miten käyttäytyä vierasta eläintä kohtaan.Että näin.Lapset saattavat joutua tahtomataan vaaratilanteeseen jos saavat vanhempiensa luvalla esim.silitelllä vieraita koiria.Kun kaikki koirat eivät vain tykkää vieraista ihmisistä.Ja eihän yleisillä paikoilla mm.kauppojen pihoila saisi jättää lapsiaan vahtimatta.Tietysti lapset ovat uteliaita ja nopeita jaloistaan mutta yritetään silti katsoa heidän peräänsä,ettei mitään vahinkoja pääsisi sattumaan.
Ei täällä kukaan koiria syytä, vaan kyse on siitä että koiran omistaja on vastuussa lemmikkinsä aiheuttamista mahdollisista välikohtauksista. Aivan samalla tavallahan sitä aina kuulutetaan lasten vanhempienkin vastuuta, miksi ihmeessä koirat olisi muka joku poikkeus?
Ainoastaan koiran omistajalla on yksin päätäntävalta siitä, missä koira sijaitsee kauppakäynnin aikana. Eihän se koira sitä päätä, ei se ole koiran vika jos jotain sattuu. Ja miten ihmeessä vastuu voisi kuulua kelle tahansa muullekaan, joka ei voi mitenkään vaikuttaa kyseisen koiran olinpaikkaan?
Tämän keskustelun avauskin on jollain tapaa surkuhupaisa. Koiran omistaja on selvästi tietoinen siitä, että koiran jättäminen parkkiin kauppakäynnin ajaksi voi tuoda ongelmia koiralle, koska koira pelkää vieraita lapsia. Edellisistä seikoista tietoisena hän SILTIKIN tekee päätöksen koiran turmioksi ja jättää sen vartioimatta, alttiiksi ulkoisille vaikutteille? MIKSI? Missä järki? Ja kenenköhän vika, jos jotain sattuu?
On aika normaalia, että tietyn ikäiset lapset (ei tietysti kaikki) ovat hulluna kaikkiin karvaisiin otuksiin. Vaikka heille olisi kuinka teroitettu sitä että vieraita koiria ei mennä silittelemään niin kas kummaa kun "koiranpentukatseella" silmiin katsovan karvaturrin vetovoima se vaan on vanhempien valistusta voimakkaampi! Koskee varsinkin pieniä koiria, suurikokoisia monet lapset onneksi ymmärtävät pelätä. Saattaa olla että sellaisissa perheissä joissa on oma koira, ei tällaista ongelmaa lasten kanssa ole kun lapset ovat tottuneet koiriin.
"Ei täällä kukaan koiria syytä, vaan kyse on siitä että koiran omistaja on vastuussa lemmikkinsä aiheuttamista mahdollisista välikohtauksista. " Kyllä,mutta mieti kumpi aiheuttaa välikohtauksen kyseisessä tapauksessa,koira vai "hyökkävä" lapsi?
Kyllä vanhempien täytyisi vähän katsoa lastensa perään, omiani en ainakaan päästäisi vieraiden koirien lähettyville.Itsehän siinä aiheuttaa lapselleen vaaratilanteen jos päästää lääppimään vierasta eläintä.Järki käteen muutkin vanhemmat!
keskusteluun järkeä. Siis koirat ja lapset molemmat "riimuihin".
Sehän tässä on pointtina ollut kokoajan,että vanhemmat voisivat katsoa lastensa perään mm.kauppojen pihoilla.Laitetaan ensin ne lapset autoon ja sitten vasta ostokset eikä päinvastoin.Ei pääse tälläistä härdelliä tapahtumaan.Kyllä on tullut hyvin esille näissä keskusteluissa,kenellä on koiria tai lapsia tai molempia.Suurin osa on ollut samaa mieltä asian ensin kirjoittaneen kanssa.Joku myös mainitsi erään kaupan edessä olevasta koiraparkista,että paikka on liian ahdas koirille.Tässähän olisi kauppialle kanssa suunnittelun paikka.Niitä koiraparkkeja voisi suunnitella hieman toisin.Eivät olisi niin lähellä pääsisäänkäyntiä ja lähellä autojen parkkipaikkoja.(Vai täytyykö siihen jostain anoa jotain lupia,sitä en sitten kyllä tiedä).Näin myös vältyttäisiin tälläisilta tilanteilta mikä on nyt sattunut.
Herää jo! Tämä yhteiskunta toimii ihmisten, eikä koirien ehdoilla! Lemmikkinne ei ole minkään arvoinen ihmislapsen rinnalla ja tämä on kylmä fakta, vaikka se tuntuisikin pahalta ja provosoisi kirjoittamaan tänne palstalle asiattomuuksia.
Tämä yhteiskunta toimii siten, että te koiranomistajat otatte ensisijaisesti huomioon muut ihmiset toimissanne koiran kanssa, EIKÄ niin että muiden tulee ensisijaisesti huomioida vain ja ainoastaan teidän koiranne. Siksi laki menee siten että TE huolehditte siitä ettei välikohtauksia vartioimatta jätetyn koiran ja mm. lasten kanssa tule tapahtumaan. Siksi myös TE olette vastuussa, jos jotakin kuitenkin tapahtuu. Asia on todella selkeä eikä se mitä suurin osa koiran omistajista ajattelee, muuta asiaa toiseksi.
Tervetuloa reaalimaailmaan!
Miksi ihmeessä qwerty pitää jankuttaa samaa asiaa koko ajan eri sanoilla??? Olet kyllä tehnyt jo kantasi selväksi! Syytät toisia uhkailusta ja mitä itse teet... uhkailet takaisin...lapsellista!!!
Jaa kukahan se uhkailee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000238&posting=22000000039583419
postata tämän kirjotuksen alkuun tolla linkilläs???
tällaisen keskustelun. Pitäisi poistaa. Toiset asiallisia kirjoituksia, toiset ei!
On vuorovaikutusta ja tunteet kuumenevat.Ei mitään sellaista,että ketju Pitäisi katkaista.Moni hyvä ketju on katkaistu kun ei kestetä eriäviä mielipiteitä.Kiitos Seriffi,ettet kaikkea keskusteluamme lopeta.
Näistä teksteistä saa kyllä hyvän selityksen sille, miksi taas tänäkin aamuna sai oman pihansa portilta siivota koirien jätöksiä!
Ainakin osa koiraihmisistä kokee olevansa maailman napoja. Muiden ihmisten tulee elää heidän ja koirien ehdoilla. Jos heidän koiransa on parkissa on koko piha on silloin heidän omistuksessaan eikä sinne ole ulkopuolisilla asiaa. Koirahan se vain vartioi pihaa. Ei sen väliä onko se piha oma vai julkinen!
Näitä ihmisiä eivät myöskään koske mitkään lait eikä järjestyssäännöt. Koiran voi laittaa asioilleen vaikka toisen omalle pihalle eikä se haittaa koska tämän toisen tulee vain elää koiran omistajien ehdoilla.
Selvää on myös se että kun joku yrittää puhua näille ihmisille järkeä niin totuutta ei pystytä myöntämään ja aletaan syyttää muita ihmisiä. Näkee tästäkin keskustelusta selvästi. Menisitte jo itseenne! Täällä elää muitakin kuin koira ja sen isäntä.
Notta kovin on häiriintynyt maailmankuva. Työni puolesta voisin tehdä teistä koiraihmisistä sellaisen diagnoosin, että te vihaatte muita ihmisiä ja rakastatte vain koiria. Taustalla on pakko olla jokin traumaattinen kokemus ihmissuhteisiin liittyen. Hyvät hyssykät sentään tuollaiset ajatukset eivät ole normaaleja.
se sinun työsi? Kun noita diagnoosia latelet!
Onhan tuossa monenlaista tekstiä kirjoitettu, mielipidettä jos jonkinlaista. Omani on se et tietysti koiran omistaja on vastuussa koirastaan, varmaan myös tietää sen. Tämä tulee olemaan ikuinen "ongelma", aina joku lapsi kerkee sinne koiran luo, tai aikuinen kulkee "liian läheltä". Itselläni ei ole koiraa, mut en vihaa niitä. Paljon olen koirien kanssa ollut tekemisissä ja pärjännyt hyvin. Lapsi minulla on joka pitää koirista yli kaiken. Muutamaa seikkaa ihmettelen koira ihmisten keskuudessa, miksi koiran annetaan ulostaa mihin sattuu? Ihminen jos sen tekee niin sakot tulee ja varmasti katsotaan et mikä hullu tuo on, varsinkin, jos tekee sen isomman hädän. Mikä oikeus koirilla on ulostaa, ovenpieliin, auton kupeisiin, kadulle, jalkakäytävälle, leikkipuistoihin, tätä listaa vois jatkaa vaikka kuinka. Tämä on asia mikä menee yli hilseen. Toki ei kaikki anna koiriensa tehdä tarpeitaan mhin sattuu, mut liian paljon on niitä jotka eivät katso paikkaa ei sit yhtään. Toinen on irtaallaan kulkevat koirat, laki on laki ja sitä pitää noudattaa, oli koira miten hyvä tahansa kulkemaan rinnalla. Koiran pitää olla kytkettynä. Usein on käynyt niin et koira tulee nuuskimaan ja hyppii vasten, siitä en pidä. En halua tehdä tuttavuutta vieraitten koirien kanssa. Ja sit ne jatkuvasti räkyttävät koirat, en voi sietää sellaisia. Miten omistajat viitsii kuunnella sitä jatkuvasti.
Koirat kiinni talutushihnaan.
Kakat pussiin ja roskiin.
Ja qwerty on aivan oikeassa koiran omistajan vastuusta, niin ikävältä kun se koiran omistajista tuntuukin.
On iankaikkinen,kun taas eläin elää vain tämän yhden elämän.Mutta eläimelläkin on arvonsa ja hyvä huoli on pidettävä niin ihmisen pennusta kuin eläimistäkin.Enemmpin hoitaisin 10 saksanpaimen koiraa kuin kahta ihmisen pentua.