jotka eivät uskonnollista tai muista syistä mukaudu suomalaiseen yhteiskuntaan!?
Kuolema niille....
Mar Sarug
13449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...
that islam comes from anus.
if your point is your special concern in that part of the human body I can't but wish you good luck in your rectal pursuits.
"Kiss my arse!"
but _you_ seem to be excessively interested in the posterieur parts of the masculine body.
...miten käy... Et olis ensimmäinen joka on kohdannut ennenaikaisesti Allahin mun päälle käytyään...
edes sen aikaa, että ajattelet, mitä kirjoitat!
Pitää paikkansa, että ennen kuin tulin muslimiksi, skinilauma hyökkäsi kimppuuni Hki keskustassa (syy?), mistä onneksi selvisin mustelmilla vaikka he potkivat minua joka puolelle vartaloa kaadettuaan mut maahan.
Kaksi heistä jäi kiinni saman tien, ja joutui todistajien selvästi tunnistettua heidät oikeuteen. Heidät tuomittiin maksamaan yhteisvastuullisesti minulle vahinkoon nähden varsin isot korvaukset, ja sovinkin kyseisen tapahtuneen heistä järkevämmän kanssa jo ennen oikeudenkäyntiä hänen tullessa esittämään anteeksipyyntönsä. Lisäksi hän tyytyi oikeuden päätökseen eikä valittanut hoviin.
Toinen, jääkaappi-pakastin yhdistelmän kokoinen skini puolestaan ei osoittanut mitään katumuksen merkkejä , ja uhosi vielä oikeudenkäynnin jälkeenkin valittavansa hoviin vaikka todistajatkin ilman epäilyä hänet tunnistivat. Tämä onneton tapaus kuoli hyvin pian (pari viikkoa), hoviin valitus peruuntui ja korvaukseni eivät laskeneet senttiäkään. En luonnollisesti väitäkään että olisin hänet itse teilannut, mutta ilmeisesti Allah hoiti homman puolestani...
Mutta nykyään kun olen muslimi (ja sen selkeästi huomaa ulkonäöstänikin), olen päättänyt että kuka tahansa kafaari edes yrittää käydä päälleni (hyökäten samalla siis selkeästi Islamia ja Allahia vastaan), niin ainoana tavoitteenani on tappaa hänet, mihin olen täysin kykenevä tietäen tekniikoita miten ihmisen saa tapettua yhdellä lyönnillä. Syitä tähän on useita: Ensinnäkin jokainen lyönti voi tappaa (vaikka lyöjällä ei olisi kyseinen tarkoituskaan), joten otaksun taistelun olevan kuolemasta, jolloin Allah sallii hyökkääjän tappamisen. Maallisella lailla ei ole tässä mitään merkitystä, ja Suomessa se on niin löysä että ekakertalaisena selviäisin korkeintaan ehdollisella. Olisipahan yksi kafaari vähemmän muslimeita vainoamasta. Esimerkiksi nenäluu aivoissa kummasti siirtää kafaarin nopeampaa kuin yksikään hissi maailmassa sinne minne hän kuuluu, ja estää täten tulevat väärinkäytökset.
Toisekseen kyseisellä kafaarilla olisi varmasti mahdollisuus valita (kukaan ei pakota!) ja tietoisuus riskistä käydessään muslimin päälle (jotka eivät varmasti ole aiheuttamassa yhtäkään tappelua!). Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, eikä se ole muslimeiden syy. Tälläisen kafaarin makaessa kuolleena kadulla en tekisi muuta kuin korkeiintaan räkäisisin päälle...
Niin se vain on, että kristityt (Bysantti) olisivat uskonkiihkossaan tuhonneet Islamin viimeiseen mieheen jos muslimit eivät olisi puolustautuneet. Siinä kristittyjen omat vainot olisivat olleet pientä, sillä kristinusko on aina ollut uskontona kokonaisvaltaisempi ja kiihkomielisempimpi kuin Rooman kultit, jotka eivät olleet uskonnolliselta rakeenteeltaan niin ehdottomia ja "kaikkea Jeesuksen valtapiiriin vaativia", kuten siis kr.usko.
Varsinkin PAAVALIN LANSEERATTUA KÄSITTEET esivallan kunnioitus ja sen puolesta sotiminen, kiertäen näin "käännä toinen poski" koomennon näppärästi, muslimit olisivat olleet sotaisten kristittyjen kanssa helisemässä...
Todellakin. Sije olet ihmeellinen ja kaunis muslimi. Saat olla varma että sinunlaisella asenteella kirkastat Allahin nimeä Suomessa.
Totisesti, Kristus-Jumalan, Isä-Allahin lihaksitulleen Sanan mukaisesti vaellat tässä maailman ajassa ja Pyhän Hengen antama vanhurskauden miekka on kädessäsi(tai AK-47 -kumman sitten olet haluava!?).
Ja katso, sinun päästäsi -edellyttäen että et ole kovin kalju jo- ei ole hiuskarvakaan irtoava ellei Isä-Allah niin katso sitä parhaaksi. Mutta sinun jalon sielusi tuntien, Hän ei ole sitä salliva (eli lienet aika kalju jo. Mutta ei se mitään!)
Ja tiedä vielä -Oi poikani Karim- sinua on Suomessa seuraava joukko, jonka edessä kafiirit ja kamelit ovat nöyrtyvä. Myös lampaiden -haaremi on seuraava sinua ja julmaa joukkoasi alati ja kaikkialle.
Mutta tämän varoituksen sanan annan sinulle -Oi hengellinen vasta-lapseni Karim- varo juutalaisia ja heidän hapatustaan. Erityisesti, varo Mossadia, sillä ne perkeleet voivat mitä vaan, missä vaan ja miten vaan. Niitä pelkää ja kunnioita -kristityistä ei niin väliä. Amen!
Suuruudenhulluus yhdistettynä epäterveeseen narsismiin lisättynä kuvitelmilla jumalallisesta kaikkivoipuudesta on sairasta.
Sinä olet sairas, Karim.
Mars psykiatrille!
Ymmärrän hyvin katkeruuden tuollaisen skinilauman hyökkäyksen takia. En tiedä, oletko "epäsuomalaisen" näköinen eli oliko kyseessä rasistisesti motivoitu aggressiivisen idioottilauman hyökkäys vai yksinkertaisesti samaisen idioottilauman aggressiivisen typeryyden ilmentymä.
Mitä tulee taistelutaitojen käyttämiseen ja mahdollisesti siinä yhteydessä tapahtuneeseen surmaan, erehdyt pahasti, jos luulet ensikertalaisena selviäväsi ehdonalaisella. Kiinteätä paukkuisi useita vuosia. Poliisi ottaisi myös huolellisesti selvää mahdollisista taistelulajiharrastuksistasi sekä kirjoittelustasi nettiin. Ne todennäköisesti vaikuttaisivat raskauttavasti tuomioon. Suomen laki on erityisen ankara ns. hätävarjelun liioittelemisen suhteen. Se ei suinkaan ole tässä kohden löysä.
* * *
Mitä tulee Bysantin ja muslimien välisiin suhteisiin, ne olivat oikeastaan alussa kasvavan kalifien imperiumin ja myöhemmin ikään kuin huomaamatta syntyneen ottomaanisen valtakunnan välisiä suhteita eli, kuten nykyään sanottaisiin, suurvaltapolitiikkaa, ei niinkään uskontopolitiikkaa. Bysantti oli erinomaisen pragmaattinen ulkopolitiikassaan. Bysantissa harjoitetut uskonvainot, joissa milloin mikin osapuoli oli niskan päällä ja joiden yhteydessä keisaridynastiat vaihtuivat, olivat puolestaan olennaisesti Bysantin sisäpolitiikkaa.
Ulkopolitiikassaan Bysantti oli islamin synnyn jälkeisinä aikoina käsittääkseni sekä lännessä (germaanit), pohjoisessa (slaavit) että idässä ja etelässä (turkkilaiset kansat, muslimit) pikemminkin puolustus- kuin hyökkäyskannalla. Poikkeuksena ristiretkien alkuvaihe, jolloin se kuvitteli voivansa saada takaisin osan runsaat kolmesataa vuotta aikaisemmin menettämistään alueista lännen ristiretkeläisten avustuksella. Kuten tunnettua, ristiretkeläiset haistattivat tässä suhteessa Bysantille pitkät.
Vastaavasti Bagdadin kalifien ja myöhemmin ottomaanisulttaanien sotapolitiikka Bysantin suhteen oli ns. normaalia "viriilien valtakuntien" laajentumispolitiikkaa, ei niinkään islamin levittämistä tai puolustamista. Osan hyökkäyksistä Bysantti torjui hyvin organisoidulla armeijallaan, osan erittäin taitavalla diplomatialla ja osan maksamalla helkkaristi kultaa. Ristiretkeläisten valloitettua ja ryöstettyä Konstantinopolin (ns. latinalainen keisarikunta) Bysantin mahti heikkeni, mikä johti parisen vuosisataa myöhemmin keisarikunnan lopulliseen häviämiseen maailmankartalta.
Historiaan tutustuessa kannattaa tietenkin ottaa huomioon uskonnon vaikutus. Mutta kannattaa myös muistaa hallitsijoiden ja valtakuntien varsin raadolliset pyrkimykset. Ennen kaikkea on syytä muistaa, että valtakuntien välisissä monimutkaisissa suhteissa*) yleensä ajaudutaan tilanteisiin, jotka lopulta eivät ole oikein kenenkään hallittavissa. Kukaan ei ole vielä kyennyt suunnittelemaan etukäteen historian kulkua, vaikka monet ovat yrittäneet.
*)joihin tietenkin vaikuttavat ko. valtakuntien sisäpoliittiset tilanteetkin
skinilauman hakkaamaksi ja potkimaksi, kai siitä katkeroituu. Kyllä ne erinomaisen mielellään kävisivät juutalaistenkin päälle, jos vain tunnistaisivat. Ja itse asiassa kenen kimppuun tahansa, jos ovat sopivasti höyryissään.
Eli turha tässä mielestäni on puhua "hengellisistä vastalapsista". Keskustelua olisi aivan mahdollista tässä tilanteessa käydä kullakin taholla hieman rakentavammin, sen sijaan että pyritään entisestään kärjistämään vihamielisyyttä.
Jos tulee skinilauman hakkaamaksi ja potkimaksi, kai siitä katkeroituu. Kyllä ne erinomaisen mielellään kävisivät juutalaistenkin päälle, jos vain tunnistaisivat. Ja itse asiassa kenen kimppuun tahansa, jos ovat sopivasti höyryissään.
Eli turha tässä mielestäni on puhua "hengellisistä vastalapsista". Keskustelua olisi aivan mahdollista tässä tilanteessa käydä kullakin taholla hieman rakentavammin, sen sijaan että pyritään entisestään kärjistämään vihamielisyyttä.