Tai haukkumista, ihan miten haluatte.
Huomaatteko te Ari-fanit lainkaan syyllistyvänne itse jatkuvasti siihen mistä syytätte muita? Siis muita idoleita ja heidän fanejaan?
Tällaisiin asioihin ja asenteisiin, kuten katkeruus, ilkeys, anteeksiantamattomuus, kosto, haukkuminen, pitkävihaisuus, armottomuus jne.
Jos aiotte pitää lopun ikäänne mielessä sen mitä joku toinen on joskus Arille tehnyt, kuinka voitte syyttää ketään siitä ettei voi unohtaa sitä mitä Ari on joskus sanonut?
Arin puolustaminen on tietysti sinällään hyvä juttu, koska siihen on aihettakin, ainakin mitä mediaan tulee.
Mutta on tullut nähtyä miten vastaatte muille faneille jotka haluavat puolustaa omaa idoliaan, kuten vaikka Annaa.
"Voi hellanlettas miten sitä pikku Annaa taas yritetään puolustaa itku kurkussa" jne. Eikö tämä muka ole ilkeää ja ivallista?
Ja nuo ihme salaliittoteoriat siitä että esim. Kristian juonisi jatkuvasti Arin selän takana ja haluaisi nimenomaan ja tarkoituksellisesti vahingoittaa Aria.
Tämä silloin kun Kristian kirjoitti harkitsemattomasti päiväkirjaansa Arista. (olen seurannut aika tarkasti kun ei muuta elämää ole...)
ja silloin kun Kristian ojensi Aria lehtijutussa.
Voi elämä mikä meteli! Selkäänpuukottajaksi nimittelyä ja vaikka mitä! Että ihan varmasti Kristianilla on pahat mielessä, läpeensä kiero äijä, joka vain miettii mitä pahaa voisi teidän Arillenne tehdä!
Tähän väliin voin sanoa että en pidä Aria pahana ihmisenä. (Mielestäni vain psykopaattia voi sanoa pahaksi)
Te tunnutte hyvin mielellänne kutsuvanne muita ihmisiä pahoiksi. Jos on jonkun kerran sanonut Arista jotain. Vaikka olisi myöhemmin korjannut tekoaan tai ottanut takaisin. Ja jopa pahoitellut asiaa.
Ei auta. Se ihminen joka on Aria loukannut, on läpeensä paha eikä saa ikinä enää uutta mahdollisuutta. Ari taas on vain rehellinen.
Minusta jokaista ihmistä pitäisi pyrkiä ymmärtämään niin pitkälle kuin mahdollista. Ari on myös puhunut ajattelemattomasti ja loukannut muita puheillaan.
Jokainen loukkaa joskus toista, mutta ihmisen nimittäminen pahaksi sen perusteella on melkoisen armotonta.
On aivan turhaa taistella tai väitellä siitä kenen idoli on hyvin ja kenen pahin. Kuten sanottu, kaikki puhuvat ja toimivat joskus harkitsemattomasti.
Mutta jos mitään ei voida unohtaa eikä antaa anteeksi, juttuja pyöritellään vuosikaudet. Niin te Arin fanit, kuin kaikki muutkin.
Tässä välissä taas sanon että minä en aloittanut tuota alempaa viestiketjua, jossa lainattiin Arin (mielestäni melko ilkeää) kommenttia Ilkan Taivas lyö tulta -vedosta.
En myöskään kirjoittele täällä usein. Ja kirjoittaessani olen yrittänyt sanoa Arista myös jotain oikeasti myönteistä. Jos ilmenee suoranaista haukkumista se ei (toivottavasti) ole minun.
En tiedä miksi Ari vaivaa minua niin paljon. Ehkä siksi että voisin hyvinkin fanittaa häntä, jos muutama seikka ei olisi esteenä...
En siis sanoisi että Ari on paha ihminen, tai edes ilkeä. Hän vaikuttaa pohjimmiltaan mukavalta ja hyväsydämiseltä. Ari itse on sanonut että ei ole ilkeä.
Uskon, mutta mielestäni parempi vastaus olisi: "En halua olla ilkeä".
Eli aina on otettava huomioon se mahdollisuus että joku kokee sanomiseni ilkeänä ja loukkaavana, ja siihen on suhtauduttava vakavasti.
Eli mitäpä jos unohdettaisiin menneet ja annettaisiin anteeksi. Idolimme saavat selvittää asiat itse keskenään.
Sen vain vielä sanon että tuo Arin sankaruuden ja uhrin aseman korostaminen ja muiden idoleiden (mielestäni melkoisen liioiteltu) demonisointi on yksi seikka minkä vuoksi teitä jatkuvasti täällä härnätään.
Saatte jatkaa taistelua maailman tappiin asti jos ette myönnä idolinne virheitä.
Arinkin asema median silmissä uskoakseni huomattavasti kohentuisi jos hän ei esittäisi täysin syytöntä.
Kun Iltalehdessä häneltä kysyttiin miksi hän on haukkunut Ilkan persoonaa ja esiintymistä, Ari kiersi kysymyksen eikä vastannut siihen ollenkaan.
Hyppäsi vain suoraan siihen kuvamanipulaatiojuttuun, mikä ei mitenkään liittynyt kysymykseen. Eli siihen miksi Ari sanoi mitä sanoi Ilkasta.
Kuten sanoin, kuvamanipulaatio oli Ilkalta virhe, jota hän itsekin pahoitteli myöhemmin. Ja myös vähän ilkeää, totta.
En kuitenkaan sanoisi että se oli varsinaisesti kosto. Pelkkä osoitus että "osataan sitä täälläkin..." Olin kuitenkin helpottunut kun Ilkka poisti kuvat sivuiltaan.
Jokainen joutuu joskus tilanteeseen jossa anteeksipyyntö ja pieni takaisinkelaus on paikallaan. Se on aiheellista myös silloin kun ei ole tarkoittanut loukata mutta toinen on pahoittanut mielensä.
Poistun nyt.
T: "Tekopyhä uskovainen"
Huomaatteko te Ari-fanit lainkaan syyllistyvänne itse jatkuvasti siihen mistä syytätte muita? Siis muita idoleita ja heidän fanejaan?
Tällaisiin asioihin ja asenteisiin, kuten katkeruus, ilkeys, anteeksiantamattomuus, kosto, haukkuminen, pitkävihaisuus, armottomuus jne.
Jos aiotte pitää lopun ikäänne mielessä sen mitä joku toinen on joskus Arille tehnyt, kuinka voitte syyttää ketään siitä ettei voi unohtaa sitä mitä Ari on joskus sanonut?
Arin puolustaminen on tietysti sinällään hyvä juttu, koska siihen on aihettakin, ainakin mitä mediaan tulee.
Mutta on tullut nähtyä miten vastaatte muille faneille jotka haluavat puolustaa omaa idoliaan, kuten vaikka Annaa.
"Voi hellanlettas miten sitä pikku Annaa taas yritetään puolustaa itku kurkussa" jne. Eikö tämä muka ole ilkeää ja ivallista?
Ja nuo ihme salaliittoteoriat siitä että esim. Kristian juonisi jatkuvasti Arin selän takana ja haluaisi nimenomaan ja tarkoituksellisesti vahingoittaa Aria.
Tämä silloin kun Kristian kirjoitti harkitsemattomasti päiväkirjaansa Arista. (olen seurannut aika tarkasti kun ei muuta elämää ole...)
ja silloin kun Kristian ojensi Aria lehtijutussa.
Voi elämä mikä meteli! Selkäänpuukottajaksi nimittelyä ja vaikka mitä! Että ihan varmasti Kristianilla on pahat mielessä, läpeensä kiero äijä, joka vain miettii mitä pahaa voisi teidän Arillenne tehdä!
Tähän väliin voin sanoa että en pidä Aria pahana ihmisenä. (Mielestäni vain psykopaattia voi sanoa pahaksi)
Te tunnutte hyvin mielellänne kutsuvanne muita ihmisiä pahoiksi. Jos on jonkun kerran sanonut Arista jotain. Vaikka olisi myöhemmin korjannut tekoaan tai ottanut takaisin. Ja jopa pahoitellut asiaa.
Ei auta. Se ihminen joka on Aria loukannut, on läpeensä paha eikä saa ikinä enää uutta mahdollisuutta. Ari taas on vain rehellinen.
Minusta jokaista ihmistä pitäisi pyrkiä ymmärtämään niin pitkälle kuin mahdollista. Ari on myös puhunut ajattelemattomasti ja loukannut muita puheillaan.
Jokainen loukkaa joskus toista, mutta ihmisen nimittäminen pahaksi sen perusteella on melkoisen armotonta.
On aivan turhaa taistella tai väitellä siitä kenen idoli on hyvin ja kenen pahin. Kuten sanottu, kaikki puhuvat ja toimivat joskus harkitsemattomasti.
Mutta jos mitään ei voida unohtaa eikä antaa anteeksi, juttuja pyöritellään vuosikaudet. Niin te Arin fanit, kuin kaikki muutkin.
Tässä välissä taas sanon että minä en aloittanut tuota alempaa viestiketjua, jossa lainattiin Arin (mielestäni melko ilkeää) kommenttia Ilkan Taivas lyö tulta -vedosta.
En myöskään kirjoittele täällä usein. Ja kirjoittaessani olen yrittänyt sanoa Arista myös jotain oikeasti myönteistä. Jos ilmenee suoranaista haukkumista se ei (toivottavasti) ole minun.
En tiedä miksi Ari vaivaa minua niin paljon. Ehkä siksi että voisin hyvinkin fanittaa häntä, jos muutama seikka ei olisi esteenä...
En siis sanoisi että Ari on paha ihminen, tai edes ilkeä. Hän vaikuttaa pohjimmiltaan mukavalta ja hyväsydämiseltä. Ari itse on sanonut että ei ole ilkeä.
Uskon, mutta mielestäni parempi vastaus olisi: "En halua olla ilkeä".
Eli aina on otettava huomioon se mahdollisuus että joku kokee sanomiseni ilkeänä ja loukkaavana, ja siihen on suhtauduttava vakavasti.
Eli mitäpä jos unohdettaisiin menneet ja annettaisiin anteeksi. Idolimme saavat selvittää asiat itse keskenään.
Sen vain vielä sanon että tuo Arin sankaruuden ja uhrin aseman korostaminen ja muiden idoleiden (mielestäni melkoisen liioiteltu) demonisointi on yksi seikka minkä vuoksi teitä jatkuvasti täällä härnätään.
Saatte jatkaa taistelua maailman tappiin asti jos ette myönnä idolinne virheitä.
Arinkin asema median silmissä uskoakseni huomattavasti kohentuisi jos hän ei esittäisi täysin syytöntä.
Kun Iltalehdessä häneltä kysyttiin miksi hän on haukkunut Ilkan persoonaa ja esiintymistä, Ari kiersi kysymyksen eikä vastannut siihen ollenkaan.
Hyppäsi vain suoraan siihen kuvamanipulaatiojuttuun, mikä ei mitenkään liittynyt kysymykseen. Eli siihen miksi Ari sanoi mitä sanoi Ilkasta.
Kuten sanoin, kuvamanipulaatio oli Ilkalta virhe, jota hän itsekin pahoitteli myöhemmin. Ja myös vähän ilkeää, totta.
En kuitenkaan sanoisi että se oli varsinaisesti kosto. Pelkkä osoitus että "osataan sitä täälläkin..." Olin kuitenkin helpottunut kun Ilkka poisti kuvat sivuiltaan.
Jokainen joutuu joskus tilanteeseen jossa anteeksipyyntö ja pieni takaisinkelaus on paikallaan. Se on aiheellista myös silloin kun ei ole tarkoittanut loukata mutta toinen on pahoittanut mielensä.
Poistun nyt.
T: "Tekopyhä uskovainen"
Vastaukset 36
Vanhimmat
mä en
Tajusin heti, että sama kirjoittaja, joka hautoo vanhoja asioita. Käsittämätöntä ja säälittävääkin.
En osallistu tällaiseen.
vaikka olikin pitkä teksti.
seuraawaa epistolaa wai mikä se ny olikaan ;)))
joo oot tekopyhä etkä sitä ees huomaa. ero sun ja useempien tääl olewien wälil on se et ainoostaan sä suollat tota tekopyhää paskaas. muut ei ees kuwittele olewans esimerkillisii ja erehtymättömii.
mutta sinä valitettavasti yleistit Ari "fanit"!Itse en ole koskaan missään vaiheessa arvostellut muita idoleita ja on kyllä ikävä lukea tällaisia vuodatuksia yleisllä keskustelupalstoilla.Minun mielestä tämä on tarkoitettu arin faneille, eikä haukkujille,kumma että niitäkin täällä vain näkyy.Ja nyt syyllistyt itsekin haukkumiseen,sääli.
Mikä on tämän taustalla "Ehkä siksi että voisin hyvinkin fanittaa häntä, jos muutama seikka ei olisi esteenä..." ?? Mikä muutama seikka, Arin julkisuuskuva, kommentit vai mikä? Kirjoittaja yleistää ja vaatii ymmärrystä, vaikka sitä ei itselläänkään ole.
mut ratsastaa silti ;))
mä en ainakaan diggaa wäkisin mistään musast..jos silt tuntuu et joku tökkii niin sit en diggaa ja sillä salee ;))
mä en tajunnut tuosta aloitusvuodatuksesta muuta kuin että ilmeisesti sen kirjoittajalla on jonkinlainen hätä itsensä kanssa? Mutta se on taas käynyt niin ilmi, että aina kun Ari saa suitsutusta, muutamat syystä tai toisesta katkeroituneet rynnistää esiin. Oli taas eilen ilmestynyt esim. forkalle häröjä. On se kumma kun pitää nähdä noinkin paljon vaivaa ihan vaan sen takia, että toiset diggaa Koivusta.
tarkoitettu? Olisko toi joku henkilöitymä jonka oot luonut omassa päässäs. Katsos jokainen kirjoittaja on ihan oma persoonansa. Ei ole mitään kollektiivista ari-fania, joka toimii tai ajattelee tai puhuu kuin yksi henkilö.
Vilpittömästi suosittelen että menisit ihmisten pariin, johonkin harrastukseen, teatteriin, keikoille tms. mikä nyt kiinnostaakin. Koita pärjätä;)
tyypin viesteihin, muuten se tempasee tänne seuraavaks romaanin. Tosi-TV voi olla pahimmillaan aika tuhoisaa ihmismielelle, jos sitä omaa elämää ei ole.
tän palstan keskustelijoita. Annetut vastaukset on ollut mun mielestä hyviä ja rakentavia. Aloitushan lähentelee henkisessä hädässä olevan avunhuutoa, joten sellaisena sen merkitys on suurempi kuin tän palstan lukumukavuus.
ja on siinä paljon tottakin jos tallustaa neutraalilla maaperällä ja näkee asiat muultakin kantilta kuin tämän keskstelupiirin perspektiivistä.
keskustella Arin faneista!!! Mä ainakin oon täällä keskustelemassa AK:sta ja niiden musasta. piste.
musastakin mutta jos harvoin käy niin menee haravoimiseksi.
kohdistettu. Kyseessä on ihminen joka on hukassa ja hakee apua netistä.
Ps. Mitään neutraalia maaperää Ari-keskusteluissa ei ole. On vain erilaisia näkökulmia joista yksikään ei ole tosi. Kun kaikki mitä Arista on kirjoitettu heitetään pitkin ketoa ja poimitaan sieltä sitten omaan ajattelumalliin sopivat jutut, niin lopputuloksena on jokaisen oma henkilökohtainen Ari-näkökulma. Jotkut ei vaivaudu edes poimimaan niitä lappuja itse vaan lainaavat naapurin näkemystä päästääkseen mukaan piiriin vähällä vaivalla. Ajatteluun sekä "tietojen" vertailuun ja analysointiin vaivautuu (tai kykenee) vain harva.
Mä luulen, et on olemassa hirveen erilaisia syitä jäädä koukkuun johonkin juttuun ja musta tää alottaja on jääny koukkuun tähän Ilkka-Ari-dilemmaan.
Mun viiltävän älykäs freudilainen tulkinta tilanteesta (on meinaan tullu yks kirjekurssi käytyä, kröhöm) on, että Ari-Ilkka-asetelma symboloi överiksi mennyttä myyttistä hyvän ja pahan taistelua ko. kirjottajan alitajunnassa. Ari on viettelevä pahis, androgyynisen kaunis ja houkutteleva seireeni, jonka seuraaminen johtaa kirjottajan uskonnollisessa viitekehyksessä varmaan kadotukseen. Sille Koivunen edustaa jotain muuta kuin pelkkää alottelevaa muusikkoa, jonka potentiaaleja ja näyttöjä me täällä ajankuluksi ruoditaan ja toisinaan vittuilemalla puolustetaan.
Jonkun tavallisen keijon elämässä Koivunen on yks levy pyörimässä nissanin paskasessa jalkatilassa työkalupakin ja termospullon välissä, mutta tälle tyypille se on jotenkin liikaa. Jos mä olisin se, mä sulkisin raamatut ja netit ja lähtisin punttisalille ja uimaan ja menisin illalla mutsin makaronilaatikolle. Ja ajattelisin, että Koivunen on nahkan alla ihan tavallinen jätkä, joka nyt on vaan sattunu innostumaan kersana kauheesti musiikista. Ja jolla toisinaan on hiukan huono tilannetaju, niin ku monilla meistä.
Eli tähän kysymykseesi, että et tiedä mikä Arissa ja ilmeisesti myös joissakin Arin faneissa sinua niin paljon vaivaa.
Saat vastakaikua vahvalle periaatteellesi tällä palstalla kun muutama arifani puolustaa yhtä vahvalla periaatteella Arin oikeutta sanoa asiat suoraan ja jopa ilkeästi.
Mutta on väärin yleistää tämän perusteella kaikki arifanit samaan lokeroon, sillä eihän kaikki viitsi tulla tänne hokemaan, että eivät ole samaa mieltä.
Ari on joutunut tinkimään periaatteestaan, mutta jos vaihtoehtona on Arille epätyypillinen ympäripyöreä lässytys tai ettei sano mitään asioista, niin eipä sekään hääppöstä ole.
Hyvä aloittaja, sinäkin kirjoitat aloituksessasi asiat suoraan ja vielä kaiken lisäksi yleistäen.
En tiedä, pitäiskö itkee vai nauraa:(:D:(:D
Oli tosi hyvä että ilmoitit.
ollut mitään asiaa. louskutilouskutilouskutilouskutilouskutilouskutilouslouslouslouslouslouslouslouslouslouslouslouslouslouslous jäkäjäkäjäkäjäkä..
juttujaan niin että niissä olisi joku järki.
hurskastelija tänne on pesiytynyt? Eipä tuo ilkka ole tuota kuvaa saanut pois tuolta otettua http://ilkkajii.webs.com/levynkansi1.jpg
Hyvin itserakkaalta ja ylimieliseltä tuo ilkka J vaikuttaa että ihan ällöttää.
I.J: " Juu juu, tiedän, minäkin näytän erehdyttävästi kirahvilta, joten eipä tässä varaa kellään! Paitsi että kirahvit ovat kauniita :)"
kun tämä on akkavaltainen palsta, niin täällä sitten juorutaankin ja selkäänpuukotetaankin sen mukaisesti. ;)
Vai johtuu palstan negatiivinen sävy naisten aktiivisuudesta.
Käsittääkseni juuri miehet käy tällä palstalla mitätöimässä Koivusen osaamista. Miesten argumentaatio nojaa jatkuvasti klassiseen kaivonsaastutusmetodiin, jossa varmoina myrkkyinä käytetään vihjailuja idols-taustasta ja martta-pirkko-hannele-hevistä.
Mutta jos olen väärässä, tervetuloa antamaan avoimen ja suoraluontoisen musakeskustelun mallia meille mimmeillekin.
ei kaikki miespuoliset käy tääl pelkästään dissailemas mikäli on satuttu huomaamaan mut ei myöskään sorru ylettömään hehkutukseen ku se on ihan yhtä perseest.
ja paskanpuhumista ei tietenkään esiinny muusikoiden.net ja imperiumin ym miesvaltaisten foorumeiden "keskustelu"palstoilla;))
oli kyllä naisen kirjoittama. ;)
Älä hermostu, sisko.
mis on koolla isompi joukko ku kaikki ei tietenkään diggaa kaikest eikä oo tarwiskaan. joissaki paikois kyl osataan ehkä ikärakenteest tai muist seikoist johtuen pukee wittuilut hiukka fiksumpaan muotoon. joskus niit on ihan wiihdyttäwääkin lukee ja warsinkin jos sattuu olemaan samaa mieltä. ei niil kuiteskaan oo sen suurempaa painoo kuin on ja ne waikuttaa wain sellasten mielipiteisiin joil ei niit omii synny syystä tai toisest.
kaikki on mahdollista. Aivopesu alkaa jo vaaleanpunaisesta tutista.
femakko kiristää hermonsa tuosta ekasta kommasta ;DD
Etkö hyväksy tosiasioita? 8)
Kride ei suinkaan ole kiero ja juoni, ainakaan minun mielestäni. Semmonen on pahan ihmisen merkki. Kride ei ole ollenkaan paha. Ennemminki hän on semmonen naiivi opportunisti joka vähä ojentelee muita kuiskuttelee muka-salaisuuksia julkisesti eikä huomaa että puukottaa itteään selkään sillä. Ei se ole pahuutta, jos ei ole oikein keskivertoa kummempi.
Mun mielestä Kriden ongelma on se, ettei se osaa päättää, ryhtyykö se valistuneeks itsevaltiaaks vai antautuuko puhtaaks musiikin tekijäks. Nyt on selvää haahuilua näiden kahden suuntauksen välimaastossa. Eikä Kride tietenkää oo ainut tässä maassa, joka ei oo ihan varma, mitä siitä isona tulee.
tajunneet, että Kride on aika pahasti sairas ja käyttäytyy sen mukaisesti ajoittain ikävästikin ja näyttää välillä elävän aivan omassa todellisuudessaan? Mahtoiko kukaan muu katsoa inhimillistä tekijää, jossa Kride oli vieraana? Puhui asiallisesti enimmäkseen, mutta oli vaikea uskoa hänen väitteitään, että lääkitys on kohdallaan ja kaikki kunnossa, kun mies tuntui olevan toisaalta pahasti pihalla. On varmasti lohduttavaa uskoa, että sairauden vastapainoksi olisi musiikillisesti lahjakas, mutta valitettavasti ei taida olla sitä. Kride osaa kyllä laulaa, ei siinä mitään.
aiheena oli sitten niin tai näin.
olevan kuitenkin niin kauan kuin voidaan syytellä jostakin Ari-vihamielisestä toiminnasta.
haudattu.