Kansainvälinen psykiatrian käyttäjien ja psykiatriasta hengissä selvinneiden liitto siteeraa nettisivuillaan YK:n tuoretta vammaisten itsemäärämisoikeuden julistusta. YK-asiantuntijan mukaan psykiatrinen pakkohoito saattaa täyttää kidutuksen kriteerit:
http://wnusp.rafus.dk/
http://wnusp.rafus.dk/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä tiedät pakkohoidosta? Pakkohoitoa käytetään, jos potilas ei ymmärrä omaa tilannettaan. 3.lääkäriä(eivät tekemisissä esim. lähettävä lääkäri) Vastaanottava lääkäri ja ylilääkäri toteavat potilaan tarvitsevan pakkohoitoa. Tiimissä on myös mukana hoitajat, psykologi ja sos.työntekijä. Kovat ovat kriteerit päästä pakkohoitoon huom. päästä.
Käsittääkseni Suomi on ns. "pakkohoitojen" määrässä Euroopan kärkipäässä. Eristyksen ja lepositeiden käytössä myös Euroopan kärkipäässä.
Kysymykseksi tulee että onko muiden maiden hoitotavat ihmisarvoa ja -oikeuksia enemmän kunnioittavammat / paremmat vai suositaanko Suomessa enemmän "pakkopainoitteista" hoitoa. Yksi vaihtoehto on myös että niissä maissa ei hoideta mielenterveyspotilaita pakolla ja nämä "vaaralliset" potilaat ovat sitten vankiloissa vankeina.
Kun puolustat tätä ns. pakkohoitopainoitteista mallia niin miksi meillä Suomessa on kohtuullisen paljon henkirikoksia, väkivaltarikoksia, todella suuri alkoholinkulutus asukasta kohden ja ns. huumeongelmakin taitaa lisääntyä. Miksi...lisätäänkö pakkohoitoa vai mitä tehdään...
Tai sitten meidän kansalla voi vakaviin mielenterveyshäiriöihin sairastuvuus olla korkea johtuen siitä että muissa maissa (esim. Saksassa) on ollut viime vuosisadalla tehokas psykiatrinen hoitojärjestelmä (missä tietysti oman aikansa huippulääkärit ovat olleet mukana). Julmasti ja karrikoidusti sanoen siis käytössä ovat olleet pakkosterilisaatiot ja eutanasiaohjelmat. Tämä saattaisi osittain selittää meidän kansamme korkeita pakkokeinolukuja koska emme olleet tarpeeksi tehokkaita aikoinaan.
Toinen esimerkki.. haluaisitko rangaistuksen teosta joka ei ole rikos. Et varmaankaan. Suomessa ei saa käyttää fyysisiä rangaistuksia (esim. ruoskiminen tai vastaava) vaan rangaistuskeinoista pääasiallisin on vapausrangaistus (siis. vankeus). Käytännössä tämä vastaa pakkohoitoaikaa jolloin olet menettänyt vapautesi mennä ja tehdä mitä haluat. Ennenkuin menetät rikoksesta vapautesi käydään oikeudenkäynti ja saat käyttää mahdollisesti asianajajaa joka on ammattilainen.
"Pakkohoitopäätöksen" tekevät lääkärit ja voit kyllä kannella siitä, mutta pahimmassa tapauksessa et edes saa potilasasiakirjojasi käyttöösi. Valita kun et tiedä mistä valittaa. Tämä oli ääriesimerkki ja karrikoitu mutta mielisairaus on siis potilaan kannalta katsottuna seuraamuksiltaan kovempi ja epäoikeudenmukaisempi kuin rikos ja siitä vastaaminen. Voisin perustella asiaa vielä pidemmälti ja paremmin, mutta sitä ei kukaan jaksaisi lukea, joten olkoon.
En tiedä oletko psykiatrian ammattilainen mutta sinulla on kyllä kauhean positiivinen kuva psykiatrisesta pakkohoidosta, mutta potilaasta katsoen se on vankeutta teosta joka ei ole rikos. Lisäksi vangin perusoikeudet ovat monissa tapauksissa (liittyy laitoksesta, eikä tietysti kaikissa osaalueissa) paremmat kuin mielenterveyspotilaan.
On potilaita joita täytyy hoitaa pakolla, mutta Suomen olo pakkokeinojen kärkimaassa kertoo paljon hoidon tasosta.
Ole perspekstiivinen ja mieti mikä on todellinen totuus ja oikeus. Muista että esim. Mengele oli aikoinansa kahden oppiaineen tohtori ja teki tutkimuksia sellaiselle henkilölle joka tunsi hyvin Arvo Ylpön ja/tai hänen alaisensa. Eikä yksi ihminen tai ne 300 natsilääkäriä olleet ainoat jotka kannattivat aikoinaan heidän toteuttamaansa hoitoa/tutkimusta joka oli silloin "potilaan edun mukaista". Ajat muuttuvat ja muuttuvat edelleen toivottavasti potilaan oikeuksia ajatellen parempaan suuntaan...