renkaisiin vaihdon jälkeen. Nimittäin Octavia 2002 1,9 farmari. Ajettiin kesällä ostetuilla Continentalilla liki kymmenentuhatta ja kuunneltiin sitä tolkutonta jurinaa. Luulin jo että on joku paikka hajalla, mutta mitään ei löytynyt. Polttoainetta meni liki 4 desiä enemmän kuin näillä Nokialaisilla. En osta enää ikinä muiden kehumia renkaita, luultavasti en myöskään muita kuin Nokian. Yhdet renkaat G Y :ltä aikaisemmin oli myös hyvät vierimään ja hiljaiset sekä vaikuttivat polttoaineen kulutukseen niin että oli 3 desiä vähemmän kuin Contilla, mutta eivät pysyneet paikoillaan vanteilla. Renkaat tekevät autosta miellyttävän tai epämiellyttävän ajettavan!
On kuin olisi pumpuliin kiedottu
Nokian Q
3685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vertaat siis kesärenkaiden ja uusien kitkarenkaiden äänekkyyttä? Kitkarenkaat on toki älyttömän paljon hiljaisemmat (varsinkin uutena) kuin mitkään kesärenkaat. Samoin kitkoilla polttoaineenkulutus on alhaisen vierintävastuksen ansiosta pienempi. Mitä uutta??
ja ne Q:t on kolme vuotta vanhat. Ja ne GY:t olivat kyllä hiljaiset. Jäi kuitenkin kertomatta ne yhdet Misukat, joissa oli liki sama kulutustaso kuin GoodYear`issa. Misukat alkoi toisena vuonna olemaan myös vaikeat tasapainottaa. Seuraavat kesäkiekot on varmasti Nokialaiset! Kuten kitkatkin.
muissa auomerkeissä, niin kyllä oli Nokialaiset hiljaisemmat kesäkiekot. Octavia on aika tarkka siitä millaiset renkaat ovat hyvät äänen, ohjauksen tarkkuuden ja polttoainetalouden kannalta.