Virrankulutus lepotilassa 0,19 W.
Vosiko joku selittää, kun sanottu vihreitten taholta että se syö hirveästi sähköä lepotilassa.
Satu Hassi muistaakseni viimeksi sanoi noin.
Ja taisi muutkin vihreät Eduskunta edustajat noin sanoa.
Niin, selittäisikö joku, mieluummin vihreä, mitä tarkoittavat lepotilan sammuttamisella, ja mitä se sitten hyödyttää.
Itse laskisin että olisi 10 tunnissa 1,9 W sähkönkulutus. ja 100 tunnissa 19 W
Paljonko viikossa tunteja, lasken laskukoneella, on 168 ja se kertaa 0,19 tekee 32 W / viikko
Jos oikein laskin, vastaa kun 25 W lamppu palaa vähän yli tunnin.
Kai nyt muualta pitää säästö ottaa sähköön.
ps älä ainakaan kerro että 10 miljoonaa kertaa se ...
Kävin Vihreänliiton sivulla, siellä ei asiaan ollut valaisua.
Kävin myös paljon mainitun Satu Hassin sivulla, siellä oli ainakin kulutus juhlaa. Sinnekö tuo 0,19 w verrata. Vaikea sinnekkin saada yhteläisyyttä.
Suoraan sanottuna menin ymmälle, kun kehoittanut säästöä tekemään. Ainakin hänen olisi helppo säästää. Jos vähemmän lentäen kuluttaisi energiavaroja, tai ei lentäisi lainkaan. Joko se vastaisi meidän kaikkien määrää tuossa tilassa tv:ssä.
Jos 1 miljoonalla kertoisi sen 0,19 olisi 3 miljoonaa Wattia, käsittäkseeni tunnissa.
Nyt kysyn joltain: paljonko se ahassin Tulimaan matkalla viety polttoaine castaa Wateissa. Joku sanoi menevän matkalla lähen puolimiljoona litraa lentokoneen polttoainetta.
Plajonko se Wateissa ilmaistuna ?
Kiitos !
t: Naikkonen, ei vihreä.
Vosiko joku selittää, kun sanottu vihreitten taholta että se syö hirveästi sähköä lepotilassa.
Satu Hassi muistaakseni viimeksi sanoi noin.
Ja taisi muutkin vihreät Eduskunta edustajat noin sanoa.
Niin, selittäisikö joku, mieluummin vihreä, mitä tarkoittavat lepotilan sammuttamisella, ja mitä se sitten hyödyttää.
Itse laskisin että olisi 10 tunnissa 1,9 W sähkönkulutus. ja 100 tunnissa 19 W
Paljonko viikossa tunteja, lasken laskukoneella, on 168 ja se kertaa 0,19 tekee 32 W / viikko
Jos oikein laskin, vastaa kun 25 W lamppu palaa vähän yli tunnin.
Kai nyt muualta pitää säästö ottaa sähköön.
ps älä ainakaan kerro että 10 miljoonaa kertaa se ...
Kävin Vihreänliiton sivulla, siellä ei asiaan ollut valaisua.
Kävin myös paljon mainitun Satu Hassin sivulla, siellä oli ainakin kulutus juhlaa. Sinnekö tuo 0,19 w verrata. Vaikea sinnekkin saada yhteläisyyttä.
Suoraan sanottuna menin ymmälle, kun kehoittanut säästöä tekemään. Ainakin hänen olisi helppo säästää. Jos vähemmän lentäen kuluttaisi energiavaroja, tai ei lentäisi lainkaan. Joko se vastaisi meidän kaikkien määrää tuossa tilassa tv:ssä.
Jos 1 miljoonalla kertoisi sen 0,19 olisi 3 miljoonaa Wattia, käsittäkseeni tunnissa.
Nyt kysyn joltain: paljonko se ahassin Tulimaan matkalla viety polttoaine castaa Wateissa. Joku sanoi menevän matkalla lähen puolimiljoona litraa lentokoneen polttoainetta.
Plajonko se Wateissa ilmaistuna ?
Kiitos !
t: Naikkonen, ei vihreä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Löysin Hassin Tulimaan matkalle 400 000 litran polttoaine kulutusta.
Tämä oli vain yksi matka monistaan.
Paljonko se Wateissa ilmaistuna ?
t: Naikkonen, ei vihreä.
Osaisiko joku vihreä laskea ?
Tai vihreäksi itseään väittävä.
Kiitos !
Watti on tehon yksikkö, energia=teho*aika eli energian yksikkö on kWh (kilowattitunti). Jos 0,19W teho on päällä jatkuvasti yhden vuoden, tulee siitä 1,66kWh energiaa. Maksaa sähkönä n.20 senttiä.
0,19W on todella vähän kulutuksena, mutta päällä ollessaan se sitten viekin yleensä >200W (mikä on paljon).
400.000 litraa kerosiinia vastaa teoriassa 4 miljoonaa kWh energiaa. Polttoöljy joka on aika samaa maksaa nyt n.0,65€/L eli tuo määrä maksaisi jotain n.250.000€. Koneessa varmaan on muitakin matkustajia, mutta kyllä sillä aika pitkään sitä telkkaria katsoisi...
Hassi on kyllä vanhana taistolaiskommunistina propagandan asiantuntija... mutta ainahan kommarijohtajien periaate on ollut että älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon...
"400.000 litraa kerosiinia vastaa teoriassa 4 miljoonaa kWh energiaa."
"Jos 0,19W teho on päällä jatkuvasti yhden vuoden, tulee siitä 1,66kWh energiaa. Maksaa sähkönä n.20 senttiä."
Eli, jos Hassi ei menisikään kumppaneineen Argentiinaan, ja jättäisi yhden matkan väliin, se vastaisi noin..kaikkia Suomen telkkareita valmiustilassa. Ainakin näitä uudempia.
Tarkistin Finnairilta tuon matkan polttainemäärän.
Kyllä se suunnilleen tuota luokkaa on. Riippuu kuulemma reitistä. Jos suoraan ajettaisiin isoimilla koneilla, mainitsi MD11 koneen, se vie 7500 kg(8500 litraa) tunnissa. Jokainen voi laskea 36-37 000 km matkan, kun nopeus 800 km tunnissa.
Kyllä tosiaan Hassillakin on kulutusjuhlaa, mitä katsoo matkojaan lentokoneella.
Aika veikeä oli tuo sivuillaan maininta, puun istutuksesta, matkaa korvaavana.
Mutta, noin se manipulointi menee, ainakin omilleen. Näköjään opittu manipulointi.
t: Naikkonen. Yhä kauempana vihreä aate !
ps en halua tulla noin jujutetuksi vihreydellä.
Mutta kyse on juuri niistä pienistä asioista johon itse voi vaikuttaa. Valmiustiloihin kuluu Suomessa noin 0,5-1 TWh. Eli vastaa noin prosentista kaikesta sähkönkäytöstä. Vastaava säästö saataisiin hehkulamppujen korvaamisella energiansäästölampuilla.
Näinkin mitättömän sähkömäärän vuoksi ollaan kuitenkin valmiita tuhoamaan vesistöjä.
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article36563.ece
Merkittävin säästö kotitaluksissa saadaan lämpöpumpuilla suorasähkölämmitteisissä kiinteistöissä. Karkeasti laskien saataisiin 6 TWh säästö.
Lienee selviö säätövoiman suhteen.
Tuskin siinäkään vesistö tuhoutuu. Levennys tulee siihen jokin risteymään. Risukot jää veden alle.
Vihreät narraa asioilla.
Silti ollaan auton kyytiin tulossa, vaikka ollaan niin autotonta mukamas.
Kun asioista oikein kerrotaan, saanee vihreät piutpaut ajatuksilleen.
Homoja valtaosin kansanedustaja miehet. "homojen juttuja" jotain oltava poliittisestikkin mitä kaivella
tämä ystäväni lähettämä kirjoitus minulle sopii myös tänne lyhennettynä olkaat hyvät:
Elämäntapa jota Jehova ei hyväksy
Homoseksuaalisuus ei ole sellainen vaihtoehtoinen elämäntapa, jonka Jehova Jumala voisi hyväksyä. Homoseksuaalisuuden ja suvaitsevaisuuden puolestapuhujat pyrkivät kyllä Raamattua vääristelemällä antamaan tällaisen kuvan, mutta se on aivan turhaa.
2. Pietari 3:16 puhuessaan näistä asioista niin kuin myös kaikissa kirjeissään. Niissä on kuitenkin muutamia vaikeatajuisia asioita, joita oppimattomat ja epävakaat vääristelevät, niin kuin muitakin Raamatun kirjoituksia, omaksi tuhokseen.
Vuosituhansia sitten Jehova tuhosi Sodoman sen takia, että useimmat tämän kaupungin miehistä harjoittivat homoseksuaalisuutta.
HRoomalaisille 1:26, 27 Sen vuoksi Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen että myös miehet jättivät samoin naisen luonnollisen käytön ja syttyivät himossaan kiihkeästi toisiinsa, miespuoliset miespuolisiin, ja tekivät sitä, mikä on rivoa, ja saivat itseensä vastineeksi täyden palkan, joka heidän erheestään oli määrä tulla.
Paavali kirjoitti myös: ”Älkää eksykö. Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa.”
1. Korinttolaisille 6:9, 10 Mitä! Ettekö tiedä, etteivät epävanhurskaat peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa
Ilmaus ”miehet, jotka makaavat miesten kanssa” on käännetty muissa suomenkielisissä käännöksissä esimerkiksi seuraavasti: ”miehimykset”, ”miestenturmelijat” ja ne ”jotka – – ajautuvat sukupuolielämässä luonnottomuuksiin”. Muunkielisissä käännöksissä puhutaan esimerkiksi ”homoseksualisteista”, ”luonnottomuuksia harjoittavista”, ”seksuaalisesti luonnottomista ihmisistä”, ”homoseksuaalisten luonnottomuuksien harjoittajista”
sukupuolenvaihtoleikkauksessa näköjään.
Millois tikit poistetaan?