Vantaankin taksijärjestelmä petti

Mitä virkaa on taksitarkastajilla vai onko nekin yöllä nukkumassa?..."http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1619326.
Hienoa vantaan taksi hienosta ja hyvästä palvelusta.
nim:Pettynyt asiakas lentokentältä.(Viime yönä kahden tunnin odotus kentällä)
P.S.Kannaitaisko alkaa tosissaan puhua lupien vapauttamisesta?
8896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sorry! Kun en tullu hakemaa suo sieltä kentältä pois.Mut toi aurauskalusto piti Pyhäpäivää.Mä oottelin suo jo illaalla ,Mutta Kone olikin siirretty VARAKENTÄLLE.Niinpä odotin suo aivan turhaan.Missä vika?Takseissa, busseissa ,lentokoneissa, vai säässä?

Äänestä

Mä olen tulossa jo. Heti kunhan kaupunki saa aurattua tän mun kotikadun että pääsen auton kanssa läpi täältä.

Äänestä

Kummankaan keskuksen koneet eivät pettäneet. Se, että lenoasemalle tai satamiin ilmaantuu yht'äkkiä satoja tai tuhansia ihmisiä ei ole taksijärjestelmän pettämistä. Missä oli joukkoliikenne? Miksi busseja ei hälytetty ajoon? Ainakin Vantaan tarkastaja oli paikalla lentoasemalla koko yön mutta ei se tarkastajakaan autoiksi muutu, eikä ole teitä auraamassa. Onko sankka lumisade, jonka takia lento- ja laivaliikenne meni sekaisin sitten Finnairin tai laivayhtiöiden syy?

Äänestä

Helsinkiläisenä, vältän kenttää ainakin nyt vähän aikaa. Eilen Yli kolme tuntia kentällä. Klo 13.30-16.30 yksi kyyti Pakkalaan. Eli euro tuntipalkaksi tuona aikana.

Äänestä
  • Mitähän se uusien lupien jakoon laittaminen olisi tällaisessa tapauksessa auttanut? Lunta tullut kuin esterin perseestä ja takseja on olemassa ihan yhtä paljon kuin esim. viikonloppuöinä, niistä vain harvempi on ajossa arkiöisin. Vaikka kaikki autot olisivatkin olleet ajossa, olisi ongelmia tullut silti, koska taksitkin ovat tavallisia henkilöautoja (pääosin) eikä niillä pääse tuollaisessa hangessa kulkemaan sen paremmin kuin muillakaan autoilla. Jos auto nyt sattui olemaan liikenteessä niin sen eteneminen oli jokatapauksessa normaalia hitaampaa säätilan johdosta.

    Lisäksi, osa autoista varmasti seisoi pihassa (vaikka olisi normaalitilanteessa lähtenyt ajoon), sillä voi olla ettei pihasta ylipäätänsä päässyt mihinkään tai mielummin olivat ilman kyytejä kuin ruttasivat autonsa ensimmäiseen ojaan.

    Ja vielä taksitarkastajista: Varmasti olivat yöllä töissä, mutta he eivät juuri voi muuta kuin kuuluttaa autontarpeita autoille, ja ehdottaa, että kuljettajat asettaisivat lentokentät ja satamat etusijalle. Ylimääräisiksi autoiksi he eivät voi muuttua ja varmasti tilanne oli heillekin hankala, ainakin vantaalla tarkastaja istuu itse lentokentällä ja tuntuvat ottavan lentokentän taksitilanteen henkilökohtaisesti - ei siis tunnu heistäkään mukavalta jos autot eivät riitä.

    -------------

    "Helsinkiläisenä, vältän kenttää ainakin nyt vähän aikaa. Eilen Yli kolme tuntia kentällä. Klo 13.30-16.30 yksi kyyti Pakkalaan. Eli euro tuntipalkaksi tuona aikana. "
    No sehän nyt on aivan omaa tyhmyyttään jos menee sinne sellaiseen aikaan, milloin ei välttämättä riitä kyytejä edes vantaalaisille, ei liity aiheeseen juuri lainkaan.

    Äänestä

Junaliikenne petti. Rekkaliikenne petti. Kaikki petti. Aurausliikenne petti.

Että taksienko sitten on liikuttava 40 senttisessä umpihangessa auraamattomilla teillä????

Kaikenlaiset dorkat tänne viittii valittaa!!

Äänestä

kaupunkiin saatanan narkkari-huora

Äänestä

Ei ollut taaskaan viime yönä asiakkaita. Missä lievät kotona nukkumassa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uudet maksupäätteeekö? kirjoitti:

Mitä virkaa on taksitarkastajilla vai onko nekin yöllä nukkumassa?..."http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1619326.
Hienoa vantaan taksi hienosta ja hyvästä palvelusta.
nim:Pettynyt asiakas lentokentältä.(Viime yönä kahden tunnin odotus kentällä)
P.S.Kannaitaisko alkaa tosissaan puhua lupien vapauttamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu