Ripari perseestä

Maikku -

Ripari on ihan perseestä ja syvältä. Vieläkö joku kuvittelee jumalan todeksi, naurettavaa ...

Missä todisteet jumalasta ?

48

1842

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hajoamispiste

      Katso peiliin, siinä sinulle todiste Jumalasta.

      Ihmiset pyytävät ihmeitä, jotta saisivat todisteen Jumalan olemassa olosta, mutta unohtavat sen, että jokainen ihminen on Jumalan ihme.

      Itselleni ripari oli varsin valaiseva kokemus.

      • Valottunut

        Miksi kusetat itseesi?

        Etkö uskiksena pysty olemaan rehellinen edes itsellesi?

        PS.Evoluutio toimii todistettavasti.

      • Hurriganes91
        Valottunut kirjoitti:

        Miksi kusetat itseesi?

        Etkö uskiksena pysty olemaan rehellinen edes itsellesi?

        PS.Evoluutio toimii todistettavasti.

        Todista, että epäorgaanisesta nesteestä voi tulla yht'äkkiä orgaanista ja, että siitä lähtee kehittymään bakteerit. Todista se, että bakteerit alkoivat ottamaan toisia bakteereita sisäänsä ja näin muodostu solut... Mitä enemmän mä tota mietin sitä enemmän uskon luomiseen

      • Invisible_Error
        Hurriganes91 kirjoitti:

        Todista, että epäorgaanisesta nesteestä voi tulla yht'äkkiä orgaanista ja, että siitä lähtee kehittymään bakteerit. Todista se, että bakteerit alkoivat ottamaan toisia bakteereita sisäänsä ja näin muodostu solut... Mitä enemmän mä tota mietin sitä enemmän uskon luomiseen

        Millä tapaa on järjellistä sitten olettaa, että jostain syntyy tai on vain ilman syytä olemassa kaikkivoipa luojajumala, jos kerran yksisoluisen elämän syntyminenkin on mahdotonta?

      • Hurriganes91
        Invisible_Error kirjoitti:

        Millä tapaa on järjellistä sitten olettaa, että jostain syntyy tai on vain ilman syytä olemassa kaikkivoipa luojajumala, jos kerran yksisoluisen elämän syntyminenkin on mahdotonta?

        Koska Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. Hän pystyy luomaan yks soluisia tai kuinka moni soluisia asioita vaan.

      • Invisible_Error
        Hurriganes91 kirjoitti:

        Koska Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. Hän pystyy luomaan yks soluisia tai kuinka moni soluisia asioita vaan.

        Kysyn siis uudestaan: Kuka loi jumalasi tai miksi on järjellistä olettaa, että tämä äärettömän monimutkainen olento olisi ollut ilman syytä ja aina olemassa?

      • Kössömmöskös
        Hurriganes91 kirjoitti:

        Todista, että epäorgaanisesta nesteestä voi tulla yht'äkkiä orgaanista ja, että siitä lähtee kehittymään bakteerit. Todista se, että bakteerit alkoivat ottamaan toisia bakteereita sisäänsä ja näin muodostu solut... Mitä enemmän mä tota mietin sitä enemmän uskon luomiseen

        Onko jumalan hokkuspokkus ja tyhjästä luomisesta jotain näyttöä olemassa? Edes sen vertaa että sitä kandeis epäillä?

        Evoluutiosta on näyttöä todella paljon ja lisää löytyy koko ajan.

      • oknhu
        Kössömmöskös kirjoitti:

        Onko jumalan hokkuspokkus ja tyhjästä luomisesta jotain näyttöä olemassa? Edes sen vertaa että sitä kandeis epäillä?

        Evoluutiosta on näyttöä todella paljon ja lisää löytyy koko ajan.

        katolisen papin teoria, jota tiedeyhteisö ei vuosiin hyväksynyt sen luomiskertomuksen kaltaisuuden takia.

    • Arc Angel__

      1. Todisteena on ihminen, maapallo, elämä...
      ihminen luotiin Jumalan kuvaksi. Evoluutio kusee koska se ei kykene todistamaan kaikkea ja...hyvät naiset ja herrat...evoluutio teoria tuli n. 2000 vuotta luomis kertomuksen jälkeen ja elämän luominen menee...hups täysin samassa järjestyksessä...MESESTÄ MAALLE...ja viimeisenä ihminen...SAMA JÄRJESTYS

      2.Tieteen mukaan maapallo synty alku räjähdyksen kautta...mahdolisuus on minimaalisen pieni ja alkuräjähdys on sattuma...miksiköhän näitä sattumia ei ole muita...hmmm

      3.Sinä joka mietit mistä Jumala tuli...Jumala on aina ollut, on ja tule olemaan aina. Mutta jos luotat tieteeseen nin kerro mistä avaruus tuli...mistä se alkoi...mikä loi avaruuden...mitä oli ennen avaruutta???


      Joten...ottakaapa tyypit seuraavan kerran faktat esille sieltä koulun kirjasta ennen kun rupeette epäilemään Jumalaa


      HUOM! Usko on täysin vapaa ehtoista, mutta sen kumoamiseen tarvitset valitettavasti apsoluutiset todisteet. Evoluutio teoria on turha todiste, fysiikka kusee, joten jos onnistutte kumoamaan Raamatun, nin pyydän ilmoittamaan HETI minulle.

      • Invisible_Error

        "3.Sinä joka mietit mistä Jumala tuli...Jumala on aina ollut, on ja tule olemaan aina. Mutta jos luotat tieteeseen nin kerro mistä avaruus tuli...mistä se alkoi...mikä loi avaruuden...mitä oli ennen avaruutta???"

        Luulen, että materiaa on aina ollut muodossa tai toisessa. Tämän voin perustella energian säilymislailla eli systeemin (=koko maailmankaikkeus) kokonaisenergia ei voi muuttua.

        Toisin kuin luulet en mieti, mistä jumalasi tuli, koska en usko satuihin. Sen sijaan kysyn, mistä se teidän kreationistien mielestä on tullut tai miksi se on aina ollut olemassa. Tätä et tosin perustellut, vaan esitit vain mielipiteesi.

        "Usko on täysin vapaa ehtoista, mutta sen kumoamiseen tarvitset valitettavasti apsoluutiset todisteet."

        Väärin. Uskoa ei ole mitään syytä kumota, koska uskomusten oikeellisuutta ei ole millään tapaa perusteltu. Toki on esimerkiksi tutkittu, että potilaan vieressä rukoilu ainoastaan heikentää tämän parantumismahdollisuuksia. Tämä johtunee siitä, että potilas kokee tilansa todellisuutta huonommaksi.

      • Arc Angel__

        Niin...ja todisteet Jumalasta...ymmärrän että vaadit niitä...Otetaan ihme parantumiset ja ihme selviämiset.

        Jotkut ovat saaneen tappavan syövän...Lääkärit sanovat "voi voi, ei voida hoitaa" ja joskus on käynyt niin että syöpä on kadonnut. Jos voit selittää sen, esim lääketieteelisesti tai muute, nin kuuntelen mielelläni.

        Ja joskus ihminen on selvinnyt hissin pudotuksesta...100% varma kuolema...mutta ihminen on selvinnyt siitä...voitko selittää nin tahdon kuullu...Sattuma ei kelpaa...


        JA NYT...kaikki jotka epäilee että kannataako uskoa...mitä haittaa on uskoa jos Jumalaa ei olekkaan...Mitä olet menettänyt elämässäsi...et mitään..Mutta kysymys onkin...mitä menetät jos Jumala onkin olemassa ja kun kuolet et pääse taivaaseen...

      • Arc Angel__
        Invisible_Error kirjoitti:

        "3.Sinä joka mietit mistä Jumala tuli...Jumala on aina ollut, on ja tule olemaan aina. Mutta jos luotat tieteeseen nin kerro mistä avaruus tuli...mistä se alkoi...mikä loi avaruuden...mitä oli ennen avaruutta???"

        Luulen, että materiaa on aina ollut muodossa tai toisessa. Tämän voin perustella energian säilymislailla eli systeemin (=koko maailmankaikkeus) kokonaisenergia ei voi muuttua.

        Toisin kuin luulet en mieti, mistä jumalasi tuli, koska en usko satuihin. Sen sijaan kysyn, mistä se teidän kreationistien mielestä on tullut tai miksi se on aina ollut olemassa. Tätä et tosin perustellut, vaan esitit vain mielipiteesi.

        "Usko on täysin vapaa ehtoista, mutta sen kumoamiseen tarvitset valitettavasti apsoluutiset todisteet."

        Väärin. Uskoa ei ole mitään syytä kumota, koska uskomusten oikeellisuutta ei ole millään tapaa perusteltu. Toki on esimerkiksi tutkittu, että potilaan vieressä rukoilu ainoastaan heikentää tämän parantumismahdollisuuksia. Tämä johtunee siitä, että potilas kokee tilansa todellisuutta huonommaksi.

        tarkotin että uskoa ei kumata...äää...miten tän nyt selittäs...mikäänhän ei ole absoluuttista tässä maailmassa ja jos joku tahtoo kumota Raamatun sanaa siihen tarvitaan todisteet, ei vaan väitettä...Uskon että ymmärrät tieteestä enemmän kun minä joten tiedät että mitään ei voida kumota ilman todisteita...

      • ..............
        Arc Angel__ kirjoitti:

        tarkotin että uskoa ei kumata...äää...miten tän nyt selittäs...mikäänhän ei ole absoluuttista tässä maailmassa ja jos joku tahtoo kumota Raamatun sanaa siihen tarvitaan todisteet, ei vaan väitettä...Uskon että ymmärrät tieteestä enemmän kun minä joten tiedät että mitään ei voida kumota ilman todisteita...

        Mitä hyötyä on yrittää kumota raamattua kun se on vain yksi kirja muiden joukossa, eikä tapahtumia joita se sisältää ole todistettu.

      • Arc Angel
        .............. kirjoitti:

        Mitä hyötyä on yrittää kumota raamattua kun se on vain yksi kirja muiden joukossa, eikä tapahtumia joita se sisältää ole todistettu.

        Ei...mutte suurella toden näköisyydellä ne ovat totta koska tapahtumat löytyvät useasta eri teoksesta, muistakin kun Raamatusta...Ja Kuten kirjoitin jo aiemmin...tarkoitan raamatun kaatamisella siis esim. luomis kertomukses todistamista vaan saduksi...koska evoluutio teoria tuli KAUAN luomiskertomuksen jälkeen ja niissä on tismalleen sama järjestys

      • Invisible_Error
        Arc Angel__ kirjoitti:

        tarkotin että uskoa ei kumata...äää...miten tän nyt selittäs...mikäänhän ei ole absoluuttista tässä maailmassa ja jos joku tahtoo kumota Raamatun sanaa siihen tarvitaan todisteet, ei vaan väitettä...Uskon että ymmärrät tieteestä enemmän kun minä joten tiedät että mitään ei voida kumota ilman todisteita...

        Monet raamatun tarinat ovat väistämättä epätosia. Lähdetään vaikka Nooan Arkista. Maailmanlaajuinen tulva ei ole ensinnäkään mahdollista, koska vettä ei ole niin paljon. Vielä suurempi ongelma on se, että arkissa olisi saattanut olla hieman ahdasta miljoonien eri lajien ollessa siellä pareittain. Lisäksi voit miettiä, miten esimerkiksi kengurut, pingviinit tai jääkarhut matkustivat Lähi-Itään.

        En minä sitä kiistä, etteikö raamatussa voisi olla viitteitä joihinkin historiallisiin tapahtumiin. Se ei silti tee koko raamattua todeksi.

      • Arc Angel__
        Invisible_Error kirjoitti:

        Monet raamatun tarinat ovat väistämättä epätosia. Lähdetään vaikka Nooan Arkista. Maailmanlaajuinen tulva ei ole ensinnäkään mahdollista, koska vettä ei ole niin paljon. Vielä suurempi ongelma on se, että arkissa olisi saattanut olla hieman ahdasta miljoonien eri lajien ollessa siellä pareittain. Lisäksi voit miettiä, miten esimerkiksi kengurut, pingviinit tai jääkarhut matkustivat Lähi-Itään.

        En minä sitä kiistä, etteikö raamatussa voisi olla viitteitä joihinkin historiallisiin tapahtumiin. Se ei silti tee koko raamattua todeksi.

        EI...olet aivan oikeassa...mutta minun tulkinassani kyseessä on vartaus kuva...ei todellinen tapahtuma...

      • Invisible_Error
        Arc Angel kirjoitti:

        Ei...mutte suurella toden näköisyydellä ne ovat totta koska tapahtumat löytyvät useasta eri teoksesta, muistakin kun Raamatusta...Ja Kuten kirjoitin jo aiemmin...tarkoitan raamatun kaatamisella siis esim. luomis kertomukses todistamista vaan saduksi...koska evoluutio teoria tuli KAUAN luomiskertomuksen jälkeen ja niissä on tismalleen sama järjestys

        Jos jumalasi loi Aatamin ja Eevan, jotka lisääntyivät ja täyttivät maan, ja jos evoluutio olisi kusetusta, olisivat kaikki ihmiset toistensa täydellisiä kopioita geneettisesti.

      • Invisible_Error
        Arc Angel__ kirjoitti:

        EI...olet aivan oikeassa...mutta minun tulkinassani kyseessä on vartaus kuva...ei todellinen tapahtuma...

        Samalla perusteella Kalevalaa voidaan pitää todellisena. Perustelepa minulle, miksi Kalevala ei ole totta. Kaikki tieteellisen todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat osat ovat tietysti vertauskuvallisia.

        Kalevala on totta!

      • Invisible_Error
        Arc Angel__ kirjoitti:

        Niin...ja todisteet Jumalasta...ymmärrän että vaadit niitä...Otetaan ihme parantumiset ja ihme selviämiset.

        Jotkut ovat saaneen tappavan syövän...Lääkärit sanovat "voi voi, ei voida hoitaa" ja joskus on käynyt niin että syöpä on kadonnut. Jos voit selittää sen, esim lääketieteelisesti tai muute, nin kuuntelen mielelläni.

        Ja joskus ihminen on selvinnyt hissin pudotuksesta...100% varma kuolema...mutta ihminen on selvinnyt siitä...voitko selittää nin tahdon kuullu...Sattuma ei kelpaa...


        JA NYT...kaikki jotka epäilee että kannataako uskoa...mitä haittaa on uskoa jos Jumalaa ei olekkaan...Mitä olet menettänyt elämässäsi...et mitään..Mutta kysymys onkin...mitä menetät jos Jumala onkin olemassa ja kun kuolet et pääse taivaaseen...

        Ihmeparantamisia on tutkittu tieteellisesti, mutta mitään todisteita niiden toimimisesta ei ole.

        Epätodennäköinen paraneminen ei suinkaan tarkoita samaa kuin mahdoton paraneminen.

        Tiesitkö, että joku on jopa selvinnyt pudottuaan kymmenen kilometrin korkeudesta? Sillä ei vain ole mitään tekemistä jumalien kanssa.

        Oletko koskaan miettinyt, miten käyttäisit ikuisuuden taivaassa? Ikuisuus tarkoittaa sitä, että voit tehdä kaikki mahdolliset asiat miljoona kertaa, mutta aika on senkin jälkeen vasta "alussa". Saattaisi olla masentavaa, ja taivaan ilo muuttuisikin henkisesti helvetilliseksi kärsimykseksi.

      • Arc Angel__
        Invisible_Error kirjoitti:

        Ihmeparantamisia on tutkittu tieteellisesti, mutta mitään todisteita niiden toimimisesta ei ole.

        Epätodennäköinen paraneminen ei suinkaan tarkoita samaa kuin mahdoton paraneminen.

        Tiesitkö, että joku on jopa selvinnyt pudottuaan kymmenen kilometrin korkeudesta? Sillä ei vain ole mitään tekemistä jumalien kanssa.

        Oletko koskaan miettinyt, miten käyttäisit ikuisuuden taivaassa? Ikuisuus tarkoittaa sitä, että voit tehdä kaikki mahdolliset asiat miljoona kertaa, mutta aika on senkin jälkeen vasta "alussa". Saattaisi olla masentavaa, ja taivaan ilo muuttuisikin henkisesti helvetilliseksi kärsimykseksi.

        Todista...mä heitän nyt sulle että todista... Ihminen on selvinnyt ihmeelisistä asioista... Todista että niissä Jumalalla ei ole mitään tekemistä...

        Ja jos olet yhtään perehtynyt aiheeseen... Taivaassa ei ole aikaa...Taivas on ajan ulkopuolella...Siellä aika ei kulu

      • Arc Angel__
        Invisible_Error kirjoitti:

        Samalla perusteella Kalevalaa voidaan pitää todellisena. Perustelepa minulle, miksi Kalevala ei ole totta. Kaikki tieteellisen todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat osat ovat tietysti vertauskuvallisia.

        Kalevala on totta!

        No...Kalevalan tapahtumat löytyvät kalevalasta...Raamatun kertomukset löytyvät useasta eri uskonnosta...Nooan arkkia ei ehkä löydy...mutta esim Abraham löytyy Islamin uskosta...Ja moni muu kertomus

      • Posessed
        Arc Angel__ kirjoitti:

        Todista...mä heitän nyt sulle että todista... Ihminen on selvinnyt ihmeelisistä asioista... Todista että niissä Jumalalla ei ole mitään tekemistä...

        Ja jos olet yhtään perehtynyt aiheeseen... Taivaassa ei ole aikaa...Taivas on ajan ulkopuolella...Siellä aika ei kulu

        Hmm...Eiköhän tuo uskonto ole aikalailla sellanen juttu, mistä on turha kinastella..Itse olen ainakin huomannut, että ne väitteet jotka minulle tuntuvat hevon paskalta, ovat uskovaiselle ihan luonnolisia juttuja, "jumala loi maan, sou vat"
        Vaan kyllä ripaprilla mun mielestä pitäisi pystyä tiedon haluisille nuorille perustelemaan vähän noita juttuja, kun jotain kysyy niin vastaus on aina sama : raamatun kirjoitukset ei käy ihan yksi yhteen :/

      • mijunmaujun
        Arc Angel__ kirjoitti:

        Niin...ja todisteet Jumalasta...ymmärrän että vaadit niitä...Otetaan ihme parantumiset ja ihme selviämiset.

        Jotkut ovat saaneen tappavan syövän...Lääkärit sanovat "voi voi, ei voida hoitaa" ja joskus on käynyt niin että syöpä on kadonnut. Jos voit selittää sen, esim lääketieteelisesti tai muute, nin kuuntelen mielelläni.

        Ja joskus ihminen on selvinnyt hissin pudotuksesta...100% varma kuolema...mutta ihminen on selvinnyt siitä...voitko selittää nin tahdon kuullu...Sattuma ei kelpaa...


        JA NYT...kaikki jotka epäilee että kannataako uskoa...mitä haittaa on uskoa jos Jumalaa ei olekkaan...Mitä olet menettänyt elämässäsi...et mitään..Mutta kysymys onkin...mitä menetät jos Jumala onkin olemassa ja kun kuolet et pääse taivaaseen...

        Tuosta mulla olisi kysymys. "ja kun kuolet et pääse taivaaseen..." meille on ainakin moneen eri kertaan selitetty, että kuoleman tullessa saat kaikki syntisi anteeksi, ja Jumala ottaa sinut tykönsä...Minua henkilökohtaisesti tämä kannustaa syntiseen elämään, PARATIISI ODOTTAA SITTENKIN!?!?!? :D

      • Invisible_Error
        Arc Angel__ kirjoitti:

        No...Kalevalan tapahtumat löytyvät kalevalasta...Raamatun kertomukset löytyvät useasta eri uskonnosta...Nooan arkkia ei ehkä löydy...mutta esim Abraham löytyy Islamin uskosta...Ja moni muu kertomus

        Vedenpaisumustarinoita löytyy kylläkin monista uskonnoista.

        Islamin uskosta löytyy myös Jeesus, jos et sattunut tietämään. Samasta puustahan juutalaisuus, kristinusko ja islaminusko ovat veistettyjä. Mitä sen muka pitäisi todistaa?

      • Invisible_Error
        Arc Angel__ kirjoitti:

        Todista...mä heitän nyt sulle että todista... Ihminen on selvinnyt ihmeelisistä asioista... Todista että niissä Jumalalla ei ole mitään tekemistä...

        Ja jos olet yhtään perehtynyt aiheeseen... Taivaassa ei ole aikaa...Taivas on ajan ulkopuolella...Siellä aika ei kulu

        Tuo on tasan yhtä älytön pyyntö kuin jos pyytäisin sinua todistamaan, että Lentävällä Spagettihirviöllä ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

        Jos aika ei kulu, niin mitään ei myöskään tapahdu. Good luck.

      • Arc Angel__
        mijunmaujun kirjoitti:

        Tuosta mulla olisi kysymys. "ja kun kuolet et pääse taivaaseen..." meille on ainakin moneen eri kertaan selitetty, että kuoleman tullessa saat kaikki syntisi anteeksi, ja Jumala ottaa sinut tykönsä...Minua henkilökohtaisesti tämä kannustaa syntiseen elämään, PARATIISI ODOTTAA SITTENKIN!?!?!? :D

        Juu...Raamatussa sanotaan kuitenkin että pitää uskoa Jumalaan...No itse kyllä henkilökohtaisesti on kyllä uskomus että ateistitkin pääsevät taivaaseen...mutta esim saatananpalvojat eivät (mut ei ne sinne kyllä haluukkaan :D)

      • Arc Angel__
        Invisible_Error kirjoitti:

        Vedenpaisumustarinoita löytyy kylläkin monista uskonnoista.

        Islamin uskosta löytyy myös Jeesus, jos et sattunut tietämään. Samasta puustahan juutalaisuus, kristinusko ja islaminusko ovat veistettyjä. Mitä sen muka pitäisi todistaa?

        Se todistaa sen että henkilöt ovat todellisia...eivät vaan satua...Sen se todistaa...Ja moneia henkilöitä mainitaan muissakin paikoissa kun pyhissä kirjoissa

      • SONTAA
        Invisible_Error kirjoitti:

        Jos jumalasi loi Aatamin ja Eevan, jotka lisääntyivät ja täyttivät maan, ja jos evoluutio olisi kusetusta, olisivat kaikki ihmiset toistensa täydellisiä kopioita geneettisesti.

        Eeva ja vitun Aatami sai kaks poikaa, nussiko ne sitte äitiään Eevaa??"?"?!?! Saatanan helvetin perkele

      • Invisible_Error
        SONTAA kirjoitti:

        Eeva ja vitun Aatami sai kaks poikaa, nussiko ne sitte äitiään Eevaa??"?"?!?! Saatanan helvetin perkele

        Kristittynä olisin ilmeisen pakotettu ajattelemaan noin. Onneksi ajatteluni ei kuitenkaan ole sidottu yhteenkään uskontoon.

      • koko juttu
        Arc Angel__ kirjoitti:

        Juu...Raamatussa sanotaan kuitenkin että pitää uskoa Jumalaan...No itse kyllä henkilökohtaisesti on kyllä uskomus että ateistitkin pääsevät taivaaseen...mutta esim saatananpalvojat eivät (mut ei ne sinne kyllä haluukkaan :D)

        No mutta miksi uskoa?! Jos jumala on luonut meidät kaikki yksilöinä ja blaa blaa blaa niin miksei se sitten istuta meille ajatusta että pitää uskoa jumalaan ja päsee taivaseen. Haluuko se äijä meidät helvetin liekkeihin. AINIIN, tässä vaiheessa astuu kuvaan ihmisen oma vapaa tahto, jonka tuo ihana jumala halusi meille antaa....Kuulostaa selityksiltä selityksien perään, ympäripyöreitä vastauksia...Lets call it PASKANJAUHANNAKSI :D

      • wer-wet
        Invisible_Error kirjoitti:

        Tuo on tasan yhtä älytön pyyntö kuin jos pyytäisin sinua todistamaan, että Lentävällä Spagettihirviöllä ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

        Jos aika ei kulu, niin mitään ei myöskään tapahdu. Good luck.

        Tiede voi todistaa sen spagettihirviön. Mutta tiede ei voi todistaa Jumalan/jumalien olemassaolonpuolesta tai vastaan.

        Millä voit todistaa jotain mihin vaaditaan totena pitämistä?

      • Invisible_Error
        wer-wet kirjoitti:

        Tiede voi todistaa sen spagettihirviön. Mutta tiede ei voi todistaa Jumalan/jumalien olemassaolonpuolesta tai vastaan.

        Millä voit todistaa jotain mihin vaaditaan totena pitämistä?

        "Tiede voi todistaa sen spagettihirviön. Mutta tiede ei voi todistaa Jumalan/jumalien olemassaolonpuolesta tai vastaan."

        Lentävä Spagettihirviö on jumala ja itse asiassa jumalista mahtavin!

        "Millä voit todistaa jotain mihin vaaditaan totena pitämistä?"

        Mitä tarkoitat?

      • wer-wet
        Invisible_Error kirjoitti:

        "Tiede voi todistaa sen spagettihirviön. Mutta tiede ei voi todistaa Jumalan/jumalien olemassaolonpuolesta tai vastaan."

        Lentävä Spagettihirviö on jumala ja itse asiassa jumalista mahtavin!

        "Millä voit todistaa jotain mihin vaaditaan totena pitämistä?"

        Mitä tarkoitat?

        Sinä et tarvitse todisteita onko asia olemassa vai ei. Sinä pidät sitä totena. Se on siis olemassa, vaikkei sitä todisteta koska uskot siihen jostain syystä (en tiedä mistä, kuvitelaa itse). Jos ihminen pitää jotain totena, -ja me kaikki tiedämme kuinka jääräpäisiä olentoja me ihmiset olemme- eivät he muuta kantaansa vaikka toisit millaisia todistuksia tahansa. Se asia on ihmiselle totta.

        :) Millainen jumala on Spagettihirviö. Nyt alkoi kiinostamaan. Vaatiko hän uhreja tai jotain.

      • ..........
        wer-wet kirjoitti:

        Sinä et tarvitse todisteita onko asia olemassa vai ei. Sinä pidät sitä totena. Se on siis olemassa, vaikkei sitä todisteta koska uskot siihen jostain syystä (en tiedä mistä, kuvitelaa itse). Jos ihminen pitää jotain totena, -ja me kaikki tiedämme kuinka jääräpäisiä olentoja me ihmiset olemme- eivät he muuta kantaansa vaikka toisit millaisia todistuksia tahansa. Se asia on ihmiselle totta.

        :) Millainen jumala on Spagettihirviö. Nyt alkoi kiinostamaan. Vaatiko hän uhreja tai jotain.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö

      • wer-wet
    • jedi21

      Mulle ripari oli ihan siisti paikka, kunhan vaan lintsas oppitunneilta.

    • wer-wet

      Usko: jonkun asian totenapitämistä.

      :) eli näitä asioita ei tarvitse todistella. Minä olen agnostikko. Eli en tiedä onko Jumalaa, mikä on oikea usko, mutta toivon että Jumala on. Ja rippikoulu on tärkeä siirtymäriitti.

      Eikä tiede voi kiistää tai todistaa Jumalan olemassaoloa. ;)

    • wer-wet

      Kai sen saat itse päättää ;) Iso ihminen.

      • on!

        Nimenomaan, ripari EI oo pakollinen. En itekkää mee.

      • Dopy
        on! kirjoitti:

        Nimenomaan, ripari EI oo pakollinen. En itekkää mee.

        Minkä takia minulta ei kysytty mitään? Minut vain laitettiin sinne ja oletin että on pakollista.

      • hohhoijaa -
        Dopy kirjoitti:

        Minkä takia minulta ei kysytty mitään? Minut vain laitettiin sinne ja oletin että on pakollista.

        Tämä on ikuisuuskysymys, Jumalan tai jumalien olemassaoloa ei voi todistaa eikä kumota. Hölmö lähtee tähän leikkiin mukaan, ei se väittelemällä parane...

      • wer-wet
        Dopy kirjoitti:

        Minkä takia minulta ei kysytty mitään? Minut vain laitettiin sinne ja oletin että on pakollista.

        :'D naurattaa. Kun ite olin riparilla sieltä lähti porukkaa.

      • Dopy
        wer-wet kirjoitti:

        :'D naurattaa. Kun ite olin riparilla sieltä lähti porukkaa.

        Ajattelinpa muutenkin erota kirkosta.

    • Ripari

      ... ei ollut vain aivopesua jumalaan uskomiseen, vaan uusien uhmisten tapaamista, kaikkien kanssa toimeen tulemista ja muita ihan perus leiri jutuja, itse pidin riparista tosi paljon ja olen isoskoulutuksesa vaikka en ihan varma olekaan uskonkoko jumlaan....

    • asdasddsdsa

      Itsehän menin riparille ihan sen takia, että siellä on kivaa ja tutustuu ihmisiin, en minä jumalaan usko eikä siellä edes erityisemmin siitä puhuta. Mitä välillä jotain, mutta jokainen uskoo mihin itse haluaa.

      • Dave poraaja

        Riparin jälkeen kävit julkisesti tunnustamassa uskosi jumalaan. Miksi, jos et usko koko hemmoon?

      • ulkopuoline
        Dave poraaja kirjoitti:

        Riparin jälkeen kävit julkisesti tunnustamassa uskosi jumalaan. Miksi, jos et usko koko hemmoon?

        konfirmaatiojuhlasta saa rahaa.

    • kullakin

      mutta itse sain riparilta niin paljon uusia ajatuksia ja kokemuksia, etten unohda niitä ikinä. Ripari valaisi sieluni! ;)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      25
      2416

    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      113
      2041

    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      113
      1667

    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      42
      1523

    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1457

    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1065

    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      120
      1006

    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      965

    9. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      949

    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      947
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt