pitänyt liittää eikä Ulvilaan.
Huittisiinhan
Kokemäki olisi
9862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin no niin. Kokemäki ei ole vielä missään liitoksessa minkään kunnan tai kaupungin kanssa. Se syntyykö Satakuntaan uusi kaupunki jonka nimeksi tulee Ulvila päätetään liitoskuntien valtuustoissa 15. joulukuuta. Luulen, ettei Ulvila aio liitokseen lähteä. Vaikka liitos syntyisikin Kokemäekeä ei liitetä Ulvilaan vaan Nakkila, Harjavalta, Ulvila ja Kokemäki muodostavat uuden kaupungin jonka nimeksi siis tulee Ulvila.
Mitä taas Huittisiin tulee niin henkilökohtaisesti kannattaisin yhteistyötä ja mahdollista kuntaliitosta Huittisten kanssa (unohtamatta kuitenkaan nyt vireillä olevaa liitosta). Kokemäen ja Huittisten välit kun vain ovat olleet jo pidemmän aikaa "ei niin hyvät".
heikentää Kokemäkeä. Huittinen olisi parempi.
Voiko Kokemäki tästä enää heikentyä? Pääasia nyt ainakin on, että johonkin liitytään. Jos uutta Ulvilaa ei synny mm. Kokemäen kunnallisveroprosentti nousee 20:een vuonna 2010.
entäs sitten?
Miks vitussa meen muiden pitäs teen velat maksaa? Toivottavasti ette ainakaan samaan yhteisöön tule meidän kanssa.
Mutta ihan oikeesti, miksi me ei kukin pysytä yksittäisinä kuntina, kuten ennenkin? Soviteltasiin sitten noita halvennuskeinoja mitkä tapeen, vaikka niihin ei mielestäni koulujen lopettaminen kuulu, eikä terveyspalvelujen (jaa, mitä ne on?) mutta siis yhteen jotain juttuja, mitkä vois tuoda todellista säästöä.
Tuo nykyajatus ei sitä tuo, vai mitä te kokemäkeläiset oikeesti olette mieltä, että käytte terkkarissa ulvilassa ja jatkossa muuten viinakaupassakin, siitä ei vaan vielä puhuta. Sit K-kaupassa voitte käydä nakkilassa ja S-kaupassa harjavallassa, teille jää kuitenkin Siwa, se on aika pitkään auki. Työkkäri ja verovirasto löytyy jatkossa myös ulvilasta (vaikka se verovirasto on aina olut porissa aidosti, mut on se nimi kuitenkin ulvilan verovirasto jne)
Ni ja sit noi poliisit, niis on vähän sama homma, jos ne nytkin aina kun tarviit apua, on vammalassa, niin jatkossa sitten jossain, kun kerran ulvilassakaan ei oo, ei tulevat sit porista kun ehtivät. Eli turvaudutaan liikkuviin. (siis kurmutetaan ite perkele, tarvittaessa kaikki)
Mistä tää vitun tyhmä yhdistymmisidea on ees peräsin?
harjavalta sitä ajaa, kun se kotkä muka päsee uudeksi kaupunginjohtajaksi, haloo...
olis k.... osketuksella töitä, sano.
Minunkin mielestä entinen yksittäisten kuntien malli on paljon parempi. Toit ansiokkaasti esille koulujen lopettamisen ja terveyspalveluiden heikkenemisen kuntaliitosten seurauksena.
Luulen, että kaupat säilyisivät entisellään, mutta julkisen sektorin palvelut siirtyisivät esim. Ulvilaan.
Poliisilaitokset supistuvat merkittävästi. Ilmoita siitä ministeri Holmlundille, jolle valtion säästö on tärkeämpi kuin kansalaisten perusturvallisuus.
Yhdistymisidea on siis EU:n aluepolitiikan seurausta. Aikaa myöten koko Suomessa on enää Helsinki. Hyvinvointi EU:n politiikassa rajoittuu maantieteellisen kolmion Turku-Tampere-Helsinki (merkitse ns. haukantietä, älä valtateitä pitkin) sisäpuolelle, muu Suomi unohdetaan. Koko Satakunta on "kolmion" ulkopuolella.
Julkinen sektori säästää, jotta saataisiin maksettua EU:lle vähän ylimääräistäkin nettojäsenmaksajana. Tämä näkyy mm. terveyskeskusten, koulujen, poliisilaitosten, työkkärien ja verovirastojen vähenemisenä. Samoin esim. toimeentulotukea kiristetään koko ajan. Yhteiskunnan pahoinvointi kasvaa säästämisen lisääntyessä.
Euraan, joka Köyliön, Kiukaisten ja Säkylän liittyessä muodostaa elinkelpoisen yksikön.
Huittinen suuntautuu Pirkanmaalle. Tuskin se Kokemäkeä olisi huolinut, vaikka talous olisi Kokemäellä vahvempi.
Huittinen on ilman muuta ulvilaa parempi vaihtoehto nauhakaupunkiin terv. Kokemäkeläinen.
NAUHOIHIN LIITY.
PELKKÄ KOKEMÄKI KYLLÄ KELPAA VAIKKA ONKIN KONKURSSISSA.
kkkkkkkk