Tämä kävi selväksi Arto Nyberg-ohjelmassa.
Hän kertoo, että hänelle selvisti varsin myöhään Yhdysvaltojen katteettomat luototukset asuntomarkkinoilla. Tässä hän ei ilmeisesti puhu täyttä totta. Luottoja jaettiin avokätsesti myös muihin tarkoituksiin pankeissa.
Kaikesta oli tieto jo kauan sitten. Viimeistään viime vuonna piti kaikille "asiantuntijoille" olla selvää, että kyse on niin suuresta ongelmasta, että se vaikuttaa maailman talouteen.
Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen jatkoivat kuitenkin porskuttelua, koska saivat hoidettavakseen kunnossa olevan Suomen.
Jyrki Kataista on syytettävä siitä, että hän syyllistyi tietoiseen harhautukseen ryhtyessään ajamaan yhden ammattiryhmän palkkatavoitteita ja toisaalta tarkoituksella kaatoi muiden palkansaajien työmarkkinatavoitteet. Vielä viime vuonna olisi pitänyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pyrkiä yhteistkuntasopimiseen. Jyrki Katainen lähti tukemaan Elinkeinoelämän Keskusliiton tavoitteita. Ratkaisu johti palkankorotuksiin, jotka eivät vastanneet tarkoitustaan. Kaikilla aloilla etsistiin palkkaratkaisuja, joissa korotusvaikutus ylitti tuottavuuden. Ja saatiin.
Jyrki Katainen kertoi eilen, että Islanti saa lähes 500 miljoonaa euroa suomalaisten euroja, jotka on saatu lainaksi muualta. Tämän lisäksi jo nyt tiedetään, että lähes 2,5 mrdia euroa ei tule riittämään, jotka on päätetty ottaa uutta velkaa. Islannilta on turha odottaa takaisin rahoja lyhyellä aikavälillä. Varmasti vuosikymmenen Suomi saa odotella rahojaan.
Siis lähes 3 mrd euroa on jo nyt menossa taivaan tuuliin.
Edellinen lama maksoi veronmaksajille ilmeisesti 10 mrd. euroa. Sitä ei vieläkään ole täysin kuitattu ja uutta otetaan.
Jyrki Katainen antoi vakuuttavia lausahduksia ennen kuntavaaleja siitä, että menot pannaan tulojen tasalle. Seuraavia sukupolvia ei panna maksamaan tämän sukupolven virheitä.
Nyt tämä osoittautuu törkeimmällä tavalla tapahtuneeksi harhautukseksi. On todennäköistä, että tämä finanssi- ja talouskriisi tulee kalliimmaksi suomalaisille, kuin 1990 luvun lama. Ja pitkäkestoisempi siitä ainakin tulee. Taloudessamme tapahtuu pysyvä taantuma. Kasvu, joka oli ollut 3-4 prosenttia hiipuu aluksi alle 0 prosentin ja kohoaa ehkä joskus yhden prosentin tietämille.
Mitä se merkitsee? Palveluiden leikkaamista, veron kiristystä eri tavoin jne. Suomi ajautuu kohden kehitysmaatasoa.
Oliko olemassa pelastus. Ehkä jotakin olisi ollut tehtävissä. Viime vuonna olisi pitänyt kertoa rehellisesti ettei semmoisiin palkankorotuksiin ollut edellytyksiä, joita vaalilupauksissa kerrottiin ja sitten velan maksua olisi pitäny hidastaa sekä luopua kaikista nykyisen kaltaisista veron kevennyksistä tänä ja tulevina vuosina. Oikein kohdennettuja veronkenvennyksiä tai oikeataan tulonsiiroja on syytä suorittaa ostovoiman ja elämisn laadun vuoksi.
Hän kertoo, että hänelle selvisti varsin myöhään Yhdysvaltojen katteettomat luototukset asuntomarkkinoilla. Tässä hän ei ilmeisesti puhu täyttä totta. Luottoja jaettiin avokätsesti myös muihin tarkoituksiin pankeissa.
Kaikesta oli tieto jo kauan sitten. Viimeistään viime vuonna piti kaikille "asiantuntijoille" olla selvää, että kyse on niin suuresta ongelmasta, että se vaikuttaa maailman talouteen.
Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen jatkoivat kuitenkin porskuttelua, koska saivat hoidettavakseen kunnossa olevan Suomen.
Jyrki Kataista on syytettävä siitä, että hän syyllistyi tietoiseen harhautukseen ryhtyessään ajamaan yhden ammattiryhmän palkkatavoitteita ja toisaalta tarkoituksella kaatoi muiden palkansaajien työmarkkinatavoitteet. Vielä viime vuonna olisi pitänyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pyrkiä yhteistkuntasopimiseen. Jyrki Katainen lähti tukemaan Elinkeinoelämän Keskusliiton tavoitteita. Ratkaisu johti palkankorotuksiin, jotka eivät vastanneet tarkoitustaan. Kaikilla aloilla etsistiin palkkaratkaisuja, joissa korotusvaikutus ylitti tuottavuuden. Ja saatiin.
Jyrki Katainen kertoi eilen, että Islanti saa lähes 500 miljoonaa euroa suomalaisten euroja, jotka on saatu lainaksi muualta. Tämän lisäksi jo nyt tiedetään, että lähes 2,5 mrdia euroa ei tule riittämään, jotka on päätetty ottaa uutta velkaa. Islannilta on turha odottaa takaisin rahoja lyhyellä aikavälillä. Varmasti vuosikymmenen Suomi saa odotella rahojaan.
Siis lähes 3 mrd euroa on jo nyt menossa taivaan tuuliin.
Edellinen lama maksoi veronmaksajille ilmeisesti 10 mrd. euroa. Sitä ei vieläkään ole täysin kuitattu ja uutta otetaan.
Jyrki Katainen antoi vakuuttavia lausahduksia ennen kuntavaaleja siitä, että menot pannaan tulojen tasalle. Seuraavia sukupolvia ei panna maksamaan tämän sukupolven virheitä.
Nyt tämä osoittautuu törkeimmällä tavalla tapahtuneeksi harhautukseksi. On todennäköistä, että tämä finanssi- ja talouskriisi tulee kalliimmaksi suomalaisille, kuin 1990 luvun lama. Ja pitkäkestoisempi siitä ainakin tulee. Taloudessamme tapahtuu pysyvä taantuma. Kasvu, joka oli ollut 3-4 prosenttia hiipuu aluksi alle 0 prosentin ja kohoaa ehkä joskus yhden prosentin tietämille.
Mitä se merkitsee? Palveluiden leikkaamista, veron kiristystä eri tavoin jne. Suomi ajautuu kohden kehitysmaatasoa.
Oliko olemassa pelastus. Ehkä jotakin olisi ollut tehtävissä. Viime vuonna olisi pitänyt kertoa rehellisesti ettei semmoisiin palkankorotuksiin ollut edellytyksiä, joita vaalilupauksissa kerrottiin ja sitten velan maksua olisi pitäny hidastaa sekä luopua kaikista nykyisen kaltaisista veron kevennyksistä tänä ja tulevina vuosina. Oikein kohdennettuja veronkenvennyksiä tai oikeataan tulonsiiroja on syytä suorittaa ostovoiman ja elämisn laadun vuoksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän Iiro Viinasella ja Jyrki Kataisella on ero, kuin yöllä ja päivällä. Iiro Viinanen osaa talousasiatm jos kuka, mutta Jyrki Katainen ei, olkoonpa sitten kuinka paras valtiovarainministeri tahansa rajojemme ulkopuolella. Suomemme asiat ovat tämä Uuno Onnettoman Jyrki Kataisen jäljiltä pahemmassa jamassa, kuin Iiro Viinasen jäljiltä. Suomi joutui 90-luvun alussa laman syövereihin, silloin ei valtiomme ollut velkainen ja Iiro Viinanen velkaa lappamalla pelasti Suomen pankit, muitahan Iiro Viinanen ei sitten pelastanutkaan, eikä pelasta Jyrki Katainenkaan. Jyrki Kataisella on suuret puheet, mutta teot ovat pienen kääpiön tekoja.
Esimerkkinä voidaan mainita Suomi.
Suomikaan ei ole pystynyt maksamaan velkaansa, vaikka siitä on jo pitkästi toista kymmentä vuotta kun velka otettiin.
Islanti on nyt vielä pahemmassa tilanteessa kuin suomi silloin.
hallituksessa aina päädytään ratkaisemaan ongelmat velalla tai heikentämällä peruspalveluita? Niin tapahtui 1990 luvulla ja taas.
Hän väitti, että hänen ennustuksensa tulevaisuudesta johtuvat tiedoista, jotka ovat palkankorotuksista, veron kevennyksistä, ostovoiman kasvusta jne.
Kuinka niin hän osaisi ennustaa? Pieleen meni jo tämän vuoden alkukin. Yllätys yllätys. Valtion verotuloissa tuli takkiin yhdellä miljardilla.
Mies luule olevansa edelleenkin Siilinjärveläisellä maitolaiturilla jakelemassa edellisen ehtoon ennustajaeukkojen saamia taivaallisia tietoja.
Kaikki tiedot kertovat, että ensi vuosi tulee olemaan ennustettuakin heikompi. Ostovoima kasvaa vain hyvätuloisilla, jos niilläkään.
Miksi jatkuvasti itke demareita taas eläkkeitä leikkaamaan?
voisit kertoa kuinka pieni se "leikattu" eläkkeesi on, ja oletko sen suurempaa eläkettä ansainnut. Vai kuulutko niihin perusvalittaviin eläkeläisiin joita kaikki, kaikkialla aina kohtelee ja katsoo kierosti. Ehdottomasti eläkeläiset on pidettävä kohtuullisen elämänsyrjässä kiinni, eli huolehdittava heistä - mutta helvetti sentään, mulla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta elättää teitäm saatanan marisijoita joilla kaikki on niin huonosti - vittu mene töihin.
on tietysti ihan oikein,jos tuettaisiin köyhiä islantilaisia tuolla rahalla,minkä katainen lainaa islannille. mutta rahat menee tietysti islannin pankeille,jotka antoivat lainat anteeksi johtajilleen. jotka lainarahalla aikoinaan ostivat pankkien osakkeita ja oletettavasti myös rikastuivat niillä.olikohan niitä anteeksi annettuja lainoja sen verran, mitä katainen lainasi islannille suomen veronmaksajilta?