Kyseessä tapaus, joka päätti, että isyys ei ole häntä varten sitten siinä vaiheessa kun raskaustesti näytti plussaa.
Kirmasi toisaalle ja purjehti näyttävästi salama-avioliittoon uuden kanasen kanssa.
Lapsi sitten syntyi ja isyysprosessi pantiin vireille. Ilmoitin, että kukaan muu mies ei tule kyseeseen lapsen isänä, mutta puheiden lopettamiseksi lyhyeen haluan ehdottomasti, että dna-testi tehdään.
Isäihminen sitten vastasi isyyskanteeseen, että epäilee suuresti isyyttään ja VAATII dna-testiä.
Minä en ymmärrä, mikä on miehen logiikka? (En silti laittanut tätä aloitusta miehen logiikka -palstalle.) Siis jos minä olen ilmoittanut, että haluan testin tehtäväksi, miksi isän tarvitsee sitä noin suureen ääneen omalta puoleltaan myös vaatia??? Esitystä nykyisen naisen suuntaan, jotta saadaan vaikutelma siitä, että mies ei isyydestään minut tuntien todellakaan voi olla varma?
Testi sitten tehtiin ja eipä tulos ketään yllättänyt. Liekö isäihminen sitten ollut omassa päässään huuli pyöreänä ja selittänyt vaimolleen, että tämä oli ihan sattuman kauppaa...
Kirmasi toisaalle ja purjehti näyttävästi salama-avioliittoon uuden kanasen kanssa.
Lapsi sitten syntyi ja isyysprosessi pantiin vireille. Ilmoitin, että kukaan muu mies ei tule kyseeseen lapsen isänä, mutta puheiden lopettamiseksi lyhyeen haluan ehdottomasti, että dna-testi tehdään.
Isäihminen sitten vastasi isyyskanteeseen, että epäilee suuresti isyyttään ja VAATII dna-testiä.
Minä en ymmärrä, mikä on miehen logiikka? (En silti laittanut tätä aloitusta miehen logiikka -palstalle.) Siis jos minä olen ilmoittanut, että haluan testin tehtäväksi, miksi isän tarvitsee sitä noin suureen ääneen omalta puoleltaan myös vaatia??? Esitystä nykyisen naisen suuntaan, jotta saadaan vaikutelma siitä, että mies ei isyydestään minut tuntien todellakaan voi olla varma?
Testi sitten tehtiin ja eipä tulos ketään yllättänyt. Liekö isäihminen sitten ollut omassa päässään huuli pyöreänä ja selittänyt vaimolleen, että tämä oli ihan sattuman kauppaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
vastata?
pitäisi vastata?
Tekstistä huomaa, että olet hirmu katkera tilanteestasi.
Sinä vaadit isyydenselvittelyä ja samoin vaati isäkin. Voihan se olla että joku lakimies on neuvonut, että tuolla tavoin pitää toimia. Ellei teillä sitten ollut lakimiehet siinä välissä muutenkin.
Mä itse olen läpikäynyt oikeuskäsittelyn avioeron jälkeen lapsista (huoltajuus ym.) ja siinäkin oikeuskäsittelyssä lakimiehet vaativat (just nimenomaan tuota sanaa piti käyttää) sitä, tätä ja tuota ja vastapuolen lakimies vastasi sitä, tätä ja tuota ja tuomarikin sanoi, että jotkut asiat pitää hoitaa lakimuotisena tietyllä tapaa vaikka itse asia onkin selvä.
Sinulla on nyt isyys selvitettynä. Toivottavasti hoiditte myös muut asiat (elatus, tapaamiset, huoltajuus) kuntoon.
oikein luettu, olen katkera. Tietenkin soppaan liittyi se, että isä, vaikka oikein hyvin oli selvillä isyydestään, pyrki samassa yhteydessä tuomaan kaiken mahdollisen ja mahdottoman, jonka perusteella olisi perusteltua olettaa, että isäkandidaatteja on pilvin pimein.
Sen siitä saa kun en suostunut eväämään lapselta juridista isää vain siksi, että isää lakkasi huvittamasta ajatus tulla isäksi.
Mukava miekkonen venytti isyysprosessia sen verran, että ehti kätkeä varansa eikä maksa mitään. Huoltajuudesta ja tapaamisista ei tarvinnut neuvotella, koska lasta ei miehelle ole ollut olemassakaan kun hän kerran päätti hyytyä.
Minua suututtaa tuon elatuksen osalta niiden isien (etävanhempien) puolesta, jotka huolehtivat asianmukaisesti velvollisuuksistaan. Taloudellisestihan asia on yhdentekevä, koska elatus tulee sitten meidän kaikkien yhteisistä verovaroista.
Perustaisivatpa kunnon isät jonkin sakinhivutusjengin luuseri-isille!
elatusmaksuihin vaan tulot. Ja vaikka sinä saat kunnalta elatuksen, niin se peritään isältä kun tuloja on tai vaikka veronpalautuksista.
Olet todella katkera, kun et halua edes nähdä todellisuutta. Lapsenne tulee aikoinaan perimään isänsä ja osa niistä "piilotetuista miljoonista" tulee siinä vaiheessa lapsellenne :)
Voi olla, että isä kiinnostuu lapsesta myöhemmin tai sitten ei, mutta sinun tehtäväsi olisi nyt jättää tuo isäasia syrjään, kun isää ei isyys nyt kiinnosta, ja keskittyä lapseen.
Ikävä kyllä katkeruutta lisää se, että hoksasin vasta tämän oudon katoamistempun yhteydessä alkaa penkoa tyypin taustoja hieman tarkemmin ja selvisi, että myös toinen lapsi on jäänyt sekä toistaiseksi nuolemaan näppejään ja kyyneliään isän perään. Tätä lasta isä jaksoi katsella jokusen vuoden, mutta eron jälkeen totesi niin elatukseen osallistumisen kuin yhteydenpidonkin tarpeettomaksi.
Tiesin tästä lapsesta, mutta minulle asia selitettiin niin, että yhteys lapseen oli isästä riippumattomista syistä isältä väkisin riistetty. Isän kytkimennostohaluihin saattoi vaikuttaa myös se, että minä jaksoin ihmetellä, miksei isi alakaan yrittää rakentaa suhdetta menettämäänsä lapseen.
Mulla on vankka luottamus siihen, että isi kuluttaa ne mahdolliset kätketyt miljoonansa ihan itse ja siihen hänellä lienee täysi oikeus.
Jostain syystä minua ällöttää eniten tässä jutussa se, että ko. isäihminen keräsi sitä sääliä nimenomaan tällaisilla kliseisillä jutuilla ilkeästä ex-vaimosta ja siitä kuinka häneltä on lapsi väkisin riistetty pois. Inhottavaa ratsastaa sellaisella marttyyritarinalla ja pilata maine kaikilta niiltä ihmisiltä, jotka ihan oikeasti ovat menettäneet, ovat olleet vaarassa menettää yhteyden lapsiinsa tai jotka joutuvat jatkuvasti taistelemaan oikeuksistaan tavata lapsiaan.