Persut kannattaa rajoitettua maahan-

MIKÄ SIINÄ ERÄITÄ VITUTTAA.
15292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

vituttaa vain ja ainoastaan saavuttamamme hyvä menestys kuntavaaleissa. Kirjoituksista päätellen tyrmäys oli raju, koska eivät ole selvinneet siitä vieläkään. Suu virneessä me tämä kestetään. Sanotaanhan, että kateus vie kalatkin vedestä!

Äänestä

...että tuo ei ole ollut Perussuomalaisten linja vaan sisun linja. Äänestin sen linjan pohjalta mikä on Perussuomalaisten sivuilla listattu. Suomessa on jo rajoitettu maahanmuutto, eikä sitä voi hyvällä omallatunnolla muuksi kutsua.

Minä en sisua tiennyt äänestäväni, enkä varmasti ensikerralla samaa virhettä tee.

Äänestä
  • selvästi jo ilmoitettu, monikulttuurin tarpeettomuus. Lainaus on PS-nettisivuilta, ei Sisun!

    "Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta
    Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka olemassaolo perustuu käytännössä yhteisille perusarvoille. Kansanvallan toimintamahdollisuuksia ei saa heikentää erilaisilla lyhytnäköisillä monikulttuurisuushankkeilla, joiden vaikutukset kansalaisten veronmaksuhalukkuuteen ja siten palvelujärjestelmäämme saattavat olla kohtalokkaat. Maassa maan tavalla on Perussuomalaisten mielestä ainoa kestävä lähtökohta kansanvallan näkökulmasta."

    Äänestä

  • on aivan kirjoitti:

    selvästi jo ilmoitettu, monikulttuurin tarpeettomuus. Lainaus on PS-nettisivuilta, ei Sisun!

    "Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta
    Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka olemassaolo perustuu käytännössä yhteisille perusarvoille. Kansanvallan toimintamahdollisuuksia ei saa heikentää erilaisilla lyhytnäköisillä monikulttuurisuushankkeilla, joiden vaikutukset kansalaisten veronmaksuhalukkuuteen ja siten palvelujärjestelmäämme saattavat olla kohtalokkaat. Maassa maan tavalla on Perussuomalaisten mielestä ainoa kestävä lähtökohta kansanvallan näkökulmasta."

    ettekö te lue näitä? Tuskin, kunhan auotte päätänne?

    "10.4 Terve järki ideologisen puuhastelun tilalle pakolaispolitiikassa
    Suomen kuntien ei tule aktiivisesti vastaanottaa pakolaisia erilaisten valtion antamien tukien
    toivossa, sillä pakolaisten vastaanottaminen Suomeen kaukomailta ei todennäköisesti edistä
    pakolaisten paluuta takaisin kotimaahansa yhtä hyvin kuin pakolaisten siirtäminen turvaan
    kotimaatansa lähempänä oleville alueille.
    Koska pakolaisuuden tarkoitus ei ole elintasopakolaisuus ja jääminen Suomeen, vaan paluu takaisin
    lähtömaahan, on oleskelu täysin vieraassa kulttuurissa omiaan luomaan turhautuneisuutta ja erilaisia
    lieveilmiöitä, jotka aiheuttavat usein turvattomuutta kantaväestölle. Siksi Perussuomalaisten
    mielestä valtion olisikin järkevämpää tukea turvan antamista lähtömaata lähempänä olevilta
    alueilta, jossa todennäköisesti pienemmillä taloudellisilla resursseilla saadaan aikaan sama tai jopa
    parempi lopputulos. Nämä alueet ovat paitsi maantieteellisesti, myös kulttuurisesti lähempänä
    avuntarvitsijaa.
    Näin vältytään myös niiltä tilanteilta, joissa vakavan rikoksen Suomessa tehnyt pakolaisstatuksen
    saanut henkilö tulisi käytännössä karkottaa Suomesta takaisin lähtömaahansa.
    Maamme sisäinen turvallisuus perustuu yhteisöllisyyteen, poliittisen järjestelmämme yleiseen
    hyväksyttävyyteen, enemmistöpäätöksentekoon ja vähemmistöjen asianmukaiseen huomioimiseen.
    Vähemmistöjen aseman takaamista eivät pitkällä tähtäyksellä edusta sellaiset poliittiset ratkaisut,
    joissa valtaväestö kokee joutuvansa perusteetta huonompaan asemaan suhteessa johonkin
    vähemmistöön. Siksi maamme ulkopuolelta tulevia pakolaisia ei Perussuomalaisten mielestä tule
    missään tilanteessa asettaa erilaisin yhteiskunnallisin tuin parempaan asemaan kuin suomalaisia."

    Äänestä

  • sivuilta kirjoitti:

    ettekö te lue näitä? Tuskin, kunhan auotte päätänne?

    "10.4 Terve järki ideologisen puuhastelun tilalle pakolaispolitiikassa
    Suomen kuntien ei tule aktiivisesti vastaanottaa pakolaisia erilaisten valtion antamien tukien
    toivossa, sillä pakolaisten vastaanottaminen Suomeen kaukomailta ei todennäköisesti edistä
    pakolaisten paluuta takaisin kotimaahansa yhtä hyvin kuin pakolaisten siirtäminen turvaan
    kotimaatansa lähempänä oleville alueille.
    Koska pakolaisuuden tarkoitus ei ole elintasopakolaisuus ja jääminen Suomeen, vaan paluu takaisin
    lähtömaahan, on oleskelu täysin vieraassa kulttuurissa omiaan luomaan turhautuneisuutta ja erilaisia
    lieveilmiöitä, jotka aiheuttavat usein turvattomuutta kantaväestölle. Siksi Perussuomalaisten
    mielestä valtion olisikin järkevämpää tukea turvan antamista lähtömaata lähempänä olevilta
    alueilta, jossa todennäköisesti pienemmillä taloudellisilla resursseilla saadaan aikaan sama tai jopa
    parempi lopputulos. Nämä alueet ovat paitsi maantieteellisesti, myös kulttuurisesti lähempänä
    avuntarvitsijaa.
    Näin vältytään myös niiltä tilanteilta, joissa vakavan rikoksen Suomessa tehnyt pakolaisstatuksen
    saanut henkilö tulisi käytännössä karkottaa Suomesta takaisin lähtömaahansa.
    Maamme sisäinen turvallisuus perustuu yhteisöllisyyteen, poliittisen järjestelmämme yleiseen
    hyväksyttävyyteen, enemmistöpäätöksentekoon ja vähemmistöjen asianmukaiseen huomioimiseen.
    Vähemmistöjen aseman takaamista eivät pitkällä tähtäyksellä edusta sellaiset poliittiset ratkaisut,
    joissa valtaväestö kokee joutuvansa perusteetta huonompaan asemaan suhteessa johonkin
    vähemmistöön. Siksi maamme ulkopuolelta tulevia pakolaisia ei Perussuomalaisten mielestä tule
    missään tilanteessa asettaa erilaisin yhteiskunnallisin tuin parempaan asemaan kuin suomalaisia."

    ...ja tajutaan että pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat eri asia. Perussuomalaisten linja on asiallinen, sisun linja on vainoharhainen.

    Äänestä

Kaikki kannattavat rajoitettua maahanmuuttoa ihan hörhöimpiä hassis- ja kiljuvihreitä lukuunottamatta. Persuissa ja sisuloisissa vituttaa vain ja ainoastaan se että ne solvaavat ja vainoavat ja syyttelevät kaikkia muita "mamuttajiksi ja mokuttajiksi". Taitaa olla pikemminkin tämä ilkivaltainen häiriköinti se mikä persuissa vituttaa. Ja taitaa olla että tämä maahanmuuttoasia kiinnostaa persuja vain tekosyynä käyttäytyä kuin kolmetoista vuotias huligaani.

Äänestä

  • näkyy olevan kirjoitti:

    Sisun linja on se että kaikkien on kumarrettava Halla-aholle ja jos tämä jumala on jotain jostain asiasta sanonut niin se on sitten viimeinen sana. Ja jos joku yhtään sanoo vastaan tälle jumalalle (joka on sivumennen sanoen henkilökohtaisesti epämiellyttävä, vittuileva tyyppi ja vaikuttaa myös politiikkaan sopimattoman herkkänahkaiselta), hän on Sisun kirjoissa heti mamuttaja ja mokuttaja.

    Minä voin kannattaa maahanmuuton rajoituksia mutta Sisun öykkärien komennettavaksi en suostu enkä liioin usko että Halla-aho on jumala. Minulla on vapaassa maassa oikeus olla uskomatta Allahiin ja samoin minulla ei ole mitään velvollisuutta uskoa Allah-ahoon.

    Äänestä

  • Jos nyt puhutaan vain Perussuomalaisista, eikö Sisulla ole omakin palsta?
    Missä muuten Perussuomalaiset ovat harjoittaneet ilkivaltaista häiriköintiä?
    Tämänkin palstan 13 vuotiaat häiriköt ovat jotain muuta kuin Perussuomalaisia.
    Sanot Perussuomalaisten syyttelevän ja solvaavan muita "mamuttajiksi ja mokuttajiksi" kerro missä näin on tapahtunut? Ei ainakaan Perussuomalaisten omilla sivuilla.
    Eikö ns. hallituspuolueilla ole ollut tilaisuutta harjoittaa järkevää mamupolitiikkaa jos kerran sitä kannattavat? Onko Kataisen arvio 1,8 miljoonasta mamusta vuoteen 2020 mennessä mielestäsi järkevää mamupolitiikkaa?
    Olisi mukava kun joskus saisi vastauksen tuohon kysymykseen, jonka jo olen useasti esittänyt.
    Sulla on nyt tilaisuus puolustaa mestarisi puheita.

    Äänestä

  • SMP kirjoitti:

    Jos nyt puhutaan vain Perussuomalaisista, eikö Sisulla ole omakin palsta?
    Missä muuten Perussuomalaiset ovat harjoittaneet ilkivaltaista häiriköintiä?
    Tämänkin palstan 13 vuotiaat häiriköt ovat jotain muuta kuin Perussuomalaisia.
    Sanot Perussuomalaisten syyttelevän ja solvaavan muita "mamuttajiksi ja mokuttajiksi" kerro missä näin on tapahtunut? Ei ainakaan Perussuomalaisten omilla sivuilla.
    Eikö ns. hallituspuolueilla ole ollut tilaisuutta harjoittaa järkevää mamupolitiikkaa jos kerran sitä kannattavat? Onko Kataisen arvio 1,8 miljoonasta mamusta vuoteen 2020 mennessä mielestäsi järkevää mamupolitiikkaa?
    Olisi mukava kun joskus saisi vastauksen tuohon kysymykseen, jonka jo olen useasti esittänyt.
    Sulla on nyt tilaisuus puolustaa mestarisi puheita.

    täällä oikiata asiaakin, kiitos!!!
    julkipersu
    Seppo Leskinen

    Äänestä

  • SMP kirjoitti:

    Jos nyt puhutaan vain Perussuomalaisista, eikö Sisulla ole omakin palsta?
    Missä muuten Perussuomalaiset ovat harjoittaneet ilkivaltaista häiriköintiä?
    Tämänkin palstan 13 vuotiaat häiriköt ovat jotain muuta kuin Perussuomalaisia.
    Sanot Perussuomalaisten syyttelevän ja solvaavan muita "mamuttajiksi ja mokuttajiksi" kerro missä näin on tapahtunut? Ei ainakaan Perussuomalaisten omilla sivuilla.
    Eikö ns. hallituspuolueilla ole ollut tilaisuutta harjoittaa järkevää mamupolitiikkaa jos kerran sitä kannattavat? Onko Kataisen arvio 1,8 miljoonasta mamusta vuoteen 2020 mennessä mielestäsi järkevää mamupolitiikkaa?
    Olisi mukava kun joskus saisi vastauksen tuohon kysymykseen, jonka jo olen useasti esittänyt.
    Sulla on nyt tilaisuus puolustaa mestarisi puheita.

    Juuri tuollaisen vastuunkierron takia en äänestäisi persuja, vaikka pyssyllä uhattaisiin (ja taidetaan Halla-ahon puheista päätellen kohta tullakin uhkaamaan). "Mitä, mekö häiriköineet? Mitä, minäkö? Ne on noi vihervasemmistolaiset rumilukset, niillä on aina aseet mukana, haulikot ja singot ja pamput..."

    ÄLÄ YRITÄ VAIHTAA PUHEENAIHETTA. Kun puhutaan perussuomalaisten asiattomuuksista, siihen EI vastata vastuuta kiertämällä eikä kertomalla satuja Kataisesta.

    Sisu on yhtä kuin Perussuomalaiset. Sisu on se porukka joka johtaa Perussuomalaisia, vaikka eivät ole edes puolueen jäseniä. Perussuomalaisten poliittiset eväät ovat niin levällään, että mikä tahansa kurinalainen ja tiivis porukka voi vallata puolueen - kuten Sisu.

    Äänestä

  • Järkiporvari kirjoitti:

    Juuri tuollaisen vastuunkierron takia en äänestäisi persuja, vaikka pyssyllä uhattaisiin (ja taidetaan Halla-ahon puheista päätellen kohta tullakin uhkaamaan). "Mitä, mekö häiriköineet? Mitä, minäkö? Ne on noi vihervasemmistolaiset rumilukset, niillä on aina aseet mukana, haulikot ja singot ja pamput..."

    ÄLÄ YRITÄ VAIHTAA PUHEENAIHETTA. Kun puhutaan perussuomalaisten asiattomuuksista, siihen EI vastata vastuuta kiertämällä eikä kertomalla satuja Kataisesta.

    Sisu on yhtä kuin Perussuomalaiset. Sisu on se porukka joka johtaa Perussuomalaisia, vaikka eivät ole edes puolueen jäseniä. Perussuomalaisten poliittiset eväät ovat niin levällään, että mikä tahansa kurinalainen ja tiivis porukka voi vallata puolueen - kuten Sisu.

    Et sitten osannut vastata yhteenkään kysymykseen. Kävi juuri niin kuin arvelinkin.
    Jos esität tuollaisia syytöksiä, niin pitäisi olla myös valmis vastaamaan puheistaan. Tietysti paskanjauhajan ei tarvitsekaan mistään kantaa vastuuta.
    Vai kerroin satuja herra Kataisesta?
    Käy katsomassa mitä herrasi kertoi taloussanomissa viime keväänä:

    http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12?rss=4

    ja tule sitten kertomaan kuka on satusetä.
    Itsehän noita satuja levittelet. Suomen Sisu on laillinen rekisteröity yhdistys johon saa kuulua kuka tahansa, Suomessa kun on yhdistymisvapaus. Varmaan Sisuun kuuluu myös Perussuomalaisia, kuten muidenkin puolueiden kannattajia ja jäseniä. Siihen heillä on laillinen oikeus. Samoin Sisun jäsenillä on oikeus olla minkä tahansa puolueen kannattaja. Eivät hekään kaikki kannata Perussuomalaisia.
    Ainakaan vielä ei Perussuomalaista puoluetta ole vallattu, en tiedä mistä keksit noita harhaluuloja.

    Äänestä

  • SMP kirjoitti:

    Et sitten osannut vastata yhteenkään kysymykseen. Kävi juuri niin kuin arvelinkin.
    Jos esität tuollaisia syytöksiä, niin pitäisi olla myös valmis vastaamaan puheistaan. Tietysti paskanjauhajan ei tarvitsekaan mistään kantaa vastuuta.
    Vai kerroin satuja herra Kataisesta?
    Käy katsomassa mitä herrasi kertoi taloussanomissa viime keväänä:

    http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12?rss=4

    ja tule sitten kertomaan kuka on satusetä.
    Itsehän noita satuja levittelet. Suomen Sisu on laillinen rekisteröity yhdistys johon saa kuulua kuka tahansa, Suomessa kun on yhdistymisvapaus. Varmaan Sisuun kuuluu myös Perussuomalaisia, kuten muidenkin puolueiden kannattajia ja jäseniä. Siihen heillä on laillinen oikeus. Samoin Sisun jäsenillä on oikeus olla minkä tahansa puolueen kannattaja. Eivät hekään kaikki kannata Perussuomalaisia.
    Ainakaan vielä ei Perussuomalaista puoluetta ole vallattu, en tiedä mistä keksit noita harhaluuloja.

    Tuo on just se teidän tavallinen taktiikka:

    JP: Oletteko sitä mieltä, että homoja pitäisi ampua päähän?

    SMP: Niin mutta maahanmuutto ja blablabla...

    JP: Oletteko sitä mieltä, että "vain mediailmapiiri" estää ampumasta hörhömielenosoittajaa? Eikö pampulla lyöminen riitä?

    SMP: Niin mutta maahanmuutto ja blablabla...

    MINÄ en ota Kataisen puheista tai puhumattomuuksista mitään vastuuta, koska MINÄ EN ole poliitikko enkä puolueen edustaja. TEIDÄN PERSUJEN pitää poliitikkoina ja puolueenne edustajana ottaa vastuu listoillenne tunkeneista epäilyttävistä aineksista, tai heittää koko jengi jorpakkoon. MINÄ olen mahdollinen äänestäjä eli ASIAKAS, jolle TEIDÄN kuuluu olla mieliksi. EI päinvastoin.

    Juuri tätä tarkoitan kun sanon ettei teillä ole hajuakaan siitä miten politiikka oikeasti toimii. Sen sijaan että TE kertoisitte miksi MINUN pitäisi äänestää teitä, rupeatte esittämään minulle vaatimuksia ja komentoja ja kysymyksiä. Ei äänestäjiä niin houkutella.

    Äänestä

  • Järkiporvari kirjoitti:

    Tuo on just se teidän tavallinen taktiikka:

    JP: Oletteko sitä mieltä, että homoja pitäisi ampua päähän?

    SMP: Niin mutta maahanmuutto ja blablabla...

    JP: Oletteko sitä mieltä, että "vain mediailmapiiri" estää ampumasta hörhömielenosoittajaa? Eikö pampulla lyöminen riitä?

    SMP: Niin mutta maahanmuutto ja blablabla...

    MINÄ en ota Kataisen puheista tai puhumattomuuksista mitään vastuuta, koska MINÄ EN ole poliitikko enkä puolueen edustaja. TEIDÄN PERSUJEN pitää poliitikkoina ja puolueenne edustajana ottaa vastuu listoillenne tunkeneista epäilyttävistä aineksista, tai heittää koko jengi jorpakkoon. MINÄ olen mahdollinen äänestäjä eli ASIAKAS, jolle TEIDÄN kuuluu olla mieliksi. EI päinvastoin.

    Juuri tätä tarkoitan kun sanon ettei teillä ole hajuakaan siitä miten politiikka oikeasti toimii. Sen sijaan että TE kertoisitte miksi MINUN pitäisi äänestää teitä, rupeatte esittämään minulle vaatimuksia ja komentoja ja kysymyksiä. Ei äänestäjiä niin houkutella.

    Ei sitä voikkaan vastata jos ei mistään mitään tiedä.
    Mitä muuten tuo "järki" nikissäsi tekee kun ei sulla sitä ole.
    Taas tunget sanoja toisen suuhun, etkö osaa esittää mitään järkevää?
    Vastuuta et tietenkään ota, se on jo tullut selväksi. Et omista teksteistäsi etkä seiso edes herrasi sanojen takana.
    Vai pitäisi meidän miellyttää sinua? Johan pomppasi, ei tule kuuloonkaan.
    Toivottavasti et tule koskaan Perussuomalaisten kannattajaksi, emme tarvitse sinunlaisiasi.
    Miksi muuten roikut täällä häiriköimässä, eikö kantti kestä mennä omalle porvari palstalle?

    Äänestä

  • SMP kirjoitti:

    Ei sitä voikkaan vastata jos ei mistään mitään tiedä.
    Mitä muuten tuo "järki" nikissäsi tekee kun ei sulla sitä ole.
    Taas tunget sanoja toisen suuhun, etkö osaa esittää mitään järkevää?
    Vastuuta et tietenkään ota, se on jo tullut selväksi. Et omista teksteistäsi etkä seiso edes herrasi sanojen takana.
    Vai pitäisi meidän miellyttää sinua? Johan pomppasi, ei tule kuuloonkaan.
    Toivottavasti et tule koskaan Perussuomalaisten kannattajaksi, emme tarvitse sinunlaisiasi.
    Miksi muuten roikut täällä häiriköimässä, eikö kantti kestä mennä omalle porvari palstalle?

    kiitos!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muuttoa kirjoitti:

MIKÄ SIINÄ ERÄITÄ VITUTTAA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu