Tai anakin melkein...
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1609&postdays=0&postorder=asc&start=136
Tässä ketjussa sivulla 18 nimimerkki toiste kirjoitaa ymmärettävällä tavalla auki mitä vl oppi on?
Jos oppi perutuu vl mieletä tuohon jatkuvaan ilmoitukseen niin ihan selvää on että se on tulkinta tulkinan perään. Muuttuva oppi jossa opillisia rakenelmia ei varsinaisesti ole. Vaan tuo ilmoitus rönsyilee immisen mielen mukaan suuntaan josko toiseen.
Tuo selitys on täydellinen selitys sille miski vl oppi tuntuu ailahtelevan suuntaan josko toiseen ilman johdonmukaisuutaan.
Toiki SRK tulee väitämään että vain Pyhä Henki avaa ymmäryksen tuon päätyneen ilmoituksen ymmärtämiseen...
Mutta silti tuossa on kirjoitettuna se mitä olen itse metsästänyt kauvan ymmärtämttä että tuolle ilmiölle on nimi. Ja että vl todella on lähempänä katollista kirkkoa kuin luterilaista.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1609&postdays=0&postorder=asc&start=136
Tässä ketjussa sivulla 18 nimimerkki toiste kirjoitaa ymmärettävällä tavalla auki mitä vl oppi on?
Jos oppi perutuu vl mieletä tuohon jatkuvaan ilmoitukseen niin ihan selvää on että se on tulkinta tulkinan perään. Muuttuva oppi jossa opillisia rakenelmia ei varsinaisesti ole. Vaan tuo ilmoitus rönsyilee immisen mielen mukaan suuntaan josko toiseen.
Tuo selitys on täydellinen selitys sille miski vl oppi tuntuu ailahtelevan suuntaan josko toiseen ilman johdonmukaisuutaan.
Toiki SRK tulee väitämään että vain Pyhä Henki avaa ymmäryksen tuon päätyneen ilmoituksen ymmärtämiseen...
Mutta silti tuossa on kirjoitettuna se mitä olen itse metsästänyt kauvan ymmärtämttä että tuolle ilmiölle on nimi. Ja että vl todella on lähempänä katollista kirkkoa kuin luterilaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luin minäkin eilen illalla tuon toisten analyysin. Tuo analyysi antaa kyllä vastauksen moniin vl-ihmeellisyyksiin, mm. ehkäisykannan muutoksiin.
Katsellaan ja kuunnellaan, miten laajan kannatuksen tuo toisten oppiteoria saa muitten keskustelijoitten taholta ja mikä on johdon virallinen kanta.
Ja tuo antaa ainakin minulle vastauksen siihen että miten samaan kysymykseen olen voinut saada monenkin laisia vastauksia siitä mikä on olevinaan oppi. KUn oppi näytää muuttuvan täysin vastaajan mukaan.
Toki kaiken roinan alta löytyy ehkä se luterilaisuuskin...
Ihmetteleisin jos virallinen kanta ei ole se jonka itse olen omalle kohdalleni saanut kuulla monta ketaa... Näin me uskovaiset haluamme asian ymmärtää ja yhteisessä rakkaudessa vaeltaa kuunellen seurakunnan ja omantunnon ääntä. Ja näin uskoen jäämme uskomaan kaikki epäilysket synnit ja kiusauksen anteeksi...
Vl onkin palapeli joka voidaan kasata niin monella tavalla kuin on tarvetta. Ja tarpeen mukaan osoitaa kysyjälle joko mielivaltaa tai rakkautta...
Minä olen saanut viimeisen palan paikalleni. Tämän ilmiön olen tiennyt mutten tiennyt että tälle ilmiölle on olemassa nimikin. Ja että historia toistaa tässä kohdassa itseään.
Hyvin osasit asian ilmaista, Hys hys:
"historia toistaa tässä kohdassa itseään".
Jo alkuseurakunnassa harhailtiin opillisissa asioissa ja yritettiin laittaa vääriä sääntöjä. Kirkko kasvoi ja lopulta se oli niin täynnä armon ehtoja, että tarvittiin rohkea mies Luther. Hän rohkeni JULKISESTI kyseenalaistaa seurakunta- ja paavi-keskeisen suorittamis-opin.
Nyt tarvittaisiin joku tai jotkut parantamaan meikäläisyys pahoin harhailevasta opista. Rukoilen Taivaan Isää apuun. Ja uskon että Hän viisaudessaan tämänkin asian panee kuntoon.