Lääkelaitoksen työntekijät pyritään nyt sitten pakkosijoittamaan Kuopioon. Liisa Hyssälä on ajanut tarmokkaasti tätä pakkosiirtoa. Yksi selvitysryhmän professoriasiantuntija kielsi nimensä käytön tällaisen selvityksen teossa, koska se hänen mukaansa kertoo huonosta henkilöpolitiikasta. Jokainen järkevä ihminen ei tietenkään halua nimeään historiaan näin älyvapaassa hankkeessa, jota Kepu ja Hyssälä ajavat.
Hyssälöinnistä on kuitenkin yksi erittäin hyvä seuraus tässä(kin) tapauksessa. Nyt on varmaa, että pääkaupunkiseudulla on taas noin 200 uutta jyrkän linjan kepuvihaajaa ja vähintään toiset 200 heidän perheenjäseniään ja läheisiään. Lisäksi tulee ystäväpiiri, jossa nämä tuskin jättävät kertomatta mielipidettään pakkosiirtojen takana olevasta joukkiosta.
Suomi on saanut oman Stalininsa väestön pakkosiirtoihin. Nahkahame ja ruoska saattaisivat pukea tässä paikassa.
Hyssälöinnin seuraukset
18
527
Vastaukset
- Asioita tutkinut
Oli Hesarissa yhden naisasiantuntijan nimikin mainittu. Sattui olemaan joku emeritaproffa eli vanhaa mummoa on käytetty alueellistamisen tutkimiseen.
Kepulla näyttäisi tuo mummomeininki olevan oikein sydämen asia. Ministerinä on eläke- ja mummoikäinen Anttila, toinen ministeri on mummon näköinen Hyssälä ja apurina tutkimuksen tehnyt eläkemummo. - muistaa...
Kannattaa muistaa ketkä aikanaan päättivät tästä alueellistamisohjelmasta.
Tietysti toteuttajaa on kiva haukkua ja unohtaa varsinaiset syylliset- Fordson Major Jr.
Ketkä ovat varsinaisia syyllisiä?
Ei hallitus ole mikään toimeenpanija. Alueellistamisen alkuunpano tarkoitti vain periaatepäätöstä alueellistamisen puolesta. Siinä ei tavoiteltu järjettömiä alueellistaratkaisuja. Erilaiset maksukeskukset voivat sopia alueellistettaviksi ja keskittymistarpeita vaativiksi virastoiksi jonnekin periferiaan, mutta asiantuntijavirastot eivät.
Omasta mielestäni koko alueellistamisvouhotus on typerää. Jos on pakko panna jotain pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, sopivia sijoituspaikkoja löytyisi varmaan Lahti-Hämeenlinnatasolta, mistä etäisyydet keskuksiin olisivat vielä siedettävät.
Kepu on se, joka on ajanut innolla tätä alueellistamista. Kyllä sillä olisi hallituspuolueena täydet mahdollisuudet tehdä päätös, että nyt alueellistamisella pannaan piste. Mutta kun ei ole sitä tahtoa. Täysin järjettömät päätökset jyrätään puupäämaisesti pakolla läpi.
Vaaleissa hallituksen ministereistä Jan Vapaavuori on käyttänyt vaaliteemanaan alueellistamisen järjetömyyttä. Ministeri sari Sarkomaa on hallituksessa esittänyt samansuuntaisia ajatuksia. Nyt olisi toivottavaa, että kaksi kokoomusministeriä saisivat ryhtiliikkeen aikaiseksi niin, että päätökset tehtäisiin taas järjen eikä Kepun tahtotilan perusteella. Riittää kun kepulainen tahtotila kirjataan papereihin, mutta typeryys jää toteuttamatta.- järjetön...
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei hallitus ole mikään toimeenpanija. Alueellistamisen alkuunpano tarkoitti vain periaatepäätöstä alueellistamisen puolesta. Siinä ei tavoiteltu järjettömiä alueellistaratkaisuja. Erilaiset maksukeskukset voivat sopia alueellistettaviksi ja keskittymistarpeita vaativiksi virastoiksi jonnekin periferiaan, mutta asiantuntijavirastot eivät.
Omasta mielestäni koko alueellistamisvouhotus on typerää. Jos on pakko panna jotain pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, sopivia sijoituspaikkoja löytyisi varmaan Lahti-Hämeenlinnatasolta, mistä etäisyydet keskuksiin olisivat vielä siedettävät.
Kepu on se, joka on ajanut innolla tätä alueellistamista. Kyllä sillä olisi hallituspuolueena täydet mahdollisuudet tehdä päätös, että nyt alueellistamisella pannaan piste. Mutta kun ei ole sitä tahtoa. Täysin järjettömät päätökset jyrätään puupäämaisesti pakolla läpi.
Vaaleissa hallituksen ministereistä Jan Vapaavuori on käyttänyt vaaliteemanaan alueellistamisen järjetömyyttä. Ministeri sari Sarkomaa on hallituksessa esittänyt samansuuntaisia ajatuksia. Nyt olisi toivottavaa, että kaksi kokoomusministeriä saisivat ryhtiliikkeen aikaiseksi niin, että päätökset tehtäisiin taas järjen eikä Kepun tahtotilan perusteella. Riittää kun kepulainen tahtotila kirjataan papereihin, mutta typeryys jää toteuttamatta.Näinhän se on. Järjettömiä päätöksiä on tehty.
Miksi et arvostele päätöksen tekijöitä? - ei siirretä
järjetön... kirjoitti:
Näinhän se on. Järjettömiä päätöksiä on tehty.
Miksi et arvostele päätöksen tekijöitä?Jouni Backman/sd: Arvoisa puhemies! Alueellistaminen aloitettiin eli ensimmäisen kerran maininta tuli hallituksen asiakirjoihin vuonna 1998 Lipposen ykköshallituskaudella, toimenpiteet aloitettiin Lipposen kakkoshallituskaudella ja niitä on jatkettu, kuten ministeri totesi, jo tämän hallituksen toimesta. Ei ole mitään erimielisyyttä siitä, miten alueellistamista tehdään. Kysymys on nimenomaan toimintojen siirtämisestä, ei olemassa olevien organisaatioiden siirtämisestä ihmisineen paikasta toiseen. Tässä avautuu suuria suuria mahdollisuuksia. Tältä osin on syytä kysyä nimenomaan aikatauluista:
- eikä ihan pieniä
Lipposen hallitusten aikana ihmisiä siirtyi runsain mitoin suuriin asutuskeskuksiin, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Tämä tapahtui vapaaehtoisesti. Halu työskennellä ja asua varakkaammassa ja virikkeellisemmässä ympäristössä oli kova.
Nyt kepu haluaa pakolla siirtää tänne sopeutuneita ja täällä viihtyviä ihmisiä kaikenlaisiin tuppukyliin ympäri Suomea. Edes se hesarissa haastateltu erikoistutkija, joka oli aikoinaan muuttanut Helsinkiin Itä-Suomesta, pitänyt muuttoa Kuopioon mahdollisena.
Kepun rikollinen luonne tuli taas kauniisti esiin. Kepulla on tällä hetkellä Helsingin kaupunginvaltuustossa kolme edustajaa ja eduskunnassa yksi kansanedustaja. Veikkaanpa, että seuraavien kunta- ja eduskuntavaalien jälkeen lukemat ovat yksi ja nolla.- Otsikossa hymiö
5.8.2006 HS: ”Muuttoliike kiihtynyt ennätysmäiseksi
Suomalaisten muuttointo oman paikkakunnan rajojen sisällä ja paikkakunnalta toiseen on kasvanut 2000-luvulla ennätysmäisen vilkkaaksi, kun ajanjaksoksi otetaan viisivuotiskaudet. Tuoreet luvut ylittävät 1960–1970-lukujen suuren muuttoaallon.
Vuosina 2001–2005 muuttajia oli kunnassa toiseen yhteensä 1,4 miljoonaa, 1971–1976 luku jäi alle 1,2 miljoonan.
Viime vuonna syntyi yksittäisen vuoden muuttoennätys 290 149. Suuren muuttoaallon huippu 1974 oli 276 034.
Muuttotappioiden yllättämiksi on joutunut jo monia Etelä- ja Länsi-Suomen seutukuntia. Muuttovoittajien raja valuu jatkuvasti kohti etelää.
Väestö keskittyy entistä selvemmin pääkaupunkiseudun, Turun ja Tampereen muodostamaan kolmioon. Yksittäisistä seutukunnista suurin voittaja 2001–2005 oli Tampere ja suurin häviäjä Kajaani.
Tuloksia tarkastellut tutkija Timo Aro totesi, että eihän tässä näin pitänyt käydä. Hänen olettamuksensa mukaan kuntienvälisen muuttoliikkeen olisi pitänyt tasaantua nuorten ikäluokkien pienentymisen, kuntaliitosten ja aiemman keskittymiskehityksen seurauksena.
Muuttoliikkeen kiihtymisen syiksi hän uskoo liikkuvuuden vapautumisen, aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentymisen ja maatalouden rakennemuutoksen.
Muuttoliikettä vauhdittavat vaihtuvien työpaikkojen lisäksi mielikuvat hyvästä asumisesta.
Nuoret ja opiskelijat ohjaavat Aron mukaan muuton suuntaa eikä uusien työpaikkojen syntykään aina pysty kääntämään muuttotappioita voitoiksi.” - muutto kiihtynyt
Otsikossa hymiö kirjoitti:
5.8.2006 HS: ”Muuttoliike kiihtynyt ennätysmäiseksi
Suomalaisten muuttointo oman paikkakunnan rajojen sisällä ja paikkakunnalta toiseen on kasvanut 2000-luvulla ennätysmäisen vilkkaaksi, kun ajanjaksoksi otetaan viisivuotiskaudet. Tuoreet luvut ylittävät 1960–1970-lukujen suuren muuttoaallon.
Vuosina 2001–2005 muuttajia oli kunnassa toiseen yhteensä 1,4 miljoonaa, 1971–1976 luku jäi alle 1,2 miljoonan.
Viime vuonna syntyi yksittäisen vuoden muuttoennätys 290 149. Suuren muuttoaallon huippu 1974 oli 276 034.
Muuttotappioiden yllättämiksi on joutunut jo monia Etelä- ja Länsi-Suomen seutukuntia. Muuttovoittajien raja valuu jatkuvasti kohti etelää.
Väestö keskittyy entistä selvemmin pääkaupunkiseudun, Turun ja Tampereen muodostamaan kolmioon. Yksittäisistä seutukunnista suurin voittaja 2001–2005 oli Tampere ja suurin häviäjä Kajaani.
Tuloksia tarkastellut tutkija Timo Aro totesi, että eihän tässä näin pitänyt käydä. Hänen olettamuksensa mukaan kuntienvälisen muuttoliikkeen olisi pitänyt tasaantua nuorten ikäluokkien pienentymisen, kuntaliitosten ja aiemman keskittymiskehityksen seurauksena.
Muuttoliikkeen kiihtymisen syiksi hän uskoo liikkuvuuden vapautumisen, aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentymisen ja maatalouden rakennemuutoksen.
Muuttoliikettä vauhdittavat vaihtuvien työpaikkojen lisäksi mielikuvat hyvästä asumisesta.
Nuoret ja opiskelijat ohjaavat Aron mukaan muuton suuntaa eikä uusien työpaikkojen syntykään aina pysty kääntämään muuttotappioita voitoiksi.”Eli Vanhasen ykköshallituksen aikana vapaaehtoinen muuttoliike etelään vain kiihtyi. Nyt ei kepun auta muu, kuin pakkosiirtää työpaikkoja takaisin periferiaan. Tässä tapauksessa siis kannettu vesi pysyy kaivossa? Niin ja lisää tukea sinne jonnekkin.
- Iki-Kapi
Olin nimittäin aikeissa kirjoittaa itse tuosta Hyssälän päätöksestä, joka lähes järkytti minua lukiessani siitä aamuisesta Hesarista. Mutta hyvä, että sinä teit sen, sillä en varmaankaan olisi osannut sanoa asiasta noin lyhyesti, napalasti, mutta kuitenkin tyhjentävästi. Vertauksesi Stalinin toimeenpanemiin väestön pakkosiirtoihin on paikallaan.
Hyvin pystyn näkemään silmissänikin myös nahkahameessa ruoskaa heiluttavan Hyssälän. Ja jaan ilosi siitä, että tuolla surullisella ja taannuttavalla päätöksellä vuorenvarmasti on myös hyviä seuraamuksia, joita tuot esille.- asiaan,,,
Koetappas osallistua asiakeskusteluun asiapohjalta omia näkemyksiäsi esiintuoden.
Jos osaat.
Muistele vaikka kuka teki nuo alueellistamispäätökset linjatessaan aikanaan valtion laitosten sijoittamista. Kerroppas meille siitä nyt aluksi.
Kiitos
- oivahärkönen
... satoja tuhansia pääkaupunkiseudulle, kun Lipponen halusi rakentaa Helsingin seudusta uljaan eurooppalaisen metropolin. Silloin ruvettiin kaikkea keskittämään tänne ja vain tänne uhrattiin infran rakentamiseen valtion varoja. Ihmisten oli pakko muuttaa tänne työn perässä.
Nuo pari sataa lääkeviraston virkamiestä on pikku juttu siihen verrattuna. Eikä heidän tarvitse edes muuttaa, elleivät halua, sillä pääkaupunkiseudulta edelleenkin löytyy muita työpaikkoja heille. Myös Kuopiossa on riittävästi uusia päteviä virkamiehiä virastoon. He voivat nyt jatkaa elämistään kotiseudulla, eikä tarvitse pakkomuuttaa.- Erikoistutkijana
Miten se Lipponen pakkosiirsi ne ihmiset? Miten se lopetti ne työpaikat siellä peräkylillä? Tapahtuiko mainitsemasi tapahtumat Lipposen sateenkaarihallituksen aikana vai Lipposen sinipunan aikana? Miksi muuttoliike etälän asutuskeskuksiin kiihtyi Vanhasen ykköshallituksen aikana? Miksi Vanhanen tuhosi olemassaolevaa infraa?
Nyt älykkäitä vastauksia. Lipposen aikana ole pakkosiirretty ketään minnekään. Et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että Lipposen aikana olisi varattu yhtään enempää määrärahoja pääkaupunkiseudun kehittämiseen kuin muulloinkaan. Tietysti silloinen kepuvapaa ja sinänsä siis hyvä hallituspohja olisi mahdollistanut tällaisen järkipolitiikan. Yrityksiä halutaan perustaa ihmisten ilmoille. Siitä on kyse. Ihmiset taas hakeutuvat mielellään töihin. Kun yrityksillä ei ole halua sijoittautua Ilomantsiin, pitää peräkammarin pojan muuttaa Ilomantsista ihmisten ilmoille. Useimmat vapautuvat siinä muutossa myös kepulaisuuden raistteista, muutamat eivät kuten varmaan tiedät.
Asiantuntijavirastojen toiminnasta et näköjään ymmärrä yhtään mitään. Niiden työntekijöille on kerääntynyt sellainen kokemukseen perustuva tietopääoma, jota ei ole korvattavissa. Kaikki pitää aloittaa silloin suunnilleen alusta ja se tietää välitöntä tason laskua. Aikaa entisen saavuttamiseen menee helposti kymmenenkin vuotta.
Yhteistyökumppanit jäävät Helsinkiin, mikä tarkoittaa rajua matkakustannusten kasvua. Onhan se tietysti taas yhden yrityksen piilotukea eli Finnairin. Eli kepulaisen ekologinenkin malli on kyseessä.
Yksikään viraston nykyisistä työntekijöistä ei tainnut valittaa, että heidät on pakkosijoitettu Helsinkiin, vaikka useimmat ovat tainneet suorittaa tutkintonsa nimenomaan Kuopiossa. Nämä muualta tulleet valittavat vain kovaan ääneen sitä, että heidät pakkosijoitetaan takaisin periferiaan.
Kerron tähän omasta elämästäni tähän sopivan esimerkin. Vaimoni on kotoisin periferiasta ja on aina ollut melkeinpä haltioissaan siitä, että pääsi siitä ilmapiiristä pois, minkä koki hyvin ahdistavana. Meille tuli melkein avioero, kun ehdotin, että voisimme ostaa jostain enemmän maaseudulta omakotitalon, kun hänkin jäisi eläkkeelle. Saisin kuulemma muuttaa yksin, jos sellaista haikailen. Hän ei voinut ottaa tällaista ehdotusta edes huonona vitsinä. Minä taas en oikein ole osannut eläytyä pikkupaikkakuntien ahdistavaan ilmapiirin todellisuuteen, kun en ole sellaista kokenut. Rakkauskaan ei siis kestä ihan kaikkea.:)- ironiaa!
Erikoistutkijana kirjoitti:
Miten se Lipponen pakkosiirsi ne ihmiset? Miten se lopetti ne työpaikat siellä peräkylillä? Tapahtuiko mainitsemasi tapahtumat Lipposen sateenkaarihallituksen aikana vai Lipposen sinipunan aikana? Miksi muuttoliike etälän asutuskeskuksiin kiihtyi Vanhasen ykköshallituksen aikana? Miksi Vanhanen tuhosi olemassaolevaa infraa?
Nyt älykkäitä vastauksia."Nyt älykkäitä vastauksia". Mieheltä, jolla on ä...ö-osamääriä!
- Minä vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Lipposen aikana ole pakkosiirretty ketään minnekään. Et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että Lipposen aikana olisi varattu yhtään enempää määrärahoja pääkaupunkiseudun kehittämiseen kuin muulloinkaan. Tietysti silloinen kepuvapaa ja sinänsä siis hyvä hallituspohja olisi mahdollistanut tällaisen järkipolitiikan. Yrityksiä halutaan perustaa ihmisten ilmoille. Siitä on kyse. Ihmiset taas hakeutuvat mielellään töihin. Kun yrityksillä ei ole halua sijoittautua Ilomantsiin, pitää peräkammarin pojan muuttaa Ilomantsista ihmisten ilmoille. Useimmat vapautuvat siinä muutossa myös kepulaisuuden raistteista, muutamat eivät kuten varmaan tiedät.
Asiantuntijavirastojen toiminnasta et näköjään ymmärrä yhtään mitään. Niiden työntekijöille on kerääntynyt sellainen kokemukseen perustuva tietopääoma, jota ei ole korvattavissa. Kaikki pitää aloittaa silloin suunnilleen alusta ja se tietää välitöntä tason laskua. Aikaa entisen saavuttamiseen menee helposti kymmenenkin vuotta.
Yhteistyökumppanit jäävät Helsinkiin, mikä tarkoittaa rajua matkakustannusten kasvua. Onhan se tietysti taas yhden yrityksen piilotukea eli Finnairin. Eli kepulaisen ekologinenkin malli on kyseessä.
Yksikään viraston nykyisistä työntekijöistä ei tainnut valittaa, että heidät on pakkosijoitettu Helsinkiin, vaikka useimmat ovat tainneet suorittaa tutkintonsa nimenomaan Kuopiossa. Nämä muualta tulleet valittavat vain kovaan ääneen sitä, että heidät pakkosijoitetaan takaisin periferiaan.
Kerron tähän omasta elämästäni tähän sopivan esimerkin. Vaimoni on kotoisin periferiasta ja on aina ollut melkeinpä haltioissaan siitä, että pääsi siitä ilmapiiristä pois, minkä koki hyvin ahdistavana. Meille tuli melkein avioero, kun ehdotin, että voisimme ostaa jostain enemmän maaseudulta omakotitalon, kun hänkin jäisi eläkkeelle. Saisin kuulemma muuttaa yksin, jos sellaista haikailen. Hän ei voinut ottaa tällaista ehdotusta edes huonona vitsinä. Minä taas en oikein ole osannut eläytyä pikkupaikkakuntien ahdistavaan ilmapiirin todellisuuteen, kun en ole sellaista kokenut. Rakkauskaan ei siis kestä ihan kaikkea.:)Oivalla jää aina neula jauhamaan samaa levyn uraa, kun hänelle tulee mieleen Lipponen.
Kaupungistuminen on kiihtynyt Vanhasen hallitusten aikana, mikä taas on Oivasta luonnollista kehitystä. - Otsikossa hymiö
Re: Ja vastauksia Oivalle
Lähettäjä: Oiva Härkönen 10.2.2003
> Minua kuitenkin kiusaa se, ettei kepun nykyjohto ole valmis tunnustamaan keskustalaisten roolia maseudun
> pitkäaikaisessa autioittamisessa, vaan antaa populistisesti sen kuvan, että ongelmat olisivat syntyneet vasta nyt ja syllisiä
> olisivat Lipposen hallitukset.
Se autioituminen, mikä varsinaisella maaseudulla on tapahtanut, on ollut väistämätöntä. Keskusta on vuosikymmenten aikana ollut siinä mukana. Syrjäkyliä ei ole mitenkään voinut pitää pystyssä. Maa-ja metsätaloudessa tapahtuneen valtavan rationalisoinnin takia varsinaiselta maaseudulta on vapautunut ja edelleen vapautuu väkeä. -50 - 60-luvuilla Suomi ei kerakaikkiaan kyennyt sulattamaan kaikkea tuota väestöä, monet muuttivat Ruotsiin. Samanaikaisesti maalaisliiton johdolla käynnistettiin laajamittainen aluepolitiikka, jonka avulla rakennettiin tasapainoinen maa ja kansakunta.
Tämä kehitys häiriintyi pahasti Holkerin hallituksen aikana. Lipposen hallitukset sitten lopettivat perinteisen aluepolitiikan ja käänsivät sen päälaelleen ryhtymällä tukemaan jo ennestään ylikuumenneita paria kasvukeskusta, Helsingin ja Oulun seutuja. Samanaikaisesti muiden maakuntien kehitys on pysähtynyt tai ne ovat kurjistuneet. Tämä on se mistä keskusta syyttää Lipposen hallituksia eikä suinkaan koko maaseudun autioitumisesta. Lipposen hallitukset eivät ole käyttäneet hyväkseen maakuntien olemassa olevia keskuksia ohjaamalla kasvua niihin, jotta maa olisi pysynyt tasapainoisempana, työttömyys ja sosiaaliset ongelmat pienempänä.
- nyt oikea suunta
Uudellemaalle on liian kauan annettu aluepoliittista tukea sijoittamalla lähes kaikki valtion virastot sinne.
On selvää, että kaikki tuo raha butjettivaroista on ollut suoraa tukea etelän maakunnalle, etenkin pääkaupunkiseudulle.
Nyt Kuopioon kaavaillun lääkelaitoksen sijainti on mitä mainioin, Kuopiossa on erittäin pätevää henkilökuntaa hoitamaan kyseiset tehtävät ilman ainuttakaan työn perässä kulkijaa. Alan yliopistokaupunkina sillä on vain annettavaa, ei otettavaa.
Kuopion yliopisto on edelläkävijä monilla tutkimusaloilla ja nyt tehtävä siirtopäätös lääkelaitoksen kohdalla tiivistää entisestään tutkimuksen ja soveltamisen parasta osaamista.
Jatkossakin näitä rohkeita päätöksiä tarvitaan ja sitä älynvaloa on muuallakin kuin vain itseensä käpertyneessä pääkaupungissa.
Paavo Lipposen kaudella vannottiin kiven ja kannon kautta ettei muu Suomi tarvitse innovaatioita, se tuli kyllä todistetuksi ilman korulauseitakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831279
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 84824
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?49690Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t248594Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 52552
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550