Ainakin Parkcom näyttää lykkäävän laskunsa perintäfirmaan hosuen. Hyvään liiketoimintatapaan kuuluu, että lasku lähetetään tilaajalle tms. Ja varmuudeksi maksun viivästyessä lähetetään uusi lasku. Tämä saastafirmaksi muista syistä leimattu ei vaivaudu edes lähettämään laskua. Firmalla mänevät lisäksi ajoneuvon omistaja ja pysäköijä pahasti sekaisin.
Itse muistan, kuinka 5-6 vuotiaina natiaisina keräsimme Alkon eteen jalkakäytävälle ja ajoradalle rinnakkain pysäköityjen autojen pyyhkijöistä POLIISIN jakamat sakkolaput ja tomerasti kävimme laittamassa ne muiden lähiseudun autojen tuulilaseihin. Varmaan siitäkin joku veti herneen nenäänsä. Käyttääköhän Parkcom jotain yhtä vanhaa menetelmää? Perintätoimiston lisämaksullinen 'muistutus' tuli tuiskuista huolimatta eilen postilaatikkoon, mutta alkuperäistä laskua ei ole näkynyt. Vaikuttaa toimintamoraali olevan vähissä!
Itse muistan, kuinka 5-6 vuotiaina natiaisina keräsimme Alkon eteen jalkakäytävälle ja ajoradalle rinnakkain pysäköityjen autojen pyyhkijöistä POLIISIN jakamat sakkolaput ja tomerasti kävimme laittamassa ne muiden lähiseudun autojen tuulilaseihin. Varmaan siitäkin joku veti herneen nenäänsä. Käyttääköhän Parkcom jotain yhtä vanhaa menetelmää? Perintätoimiston lisämaksullinen 'muistutus' tuli tuiskuista huolimatta eilen postilaatikkoon, mutta alkuperäistä laskua ei ole näkynyt. Vaikuttaa toimintamoraali olevan vähissä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hovioikeuden tuomio on täytäntöönpanokelpoinen, vaikka valituslupa saataisiinkin. Tällaisessa tilanteessa perintätoimiston ei pitäisi olla enää missään suhteessa ko. firmoihin. Jos perintätoimistot lähettelevät PC:n ja PP:n karhuja, ne rikkovat hyvää perintätapaa ja niiltä pitäisi evätä toimilupa.