Maallikkopuhuja, eläkkeellä oleva opettaja Esko Lapinoja on kirjoituksellaan Päivämiehessä (21.10.2008) pelotellut ehkäisyä käyttäviä vl-uskovaisia sillä, että Jumala ottaa heiltä siunauksensa pois:
"Jos lasten lukumäärä tahdotaan itse päättää, luottamus Luojaan on loppunut. Se pahoittaa Jumalan. Elämä alkaa köyhtyä ja tulla järkeileväksi ja kovaksi. Jumalan siunaus menetetään, ja uskon valo sammuu."
Lapinoja ei kuitenkaan osoittanut kirjoituksessaan Raamatusta ensimmäistäkään kohtaa, joka perustelisi hänen väitteensä siitä, että ihminen menettäisi Jumalan siunauksen, jos hän rajoittaa lisääntymistään. Siten tämä näkemys jää Lapinojan ikiomaksi keksinnöksi.
Lapinojan kirjoitusta voidaan pitää lähinnä ihmisten pelotteluna.
Lapinojan väitteen perusteella valtaosa esimerkiksi suomalaisista perheistä kadottaisi Jumalan siunauksen, koska suurin osa aviopareista rajoittaa jossain elämänvaiheessa hedelmöittymistä. Lapinoja sortuukin kirjotiuksessaan väärään todistukseen Jumalan sanasta. Raamatun mukaanhan asia ei ole ollenkaan näin.
Raamatun mukaan Jumala ei tässä maailmassa erottele niitä, joille hän antaa siunauksensa. Jumala siunaa joka tapauksessa sekä kristittyjä että epäuskoisia. "Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille." (Matt.5:45)
Ehkäisy on normaali vastuullisen kristityn menettely, jota ei Jumalan sanassa ole synniksi julistettu. Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy#SRK:n_ehk.C3.A4isykiellolla_ei_ole_perusteita_Raamatussa
"Jos lasten lukumäärä tahdotaan itse päättää, luottamus Luojaan on loppunut. Se pahoittaa Jumalan. Elämä alkaa köyhtyä ja tulla järkeileväksi ja kovaksi. Jumalan siunaus menetetään, ja uskon valo sammuu."
Lapinoja ei kuitenkaan osoittanut kirjoituksessaan Raamatusta ensimmäistäkään kohtaa, joka perustelisi hänen väitteensä siitä, että ihminen menettäisi Jumalan siunauksen, jos hän rajoittaa lisääntymistään. Siten tämä näkemys jää Lapinojan ikiomaksi keksinnöksi.
Lapinojan kirjoitusta voidaan pitää lähinnä ihmisten pelotteluna.
Lapinojan väitteen perusteella valtaosa esimerkiksi suomalaisista perheistä kadottaisi Jumalan siunauksen, koska suurin osa aviopareista rajoittaa jossain elämänvaiheessa hedelmöittymistä. Lapinoja sortuukin kirjotiuksessaan väärään todistukseen Jumalan sanasta. Raamatun mukaanhan asia ei ole ollenkaan näin.
Raamatun mukaan Jumala ei tässä maailmassa erottele niitä, joille hän antaa siunauksensa. Jumala siunaa joka tapauksessa sekä kristittyjä että epäuskoisia. "Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille." (Matt.5:45)
Ehkäisy on normaali vastuullisen kristityn menettely, jota ei Jumalan sanassa ole synniksi julistettu. Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy#SRK:n_ehk.C3.A4isykiellolla_ei_ole_perusteita_Raamatussa
Vastaukset 86
Vanhimmat
Ehkäisy ei ole normaalia, vaan silloin ihminen puuttuu siihen mitä muuten tapahtuisi Jumalan tahdosta.
lääkkeet yms. on tahtoonsa puuttumista, elelkääpä ilman niitäkin!
VL äiti!! Eikö siis ihminen saa puuttua siihen jos Jumalan tahdosta ihminen ei pysty saamaan lapsia?Siis myös hedelmöitys hoidot eli keino siemennys on synti vai?
Tuossa yllä jo joku kertoi, että Jumalan tahdosta umpilisäke tulehtuu. sinun tekstisi perusteella siihen ei pidä puuttua, vaan annetaan asian olla ja jos ihminen kuolee umpilisäkkeen tulehdukseen (kuten 100 vuotta sitten kuolikin), niin sen annetaan tapahtua, koska se on "Jumalan tahto".
Jos sairastusvuotavaan mahahaavaan, niin ei siihenkään saa hoitoa hakea, koska se on Jumalan tahto, että ihminen kuolee siihen, siis vuotavaan mahahaavaan.
Ja miksi ihmeessä vl-äiditkin hyväksyvät keisarileikkauksen esimerkiksi ahtaan lantion takia? Jos Jumalan tahto on, ettei sikiö mahdu syntymään normaalisti, niin sitten puututaan Jumalan tahtoon, kun leikataan, eikä anneta äidin ja lapsen kuolla, sehän olisi Jumalan tahto???
Samoin kaikki keuhkokuumeet ja korvatulehdukset y.m. pitäisi antaa olla haoitamatta, koska puututaan Jumalantahtoon, lapsia ei rokoteta, koska silloin estetään mahdollinenpolio tai jäykkäkouristus tms, joka aiheuttaa vaikean sairastumisen tai kuoleman, sekin on Jumalan tahtoon puuttumista.
Ylipäänsä kaikki sairaanhoito on Jumalan tahtoon puuttumista. Miksi vl:t kuitenkin antavat lääkäreitten hoitaa kaikkia muita sairauksiaan, paitsi ei estää niitä raskauksia, jotka uhkaavat äidin terveyttä ja lapsien (kaikkien) hyvinvointia. Se nimittäin olisi myös sairauden hoitoa;) Miksi rajan saavat kielletyn ja sallitun sairauden hoitoon vetää maallikot, jotka eivät lääketieteestä mitään tiedä?
Sinulla on vääriä tietoja ja levität niitä täällä jumalanlasten pilkaksi. Saisit hävetä.
Tämä ei pidä paikkaansa:
"Miksi vl:t kuitenkin antavat lääkäreitten hoitaa kaikkia muita sairauksiaan, paitsi ei estää niitä raskauksia, jotka uhkaavat äidin terveyttä ja lapsien (kaikkien) hyvinvointia. Se nimittäin olisi myös sairauden hoitoa"
Ehkäisy on aina sallittua uskovaisellekkin, jos raskaus muodostaa uhkan äidin terveydelle.
hhengellisesti sokean, niin katso peiliin.
>> Tämä ei pidä paikkaansa:
"Miksi vl:t kuitenkin antavat lääkäreitten hoitaa kaikkia muita sairauksiaan, paitsi ei estää niitä raskauksia, jotka uhkaavat äidin terveyttä ja lapsien (kaikkien) hyvinvointia. Se nimittäin olisi myös sairauden hoitoa"
Ehkäisy on aina sallittua uskovaisellekkin, jos raskaus muodostaa uhkan äidin terveydelle.
Sinä kirjoitit eräässä ketjussa, että ehkäisy on murhan synti. Sinulta pyydettiin perusteluja tuolle mielipiteellesi. Et vastannut mitään.
Voitko ystävällisesti kertoa tässä hyvien perustelujen kera, miksi ehkäisy on "murhan synti".
Jokainen sen ymmärtää että murha se on, kun ihminen estää ja ihmislapsen ei anneta syntyä. Se on sama asia. Tulos oan sama kuin murha.
Jatkan. Se on kymmenessä käskyssä Jumala kieltänyt ehkäisyn. Viides käsky: Älä tapa.
RIKOSLAKI
21 luku (21.4.1995/578)
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Tappo
Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
-----------------------
Edellä on kopioitu Rikoslain 21. luvun 1-2 §:t. Kerro, minkä laissa mainitun murhan tunnusmerkistön ehkäisy täyttää.
Viides käsky kieltää tappamisen - se ei kiellä ehkäisyä.
Kuka tapetaan, jos esim. kondomin kera rakastellaan ja siittiöt kipittävät kondomiin? Kuka siinä tapetaan?
syntiin kun olet päästänyt munasolun hedelmöitymättömänä ulos.
Meneppä poliisilaitokselle myöntämään tekosesi.
Ota miehesi mukaan, joka on syyllistynyt miljooniin ja miljooniin murhiin kun on päästänyt siittiöitä kuolemaan ilman, että ne on hedelmöittänyt mitään.
murhaajia. Tee äkkiä kaikista rikosilmoitus.
Höpö höpö. Solu ei ole ihminen. Siittiö on solu. Munasolu on solu. Tajuatko.
Lue miten Mertti Luther on selittänyt viidennen käskysn merkityksen. Se on iso asia, sillä Luther osoittaa, että kaikki sellainen, millä rikotaan lähimmäisenrakkautta, on murhan synti.
Ehkäisy sen sijaan ei ole syntiä. Ei Lutherin eikä Raamatun mukaan.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
isoja läpiä päähänsä? Saat arvata 2 kertaa.
käynyt sukupuolenvaihdos operaation.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039662608
miten ihmeessä voi tappaa sellaista jota ei ole olemassakaan??? mun järki ei riitä, mutta olenkin vissin liian yksinkertainen VL:ksi
Ei ehkäisyä tarvitsekaan siinä mielessä perustella järjellä. Koska teiltä puuttuu Pyhä Henki, te luette Raamattua oman turmeltuneen järkenne valossa. Ette siis voi sanoa, että Raamatussa ei ole sanottu mitään elämän suojelemisesta yms. liittyen ehkäisyyn. Ette te voi nähdä Raamatun tekstejä Pyhän Hengen valossa vaan luette pätkän sieltä ja toisen täältä ihan niin kuin Piru lukee Raamattua. Aikaisemmin ehkäisyyn ei otettu kantaa, koska yleisesti yhteiskuntakin eli Raamatun mukaisemmin ja ehkäisyä ei käytetty niin laajassa määrin. 70-luvulla tämä synninmuoto yleistyi huomattavasti.
vanhoillislestadiolaisille.
Väitätkö sinä vakavissasi, että rajoittamaton maksimaalinen lisääntyminen olisi ELÄMÄN SUOJELUA?
Kun suuren lapsijoukon äiti lopulta sairastuu ja uupuu eivätkä lapset saa äidin hoivaa, ketkä siinä kärsivät eniten?
Ei ehkä sittenkään se naisparka, vaan puolustuskyvyttömät LAPSET. Te vanhoillislestadiolaiset olette kokonaan unohtaneet lapsen tarpeet. Mutta paasaatte ELÄMÄN suojelemisesta, ja tarkoitatte sillä SIITTIÖIDEN JA MUNASOLUN "suojelua".
Siittiö ja munasolu EIVÄT OLE IHNMISIÄ:
LAPSET OVAT IHMISIÄ!! Eikö tämä mene teidän kovasydämiseen mieleenne?
Ehkäisyssä estetään sikiäminen. Jos joku ei ole siinnyt, häntä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Se on muuten Raamatussa kuudes käsky, tuo "älä tapa". Vain luterilaisessa katekismuksessa se on viides.
Lapinoja vaan pelotteli taikauskoista väkeä.
Perustuuko vl-oppi kokonansa pelotteluun?
Lapsesta saakka kasvatuksessa istutetaan helvetin pelko. Aikuisena sitten on pelko yksin "pimeyteen" jäämisestä, jos irrottautuisi liikkeestä. Pelko pitää meitä ry:llä.
Pelko estää meitä epäilijölitä puhumasta ääneen keskenämme. Se sama pelko pitää meidät vain anonyymeinä täällä...
Olitko sinä muuten Hakomaja-tapaamisessa helsingissä 18.11.? meitä oli siellä yli kaksikymmentä vl-uskon jättänytt tai jättävää...
Uskonto perustuu pelkoon.
kerrotko vähän siitä tapaamisesta? mitä siellä ylipäätään tehtiin? ja kannattiko mennä?
VL-opetus on tänä päivänä harhaantunut pahasti.
"Kun rakennellaan paavinkirkon tavoin syntiluetteloita, tarvitaan valvontaa, uhkailemista ja kuuliaisuutta. Puhutaan ohjeista ja neuvoista ja seurakuntaäidistä tavalla, joka ajaa ihmiset orjan mielelle. Tällainen oppi on syntiä. Rippi tulee tähän kuin tilauksesta pitämään rakennusta pystyssä, vaikka vika on perustuksissa."
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1030&postdays=0&postorder=asc&start=8
Mitä irti pyrkivien tai päässeiden tapaamisessa tehtiin:
Kerrottiin mistä tullaan, jos halusi kertoa. Moni kertoi sen miten oli päätökseen tullut että ei halua enää olla vl. Ja mitä siitä ratkaisusta seurasi. Miten seuraamukset sitten jaksoi kestää. Mistä sai apua jos sai. Moni oli saanut tukea ja lohtua kirjallisuudesta, musiikista, taiteesta, ystäviltä. Rankkaahan se on meillä kaikilla ollut!
Ei ollut tietty pakko kertoa mitään jos ei halunnut. Ihan rennosti oltiin. Paikalla oli pari uskontojen Uhrien Tuki ry:n ihmistä. Ja ainakin joillakin heistä oli jehovan todistaja -tausta. Se vasta olikin karmeaa mitä heidän porukasta ulos lähtevä tai erotettu joutuu kokemaan. :-( Meillä on vl-uskossa sitä kamalampaa vain tämä ehkäisykielto, pakkosynnyttämis oppi.
Oli mukava, vapaa ja rento ilmapiiri. Kodikas ja hyvä tunnelma. Admata varmaan kertoo palstoilla jos/kun on seuraava tapaaminen. www.hakomaja.net
Mopin palstalla on fiksua väkeä.
VL uskovaisilla on paavi syntiluettelona sydämessä kun heidät kasvatetaan siihen lapsesta saakka. Ei se käsitys kirkastu koskaan.
lähtee väärille raiteille vaippaikäisestä alkaen.
- rankka synneillä pelottelu
- valehtelu, kuka on uskovainen
- järjettömät kiellot normaaleista elämän asioista
- vl-ihmisten aiheeton ylentäminen ja muiden ihmisten alentaminen
Vl-puristuksessa lasten ja nuorten psyyke on tosi kovilla. Joillakin repeää.
hallitaan pelon ja pelottelun avulla. Erityisen vaarallista tämä on vl-lasten ja vl-nuorten mielenterveydelle.
totta.
Voisin ehkä tulla seuraavalla kerralla, jos järjestetään Helsingissä.
Tämä onkin nyt mielenkiintoista, kun Lapinojan väitteet ovatkin selvästi Raamatun vastaisia. Ja ne on Päivämieheen painettu!!
Julkaiseeko Päivämies nyt oikaisun? Jos lehti ei oikaise virhettä, Päivämies syyllistyy Jumalan sanan vääristelyyn.
Lapinojan erehdys on melko pieni. Ei vakavaa laatua. Hän ei vaan muistanut Raamatusta sitä, että Jumala siunaa KAIKKIA ihmisiä. Haitaneeko tuommonen pikku lapsus?
Lapinojan kirjoittaa oikaisu ja korjata Jumalan paikalle SRK.
Totta, niin olen minäkin alkanut ajatella. Että seurakunnasta ja ennen kaikkea keskusyhdistyksestä on nyt tulossa jumala jota uskotaan enemmän kuin Raamattua.
Ainakin tällainen vaara on olemassa.
rauhanyhdistyksen pölyt taakseen ja siirtyä paikallisen helluntaiseurakunnan jäseneksi.
Painostusta ja pelottelua on sielläkin. Lisäksi et saa kirkkohäitä, etkä hautaansiunaamista. Helluntailaiset ei kuulu kirkkoon.
autuaaksi kirkko vai Jumalan sana?
Minusta tuo osoittaa vaan sen, että vl-uskovaisille näköjään sopii julistaa mitä sattuu muka "jumalansanana". Heillä ei ole tajua siitä mitä kristillisyys todellisuudessa Raamatun mukaan on. Sama kuin joku kiero kauppamies pakanoille puhuisi. Roska ja valheet kelpaa kun he eivät tiedä Jeesuksesta.
saatananpalvoja?
Kirjoitteletko tahallasi tuommosia provosoivia sanoja jotta joku vl saa syyn poistattaa tämän hyvän ketjun? Olet provokaattori.
vastata minun kysymykseen?
saatanan ohjauksessa ja sen valvonnan alaisena.
kirjoituksia. Sopii tähän. En.
Raamatun tuntemus on hyvin "ohut". Puhuu tuhansia kertoja kuultuja fraaseja ja ainaisesta vellovasta ehkäisystä Synnyttelis itse.
ulkoa ne vakiofraasit, joita hän heittelee aina vl-kuulijoille mairea ilme naamallaan.
= Fraasiherätysliike
syvällisiä tutkijoita, jotka tuovat minullekin vähän ymmärtävälle oikeita tiedon kultapaloja. Kiitos aloittajalle suuresta uhrautuvaisuudesta, kun vaivoja säästelemättä olet tehnyt näin suuren asiaan perehtymisen. Varmaan siinä on mennyt aikaasikin paljon.
Palkkasi on oleva kerran suuri.
Kun puhujan paikalle asetettu sananpalvelija ilmoittaa kirjoituksessaan uskovaisille lukijoille, että JUMALA OTTAA PERHEELTÄ SIUNAUKSEN POIS jos ehkäisee, se on vakavasti otettava tieto.
Kun sitten paljastuukin, että puhujan väite EI PERUSTUNUT LAINKAAN RAAMATTUUN, se on todellinen uutinen.
Kiitos avaajalle minunkin puolestani vaivannäöstä. Tämä Lapinojan tapaus oli todella paljastava havainto.
Kiitos ystävällisestä palautteesta.
"Varmaan siinä on mennyt aikaasikin paljon."
Itse asiassa ei aikaa paljoa tarvittu, koska satun tuntemaan Raamatun hyvin.
Tarvitsi vain tarkistaa, miten tuo kohta sananmukaisesti on Matteuksen evankeliumissa sanottu.
Ihmetyttää että Esko Lapinoja saattaa julkisesti esittää noin kovia puheita, vaikka ei itse tunne Raamattua.
Senverran vakava tämä erehdys on, hengellisessä mielessä, että Lapinojan pitäisi kiireesti laittaa julkinen oikaisu Päivämieheen. Jos hän haluaa käydä rehellisestä puhujasta jatkossakin.
Minun mielestäni Esko lapinojallekin pitää sallia erehdyksiä. Ei se ole niin maatakaatavaa, varsinkin jos erehdys tulee myöhemmin korjatuksi. Varmaan tuleekin. Puhujakin on erehtyväinen. Ei saisi olla niin tuomitseva. Ja kun kuulijat ovat anteeksi antavaisia puhujalle, niin puhujllekin kirkastuu ettei hänenkään pitäisi olla suvaitsematon eikä lyödä syntisiä tuomioillaan ja uhkailuillaan.
Puolin ja toisin armoa ja rakkautta lisää, eikö niin!
Samaa mieltä. Puhujallakin on lupa erehtyä. Kukaan meistä ei ole yhtään Lapinojaa parempi. Jokainen on erehtyväinen.
erehtymättömiä. Eikö ne puhu mitä henki antaa puhuttavaksi ? Yritätkö sanoa, että ei niissä olekaan Totuuden Henki ?
Kuka uskovainen ja missä on semmosta väittänyt, että puhujamiehet olisivat erehtymättömiä?
Ei kukaan.
että P.H. täyttää puhujan suun ja antaa puhetta niin pitkälle kuin tarpeelliseksi näkee. Eikö tästä olekaan puhuttu ry:llä? Tämä siis on vain vl-ihmisten tulkintaa P.H:n vaikutuksesta puhujan puheessa. Tämän vuoksi voi asettaa kyseenalaiseksi muutkin P.H:n ilmoitukset, joita herätysliikkeessä sanotaan P.H:n aikaansaannoksiksi.
Mikä ilmoitus sinulle tulee ensimmäiseksi mieleen? Itselleni tulee heti mieleen P.H:n ilmoitus tv:sta. Sehän saarnattiin P.H.lta synniksi. Tällöin katsotaan saadun erehtymätön ilmoitus, eivätkä tämän ilmoituksen saaneet ole vieläkään toista mieltä. Tv-syntiä ei ole peruutettu, tietääkseni.
TV-synniksi julistamista ei ole peruutettu. Se vaatisi sen että juuri näihin aikoihin alettaisiin valmistella asiaa. Alkuvuodesta ruvataan laatimaan SRK:n vuosikokouksessa käsiteltäviä asioita. Kun TV-synti-ratkaisu tehtiin SRK:n vuosikokouksessa, vain vuosikokous pystyy sen myös kumoamaan.
Ensi kesän vuosikokouksen valmistelun aika on nyt.
Jos TV-kieltoa ei kumota SRK:n vuosikokouksessa, se säilyy aina maailman tappiin.
Paikallinen rauhanyhdistys voi tehdä esityksen, että asia otetaan vuosikokouksessa uuteen käsittelyyn.
että mistähän sellainen ry löytyisi, joka rohkenisi esittää vuosikokoukselle tv-kiellon puntaroimista uudelleen?
Jostain Etelä-Suomen ry:ltä voisi hyvällä mielikuvituksella sen esityksen tulevan, mutta tuskin etelän mielipide pystyy jyräämään pohjoisen mielipiteen.
Riskialtis yritys joka tapauksessa.
Totta kai puhujakin saa ja voi erehtyä. Tässä tapauksessa en usko, että kyse on erehdyksestä, sillä juttu julkaistiin Päivämiehessä, eli moni ihminen luku jutun ennen sen julkaisemista. Näiden muiden olisi pitänyt korjanut Lapinojan jutun opilliset erehdykset, mutta he eivät tehneet niin.
Pahinta on, että nämä "erehdykset" kohdistuvat aina heikoimpiin, eli naisiin ja lapsiin ja uskossaan kamppaileviin heitä ahdistaen ja kamppailua ja pelkoa lisäten.
>> Pahinta on, että nämä "erehdykset" kohdistuvat aina heikoimpiin, eli naisiin ja lapsiin
Kuinka voisi muuten ollakaan. Kun VL-uskonliikken johtajisto on järjestään vain miehiä, puhujat ovat miehiä, SRK:n johtokunnan 24 jäsentä ovat miehiä, Päivämiehen päätoimittaja ja toimitussihteeri ovat miehiä...
Naisia on vl-ihmisistä enemmistö, mutta heitä hallitsevat äijät kovalla kädellä!
Naiset voisivat millä hetkellä hyvänsä valita naiset johtopaikoille. He voisivat saada SRK:n johtokuntaan naisia. He voisivat saada puhujiksi naisia jos tahtoisivat. Mutta heilä ei ole siihen kykyä, sillä heidät aivopestään pikkutytöstä saakka alistujiksi.
He eivät edes osaa haaveilla muusta, erilaisesta uskonyhteisöstä! Unelmilta leikataan siivet ennen kuin unelmista voisi edes tulla tietoiseksi!
VL-naisia voi hyvällä syyllä verrata somalialaisiin silvottuihin naisiin. VL-naisten unelmat ja kyky unelmoida silvotaan kasvatuksella. Somalityttöjen sukuelimet silvotaan.
Mutta sehän on hassua, kun SRK on paikallisten rauhanyhdistysten työkaluksi tarkoitettu. Vallan pitäisi olla jäsenillä. Varmaan useammassa rauhanyhdistyksessä on jäseniä jotka eivät pidä tv-kieltoa enää ajankohtaisena. Silloin kielto pitää tietysti kumota.
Tuumasta toimeen, ihmisten tarvitsee vaan paikallisen ry:n vuosikokouksessa tehdä päätös, että he esittävät asian uutta käsittelyä.
Eiköhän tämä yli 45 vuotta tv.kieltoa ole jo tarpeeksi!
muuta voi sanoa kuin että onnea yritykselle.
Sieltä sisältähän muutoksen on lähdettävä.
todellista hengellistä paskaa, niin ole hyvä:
"Jos lasten lukumäärä tahdotaan itse päättää, luottamus Luojaan on loppunut. Se pahoittaa Jumalan. Elämä alkaa köyhtyä ja tulla järkeileväksi ja kovaksi. Jumalan siunaus menetetään, ja uskon valo sammuu."
""Jos lasten lukumäärä tahdotaan itse päättää, luottamus Luojaan on loppunut. Se pahoittaa Jumalan. Elämä alkaa köyhtyä ja tulla järkeileväksi ja kovaksi. Jumalan siunaus menetetään, ja uskon valo sammuu."
Johan on eläkelläisellä Raamatun tieto vähissä, tai kalkkeutunut kokonaan.
Saahan sitä suu vaahdossa vääntää 40 vuotta sitten huudettua sanomaa ja fraaseja.
Totuus on toinen.
Kalkkikset syrjään. Heti. Näin asiat elää, koska on ns. elävä usko.
Lapsi tuo leivän tullessaan. Se on Jumalan siunaus.
on murhan synti, jos ehkäisee - sanoi entinen akka.
Nykyajan sosiaalituet ovat melko pienet...
Tiedetään, mutta älkää viitsikö kehuskella pummaamisellanne...
myös lapsille hyvän ja turvallisen kodin, riittävästi vanhempien syliä ja heidän kanssaan yhdessäoloa? Miten käy lasten mielenterveyden kanssa sellaisessa huminassa?
mitään muuta kuin hässitte lapsia tähän matoiseen maailmaan?
erään suuren firman johtaja (Valtio suurosakkaana firmassa)sai v 2006 firmasta tuloja lähes milj. €uroa/ kk. Tekikö hän koko summan edestä työtä, vai onko kyseessä ns. yhteiskunnan varoilla eläminen?(vertaa pummit, lapsilisät jne.)Suomessa ei ole yhtään perhettä, joka saisi edes 20 vuoden aikana 10% tuosta summasta l.lisinä, ja perheissä tehdään kuitenkin paljon työtä. Että se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä.
Ja tuollaisia summia. Taidat hieman narrata.
uudelleen. En edes yritä väittää että raha tulisi hänelle lasten tekemisestä. Hän saa tulonsa ns. "johtamisesta". Tämähän kävi jutusta hyvin ilmi.
ensimmäinen vl-puhuja, joka tahallaan vääristelee Raamattua. Eikä viimeinen. Valtaosa vl-opeista on Raamatun vääristelyä.
Vl-pyhäkoulu on kohta jälleen aika aloittaa
ukko hölmön näköinen lapsia taas opettaa
esiin taaskin kaivetaan SRK:n tuo raamattu
sehän on jo lapsille niin kovin kovin tuttu.
"Vain me" -psalmi ensin sieltä avataan
sitä koko joukolla yhteen ääneen tavataan
pikku Suomesta löytyvät uskovaiset kaikki
mukana on vl-Ville, vl-Kaisa sekä vl-Maikki,
Pieni ihminen ei sille yhtään mitään voi
että ihme kaikki uskovaiset veeälliksi toi
kaikkia te lapsukaiset ette voikaan käsittää
miljoonat ei uskovaiset voi tätä ymmärtää.
Sitten opettajan kanssa lapset yhtyy lauluun
opettaja sanat piirtää luokkahuoneen tauluun
lastenlaulu tuttu alkaa: "Tillin tallin tulkku
näin se jatkuu: "Hyvin luistaa mu...ovisuksi".
ovat kaikki vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen saarnamiehet. Samanlaisia valehtelijoita.
isosiskoni (vl siis) on nyt synnyttänyt 3 lasta keisarinleikkauksella. en tiedä tarkemmin, mutta hän ei kuulemma kestäisi normaalia synnytystä, vaan kuolisi todennäköisesti. eikö tämäkin ole tavallaan jumalan tahtoon puuttumista? minulla ei ole mitään siskoani tai hänen lapsiaan vastaan, pidän heistä kaikista, mutta en koskaan katso asioita pelkästään subjektiivisesti, vaan aina myös objektiivisesti. mikäli nämä EPÄUSKOISET lääkärit ja hoitajat eivät auttaisi häntä synnytyksessä, olisi kolme vaihtoehtoa, olla synnyttämättä ja tukahduttaa inhimilliset seksuaaliset halut, tai käyttää ehkäisyä, jolloin joutuisi helvettiin. kolmas vaihtoehto olisi kuolla synnytykseen. kuulemma seuraava synnytys on jo hänelle hengenvaarallinen, koska kohtu on kuulemma jotenkin kulunut, en tiedä tarkemmin siitäkään.
mutta siis. jos jumala loi hänelle sellaisen vartalon, ettei hänen pitäisi lapsia saada, miksi hänen pitäisi saada?
haluaisin VL-äidin vastauksen? En ole itse uskovainen, mutta käyn mielenkiinnosta joskus näillä "uskovais"palstoilla.