Maarit Rostedtin sivut ovat poistuneet netistä ylläpitäjän toimesta!
Sivustolla oli mielenkiintoinen Rostedtin ylläpitämä yhdistys "Sähköinen Kriisituki ry, jota tosin ei löydy maistraatin ylläpitämästä yhdistys rekisteristä.
Yhdistyksen tarkoituksena oli kerätä jouluksi 5000euroa, jolla olisi tarjottu joulu 250:lle lapselle.
jalo ja hieno tarkoitus, mutta miksi yhdistystä ei löydy maistraatin ylläpitämästä rekisteristä?
Mistä nuo 250 lasta on löytynyt? ja muitakin kysymyksiä asian johdosta syntyi?
Sivulla oli myös tilinumero mihin lahjoituksen sai suorittaa.
Vielä eilen illalla sivusto oli netissä, mutta tänään sinne ei enään päässyt, koska se oli suljettu ylläpitäjän toimesta.
Onko lukijoilla lisätietoa kyseisen yhdistyksen toiminnasta?
Sivustolla oli mielenkiintoinen Rostedtin ylläpitämä yhdistys "Sähköinen Kriisituki ry, jota tosin ei löydy maistraatin ylläpitämästä yhdistys rekisteristä.
Yhdistyksen tarkoituksena oli kerätä jouluksi 5000euroa, jolla olisi tarjottu joulu 250:lle lapselle.
jalo ja hieno tarkoitus, mutta miksi yhdistystä ei löydy maistraatin ylläpitämästä rekisteristä?
Mistä nuo 250 lasta on löytynyt? ja muitakin kysymyksiä asian johdosta syntyi?
Sivulla oli myös tilinumero mihin lahjoituksen sai suorittaa.
Vielä eilen illalla sivusto oli netissä, mutta tänään sinne ei enään päässyt, koska se oli suljettu ylläpitäjän toimesta.
Onko lukijoilla lisätietoa kyseisen yhdistyksen toiminnasta?
Vastaukset 302
Vanhimmat
huijausyritykseltä.
puolueensa ottaisi.
suljettu, jos kaikki on ns. kunnossa?.
http://www.maaritrostedt.palvelee.fi/
koska kokoomus varmasti haluaa näyttävämmät sivut hänelle.
Kokoomus on asiallinen puolue ja heidän sihtinsä on huomattavasti tarkempi, kuin huit hapeli puolueiden ja he ottavat edustajikseen vain rehellisiä ja kunniallisia ihmisiä.
kun on joulukin tulossa.
PS. Valehtelijat jää ilman lahjoja ;)
Hmmm,...
Mitä omaa tuolla oli myynnissä?
Potentiaalisena äänestäjänä kävin kurkkaamassa. Onneksi en mennyt vipuun!
ilman, että kokoomus tarkistaisi ehdokkaan taustat?
Kokoomus on yksi maamme suurimpia puolueita ja kokoomuksen koneisto on erityisen suuri ja pettämätön.
Ei kuulu kokoomuksen tapoihin, että ketään päästetään puolueen toimintaan, varsinkaan valtuustoon, ilman hyvin perusteellisia tutkimuksia.
Kokoomus on aatteellinen ja periaatteellinen puolue, joka korostaa toiminnassaan rehellisyyttä ja moitteettomuutta.
Maarit Rostedt on varmasti läpäissyt nämä kriteerit tullessaan puolueen toimintaan mukaan.
Terveisin:Kokoomuslainen toivo!
paljon hyvin korkeatasoisia valokuvia hänestä itsestään.
Sivut olivat mitä ilmaisemmin suunnitellut joku arvostettu kansainvälinen suunnittelija.
Sivusto piti sisällään moni ilmeisen ja korkealuokkaisen nettikauppa sivuston, joihin suomessa harvoin törmää.
Rostedtin poliittiset pamfletit sivustolla olivat vertaansa vailla, joista Halla Ahon Jussi voi vain uneksia.
Tällä hetkellä sivusto on todennäköisesti vain päivityksessä ja uskoakseni avataan pikimiten.
Todennäköiseti sivustoon tulee ns virtuaali osasto moninaisine uutus toimintoineen.
Toivon, että myös Rostedtin suurta kaunokirjallista osuutta tulisi myös esittelyyn sivustolle.Kuulemani mukaan suuret kirjakustantamot ovat pitkään olleet hyvin kiinnostuneita hänen tuotannostaan ja eikä olisi mikään yllätys,että hänestä tulisi ensi vuoden Finlandia palkinnon voittaja.
Maarit fani, kun noin hehkutat?.
Finlandia-palkinto, älä unta nää.
tekee virheitä ja nyt on kädet,
kyynärpäitä myöten paskassa.
Sitä saa mitä tilaa.
oli keskeisin syy ottaa Maarit Rostedt puolueen riveihin ja valtuustoon.
Tällä toimenpiteellä kokoomus varmisti rostedtia äänestäneiden edun, eikä heidän äänestys panoksen
mennyt hukkaan.
Kokoomus sai vuoden Napsuttelijan :D
http://www.napsu.fi/user/1194/vastaukset
Naisen jutut on 7 vuotiaan tasolla,
varmaan siellä valtuustossakin.
Vai äänestäjien etu?.
Voi wide, ennemminkin kävelevä vitsi,
kuin äänestäjien toivo :D
ollut minun elämäni ohje nuora ja minä kyllä tiedän miten asiat on menneet.
Sinulla tasen taitaa olla jotain henk kohtaisia ongelmia?
tarkoitus, ajatella ihan itse!.
Ongelmiako, ei minulla, mutta
onko sanomiseni, sinulle ongelma?.
Älä mene henkilökohtaisuuksiin,
niin pysytään asialinjalla.
tuntuu, että Sinä olet Maarit Rosted...
Ilkka Kanervan ja koiranpaskan välimaastossa.
on joskus hyvinkin voinut olla myös koiranjätöksiä.
Sinua taitaapi harmittaa kovasti Maarit Rostedtin menestys, etkä kateutesi vuoksi pysty sitä hyväksymään.
Me kokoomuksessa ajattelimme vain ja yksistään Maarit Rostedtia äänestäneiden etua ja sitä, että heidän ei tarvitsisi tuntea äänestäneensä turhaan ja tulevaisuudessakin heidän ehdokkaalla olisi vahvempi turvaverkosto, minkä kokoomus puolueena pystyy tarjoamaan.
Kansallinen kokoomus on kansallista yhteillöllisyyttä ja vastuuta kantava puolue, jolle myös heikompi osaisten tuki ja turva on tinkimättömän tärkeä asia.
Kokoomuksesta:"jolle myös heikompi osaisten tuki ja turva on tinkimättömän tärkeä asia"
Vihdoin on todistettu, että vain kokoomuslainen osaa ilmaista syvimmät tunteensa, noin suoraan ja rehellisesti.
Lukekaa ajatuksella, olen mykistynyt!
Ilkkaa erottavien koiranp****jen väliin.
Sotien aikana, loikkarit ja petturit ammuttiin.
Nykyaikaisemmassa yhteiskunnassa,
it-teknologia toimii ns. "sähkötuolina".
Poliittinen itsemurha, jos kirjoittaa
asioista, kuten Maarit Rostedt.
päälle. Mikä ihmisiä mahtaa täällä oikein riivata?
Maarit Rostedt on useissa lehti haastatteluissa todistanut olevansa älykkö ja fiksu nainen, joka on menestynyt hyvin kaikessa, jossa hän on ollut mukana.
Maarit ja kokoomus kyllä kantoivat vastuunsa ja varmasti tiesivät mikä oli äänestäjille parasta.
Kokoomuksen Riku Cavadas osoitti suurta inhimmillistä vastuunkantoa traagisessa tilanteessa, missä perussuomalaisten öykkäri joukko ei antanut Maaritille sitä osaa mikä hänelle olisi kuulunut puolueen voimahahmona.
itse heittänyt, ko. loan omaan niskaansa,
pettämällä äänestäjiensä luottamuksen.
Kirjoittelemalla ala-arvoisesti, halveksien
niin suomalaisia kuin maahanmuuttajiakin.
Todistaen siten olevansa, kaikkea muuta
kuin luottamuksen arvoinen, siihen
tehtävään, mihin hänen äänestäjänsä,
hänelle antoivat valtuutuksensa,
toimia heidän etujensa mukaisesti.
Vastuun kantaminen on nyt, kai
ajankohtaista hänellekkin!?!.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää....
Missä se nyt oli?.
Mihin se nyt meni?.
Joko käsität?.
ruotsiin sotaa karkuun. Ruotsi laittoi sodan jälkeen avun ehdoksi, ettei munsalan isänmaallisia suotukerhon sankareita saa rangaista karkuruudesta, jos palaavat suomeen.
RKP on hyvä ja isänmaallinen puolue, kuten me kaikki tiedämme ja kokoomus on aina ollut valmis yhteistyöhön isänmaallisen RKP:n kanssa.
seuraavaa:
"Ensiksi: Ilmoittamatta esimiehelleen, jolla
oli rintamavastuu lohkon puolustuksesta,
ruotsinkielinen pataljoona oli, vihollisen
mahdollista hyökkäystä peläten, jättänyt ne
asemat, joita se oli määrätty puolustamaan.
Toiseksi: Se pysähtyi taempaan asemaan, mutta
lähti sieltäkin sitten metsiä myöten pakoon,
vaikka sillä ei ollut edes kosketusta
viholliseen".
http://www.tappis.0catch.com/Munsalan-viikingit.htm#NORD
"Munsalalaisuus jatkoi 1944 myyräntyötään
ruotsinkielisellä Etelä-Pohjanmaalla. Moni
hylkäsi kotikontunsa ja Isänmaansa ja lähti
joko ennen palvelukseen astumista tai lomilta
Pohjanlahden yli. Ruotsiin siirtyminen
ruotsinkielisen Pohjanmaan kunnista oli vuonna
1944 selvästi yleisempää kuin muualta, sillä
matka oli lyhyt ja lahden takana puhuttiin samaa
kieltä. Tehdyn tilaston mukaan kolme neljäsosaa
(3/4) Ruotsiin paenneista sotilaskarkureista oli
kotoisin Pohjanmaan ruotsinkieliseltä alueelta".
"Sodan aikainen tilasto kertoo päinvastaista,
sillä ruotsinkielisistä kunnista teloitus
kohdistui "v a i n" kahteen karkuriin".
Lisä-bonuksia oli jaossa silloinkin,
rautaisena pika-lähetyksenä.
Maarit Rostedt omalla nimelläsi? Vai kuulostaisiko liian imelältä kehhua itseään? Olet ainakin todistanut noilla paskajutuillasi olevasi tyhmä kuin saapas ja siten sovitkin hyvin sinne uusien puoluetovereittesi joukkoon.
se menestyy markkinoilla? Olen melko varma, että kirja menee suoraan Finlandia ehdokkkalden joukkoon.
Maarit on FIKSU nainen ja älykäs politiikko ja me kokoomuslaiset olemme hyvin kiitollisia hänen panokseensa yhteistein asioiden hyväksi.
tätä opusta, voi kysellä kirjakaupasta?.
hyvin sopiva ja kantaaottava!
"Voimahahmo valtuustosalissa ja pelastetut äänet!
paremmin 'Narri valtuustossa petollisin äänin' :D
luottamuksen politiikkaan täydellisesti ja tässä mielessä sinun ehdotuksesi haisee kateellisen panettelulta.
Älä koskaan unohda, että sekä Maarit, että Kokoomus ovat jaloja asioita, joita ei sovi pilkata!!!!
sopii vastaukseksi:
"Se joka tekee itsestään madon,
ei myöhemmin saa valittaa,
jos häntä poljetaan."
-Immanuel Kant-
kertoa sen valmistumisesta.
Kritiikki on murskaavaa myös
kirjamarkkinoilla :D
Fiksumpi ymmärtäisi sen, mutta..............
valmistumisesta on ollut monella tietoa ja napsussa on siitä kirjoituskin.
Aivan turhaan sinunkaltainen mitättömyys yrität Maarit Rostedtia vihjailla ja halveksia.
Kuinka monta kirjaa olet itse kirjoittanut? et yhtään ja sen saattoikin arvata.täällä kirjoittaa turhanpäiväiset häiriköt ja suoltavat sontaista tekstiään, eivätkä parempaan pysty. Maarit sentään on kirjoittanut hyvän kirjan ja se tulee vielä kaikkien tiedettäväksi!
"turhanpäiväiset häiriköt ja suoltavat
sontaista tekstiään, eivätkä parempaan pysty."
Kuten sinäkin - niinkö? :D
'Kaikkein naurettavinta on
teeskennellä muiden edessä
niin pitkään, että alkaa
itsekin pitää sitä totena.'
-Immanuel Kant-
PS. Jos kirjassakin on kaikki mahdolliset
kirjoitusvirheet, niin.................
tulevaisuus riippuu pitkälti siitä, minkälaisia ehdokkaita he tulevat saamaan tulevaisuudessa listoilleen.
Maarit Rostedt oli hyvä esimerkki huonosta ehdokkaasta, joka onneksi loikkasi kokoomuseen.
Tosin Rostedt pilasi jonkin verran persujen uskottavuutta, mutta haitta olisi ollut suurempi jos hän olisi jäänyt puolueeseen.
Kokoomus joutuu maksamaan oman hintansa Rostedtista, eivätkä Rostedtia äänestäneet ainakaaan äänestä tulevaisuudessa kokoomusta, jos äänestävät enään lainkaan.
Turun persujen suurin virhe tapahtui ehdokkaiden rekrytoinissa ja tämän ei soisi enään toistuvan.
Ehdokkkaiden pitää muista, että äänestäjät ovat kiinnostuneita ehdokkaistaan ja heidän aktiivisuudestaan vielä pitkään vaalien jälkeenkin ja tästä syystä ihmettelen, että miksi niin harva turun persu päivittää blogiaan netissä.
Tulevat vaalit ovat vaikeat, koska puolueen pitää ehdokas asettelussa pystyä erottamaan jyvät akanoista. yhteenkään loikkaukseen ei enään ole varaa!!!
Rostedtia ei tule äänestämään kukaan,
minkään puolueen listoilta :D
huoli on siinä, miten persut vakuttaa, ettei listoille tulevaisuudessakin pyri loikkareita.
Maahanmuuttokriitisyys kun ei pitkään kanna, vaan mukaan pitää saada sitä tavallista politiikkaa.
Persujen blogit keskittyvät aivan liikaa maahanmuutto asioihin, aivan kun politiikka olisi vain sitä. Jankuttamalla vain yhtä asiaa ei varmasti saada lisää äänestäjiä tai ehdokkaita ja äänestäjät kyllästyvät samn levyn soittoon melko nopeasti.
ajatustenlukijaa tai ennustajaa.
Eikö niitä ehdokkaita kannattaisi,
alkaa katselemaan ja lobbamaan jo nyt,
eikä vähän ennen - seuraavia vaaleja?.
Jos kestää joukossa, mukana kolmekin vuotta,
niin 'todennäköisyys' loikkaan pienenee.
Neljä vuotta aikaa viedä eteenpäin,
loikkauksen poistavia aloitteita,
siitä on hyvä aloittaa - uskottavuuden palautus.
sanojani. Olen samaa yrittänyt sanoa kokoajan mutta ei mene perille....
täsmentää hieman, mikä ei mene mielestäsi perille?
keille ei mene perille? persuille? tai?????
Napsun kirjoituksissa.
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/8290#42846
Petturista kärsijän rooliin!. :D
Sähköinen Kriiituki ry jatkaa
toimintaansa Messengerin puolella.
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/8364#43284
Melko rankka syytös Suomen Sisusta ja uskoakseni varmasti täysin perätön väite.
Matti J Paavola on ties mikä väärinkäytöksiä hyväksyvä henkilö ja nyt Suomen sisulaiset ovat uusnatseja ja tapppouhkausten esittäjiä.
Tuskin pystyy yhtään väitettään näyttämään toteen, sen kun aukoo päätään.
aivan ihmeellinen?.
-Loikattuaan, hänestä tuleekin 'petetty'?.
-Epämääräisen netti keräyksen ja kaupan,
kuihduttua kokoon, hän on jälleen 'petetty osapuoli'?.
-Veivät rahani, syyte varkaudestako?.
-Tappouhkauksia, tosi uskomaton väite?.
Kauanko hän saa jatkaa, taholtaan tulevaa
p:n levittämistä, ilman mitään seuraamuksia?.
Maarit Rostedtin netti kirjoitukset ovat lisänneet suosiotamme räjähdysmäisesti, kuten jokainen on voinut viime gallupeista todeta.
Tuntuu erittäin hyvältä kun joukossamme on kerrankin älykkö, joka ei lannnistu suomen sisun ja sotaveteraanijöärjetöjen painostukseen ja uhkailuun.
Valtuuston uusi "väkevä" voimahahmo tulee pelastamaan Turun kokoomuksen rappiolta ja kokoomus tulee saamaan näyttävän määrän positiivista huomiota Rostedtin ansiosta jopa valtakunnallisesti!
Voin kertoa miten ennustuksen omaisesti näen jo nyt, miten hurmaavan sydämmellisesti ja sydämmensä kiitollisuudesta Harry Norqvist ja Aki Lehtonen tulevat hymyilemään onnen katse kasvoissaan Maarit Rostedtin aikaansaannoksia paikkallis politiikassa.
Kiitos Harry ja Aki!
Jokainen kyläpappi haluaisi olla paavi.
-Voltaire-
On olemassa eräs ihminen, johon haluan
sinun ehdottomasti tutustuvan ja jonka
kanssa keskusteleminen, olisi sinulle
suureksi hyödyksi. Yllätyt kun sanon,
että tämä ihminen, olet sinä itse.
-George Berkeley-
*REPS*
horjuu, tajunnan viimeisetkin palikat,
ovat "räjähtäneet" mielikuvitus maailmaan.
Kokoomus rappiolla ja
"pelastavana enkelinä",
toimii Maarit Rostedt?
Noihin kiitoksiin, Harrylle ja Akille
voin yhtyä, sitten kun he ovat saatelleet,
sinut asian mukaiseen hoitoon!
On aivan turha kuvitellla, että rostedtilla olisi aikaa käydä täällä kirjoittelemassa yhtään mitään.
Maarit Rostedt on aloittanut hyvin vastuullisen tehtävän lautakunnassa, johon hänet on valittu, koska lautakuntapaikka katsottiin erittäin tärkeäksi, sai sen Rostedt ja mainitakseni tässä, että yhtään perussuomalaista ei samassa lautakunnassa istu ja mistähän tämämahtaa johtua?
olisiko kyse siitä, että vastuullisia tehtäviä ei voida sellaisille epämääräisille ryhmillä jakaa.
Rostedtilla on tausta tukenaan omastatakaa hyvät luotettavat kontaktit alan ammatilaisiin ja hyvä suuri arvovaltainen verkosto, mistä hän saa hyvinkin tietoa alaakoskevista asioista, kuten: telibussien ahtaista siirtonopeuksista väärillä linjoilla, missä kääntyminen voi olla kurveissa ja mutkissa vaarallista jalankulkijoile, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Harry on pitkän linjan politiikko ja herrasmies,joka ei kyllä kuuntele sinunkaltaisen nulikan neuvoja.
Kokoomus on ottanut Maarit Rostedtin avosylin vastaan ja luuletko sinä, että he sivityneinä ihmisinä syyllistyisivät samanlaiseen loanheittoon kuin perussuomalaiset ja demarit.
Kokoomuksen tarkoituksena oli ja on edelleen turvata Rostedtia äänestäneiden etu ja mahdollisuudet vaikuttamiseen, olisko hän voinut vaikuttaa perussuomalaisssa? vastaus:ei olisi!
Onko perussuomalaisssa yhtään niin arvovaltaista ja kokenutta politiikkoa kuin Norqvist Harry? vastaus:ei ole.
Monet ps:n äänestäjä on ilmoittanut äänestävän seuraavissa vaaleissa kokoomusta, koska sen koneisto on vaikutusvaltaisempi ja ehdokas pystyy toimimaan siellä hyvin paljon laajemmin oikeuksin kuin ps ikinä pystyisi tarjoamaan.
Maarit Rostedt edustaa periksiantamatonta periaatteellista politiikkaa, joka perustuu rehellisyyteen ja moraalliseen vastuunkantoon, eikä mihinkään paskasakin romantisointiin ja ihailuun ja räkä viiksivallujen jaaritusten kuunteluun.
Teliautojen kääntösäteestä eikä muutenkaan joukkoliikenteestä mitää.... Ja tämä on fakta....
arvovaltaisiin alan asiantuntioihin....ja tämä on faktaa...
He arvostavat myös Rostedtin vaikutusmahdollisuuksia lautakunnassa ja Rostedtin
kykyä ymmärtää alan erityispiirteitä ja nähdä oleelliset asiat hömpötyksistä.
asiantuntijoihin todistaa sen,
ettei itsellä ole, tarvittavaa
asiantuntemusta ko. asiassa.
Tyhmäkin vaikuttaa viisaammalta,
kun älyää pitää suunsa kiinni :D
istu rakennuslautakunnassakin, kun
'tietämys' autoista ja rakentamisesta,
on tätä luokkaa :D
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/8588#46003
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/8631#46451
edustaa, periksiantavaa, periaatteetonta
politiikkaa, joka perustuu epärehellisyyteen ja
moraalittomaan vastuunkantoon, eikä sen enempää!
väitteesi ei kyllä pidä paikkaansa, eikö sinulla ole muuta elämää kuin kaateellisuuttasi kirjoittaa tänne solvauksia hyvin arvostetuista ja menestyneistä politiikoista.
Harry ja Maarit edustavat turun kokoomuksen kermaa ja se taitaa sinunkaltaista reppanaa riepoa nähtävästi paljonkin. onko sinulla yhtään näin arvovaltaista tuttavapiirissäsi? tuskin!
Ymmärrä nyt hyvä ystävä, että kateuden kaivo on pohjaton ja minun käy sinua sääliksi kun et halua milään ymmärtää tämän asian todellisuutta.ryhdistäydy ja ala ymmärtämään, että turhaan haukut ihmisiä, jotka ajavat myös sinun asioitasi ja kantavat vastuun yhteisistä asioista, kuten Harry ja Maarit Rostedt.
Kirjoitus koski vain Rostedtia, älä
vedä 'samaan kategoriaan' muita ihmisiä!.
maaritin päässä mennyt kaikki sekaisin.. Ja lauta-asiatkin ihan sekaisin... niin lautakunnassakin on asiat sekasin jos tän "asiantuntijan" päästää ääneen
muistaa ettei Maarit istuisi valtuustossa ellei olisi PETTÄNYT ihmisiä. Kokoomuksen riveissä on vain säälistä kun kokoomus otti seen takia että säilytti suurimman puolueen paikkansa.
Olen ihmetellyt miksi kokoomus on ollut niin hiljaa tätän tyhjän valtuutetun asioista, siksi että ne ovaaat tajunneet ottaneen pellen porukkaansa.
kantaa yhdessä vastuun Rostedtista. Perussuomalaisethan mahdollistivat hänen valtuustoon valitsemisensa. Olisi pitänyt taustat tutkia tarkasti. Nyt sitten turkulaiset veronmaksajat saavat nahoissaan kärsiä perussuomalaisten välinpitämättömyyden. Rostedtin kaltaisten ehdolle ottaminenko oli sitä Soinilaista vastuullista yhteisten asioiden hoitoa?
Kokoomus jatkaa vastuunkantoa, tästä eteenpäin. Sanoisinko mieluummin vastuuttoman kantoa, Rostedtin sähköisine kriisitukineen päivineen.
http://www.hs.fi/keskustelu/Perussuomalaisten valtuutettu loikkasi Turussa/thread.jspa?threadID=152741&tstart=0&sourceStart=20&start=0
..nauramatta kirjoittamaan tätä tuubaa?
"Maarit Rostedt on useissa lehti haastatteluissa todistanut olevansa älykkö ja fiksu nainen, joka on menestynyt hyvin kaikessa, jossa hän on ollut mukana."
Älä sinä yritä siinä irvailla!
Maarit Rostedtilla on nimekäs ja arvovaltainen tuki joukko, kuten AKI Lehtonen ja Riku Cavadas, jotka ovat hänen lähimpiä tukijoitaan kokoomuksessa.
Luuletko sinä, että Lehtonen ja Cavadas olisivat tukeneet Rostedtia, jos tämä olisi ollut joku oman edun tavoittelija tai joku narsistinen paskanpuhuja?
Maarit Rostedt on hieno ihminen, joka on fiksu ja omaa nopean tilanne tajun, joka ymmärrettiin Turun Kokoomuksen johdossa hyvin nopeasti.
Maaritin ei tarvitse käydä täällä kehumassa itsään, vaan hänen määrätietoiset poliittiset teot ja kannanottonsa puhuvat hänen syvästä yhteeiskunta tietoisuutensa ja älykkyytensä puolesta
päivineen, kirjoittelee omia kehukirjoituksiaan.
helvetin yksinkertainen ääliö, että kuvittelee tuollaisen "fanituksen" menevän täällä täydestä. Ihan kuin joku sitä desanttia äänestänyt vielä täällä jaksaisi häntä ylistää, buahahhaaaaaaaaaaa!
joku täysjärkinen kokoomuslainen täällä jaksaisi sitä umvattia kehua! Ei hyvää päivää, kuinka tyhmä ihminen voi oikein olla!
mistään nettisivustoilta, että
tämä "suuri ja nimekäs tukijoukko",
olisi missään tekemisissä, tämän
hienon, fiksun ja loikkivan
persoonan kanssa?.
Oletko tyhmempi kuin tamperelainen?.
http://www.tietotori.fi/Turku/Turku Keskustelut/I0022A00A
Uusi tv-ohjelma :D
iltalehden keskustelufoorumilta nimimerkillä Grisstalli?
täällä kooste
http://keronen.blogspot.com/2008/11/tapaus-maarit-rostedt-episodi-ii.html
Aki Lehtonen on Turun kokoomuksen toiminnanjohtaja ja Riku Cavadas on Turun aluejärjestön poliittinen sihteeri ja nämä tiedot löytyvät helposti myös netistä.
TS:n Massisen kirjoituksessa kävi myös hyvin selväksi Riku Cavadasin tuki Rostedtille.
Riku Cavadas toimi toimeenpanijana ja neuvotteli Rostetin kanssa siirtymisen kokoomukseen.
Kysymys sinulle, joka epäilet Rostedtin tukijoukkojen olemassa oloa!Luuletko tosiaan, että aluejärjestön sihteeri yksin voisi päättää Rostedtin siirrosta kokoomukseen?
Vastaus: Ei tietenkään, vaan asialle on pitänyt olla laajempi hyväksyntä aluejärjestössä ja toiminnanjohtajan Aki Lehtosen siunaus asialle on ollut siirron ehdoton edellytys.
Oli oma mielipiteesi asiaan mikä tahansa, niin tosiasia on, että Maarit Rostedt nauttii aluejärjestön saumatonta tukea ja näin ollen hänellä on hyvin suuri ja nimekäs tukijoukko.
Väitteet siitä, että Maarit olisi tässä viestiketjussa itse käynyt kehumassa itseään ovat kyllä mielikuvituksen tuotetta, minulla on vahva tunne, että hän on tänään ehkäpä tavannut korkea-arvoisia vaikuttajia ja käynyt hyvinkin merkittäviä keskusteluja ja miten hän muka voisi samaan aikaan kehuskella itseään täällä pilkkaajien joukossa?
Maarit on suoraselkäinen älykäs nainen ja kyllä hän esiintyisi täälläkin omalla nimellään.
T:Maaritin äänestäjä.
Äänestit loikkaria ja nyt kehut sitä petturia täällä? Oletko oikein vitun tyhmä vai yksinkertainen vai kenties molempia eli Rostedt itse?
käyttää väärää nimeä viestisi alla "Grisstalli"
totuus on kyllä se että tukijat ovat kaikonneet maaritilta
asiaa hänestä missä ollut viimeksi töissä siis aivan oikeissa töissä ja miksi ei ole enää työelämässä vaan ns.verkko kauppa yrittäjä eli huijari sivuston pitäjä jotka tosin palvelun tarjoojan toimesta suljettu luojan kiitos
Tiedetään, pari kokoomuksen edustajaa,
joiden o m i a kirjoituksia, joista
m i t e n k ä ä n kävisi ilmi, että
seisoisivat hänen rinnallaan, puoltaisivat
tai tukisivat, Maarit Rostedt nimistä
loikkaria, ei todellakaan löydy mistään,
hakemallakaan.
Pitäisivätkö tarkoituksella hajurakoa,
tähän "älykkääseen" naiseen, etteivät
tulisi itsekkin leimatuiksi?.
Massisen kirjoituksessa, ei mielestäni
ole mitään, mikä antaisi noin olettaa?.
http://ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2008-11-22,104:139:577984,1:0:0:0:0:0:
Päinvastoin, hän vaatii loikkareille sanktioita.
Epäilen suuresti tukijoukkojen olemassaoloa!.
Kokoomuksellekkin sattuu virheitä, tämä
ehdokkaan hyväksyntä riveihinsä, oli
yksi pienemmistä virheratkaisuista.
Siitä kai lempinimikin, Sekoomus.
Tosiaankin pidän, omat mielipiteeni ominani.
Puolusteleva kirjoittelusi ei sitä, hetkauta
puoleen eikä toiseen.
Äänestäjät vaikuttavat seuraavissakin vaaleissa,
tämän asian ko. "älykäs" nainen unohti kokonaan.
Äänestäjien aliarvioimista!.
Negatiivista palautetta, kirjoituksia,
mielipiteitä ja lausuntoja, löytyy netistä
niin paljon, ettei kaikkea jaksa, kerkeä
eikä viitsi edes lukea.
Tätä keskustelua, voidaan jatkaa maailman
tappiin tai seuraaviin kunnallisvaaleihin,
ettei asia pääse unohtumaan, äänestäjiltäkään!.
verkkokauppa yrittäjästä.
http://64.233.183.132/search?q=cache:FG318inhqX8J:www.maaritrostedt.palvelee.fi/84 maarit rostedt&hl=fi&ct=clnk&cd=26&gl=fi&lr=lang_fi
Kaikkea ei ole siivottu, pois, pois, pois....
uskotella vai valehdella itsellesi, jotain?.
Tiesitkö muuten, että paska haisee tonkimattakin!
tutkimaan tuollainen laiton rahankeräys. Yhdistystäkään ei ole olemassa eikä keräyslupaakaan!
Toivottavasti kukaan ei ole, laittanut
rahojaan ko. keräystilille!.
Mietin vain, mihin nuo mahd. rahat,
oli tarkoitus käyttää????.
että Maarit Rostedt on nyt kokoomuksen edustaja, jos hänellä ei ole ollut yhtään tukijaa kokoomuksessa?
Siirtyikö hän puolueeseen omalla päätöksellä, ilman kokoomuksen lupaa?
Sinä voit rauhassa vedota, vaikka kuinka moneeseen kokoomuslaisen kirjoitukseen, ettei sieltä löydy vahvistusta tuesta, mutta tosiasia on, että Maaritilla on suuri tukijoukko kokoomuksessa ja tukea on tullut puolueen vahtamiseen muiltakin puolueilta ja heidän ehdokkailtaan, kuten Vihreiden Samuli Lintulalta, yhden esimerkin mainitakseni.
tapauksessa olleen rikos.
Minusta tämä juttu alkaa haista todella pahalta.
turkulaiset toimittajat ovat tietoisia Sähköinen Kriisituki ry jutusta, mutta lehdissä ei näy mitään, miksi?
Keroset ja muutkin ovat netissä, kovastikin ja yksityiskohtaisesti kertoneet asiasta, mutta miksi kukaan heistä ei ole tehnyt rikostutkinta pyyntöä? vaikka se olisi hyvin yksinkertainen teko, eikä aiheuta mitään sanktiota ilmoittajalle.
Eihän tämä kaikki voi olla pelkkää tuubaa, vai onko?
Jos ei ole rahankeräys lupaa, eikä kyseistä yhdistystä ole edes olemassa, niin asia on yleisen syyttäjän alainen rikos, eikä mitään harmia voi tulla ilmoittajalle(voi tehdä myös netissä! poliisi.fi)
Minä tekisin asiasta tutkinta pyynnön, mutta minulla ei ole kopioita maaritin sivustosta.
Ryhdistäytykää persut ja tehkää asialle jotain, pelkkä suunsoitto ei riitä.
kokonaisuudesta, sillä netistä löytyy,
joskus jopa yllättävääkin tietoa.
Tämän artikkelin mukaan, Rostedt
l ä h e s t y i Kokoomusta i t s e
ja puolue päätti hyväksyä hänet riveihinsä.
Turun Kokoomuksen poliittinen sihteeri ja
vaalipäällikkö Riku Cavadas toteaa, että
yhden valtuutetun lisäys, parantaa
puolueen asemia kaupunginhallituksen
ja lautakuntien paikoista neuvoteltaessa.
http://issuu.com/iisi/docs/kk45/4
Kokoomuksessakin ymmärretään mainonnan arvo,
jopa kielteisen kohun, mukanaan tuoma julkisuus.
Ilmaista PR:ää, minkä hoitaa "pelinappula".
Lehtijutun mukaan Rostedtillekkin,
luvataan "muitakin luottamustehtäviä".
Tarkoittikohan Cavadas lupauksellaan,
kokoomuksen sylkykupin virkaa?.
Minun ei tarvitse vedota mihinkään,
kirjoitetut faktat eivät katoa.
Puolusteluidesi t u e k s i olisi
mielenkiintoista, lukea k a i k k i e n
esiin tuomiesi henkilöiden, omakohtaisia
kirjoituksia tästä yhteistyöstä ja
harmoniasta Kokoomuksen riveissä.
Jään odottamaan heidän kirjoituksiaan!.
odottelemaan?
Mielenkiintoinen tuo sinun"Minun ei tarvitse vedota mihinkään,kirjoitetut faktat eivät katoa."
jos oikein luin, niin kyse olisi ollut siitä, että netistä ei löytynyt kirjoituksia, mitkä olisivat vahvistaneet rostedtin suuret tukijoukot?
ja nyt jäät sitten odottamaan niitä?
Aki Lehtonen, Riku Cavadas ja Samuli Lintula.
Heidäthän on nimetty Rostedtin "tukijoukkoksi".
Herrojen kirjoituksia, todella
kaivattaisiin, väitteidesi tueksi.
Ennen Vantaasta, lakkaa vesi virtaamasta,
kuin saamme näitä, kirjoituksia lukea.
Saamme odottaa, kauan :D
kun kerkeet ja Riku Cavadas tuli esiin jo hyvin Massisen kirjoituksessa, missä oli haastateltu Rikua.
Kysy itseltäsi ja vastaa, olisiko loikkaa voinut tapahtua ilman Aki Lehtosen hyväsyntää?(voisit oikeastikin vastata)
Rikulta ja Akilta en ole minäkään löytänyt kirjoitusta, mutta sivari vegaani Samuli Lintulalta se kyllä löytyy.
Se on selvää, että Riku ja Aki ei halua tahria itseään Rostedtin tapauksessa, mutta tukeneet joka tapauksessa ovat, se on varmaa.
sisälle Kokoomuksen ovesta.
Yhtä helposti käy, koiran
laskeminen myös ulos.
Kustuaan Kokoomuksenkin nurkkiin!.
"Rostedt on ruotsia ja tarkoittaa
suomeksi tuuliviiriä. Veikkaan,
että Maarit Tuuliviirin ansiosta
seuraavissa vaaleissa yhä useammat
äänestävät kirkkovenettä."
Liisa Lähihoitaja
Fint! :D
loikkaa!.
http://sanakari.wordpress.com/2008/11/18/katso-petturi-loikkaa/
tehty tutkintapyyntöjä?.
Tietääkö kukaan?.
tietävän? Outo tosiaan, ettei mitään tietoa asiasta ole tullut julkisuuteen.
Pitäisikö ajatella, että Rostedttin toimet tältä osin ovatkin olleet kunnossa?
Minusta rahankeräys ilman, että lupa-asiat ovat kunnossa haiskahtaa pahasti ja jos yhditystä ei löydy, edes maistraatin yhdistysrekisteristä, niin silloin on aihetta toimenpiteisiin.
Nähtävästi Rostedttia äänestäneet, eivät kiinnosta lainkaan perussuomalaisia enään!!!
1.Hyvä, että Rostedt loikkasi, koska oli epärehellinen ja olisi koitunut vain rasitteeksi perussuomalaisille.
2.Rostedt petti äänestäjänsä, mutta perussuomalaiset EI!Tästä huolimatta osittainen vastuu tilanteesta on myös persuilla, koska olivat ottaneet hulttion ehdokkaakseen ja vastuuta ei voida ohittaa, vaan pitää toimia sen mukaisesti....
kynnysmatto, kun roskasakkia lappaa
ovista sisään :D
http://w3.verkkouutiset.fi/nettistudio/
toosa ainakin haisee pahemmalle kuin Tuomiokirkon edellisvuotine kuusi....
Nimimerkki Vaalan Spurgu
Eläkeläiset.
http://turuntori.com/yhteiso_jutut.asp?vaihto=1&juttu=23&sivusto=999
Minuakin askarruttaa ajatus, mihin
nyt pyritään ja mihin hintaan?.
"Tasavaltamme prisenttiin" :D
Itsenäisyyspäivänä suuret veteraanijuhlat :)
http://www.iltalehti.fi/oulu/200811288666867_ou.shtml
edelleen. Rostedt jatkaa taatulla linjallaan.
joko rikostutkinta pyyntö on jätetty, laittomasta rahankeräyksestä...
Tai meinaako perussuomalaiset jäädä vain ruikuttamaan ja odottamaan sääliä?
Siellä Maarit on todella vauhdissa ja Manu vuoriokin saa osansa. Mielenkiintoinen ja suorastaan hauska on Maaritin kirjoitus:Ihmisten pahantahtoisuudelle ei ole rajoja!
Mukavia luku hetkiä kaikille!
ala-arvoista. Tyypillistä tuollaisille räksyttäville populisteille. Heidän porukoiden näkyvimmät blogitkin ovat kuin suoraan yläasteen luokkakirjasta tai jostain teini-ikäisen angstipäiväkirjasta.
Lupasivat tiedottaa tällä viikolla Rostedtin tapauksesta virallisesti, mutta taitaa tämäkin jäädä vain puheeksi...
Kaikenlaistahan voi huudella, mutta linjakas politiikka ja viestintä vaati jo jotain muutakin kuin suu kuolasta loksuttavaa vihan levitystä. Sivistys puuttuu.
sivut!?1?!?
vaikuttaa siltä, että paikalliset persut ovat täysin unohtaneet äänestäjänsä tai eivät ainakaan ymmärrä, että pitäisi tehdä sitä työtä vielä vaalienkin jälkeen.
Äänestäjät odottavat innolla!(kuten minä)
Mitä ja miten kuntapolitiikkaa aletaan hoitamaan, tuleeko lautakunta paikkaa ja minne? ym,,,ym tavallisia asioita, joita kunnallispolitiikassa hoidetaan.
Jos luvataan tiedottaa jostain asiasta, niin sitten vittu TIEDOTETAAN!
Rostedt teki vittumaisen käänteen, mutta nyt kun on seurannut tarpeeksi pitkään tätä täydellistä lamaantumista, niin herää ilkeä ja hyvin inhoittava epäilys, että oliko sillä rostedtilla sittenkin perustavan laatuiset syyt nostaa kytkintä?
Tehkää nyt oikeasti ja nopeasti jotain mikä kuuluu tehdä ja muistakaa, että vaalit olivat kunnallisvaalit.
Kannan tässä oman korteni kekoon ja annan erittäin hyvän ja tarpeellisen vinkin!!!!!!
Käykää ottamassa mallia vaikka Mirka Muukkosen kotisivuista, siinä on sivusto joka palvelee oikealla tavalla äänestäjiä kuntavaalien jälkeenkin.
Samalla kannattaisi selailla muidenkin politiikkojen blogeja, ihan niin kuin oppimismielessä.
Ei ole mukava tunne tämä, että alkaa epäilemään äänestäneensä väärin, tunnelma on kuin edesmenneessä ravintola Einespalassa.
turuntori.com
Sori! juotu kossu vesi alkaa vaikuttaa, seuraavasta jätän veden pois, ettei tuu virhei nii pal.
koko juttu :D
http://turuntori.com/kotisivut/?id=1179&sivu=1332
Minkälaista tekstiä, kuka olikaan
pahantahtoinen ja kenelle ?.
piristävä lauantain illan lisämauste.
Perussuomalaiset ovat pahoja ja kävelevät kahviloihin sepalus auki ja ilman maarittia ei olisi koko popula saanut yhtään ääntä ja jne...
Äärinmäisn älykästä ja uskottavaa tekstiä, aivan kuin suoraan jussi halla ahon scriptasta.
Maaritin analyyttinen ote suorastaan mykistää.
kertomana, mikä miehissä
on kiinnostavin, sepalus :D
Sunnuntai häneltä onkin mennyt,
tekstiin välilyöntejä laittaen,
työ on näköjään vielä kesken :D
Maanantaina saamme, varmaankin
lukea ns. "siistityn version" :D
Maaritin kiemurtelu jatkuu,
kieroilu mykistää, se on totta.
Mahtaako kukaan perussuomalainen lukea tätä viestiketjua?
Virheitä tapahtuu ja ne ovat kaikille inhimmillisiä, mutta virheitä peränjälkeen toistuvasti, ei näytä enään hyvältä.
Hidastelullekin pitää tulla stoppi, pian kyllä yleisö uskoo helpostikin, että manu oikeastikin myöhästyi 45 minsaa.
Kertokaaa te jotka oikeasti voisitte tietää, oliko Maria Lohela pois paikalta? kun persuilla oli kauppatorilla vaalien jälkeiset kiitos juhlat!
ja jos oli niin miksi?
PS.Tätä viestiketjua on käyty lukemassa jo yli kaksituhatta kertaa!
M.R:n kielelliset ja kirjoitusten "mokat"?.
http://www.napsu.fi/user/1409/viestit
ja minne ne menevät - yhdistykselle."
http://www.network54.com/Forum/171225/thread/1226951442/Loikkaus PS-sta Kokoomukseen
"Mielestäni koko yhdistys olisi lakkautettava
tai muutettava kokonaan vapaaehtoisten
hoidettavaksi."
Pitäisikö varojen ohjautua suoraan,
"vapaaehtoiseksi" tyrkyttäytyvän,
allekirjoittaneen pankkitilille?.
kertaa! tämänhetkinen tilanne on 4648 kertaa.
Mitään selvitystä ei ole tullut siitä, mikä on sähköisen kriisituen laillisuus ym..ja sen paremmin muihinkaan asioihin:D
saamme, kai lukea täältä, joskus, jotain?.
http://www.turunperussuomalaiset.fi/news.php
Toivottavasti!.
Kriisituen sotkuista ja selitys loikkauksesta,
vastaus velvollisuus e d e l l e e n k i n,
Maarit Rostedtin omalla kontolla!.
Vaikenemalla, asiat eivät unohdu tai katoa!.
kantamaan vastuuta?.
http://turuntori.com/yhteiso_jutut.asp?vaihto=1&juttu=25&sivusto=999
Auta meitä tajuamaan, missä on SINUN vastuusi?.
halla aho oikeassa esittämässään kritiikissään?
Äänestys tulos juuri äsken oli 69%kyllä ja 31%ei
Käyhän äänestämässä!!!!
ongelmat tapetille jo 15 vuotta sitten. Silloin ei jostain Halla-Ahosta tiedetty paskan vertaa! Mäenpää tarvisi suorapuheisuudestaan kunniamitalin rintaansa!
kanssa?
kyselyllä helsinkiläisvaltuutetusta on Turun asioiden kassa?
loikkarista löytyy sieltäkin.
http://www.hs.fi/keskustelu/Perussuomalaisten valtuutettu loikkasi Turussa/thread.jspa?threadID=152741&tstart=0&sourceStart=20&start=0
Kirjoitus oli vihreillä kirjaimilla, mutta jotain sain selvää sieltä täältä.
1.Paroni Von Munhausen
2.Räkälä
3.keroilua
4.muta Lohela
Löytyisikö ketään, joka voisi kirjoittaa Maarit Rostedtin kirjoituksen "Ihmisten pahantahtoisuudella ei ole rajoja" tänne palstalle, en millään näe kunnolla kirjoitusta, koska se on kirjoitettu vihreillä kirjaimilla.
Kirjoitus vaikutti analyyttisen älykkäältä.
Ihmisten pahantahtoisuudelle ei ole rajoja!
Turun Sanomien mielipiteet palstalla oli kaksi kirjoitusta,jotka osouivat silmääni.Oman kirjoitukseni lisäksi. EFFI:stä väärää tietoa,kirjoitti Tapani Tarvainen.Mutta hän ei muistanut mainita sitä seikkaa,kuinka monta tuntia tein työtä puhdistaakseni heidän järjestönsä mainetta.Minulle sähköposteja EFFI:n nimissä lähetellyt häiriintynyt tai häiriintynet henkilöt,selvittivät,ettei kyseessä ollut EFFI. Tämä Massiselle ja minulle täysin aiemmin tuntematon järjestö sai minut aluksi uskomaan,että uhkauksien takana olisi EFFI.Mutta emme Massisen kanssa kumpikaan selvittäneet asiaa ennen 22.11.kirjoitusta.Kirjoituksen lopuksi Massinen pahoitteli tapahtunutta,saattaen minut valehtelijan kirjoihin.Onneksi Hän sai putsattua kätensä tästä.Otin myös yhteyttä Tapani Tarvaiseen ja ihmettelin,miksi hän nohti kokonaan minun osuuteni heidän järjestönsä nimen puhdistamiseksi.Ihmismieli on todella kiehtova. Loikkaustani suureen ääneen toitottavat ovat luultavasti henkilöitä,jotka eivät edes vaivautuneet äänestämään,mutta yhtäkkiä heistä tuli poliittisesti aktiivisia,verenhimoisia uhkailijoita.Jos joku kuvittelee,että Perussuomalaiset ovat yhtä kuin Timo Soini,hän erehtyy kyllä ja pahasti.Turun piirissä ei ollut kuin 4-5 todellista Perussuomalaista,muut Manu Vuorio oli raijannut jostain ojan pohjalta,että puolueen listalla olisi näyttävän paljon ehdokkaita.Mutta nämä "ehdokkaat"olivat nimiä,eivät aidosti mukana vaalityössä.
Paroni von Munhausenin selitykset eli Manu Vuorion ajantajun ja kuvitelmien luonne. "Myöhästyin vain vartin".Manu Vuorion vartti on laaja käsite.Kello 11.58 hän soitti minulle ja kysyi kuinka tarkka ajankohta tapaamiselle oli.Sanoin,että niin tarkka kuin tasan kello 12.00. Hän varmasti oli vielä uninutussaan ja hieroskeli vetistäviä silmiään.Uskon,että kovalla kiireelle hän pukeutui "paskasakkilaisten"univormuun-hän ei ole iästään huolimatta pässyt irtaantumaan tästä 60-70-luvun tyylistään.Manulla on pitkä,rotanhäntää muistuttava parta,jonka hän kiireessä kerää piukkaan "nutturaan" menneessään vähän tärkeämpiin tilaisuuksiin.Odotelessame Canvasin kanssa, Soinin sanoja käyttäen,minun "nojatuoliani" joimme kaikessa rauhassa ja söimme voileivät.Meillä oli aikaa tutustua toisiimme ja juttelimme ajankuluksi niitä näitä.Noin 45 minuutin kuluttua Vuorio ilmestyi paikalle,puseronkaulus housuista repsottaen hyvin väsyneen oloisena.Hän oli joutuut jättämään autonsa Stoccan parkkihalliin ja matkanteosta Stoccalta Fontanaan väsymys paistoi hänen kasvoistaan.Itse olin tottunut Vuorion ulkoiseen olemukseen,mutta Canvadas säpsähti.Yritimme keskustella asiallisesti,utta Vuorion tuntien,hänellä on jonkin asteista keskittymisvaikeutta,joten puheen aiheet poukkoilvat patenteista,turvepolttoaineeseen ja siitä kraanaveteen.Asiaan ei päästy lainkaan ja Canvadin ilme oli näkemisen arvoinen.Jos Cancadas olisi nähnyt samalla kerralla koko tiimimme hän varmasti olisi ottanut jalat alleen ja juossut tosi kauas.Perusuomalaisten kokouspaikkanan toimii "Räkälä" eli juoppopubin alakerran kellaritilat.Piirillä ei ollut vaalien aikaan tilillä rahaa tuskin lainkaan.Emme saaneet yhdenkään lehden sivuun yhteiskuvaa ehdokkaistamme,avustuksista puhumattakaan.Minun vaalibudjettiani on arvosteltu-laitoin muutaman lehtimainoksen itsestäni-olin heti porvari,joka ei sopinut kuvioon.Suurimman osan ehdokkaistemme vaalibudjetti oli tasan nolla euroa.Käsitin jälkeenpäin,ettei he olleet ottaneet lukuun seikka,että otin vaalityöni tosissani ja tulin valituksi.Valintani aiheutti valtavaa katkeruutta,koska piti olla selvää,että valtuustoon menee Vuorio ja Lohela.Lohelan äänestäjistä en tiedä,mutta Vuorio makoili sohvallaan ja oli varma valtuustopaikastaan,koska hän oli Perussuomalaisten Ry:n puheenjohtaja ja näin ollen hän oletti,ettei hänen tarvitse tehdä minkäänlaista vaalityötä.Jollain lailla se oli onni-tai onnettomuus.Jos äänestäjät olisivat nähneet joukkomme,emme olisi saaneet äänistä kuin murto-osan.Kaikkein pahimpana pidän sitä,että omat koirat purivat.Valtuustoon pääsyni takia en saanut edes piirin kokoukseen kutsua,kuten yleensä.Menin kuitenkin paikalle ja ylpeytei perussuomalaisten valtuutettuna mureni.Tästä porukasta ei kunnon tavallista Perussuomalaista löydy.Jos piirini olisi ollut tyytyväinen suoritukseeni,iloinneet puolestani asiat olisivat saattaneet mennä toisin.Mutta kohtasin pelkkää tyytymättömyyttä,keroilua,sähköpostini täyttyi katkerista kirjoituksista,Lohelaan ei voinut luottaa.Mikään ei tukenut jäämistäni perussuomalaisiin.En voinut ajatellakkaan,että toimisin puolueessa,jota joutuisin häpeämään.uusien valtuutettujen koulutuksen sijaan Lohela valitsi mieluimmin lomailun,vaikka kaikki tieto mitä meille tarjottiin oli ensiarvoisen tärkeää,ajatellen tulevia valtuustovuosia.Mutta itsekkyys ja omahyväiyys on Lohelan tavaramerkki.Minulle hän ilmoitti,ettei aio osallistua yhteenkään joukkotapahtumaan.perussuomalaiset järjestivät kiitosjuhlan Turun kauppatorilla,muta Lohelan mielestä ei ollut mitään kiitettävää ja sehän oli joukkotilaisuus,joten häntä ei näkynyt.Ihmettelen,miten hän pystyy toimimaan valtuutettuna,jollei osallistu mihinkään,mikä saattaa olla turklaisten kannalta tärkeää.No,se ei enää ole minun murheeni.Kokoomus on ottanut minut erittäin lämpimästi vastaan ja asiat,jotka olen luvannut hoitaa,tulen hoitamaan parhaan kykyni mukaan.Minussa henkilönä ei muuttunut mikään,olen yhä se sama Maarit Rostedt,jokaa ajaa ihmisten,ei hankkeiden tai turkkeiden asioita.
Olen yhä se sama epäluotettava henkilö kuin ennenkin.
Keskutelusta on kokonaan unohtunut, mitä olisi tapahtunut, jos Maarit ei olisikaan loikannut?
Kun lukee noita Maaritin kirjoituksia, niin ei kovin pitkälle ehdi, kun jo huomaa, että sekaisinhan se ämmä on, kuin lumiukko.
Perussuomalaisssa tuollainen olisi aiheuttanut, ennen pitkään paljon suuremman katastrofin, kuin nyt.
Suurella vahingonilolla odotan mitä katastrofeja Rostedt tulee aiheuttamaan kokoomuksessa ja miten kokoomus niistä sitten, mukamas selviää? ja selittelee..hah..hah
Suorastaan herkullista kun kokoomus on ottanut joukkoonsa vertaisensa.
Epäilen ja voisin jopa lyödä vetoa, että Rostedt joutuu siirtymään pois kokoomuksesta mahdollisesti jo hyvinkin nopeasti ja persujen ei tule häntä takaisin ottaa missään nimessä.
kirjoituksillasi pilata tämänkin sivun tasoa!
-paskasakkiin sellaiseen - Rostedt kuuluu.
et älykkäänä ihmisenä oikein tajunnut.
Sinullakin taitaa olla lukihäiriö.
Maarit Rostedt laskettelee melko rankkoja syytöksiä turun perussuomalaisista kirjoituksessaan.
Silmiin pistävää oli kirjoituksen loppu osassa, ollut Lohelan solvaus!
-Lohelaan ei voinut luottaa
-itsekkyys ja omahyväisyys on Lohelan tavaramerkki
-Lohelan mielestä ei ole mitään kiitettävää(äänestäjille)
-Ei saapunut turun kauppatorille kiitos juhlaan(pitääkö paikkaansa?)
Manu Vuorio sai täydeltä laidalta ja ainoastaan 4-5 ehdokasta oli kunnon väkeä, loput olivat ojanpohjasta, että silleen!
asiasta.
http://koti.mbnet.fi/jaaur/patka.html
No kyllä jonkun luulisi tietävän oliko Maria Lohela kauppatorin kiitos juhlassa ja jos ei ollut, niin miksi EI?
ja noin 20 viikkoa talkootyötä.
http://varsinais-suomi.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=23
Sanoi syyksi ettei hän ole kenellekään kiitollinen.
Maarit Rostedtin lause.
tosiaan pois torin kiitos tapahtumasta ja jos oli niin miksi?
taivaallinen tosi. Samaten hän ei osallistunut vaalityöhön puolueensa puolesta millään tavalla. Torillakaan ei näkynyt puolueen vaalivaunulla yhtenäkään päivänä Kuinkahan mahtaa valtuustotyö Lohelalta onnistua? Elämme mielenkiintoisia aikoja?
koskaan lukenut. Oli tosi lapsellista Lauri Heikkilän väittää, että joku on velkaa vaalityöstä. Paljonko Lohela on velkaa paikastaan? Paljonko Vuorio ja Keronen ovat velkaa varapaikastaan? Heikkilä antaa perussuomalaisista tosi nolon ja lapsellisen kuvan Turun Sanomissakin noilla vaelkakirjoituksillaan.
Kasvakaa perussuomalaiset pikku hiljaa todellisuuteen!
moraalisia? Äly hoi, älä jätä!
mustamaalauksiin kuin Rostedt,
kirjoittelemalla hänestä paskaa,
vaikka aihetta kyllä olisi.
Pitää paikkaansa, että Lohelaa ei juuri muuten paikalla näkynyt, mutta kerran ainakin oli, koska itse satuin häneen siinä törmäämään.
Lohela sai äänensä pitkälti pitämänsä bloginsa ansiosta ja silläkin oli merkitystä, että Jussi Halla Ahon scriptasta oli linkki Lohelan blogiin.
Halla Aho myös suositteli turkulaisia äänestämään Lohelaa blogissan.
Lohela keskittyi toisenlaiseen vaalityöskentelyyn, joka myös tuotti tulosta.
Pitää paikkaansa, että jopa muutama persu haukkui Lohelaa vaalivaunuilla täysin estoitta, koska olivat kateellisia ja tämä kateus näkyi hyvin myös vaalien jälkeen.(käy lukemassa sellmanin blogin juttu 27.10.08 huh huh , ei ollut mitään mainintaa mariasta)
Toivoisin, että Olavi M, ei vaan ala missään vaiheessa kehumaan Soinia, koska persujen kannatus laskisi tästä huimasti.
Lopuksi itse aiheeseen: Jos Lohela ei oikeasti ollut kiitos juhlassa torilla, oli tämä hyvin hyvin typerää, tyhmää ym... patsi jos hän oli poissa sairauden tai muun pakottavan esteen vuoksi.
Itse epäilen, että hän oli poissa, koska ei tiedä politiikasta vielä yhtikäs mitään (mutta oppii kyllä)ja pelkäsi ihmisten tulevia kysymysiä?
Outoa, jos yksikään persu ei muka lukisi tätä viesti ketjua ja vaivautuisi ottamaan selvää mistä oli kyse?
ei aina tarvii paljastaa itteään, et sä kumminka eres yritä etsii mitää hyvää persuist!
Heikkilän juttu oli iha hyvä, eiks nii! mä kirjota tä iha hiljaa ja hitaasti ni su ei tarvi suuttuu olleka.
sul tulis ääni enemmä jos sä olisisisit vähä hija sisi si....
Jutuissaan ei ole, mitään järjellistä logiikkaa.
"Jos piirini olisi ollut tyytyväinen
suoritukseeni,iloinneet puolestani asiat
olisivat saattaneet mennä toisin".
Ylläoleva lause kiteyttää mistä on ja oli kyse.
Rostedtin itserakkaudesta, mikä ei
saanut, tarpeeksi huomiota osakseen.
yhden toimittajan näkemys.
"Kaupunginvaltuuston maanantainen kokous
tuotti myös yhden häkellyttävän uutisen.
Perussuomalaisten listoilta valtuustoon
valittu Maarit Rostedt jätti heti ryhmänsä
ja loikkasi kokoomukseen. Vaalit on vasta
käyty, eikä uusi valtuusto edes kokoonnu
vielä vähään aikaan.
Tempaus on harvinaisen tyylitajuton ja
osoittaa ylimielisyyttä äänestäjien
tahtoa vastaan. Valtasuhteita siirros ei
juurikaan muuta. Kokoomuksen asema
suurimpana ryhmänä vahvistuu kuitenkin
entisestään". Lasse Virtanen
Poimittu, Aamusetin arkistosta.
Vai jopa yhtenä päivänä? Osallistuipa aktiivisesti yhteiseen talkootyöhön? Muut ehdokkaat tekivät työn ja Lohela korjasi sadon. Paljonko hänen osuutensa puolueen vaalivelasta lienee?
Usko jo huviksesi, ei Lohela ollut paikalla kiitosjuhlassa. Ilmoitti ettei hänen tarvitse ketään kiittää.
JK. Mitä hel....iä joka paikkaan Olavi M:päätä sekotat. Hänellä ei tietääseni ollut mitään tekemistä kiitosjuhlanne kanssa. Hän taitaa ollakin suoraselkäinen perussuomalaisiin verrattuna. Näin on pakko pian tulkita.....
Mitenkään ponnistelematta, ei tuota
vaikeuksia arvata, kuka tästäkin
väittämästä taas kirjoittaa!.
"Minulle hän ilmoitti,ettei aio osallistua
yhteenkään joukkotapahtumaan.perussuomalaiset
järjestivät kiitosjuhlan Turun
kauppatorilla,muta Lohelan mielestä ei ollut
mitään kiitettävää ja sehän oli
joukkotilaisuus,joten häntä ei näkynyt."
"Kaiken tehnyt" Rostedt :D
Tekstisi paljastaa melkoisesti!
1."Osallistuipa aktiivisesti yhteiseen talkootyöhön? Muut ehdokkaat tekivät työn ja Lohela korjasi sadon. Paljonko hänen osuutensa puolueen vaalivelasta lienee?"
-Ei pidä paikkaansa Lohela ansaitsi äänensä ja teki pitkään vaalityötä, jakoi mainoksiaan, kirjoitti blogiaan, vastaili sähköpostiin ym..
Paikkaansa pitää kyllä se, että hän ei ollut juuri yhtään torilla, mutta kerran varmasti oli, koska itse hänet siinä näin!!!!
Lohelan osuutta vaalivelasta en ymmärrä lainkaan, hänhän pääsi läpi ja loikkari oli Rostedt, ei Lohela! Lohelan läpipääsy oli hyvin ennakoitavissa, eikä hänen tarvinnut ääniensä vuoksi kyykkiä torilla. Oli hyvin tarpeellista, että myös muut ehdokkaat saivat näkyvyyttä ja tori oli tähän hyvä paikka.Törkeää oli se, että muutama persu vihjaili Lohelaa laiskuriksi ym... vaalivaunun kohdalle ehdokkaista kiinnostuneille kansalaisille.(kateus)
2.Usko jo huviksesi, ei Lohela ollut paikalla kiitosjuhlassa.Ilmoitti ettei hänen tarvitse ketään kiittää.
-Miksi uskoisin sinua? no taidampa uskoa ja se johtuu siitä, että jos moista kirjoitat, olet varmasti kiitos tapahtumassa itse paikalla ollut, eikö vain? Siihen en usko, että Lohela olisi sanonut, ettei hänen tarvitse ketään kiittää, se väite on vain ja yksistään Rostedtin esittämä VALHE! vai mitä!
PS.Ei se Olavi varmaankaan ollut persujen tori tapahtumassa ja sen kyllä uskon, mutta sinä olit!!!!
ruikuttajia, kysykää häneltä itseltään missä oli ja missä ei ollut.Eikö mitään älykkäämpää tekemistä ole kun vatvoa tätä?
osallistuttava hartiavoimin yhteisiin talkoisiin. On väärin, kun odottavat toisten tekevän heidän puolestaan työt. Jos nyt vielä kerran vastahakoisesti otan Mäenpään nimen esille, niin hän oli Torin vaalivaunulla vissiin joka päivä. Kävi kyllä puolueemme kiitostilaisuudessakin ja söi räiskäleenkin. Sulassa sovussa keskusteli kanssamme.
Lohelaan palatakseni hän ei tietääkseni jakanut ensimmäistäkään PS-lehteä eikä muitakaan mainoksia. Imehtelen, kun pelkkä nettikirjoittelu vetosi kansaan. Moni tulee tarkkaan seuraamaan onko Lohela tositoimissa bloginsa "väärti"? Jaksan tuota hieman eppäillä?
kysymmekin? Voisi sentään kirjoittaa tälle palstalle edes kerran omalla nimellään ja oikoa mahd. väärinkäsitykset ja väittämät????
keskustelun olevan sivustolla?.
Vinkki Lohelan blokiin!.
Maarit Rostedtille uraa Turun
teatterimaailmassa :D
http://tuulasellman.suntuubi.com/?cat=8
Ehkä näemme Rostedtin vielä,
pääosassa näytelmässä Ehdokas? :D
Roolinhan voi aina muunnella,
työttömälle hoitajalle sopivaksi :D
Lohela olisi ollut torilla päivittäin, olisit itkenyt. että mitä se täällä vie ääniä toisilta, kun pääsee muutenkin!!!!
Sinun kirjoituksista paistaa kateus!
koskaan vaaleissa varmaa. Lohelan saamat n.400 ääntä ei kovin kummoinenkaan määrä ollut. Äkkiä katsottuna siellä häntäpäässä läpimenneitten äänimäärissä. Parjatun Rostedtin vissiin pienin määrä valtuustoon päässeistä.
hyvä tietää, että ei muissakaan puolueissa kärki ehdokkaat tee välttämättä juuri mitään.
(Olavi on poikkeus)
Miten usein näit Annika Lapintien torilla ja miten paljon hän mahtoi jakaa lehtisiään?
On aivan sama mihin puolueeseen sinä menet, sinä kyllä löydät ruikuttamisen aihetta.
Pitäisi olla onnellinen toisen puolesta, eikä levitellä pahansuopaa ja haukkua.
Lohela olisi päässyt läpi missä tahansa turkulaisessa puolueessa ja hän oli ansainnut äänensä jo paljon ennen vaaleja.
kyllä puolue kuin puolue on tyytyväinen ääniin ja sitä parempi mitä vähemmällä työllä ne tulee, vaikkakin Lohelalle äänet eivät tulleet ilman hänen omaa panostustaan.
Törkeän käsittämätöntä, että joku kehtaakin esittää täällä, että muut tekivät työn ja Lohela kuittasi potin! aivan typerä ja käsittämätön väite.
Kuules sinun kirjoituksesi on niin puhdasta katkeran kateellista, että tunnen suoranaista myötä häpeää, miten sinä kehtaat?
Minun mielestä Turun perussuomalaisten pitäisi oikeastikin pistää rivinsä kuntoon, koko turku tietää, että kaikki ei ole kunnossa ja rivit rakoilee kateuden vuoksi pahasti
esimerkiksi:Olavi, Ilkka, Annika, janniina ....
Väitätkö vastaan?
(Lohelan oli myös varmaa, koska gallupit se kertoivat ja hänellä oli selkeä kannatus netistä.Myönnettäköön, että toisinkin olisi voinut käydä, koska kateelliset persut vaalimökillä parjasivat aktiivisesti Lohelaa ja tämä kyllä söi ääniä runsaasti)
äänestäjien, mahdollisesta tavasta äänestää.
Varmaa läpimeno on vasta, äänestys tulosten
laskennan loputtua.
Siihen asti, voi toivoa parasta,
tai pelätä pahinta.
"Gristallipallolla" ei voi ennustaa,
kuinka äänet lopulta jakautuvat.
232 sähköisesti annettua ääntä,
äänestyksessä tapahtuneen virheen
takia, saattoivat olla pois,
vaikka "Gristallipallolta"?. :D
oli varma. Sai vain vaivaiset 400 ääntä. Jos tuollainen äänimäärä on mielestäsi merkki varmasta läpienijästä, niin olet kyllä ulkona todellisuudesta....
sinusta vain vaivaiset?
ps.ääniä oli melkein viisisataa!
itse vain reilusti alle sadan, eikö kateutesi katoa koskaan?
kirjoituksessa on kohta: Ei kukaan ole huonompi tai parempi ulkoisten avujensa takia.Kaikki voima ja tahto tulee ihmisiltä sisältä jos ette hyvät ihmiset ole sitä huomanneet.
Käykää lukemassa missä yhteydessä Tuula tuon ilmaisee!
Huh huh sanon minä. Ei mene hyvin persuilla.
se alennetaan, pitää tässäkin paikkansa.
Maaritin kirjoitukset "kuviteltua"
puoluettaan ja kolleegojaan kohtaan,
on suoraan sanottuna, pöyristyttäviä.
Rehellisesti tehty työ, siinä sen
mahti, voima ja tahto, ihmisestä
itsestään, lähtöisin oleva ominaisuus,
mikä Maarit Rostedtilta puuttuu.
Miksi pönkittää petturin imagoa?.
Huonot asiat halutaan unohtaa,
mutta milloin?. Jää nähtäväksi......
Miten sinulla menee?. Hyvin vai huonosti?.
Ulkoiset avutkin kunnossa?.........
demarien sisäisessä äänestyksessä kunnallisvaali ehdokkaaksi ja tästä syystä siirtyi perussuomalaisiin.
Oliko turun persulistalla useampiakin ehdokkaita, jotka olivat ensin yrittäneet muiden puolueiden listoille?(Muitakin kuin Tuula ja Maarit?)
Maarit Rostedt oli kesällä yrittänyt päästä Olavi Mäenpään listoille, mutta Olavi ei huolinnut häntä.(Miksi?)
Kertokaa jos tiedätte!
vain arvailla sisäpiiritiedon puuttuessa.
Mäenpää ehkä tunnisti listoille,
väärin perustein yrittävän?. Siksi!
toiminta tavoista ja näin ollen osasi varautua paremmin kuin naiviit perussuomalaiset.
En voi väittää, että juttu olisi suunniteltu etukäteen kokoomuksessa, mutta Olavilla oli kyllä syytäkin ottaa huomioon sekin mahdollisuus, kun valikoi omia ehdokkaitaan listalleen.
Yhteen sattuma on kyllä melkoinen ja oikeassa kohtaan Olavi on tarkkana ollut ja voidaan hyvin kysyä voiko tämä olla pelkkä yhteensattuma?
suunnitellusti eli
loikkaamalla petti äänestäjänsä.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Täysin harkittu teko.
toinen kysymys on se, että miten kaikki tapahtui käytännössä ja mistä Olavi Mäenpää osasi varautua, eikä päästänyt Rostedtia listoilleen, vaikka tämä sinne pyrki.
Olavin listoille kun yleensä on kaikki halukkaat päässeet.
tuohon voi vastata, ainoastaan Olavi Mäenpää.
Voidaan vain spukuloida, tunsiko Rostedtin
entuudestaan, vai tiesikö jotenkin muuten,
mitä oli odotettavissa?.
Ei langennut "sudenkuoppaan".
ennen seuraavia vaaleja paljastaa asian tiimoilta yhtä jos toista.
tulevaisuudessa, mitä suurimmassa määrin,
laajeneva areena vaalityöskentelyssä.
http://www.uusisuomi.fi/kysely/uskotko-etta-kansalaiset-voivat-vaikuttaa-netin-avulla-poliittisiin-paatoksiin
Hyvin hoidettu ja päivitetty blogi,
on eduksi ehdokkaalle, vaalien jälkeenkin.
poissa oloa kiitos tilaisuudesta! Outoa käytöstä kun ei ole tullut edes mitään selvitystä, miksi oli poissa???????
Äänestäjien muistista ei unohdu,
Maarit Rostedtin tekemiset, siitä
olen sata prosenttisen varma.
Lohelalla luultavasti, on ollut
pätevä syy, olla silloin
pois, kyseisestä tilaisuudesta?.
Esimerkiksi henk. kohtaisiin syihin,
ei tarvitsekkaan kommentoida julkisesti.
Ethän toimisi niin itsekkään!.
Lohelaa ja siksi odotan vastausta.
Asia sai uuden käänteen kun tämä asia pulpahti täällä viestiketjussa esiin.
Ajattelin, että Lohela varmasti on ollut poissa hyvästä syystä, mutta kun mitään ilmoitusta ei tullut, edes persujenkaan taholta, niin aloin epäilemään, että täällä ilmoitetut väitteet saattavat pitää paikkaansakin?
Huono aloitus Marialta. Tietysti olisi riittänyt jos olisi edes ilmoittanut, että oli poissa henk. koht syistä.
Tämä vietiketju ei ole jäänyt häneltä ja persuilta huomaamatta ja ollut jo pitkään täällä, joten olisi Maria pitänyt blogissaan selittää miksi ei kiitos juhlaan saapunut.
http://www.marialohela.fi/blogi/2008/10/27/kiitos/
Eikö se riitä sinulle?.
Miksi selvitys poissaolosta, on sinulle tärkeä?.
Minulle henk. kohtaisesti, ei ole oleellisinta,
äänestämäni henkilön ns. kiitollisuus,
päinvastoin iloitsen hänen läpimenostaan.
Silloin koen itse onnistuneeni, saavuttamaan
sen päämäärän, mihin pyrinkin äänestäessäni.
Jos asia vaivaa sinua, niin
laita Lohelalle sähköpostia.
Olettaisin ettei, hän ole ajatellut,
että asialla on, noin suuri merkitys.
ettei totuus ja keskustelun
alkuperäinen tarkoitus unohtuisi.
Miksi erilaisia vastauksia vaaditaan,
Lohelalta, Mäenpäältä ym. henkilöiltä?.
Selvityksen antajan ominaisuudessa,
täällä pitäisi olla ainoastaan,
Maarit Rostedt perustellen, m i k s i
h ä n petti, äänestäjiensä luottamuksen?.
Keräyksen tarkoitus, laillisuus yms. asiat, myös
kaipaisivat häneltä, mahd. saatavaa täsmennystä?.
suunilleen näin"Me nyt tehtiin virhe, mut ei siitä nyt pidä itkeä tai puhua ja hyvä olisi lopettaa maaritin haukkuminen, eikä olla maaritia haukuttu ja jos nyt äänestäjiä harmittaa, niin kyl meitäki, mut suut kii nyt, ni maria saa työ rauhan...blää blää blää....."
Voiko härskimpää typeryyttä enään tällaisessa tilanteessa esittää?
jotain, tavallaan.
kirjoituksessa.
liian myöhään :(
kavala teko neljässä kymmenessäkään vuodessa!!
Niin kävi Kirsti Smolanderille ja
niin käy Maarit Rostedtillekin.
muistavat tämän iäti!.
ei edes yritä selittää!.
äänestäneiden pitää vain olla diplomaattisia, eikä syyllistyä mustanmaalaukseen.
tervattiin ja kieriteltiin höyhenissä.
Tässä tapauksessa Rostedt, suoritti
tervauksensa ihan itse, nyt vuorostaan
äänestäjät viimeistelevät ja suorittavat
tuon "höyhennyksen".
http://tuulasellman.suntuubi.com/?cat=8&id=23#comments
Sitä saa mitä tilaa, tuo slogan olisi,
turhakkeiden myyjänkin pitänyt muistaa.
Metsä vastaa yhtä "diplomaattisesti",
kuin sinne huudetaankin!.
syyllistynyt on Roostetti.
Haukkui kaikki ja kaiken minkä pystyi.
suhtautua diplomaattisesti?
suhtaudu miten tahdot. That's fine!
sinun suhtautuminen sitten oli?
Kyse on siitä, että persut ovat kävelleet nyt äänestäjiensä yli ja alkaneet selittää, että pitää vaan olla nöyrä ym.. muuta tuubaa.
Keskutelu pitäisi lopettaa, kirjoitti Tuula Sellman blogissaan ja tämä on kyllä petettyjen äänestäjien tunteiden yli kävelemistä.
Turun perussuomalaiset ovat VELKAA petetyille äänestäjille ja heidän pitää tehdä kaikkensa Rostedtin poliittisen"uran" torpeedoimiseksi.
Asiaa ei saa millään tavalla tai tasolla painaa villasella ja varsinkaan unohtaa.
Vähin mitä persut voisivat pikimiten tehdä on, että he itse eivät suostu ottamaan loikkareita mistään ryhmästä omaan puolueeseensa.
Edellä mainitun kaltainen sääntö muutos herättäisi myös muut puolueet vastaaviin julistuksiin.
Tekoja tekoja tekoja tekoja tekoja......
äänestäjien puolella, vaikka en itse,
äänestänyt kyseistä puoluetta.
Jokainen voi ajatella, omalle kohdalleen
miten suhtautuisit, jos ehdokas pettäisikin
luottamuksesi?.
Keskustelu ja asioiden käsittely, on hyväksi
ja mahdollisesti, poikii hyviä ideoita, kuinka
loikkareiden tiet tukitaan - pysyvästi!?!.
Tekoja, lakimuutosten aikaan saamiseksi,
niitä todella tarvitaan!.
Neljä vuotta aikaa, perussuomalaisilla saada
aikaiseksi suuriakin muutoksia, jos on vain
halua ja intressejä, tehdä asioille jotain?.
Vaalilupaukset olisi myös pidettävä,
"hyvät haltijat - kun ovat vain satua"!.
Turun perussuomalaisten olisi todella syytä olla kiitollisia, että Maria Lohela tuli ehdokkaaksi, koska jos lohela ei olisi tullut ehdokkaaksi, niin tällä hetkellä valtuustossa ei olisi yhtään perussuomalaista tai ainoastaan Maarit Rostedt.
Käsittämätöntä, että joku viitsiikin kirjoittaa tuollaista. Lohela teki vaalityötä sen minkä kerkisi ja jakoi omia mainoksia ahkerasti, kuten myös kirjoitti blogiaan ahkerasti(mistä uskoakseni äänet myös tulivat suurimmalta osin)
Jos Lohela olisi ollut joka päivä torilla, olisit varmaan itkenyt, että on se niin väärin kun kärkiehdokas jättää muut ehdokkaat varjoonsa.
Lohela korjasi sen sadon minkä hän oli itse kylvännyt ja samasta sadosta pääsi nauttimaan muutkin, joka muuta väittää puhuu paskaa, eikä ymmärrä vaalityöskentelystä yhtikäs mitään.
Listaan pitää saada tarpeeksi ehdokkaita, koska se on ehdoton edellytys menestymiseen ja pelkästään listalle tulo on suuri kiitos ehdokkaalle, oli hän sitten torilla tai ei! Listalla oli muitakin jotka eivät olleet torilla ja he toivat ääniä ryhmälle ja jokainen ääni on tärkeä.
jos joku kateuttaan itkee ja valittaa, että on tehnyt kaiken työn, eikä ole saanut tarpeeksi ääniä on kyse vain siitä, että ko ehdokas ei ole vakuuttanut äänestäjiä, eikä siinä kateus ja toisten syyttäminen auta millään muotoa.
Kateus ja toisen solvaaminen vaalityöskentelyssä vain syö äänimäärää!
netin tuoman mainosarvon, toisin kuin Rostedt.
Tuula Sellman!!!
päässyt läpi demarien sisäisestä äänestyksestä?(eli demarien kunnallisvaaliehdokkaaksi)
Tuulan kootut selostukset eivät vaakuuta kyllä ketään(käykää lukemassa hänen blokinsa)
Tuula oli ahkerasti torilla maaritin kanssa ja tuntuivat tulevan hyvin toimeen keskenään.
Toivottavasti Tuula pistää hyvissä ajoin ennen seuraavia k-vaaleja perussuomalaisten edun oman etunsa edelle.
nitä et tiedä ja kun et nähtävästi edes tunne henkilöä tarpeeksi niin jätä asiat niiden huoleksi jotka asiasta jotain tietävät.
missä hän asioitaan kertoo julkisesti, niin kaikilla on oikeus kommentoida hänen kirjoituksiaan.
Kirjoitukset herättävät monia kysymyksiä ja minulla on täysi oikeus, niin kuin kenellä tahansa, kommentoida niitä!!!!!!
Voisitko itse kertoa mitä sinä tiedät tai miten kehtaat ylipäätään esittää jotain noin typerää.
Edelleen olen sitä mieltä ja nyt vieläkin vahvemmin, että Tuulan kannattaa laittaa perussuomalaisten etu, oman etunsa edelle!
Tuli vaan mieleen!
Turun kokoomus on tilannut Hektorilta tunnelmallisen rokki-biisin ja sen tulee levylle laulamaan, Riguel Cavadaanos!
Kappaleen nimeksi tulee: Mä Aki ja Maarit
Tämä on salainen hanke ja toivoisin, ettei sitä vielä kerrotaisi toiminanjohtaja Aki Lehtoselle!
tilpehööritorilta :D
http://tsouvanna.vuodatus.net/blog/archive?&y=2008&m=11
NAPS!
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/5271
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/5264
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t551163,1975
vastaus politiikkaan!.
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/2113#3999
Tietotekniikka aiheisiin soita - Helpsoniin.
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/1784#3467
Autoiluun liittyviin - soita/käy Motonetissa jne.
Lukemalla kaiken läpi, selviää vastaajan avut,
sekä herää kysymys, kuinka täysin asioista
tietämätön, voi hoitaa yleensä, yhtään mitään?.
Tai, toimia politiikassa, kenenkään eduksi?!?!?.
viimeistään 16.09.2008
Napsu
Vastattu: 09.07.2008 - 08:47
"Uutisten verran.Inhoan politiikkaa."
Ehdokkaalla ns. puurot & vellit,
menneet pahasti sekaisin!.
Toinen jalka täällä
http://www.turunkokoomus.fi/valtuustoryhma
ja toinen jalka täällä ?!?!?
http://www.napsu.fi/user/1194
Pitäisikö suorittaa päivitys ?!?!?
Kokoomus on ehkä hieman puuttunut peliin ja antanut painavia neuvoja Maaritille.
Uskoisin, että lähtölaskenta kokoomuksesta on alkanut?
En ole muuten törmännyt yhteenkään Turun kokoomuslaiseen, joka olisi ylpeillyt uudesta jäsenestään.
Oletteko te?
, sillä Tehän Rostedtin markkinoille lanseerasitte! Kantakaa siis vastuu!
Eihän näitä, ns. "tukijoukkoja" ole näkynyt,
sen enempää täällä, kuin missään muuallakaan!.
Olisiko, "käsienpesun aika" jo alkanut?.
perussuomalaiset, olisivat hänet
"lanseeranneet" markkinoille?.
Totuushan voi olla sellainen,
että Rostedt on i t s e,
"pyrkimällä pyrkinyt"
perussuomalaisten listoille?.
Raapihan hän, muidenkin puolueiden ovia,
kunnes t o i n e n k i n niistä avautui.
Rostedtin petollisuus
äänestäjiään kohtaan,
on a i v a n ja
y k s i n o m a a n
h ä n e n
i t s e n s ä
v a s t u u l l a.
Vastaatko sinä, esim. kauppiaastasi,
ostithan sinä, hänen tuotteitaan?.
Tuote tuli, ties mistä, kunnosta puhumattakaan?...
Mieti näitä!.
etkö tiedä ettei politiikassa ole ehdokkaalla mitään tuotevastuuta. Tehän soinilaiset kauppasitte Rostedtin äänestäjille ja näinollen olette tuotteestanne vastuussa.
Kantakaa nyt seuraukset omasta töppäyksestänne....
toiseksi, ehdokas on
a i n a
v a s t u u s s a
o m i s t a tekemisistään.
Rostedt i t s e loikkasi, eikä
perussuomalaiset puolueena,
niinkuin yrität asian vääntää.
Etkö sinä, vastaa omista tekemisistäsi?.
Kuka sitten, jos et sinä itse !?!.
Äiti, isä, yhteiskunta vai puolue?.
Aina voi syyttää toisia, jos itsellä
ei ole selkärankaa.....
ja olisiko sinulla jotain ehdotuksia sen suhteen, mitä se käytännössä sitten sinun mielestä olisi?
T:Perussuomalainen
olisi laitettava he, jotka Rostenin puolueenne jäseneksi (en tiedä varmasti oliko jäsen) ja ehdokkaaksi ottivat. Turun organisaatiostanne en ole selvillä, mutta kollektiivinenkin vastuu voisi tulla kysymykseen. Puheenjohtajahan teillä täällä varmaan on, joten ainakin hänen olisi mielestäni erottava.
Itse jalkapalloseurassa toimivana, jos puheenjohtajamme palkkaa suurella rahalla pelaajan ja hän purkaakin sopimuksen ja lähtee toiseen seuraan, niin kyllä puheenjohtaja, kuten koko seuramme hallituskin, joutuisi eroamaan.
Määritellään loikkarista ns. "siirtosumma",
jonka maksumiehenä on, vastaan ottava puolue.
Asetetaan hinta tarpeeksi korkealle,
niin mikä puolue, on valmis maksamaan?.
"Siirtosumma" toimisi eräänlaisena ehkäisynä.
todella harkittava vakavasti, enkä olisi yhtään yllättynyt vaikka Vuorio tekisikin asiassa oma-aloitteisestikin ratkaisun.
Asiaa varmasti harkitaan hallituksessa.
Petturi oli Rostedt, ei Vuorio, mutta kyllä minä sinun kanssasi samaa mieltä olen.
Uskottavuuden säilyttämiseksi puheenjohtajan olisi erottava, niin kiusallista kun se onkin, koska Vuorio on yksi rehdimpiä ja jalompia ihmisiä tässä kaupungissa.
Yks pikku juttu lopuksi, ottiko Mäenpään porukan puheenjohtaja vastuun ja eron kun Betoni loikkasi kokoomukseen?
Mäenpäähän erotti itse Virtasen ryhmästään tammikuussa 2005, kun Vurtanen petti hänet halpamaisesti. Et nähtävästi ole selvillä, mitä Turun politiikassa on tapahtunut -ja tapahtuu? Kaikki edellämainittu oli luettavissa selväsanaisesti Turun Sanomien sivuilta.
Miksi muuten Mäenpää sekoitetaan monessa kirjoituksessa tähän Rostedtin loikkaan? Hänellä ei tietojen mukaan sen kanssa mitään tekemistä.
Nähtävästi perussuomalaisia "jurppii" tavallaan turhaan käydyt vaalit Turussa, sillä heidän yhdellä paikallaan valtuustossa ei ole juurikaan merkitystä.
kantaa hyvinkin paljon Rostedtin tapaukseen ja tietysti syystäkin arvostellut perussuomalaisia, siitä, että olivat ottaneet moisen petturin listoileen.
Olavi on myös netissä kertonut saaneensa Rostedtilta kirjeen viime heinäkuussa ja Rostedt on yrittänyt Olavin listoille, mutta Olvai haistoi palanneen käryn eikä häntä listoilleen huolinnut.
Ei täsä kukaan ole Olavia syyttänyt tai sekoittanut Rostedtin loikkaukseen.
Se miksi Olavi vilahtelee näissä keskusteluissa, johtunee siitä, että hän itse on kertonut Rostedtin lähettämästä kirjeestä ym..
Minusta Olavin kertomat tiedot ovat olleet hyvinkin mielenkiintoisia ja antanut uutta perspektiiviä perussuomalaisten tapaan hankkia ehdokkaita.
virheet! tarkoitin Olavi, en Oavi, enkä Olvai.
Olen ehkä saanut liika vaikutteita Maarit Rostedtin kirjoituksista?
Eivät kirjoitusvirheet tule vaikutteista :D
vaikutteista tulee kirjoitusvirheitä :D
Vaikutteille altistumisesta :D
Vuorion erottamisella, ei saa palautettua
entiselleen, tätä Rostedtin tekemää loikkaa,
ennen olleeseen ja vallitsevaan olotilaan.
Paska tikki Rostedtilta kaiken kaikkiaan.
Totta on perussuomalaisten hyväksyntä,
hänen ottamisekseen ehdokaslistalleen.
Miksi rangaista Vuoriota, loikkaamiseen
täysin syytöntä ihmistä?.
Eihän pankinjohtajaakaan tuomita,
jos hänen palkkaamansa alainen,
tekee petoksen hänen tietämättään!.
Kohtuutonta ja oikeustajuni vastaista,
langettaa koko vastuu syyttömälle!.
Lisäksi, kenen etua, se sitten palvelisi?.
päätös hallituksessa tai yleisessä kokouksessa? Jollain em. on vastuu.
Kunnallisvaaliehdokkaan vaalikelpoisuus
ratkaistaan, kunnan keskusvaalilautakunnan
kokouksessa.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;132839;135901;136766
puolueet ja valitsijayhdistykset.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;192;128614;133531
kantamisesta. Suomessa on outo tapa siinä, että poliittista vastuuta ei juuri koskaan osata kantaa.
Perinteet puuttuvat selvästi, kuten ministeri Holmlundin tapaus osoitti selvästi.
Totuus on, että paikallisten persujen arviointi kyky petti pahasti kun ottivat Rostedtin listoilleen ja Rostedt oli selvästi rajatapaus, mikä olisi pitänyt huomata, eikä nyt ole kyse mistään jälkiviisastelusta.
kiilloittamiseen, heillä olisi
nyt otollinen tilaisuus.
Jää nähtäväksi, miten sitten reagoivat,
poliittisen vastuun kantamiseen?.
Äänestäjät varmasti, odottavat jotain
tapahtuvan, ymmärrettävä vaatimus.
suhteen, valtuustossa vaatia hänen erottamistaan,
21 § kohdan "jos he tai jotkut heistä eivät
nauti valtuuston luottamusta" perusteella?.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
"Asia tulee vireille kunnanhallituksen
esityksestä tai jos vähintään neljäsosa
valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan
aloitteen".
Luottamuksensa hän menetti "jo" loikatessa!.
mitään. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne täyttä soopaa.
onko se mahdollista?.
Olenko väittänyt tietäväni,
laki kiemuroista mitään? :D
loikkauksen kanssa tekemistä? Ei mitään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000039940330
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000039941593
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000039977029
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;192;128614;133531
Loikkaus on Rostedtin oma ratkaisu,
jonka maksumiehiksi ollaan asettamassa,
siihen vaikuttamattomia ihmisiä.
"Kuntavaaleissa ehdokkaita asettavat puolueet
ja valitsijayhdistykset. Ehdokashakemukset
käsittelee kunnan keskusvaalilautakunta".
Marssijärjestys:
1. Rostedt haluaa valtuustoon,
hinnalla millä hyvänsä
( yrittäen useampaankin ),
puolueesta riippumatta.
2. Perussuomalaiset toimittavat
ehdokashakemuksen keskusvaalilautakunnalle.
3. Lautakunta hyväksyy ja lyö leiman paperiin.
Kaksivaiheinen valintaprosessi, ehdokkaaksi pääsemisessä.
"Kaksivaiheinen" Rostedtin loikkauskin, valinnan
jälkeen Perussuomalaisista Kokoomukseen.
Vastuusta oli kysymys, mutta kenelle se kuuluu?.
hyväksyy ehdokkaaksi kaikki 18v täyttäneet turkulaiset ja jotka eivät ole holhouksen alla. Siis älä sekoita lautakuntaa Rostedtin loikkaukseen.
Siis uskokaa nyt pikkuhiljaa ettei ko. lautakunnalla ole Rostedtin loikauksen kanssa mitään tekemistä.
on yhtä tyhjän kanssa valtuustossa. Tosin moni odottaa, kuinka Lohela tulee ottamaan asioihin kantaa, vai uskaltaako edes suutaan avata? Ainakin blogikirjoituksissaan ollut kova uho päällä.
Lautakunnan rooli on korkein instanssi,
joka hyväksyy ehdokkaiksi asettuvat.
Loikkaus oli Rostedtin oma päätös,
HÄNEN kuuluisi kantaa myös vastuu!.
Vastuun kantajan roolia, ollaan
asettamassa puolueen taholle,
mikä ei minusta, taas ole oikein.
Vastuu siirretään yleensä ylemmille
tahoille, missä ominaisuudessa
lautakunnan hyväksyntä, on tässä
tapauksessa, se korkein instanssi.
Vaalilainsäädännössä on "loikkarin
mentävä reikä", mikä pitäisi tehdä,
mahdottomaksi tulevaisuudessa toteuttaa.
- Lakimuutokset ( estämään loikkaukset )
- Sanktiot ( loikkauksen seuraukset )
- Annettujen äänien kohtalo?.
Ehdotuksia, äänestäjien tahdon ja
oikeuksien toteutumiseen?.
"Oikea vastuun kantajan rooli",
lepää M Rostedtin hartioilla!.
kuin ei yhtäkään.
Nuori, pirtsakka nainen,
tulee täyttämään odotukset.
Paineet on varmasti kovat,
onnea hänelle työhönsä.
katsomosta valtuuston kokouksia ja siellä niitä tuppisuita pirtsakoita on jo riittävästi.
välittyy, varmasti tätä kautta.
Lauantaina Raision Myllyssä on tilaisuus,
käydä kuuntelemassa "tajunnanvirtaa" :D
http://www.kokoomus.fi/?x17053=236751
Luulisi Rostedtin olevan paikalla?.
Sielläkin :D
kyllä Rostedtin pitäisi olla suurin vastuunkantaja, mutta uskooko joku tosissaan, että hän sitä tekisi?
Ei pidä unohtaa sitä, että persujen lista oli kyhätty hätiköiden ja Rostedt oli selvästi poikkeuksellisen pihalla kaikesta kuin lumiukko!
Löytyykö vastaväitteitä?
Ja tässä mielessä uskottavuuden säilyttämiseksi, jokun pitää kantaa vastuu.
Olisi muuten hyvä esimerkki muillekin puolueille!
ylittää, Maarit Rostedtin selkärankaisuuden,
toteen näytetyt, alimitoitetut ominaisuudet :D
Rostedt piilottaa tekemänsä loikan,
aiheuttaman hälyn takia, mieluummin
pään pensaaseen, kuin kantaisi siitä,
vaaditun ja täydellisen vastuun. Se on nähty!.
Tuolle asialle, ei taida löytyä,
ensimmäistäkään vastaväitettä!.
Niin, Rostedtin uskottavuuden säilyttämiseksi,
tai paremminkin palauttaakseen, siitä edes
murto-osan, pään nostaminen pensaasta ja
vastuun kantaminen, olisi ainoa o i k e a teko!.
Kokoomukselle puolueena,
tämän olettaisi olevan,
kiusallista julkisuutta?.
Kokoomuksen "media vastaavana",
käyttäisin "Nokialaista leimaa"!.
Lauantaina on tilaisuus esittää,
asianomaiselta itseltään kysymyksiä.
Miksi, miten hän aikoo, hoitaa
vastuunsa teostaan yms.?.
Edellyttäen että ilmestyy paikalle,
eikä "piilottele" päätään pensaassa?.
Poikkeuksellisesti suoritan
ostokset ja "Joulutuuletan",
13.12 Raision Myllyssä :D
täysin yksin ja lähes kuka tahansa kelpasi?
ainakin kelpasi Maarit Rostedt! ja se oli paha moka!
Siihen tietävät vastauksen,
vain asiaan vihkiytyneet.
Sanotaan että virheistä oppii,
niin varmasti tekevät myös,
perussuomalaisetkin jatkossa.
Heille sattui yksi moka, mutta
Maarit Rostedtille, sattui yhdella
mokalla, lähes kolmesataa mokaa,
yhdellä ainoalla teolla!.
Ynnä muut sotkut lisäksi :D
Suurin mokailija oli hän!!!!.
Maarit Rostedt on niin monissa yhteyksissä(esim. kirjoituksissaan) todettu epäkypsäksi kantamaan mitään poliittista vastuuta, että on aivan paikallaan perätä vastuuta myös muilta asian osaisilta.
Jos olavi Mäenpää osasi varoa ja ei huollinnut ehdokkaaksi, mutta persut huolisivat, niin kyllä on peiliin katsomisen paikka persuilla perusteellisesti.
Jos ei perussuomalaisilta löydy yhtään vastuun kantajaa, niin mitä vitun järkeä on heitä enään äänestää(ainakaan turussa)
tapahtuneesta ja miten tulevaisuudessa.
http://varsinais-suomi.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=24
pululla ja Rostedtilla?
- Kumpaakaan ei pitäisi koskaan katsoa ylöspäin
Paska valuu aina alaspäin.
mutta miten on ton kusen laita? Se kun pakkaa nousemaan joillakin päähän, eikä koskaan sieltä laskeudu pois!
Suoritetaan lobotomia ja
käännetään ylösalaisin,
niin alkaa se, pakkautunut
kusikin valua alaspäin ;)
epäonnistumisen, syyt ja selitykset,
Oikeusministeri Tuija Braxin lausumana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/762341
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/moraali-aeaenestaejiae-kohtaan
tampereen loikaukseen suhtautuvat?
Toivottavasti demarit eivät ota loikkaria vastaan.
Ainut tapa saada loikat kuriin on, että puolueet eivät ota loikkareita vastaan.
Turun vihreiden Samuli Lintula ei nää mitään kyseenalaista loikkareita vastaanottavassa puolueessa.
Minusta myös vastaanottava puolue on RIKOSKUMPPANI!
samaa mieltä.
Suurempi vastuu loikkauksen tapahtuessa,
on vastaanottavalla puolueella, kuin
ehdokkaansa menettävällä ryhmittymällä.
Laki sellaiseksi ettei, tämä ole mahdollista!.
niin loikkarin vastaanottanut puolue saisi jäädä tulevissa vaaleissa ilman ääniä.
Äänestäjien pitäisi kanssa kantaa vastuunsa, eikä antaa ääniään puolueelle joka kävelee oikeudenmukaisuuden yli ja halveksii äänestäjien tahtoa.
Politiikkojen uskottavuus on nolla, jos he eivät tuomitse loikkareita.
varmasti äänestää jaloillaan, kun
seuraavat vaalit ovat ajankohtaiset.
Kautensa lopettava valtuusto,
on "määritellyt" loikkaukselle,
jopa rahallisen korvauksen!.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-12-13,104:2:582097,1:0:0:0:0:0:
253 äänestäjän, tahto ja oikeus "myytiin",
Kokoomukselle 3,95 euron kappalehintaan!.
Jokainen voi miettiä, seuraavien vaalien
koittaessa, oman äänensä hintaa?.
kaikki mediassa ollut mustanmaalaus on vain vahvistanut kantaani, että perussuomalaiset ovat se oikea ryhmä.
pienemmät tekevät perässä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/44104-”timo-soini-jarjesta-feikkivaalit”
sentään kertoo aikeistaan rehellisesti ennen vaaleja ja jokainen äänestäjä tietää mitä tuleman pitää, toisin kuin ne jotka äänesti Ruustetin rottaa!!!
Soinin leikkivaalitkin.
etukäteen informoitu asiasta, niin kyse ei todellakaan ole mistään pilkasta!
Miksi sitten yleensä äänestää,
jos kaikki on vain skeidaa?.
ehdokas itse kertoo aikeistaan etukäteen, se ei pilkkaa ketään, eikä vahingoita ketään.
Sen sijaan Maarit Rostedt ei kertonut aikeistaan etukäteen ja jos olisi, niin tuskin olisi saanut ääniä.
Hyväksytkö sinä muuten Maarit Rostedtin loikan?
Minä puolestani olen sitä mieltä,
ellei ehdokas ole, tosissaan asettunut
ehdokkaaksi, niin turha ehdolle asettuminen,
pitäisi jättää silloin tekemättä.
( Oman edun tavoittelu, on tärkein
argumentti, loikkarin menettelyssä )
Äänestäjien luottamuksen pettäminen,
romuttaa uskon koko vaalijärjestelmään,
sekä ruokkii halua, jättää seuraavan
kerran äänestämättä.
Kaikkien asioiden kanssa ei kannata leikkiä.
Soininkaan.
Äänestys on yksi sellaisista.
Hyväksynkö? - EN KOSKAAN
menettelyllään ketään ja hän tuo avoimmesti esille tarkoitusperänsä, joten jokainen häntä äänestävä tietää etukäteen mitä tekee.
Minä en kyllä löydä siitä minkäänlaista petturuutta.
Syy miksi Soinin menettely närkästyttää muita on se, että muut puolueet tietävät Soini saavan menettelyllään varmasti persun EU vaaleissa läpi ja tämä ei ole yhtään mukavaa muiden puolueiden mielestä.
Surkuhupaista kun jotkut ovat päättäneet esittää jopa laki muutosta Soini toimien estämiseksi!
Tekopyhää toimintaa, koska kyllä nuo loikkaukset olisi jo aikoja sitten pitänyt laissa sanktioida.
minäkin olen kanssasi samaa mieltä.
"loikkaukset olisi jo aikoja sitten pitänyt laissa sanktioida".
Poliittisen kikkailun seurauksena,
voi puolueen kannatus myös laskea
ja Soinin "tehtävät" jäädä varsin
vaatimattomiksi?.
"Minulla on tehtävä kesken kotimaassa.
Brysselistä en voi johtaa puoluetta."
"Tehtävä" tarkoittaa sitä, että Soini aikoo
tehdä perussuomalaisista keskisuuren puolueen
eduskuntavaaleissa.
Jää nähtäväksi - kuinka käy?.........
http://64.233.183.132/search?q=cache:0RmQh_gBXWoJ:actuspurunen.blogspot.com/2008/07/mainonta-ja-myyminen-viettelyn-ja.html maarit rostedt&hl=fi&ct=clnk&cd=158&gl=fi
Miten moni tämän viestiketjun lukijoista on ajatellut mennä seuraamaan Maarit Rostedtin ensimmäistä valtuustoistuntoa?
Minä menen seuraamaan istuntoa! entä sinä?
aika?.
silloin edes sisälle, kun kahden tuolin
Roostetti, yrittää sovittaa ahteriaan,
kokoomuksen tarjoamaan yhteen tuoliin?.
Se on nähtävä.
ottaa vielä mätiä tomaatteja mukaan. Ja kun petturi menee sisään niin koristelee hänet niillä.
vaikuttava sisääntulo.
tulla?
hänet paikalle ajaa!.
150 euroa istunto, mistä Kokoomus haluaa,
tietenkin puolueelle kuuluvan osan.
Kokoomuksen maksullinen marionetti :D
kirjoittaa tuttuun tyyliinsä.
http://turuntori.com/yhteiso_jutut.asp?vaihto=1&juttu=27&sivusto=999
olla alkoholisti kun kehtaa kirjoittaa, että minulla on olut suuri.......
26.01.2009 klo 18.00
Kokouspaikka on kaupungintalo, Aurakatu 2.
Linkistä löytyi kovan luokan loanheitto juttu ja kirjoittajana Maarit Rostedt!
"Paavolan kaltaiset ihmiset ovat juuri niitä henkilöitä, jotka eivät sydämestä välitä yhdestäkään veteraanista, vaan oma etu menee kaiken edelle."
Huh huh.. jos olisin Paavola antaisin kirjoituksen
poliisin tutkittavaksi heti! ja nostaisin kunnianloukkaus jutun, samassa kirjoituksessa maarit selvästi ymmärtämykseni mukaan yhdistää Paavolan miljoona testamettiin, jonka varat olisivat menneet muuhun kuin testamentin lahjoittaja on tarkoittanut?
Mitä mahtaa miettiä Matti Paavola? minusta on ilmiselvää, että Paavolan on jollain tavoin reagoitava kirjoitukseen, koska muuten ainakin minulle jää kuva, että Paavolan jauhot eivät ole puhtaita?
saadakseeen omat mokansa ja rikkeensä,
näyttämään pienemmiltä. Siinä onnistumatta.
http://turuntori.com/yhteiso.asp?sivusto=999
Poimintoja Rostedtin kirjoituksista:
-"Minulla on olut suuri kunnia viettää osan
elämääni Mannerheiminristinritarin kanssa.Olen
kuunnellut satoja ja taas satoja tunteja hänen
kertomuksiaan sodan kauhuista."
-"Voi vain kuvitella,kuinka paljon Sotiemme
Veteraanit ovat joutuneet kärsimään aikoinaan."
Samasta asiasta kaksi versiota, joista
luulen jälkimmäisen kirjoituksen, olevan
lähempänä varsinaista totuutta.
Jokainen sodassa olleen ihmisen tunteva tietää,
etteivät sotiemme sankarit, halua muistella tai
kertoilla noista ajoista, niihin liittyvien
raskaiden muistojen takia, edes läheisimmille
ihmisille.
Rostedtin kirjoitukset on pelkkää soopaa,
tajunnannanvirtaa mututuntumalta.
Valheita valheiden perään!.
Voi vain kuvitella, mitä keksii seuraavaksi?.
sitten pannaan? Maarit on kyllä hyvin epäluotettavan ja epävakaan oloinen ainakin kirjoituksiensa kautta, mutta saattaahan hänen väitteissään ollaa perääkin, mitä tulee testamenttiin ja miten varat on käytetty!
Mistä sitä tietää, vaikka kokoomuksessa oltaisiin tällä kertaa mukana juonessa ja odottavat vain Paavolan seuraavaa siirtoa, eli kannetta Rostedttia vastaan.
Kun ja jos kanne nostetaan, pitää rostedtin kyetä näyttämään väitteensä aukottomasti ja jos ei pysty, niin tuomio napsahtaa ja korvausvaatimukset päälle!
Mielenkiintoinen tilanne ja epäilen, että Rostedttin kirjoitus poistunee sivuilta lähipäivinä, jos väitteet ovat tuulesta temmattuja.
"Tulen vakuuttamaan, etten jätä asiaa hoitamatta, jollei veteraanijärjestöt itse korjaa tilannetta heti ja ala avustaa kaikki turkulaisia veteraaneja-tuon asian julkisuuteen-kaikkien tiedettäväksi."
Toisin sanoen, ellei rahaa tipu kaikille veteraaneille maarit tuo asian julkisuuteen ja paljastaa väärinkäytökset.
Hmm..itse en nyt oikein jaksa tosissaan ruustettin kirjoitusta ottaa!!!
Mietitään nyt vähän, eli jos ruustetin ruusulla nyt oikeasti olisi jotain tietoa ja näyttöä esittämistään väärinkäytöksistä, niin kyllä hän sen olisi jo poliisille kiikuttanut aivan varmasti, koska hän on loikkauksensa jälkeen tullut täysin tuomituksi petturina ym..ja jos hän pystyisi paljastamaan oikeita väärinkäytöksiä olisi se melkomoinen imagon kohotus ruseentuneelle maineelle, eikö vain?
Matti j Paavolan turkkari kirjoitus oli hyvin selkeä kirjoitus, mistä kävi hyvin selväksi, että ruustetin ruusulla on puurot ja vellit menneet pahasti sekaisin ja hän jatkaa samalla hämentämis tekniikalla, mutta tulevaisuus näyttää miten käy, koska tuskin hän loputtomiin voi syyttömiä herjata?
pahoja puutteita, jo Turun sotaveteraanien
määrän suhteen. Vuonna 2002 heitä oli
elossa yli neljätuhatta. Vuoden 2008
lopussa sotaveteraaneja on n. 2500,
Turun Sotaveteraanit ry:n toiminnanjohtaja
Matti Saarikosken TS 8.11.2008
julkaistun kirjoituksen mukaan.
Varsinais-Suomen Sotaveteraanipiirillä on
valtakunnallinen kattojärjestö Suomen
Sotaveteraaniliitto, joka osaltaan
valvoo veteraanien etuja, samoin
eduskunta ja hallitus.
Tietoa Varsinais-Suomen Sotaveteraanipiirin
toiminnasta ja varojen käytöstä, löytyy
alla olevasta linkistä sivuilta 26 - 27.
http://www.turuntay.fi/kauppahuone/1_2006.pdf
Jokainen voi päätellä itse, onko
Rostedt oikeassa väitteineen!.
sitäkään, kun Napsussa on saanut
seuraavanlaisen viestin 17.09.2008
klo 14:48 Terhiltä:
"moi gristalli. anteeksi että mie näin yks kaks
häirihen ja kirjottelen, mutta muo on hämännyt
pari siun vastaustasi. joku kysyi taannoin että
kuka on kännissä tänään? ja sie vastasit että en
käytä alkoholia lainkaan. ja mie kysyin joku
aika sitten, että mitä tilaat ravintolassa? ja
sie vastasit että aperitiivin (ja ne ruoat) ja
talon punaviiniä. se mikä jäi siis hämäämään on,
että käytätkö alkoholia vaiko et, kun vastasit
toisessa toista ja toisessa muuta. en halua
mitenkään loukata sinua, mutta kunhan kysäsen,
kun jäi moinen mieltäni painamaan. : )"
Fontanassahan, tätillä on se "oma tuoli" :D
Fontanan pitäisi hyödyntää, Rostedtin myötä
saamansa julkisuus, uudella juomasekoituksella
Lisäsekoomus, Loikkis tai Miten se nyt oli?.
hallinnolliset kulut oli 29000
eli murto-osa kokonaisbudjetista.
ainoa oljenkorsi, millä hän myös pääsi läpi persujen listoilta.
Mitä jää jäljelle kun Rostedtin väitteet osoittautuvat perättömiksi?
Onko esimerkiksi Matti J Paavola käyttänyt veteraani yhdistyken saamista testamentti varoista omiin hankintoihinsa, kuten Rostedtin kirjoituksesta on tulkittavissa?
Sotaveteraanien yhdistys tai
Matti J Paavola, eivät reagoi
mitenkään, näihin väitteisiin vaan
antavat epäilyksen varjon leijua,
toiminnan ja varojenkäytön päällä?.
Olen täysin samaa mieltä ja alan kyllä uskomaan, että Maarit Rostedtin puheissa on oltava jotain perää, kun mitään reagointia ei ole kuulunut hänen kirjoituksestaan.
Jos jauhot ovat pussissa puhtaat, niin kyllä jokainen tuolaisen syytösten kohteeksi joutunut, nostaisi asiasta oikeuskanteen, aivan varmasti!
Minä en ainakaan lahjoita senttiäkään yhdellekään veteraani järjestölle, ennen kuin nuo Rostedtin esittämät väitteet on tutkittu!!!
propagandaa Rostedt levittää?.
Kaikki eivät viitsi lähteä, oikeusteitse
peräämään oikeuksiaan, vaikka siihen
olisi aihettakin.
Edellä olleen v. 2005 budjetin perusteella,
Rostedtin syytöksiin suhtaudun, kyllä
suurella varauksella!.
että Rostedtin toiminta saattaa vahingoittaa yhdistyksen toimintaa.
Tämän jälkeen Rostedt on kirjoituksellaan vielä terästänyt tilannetta, joten ei siinä ole enään kyse mistään viitsimisestä, vaan uskoisin, että on olemassa jotain mitä ei haluta suuren yleisön tietoon.
Tätä viestiketjua luetaan päivittäin ahkerasti, ainakin perussuomalaisten taholta, mutta ehkäpä persut eivät halua myöskään, että selviää Rostedtin sittenkin olevan oikeasssa?
hyvin "vaatia" ammattiyhdistyksiä,
etsimään liittoihin kuulumattomat
ihmiset, jotta heillekin voitaisiin
maksaa ansiosidonnaista päivärahaa :D
-”Jotakin on pahasti pielessä, jos
sotaveteraanin pitää liittyä yhdistykseen
saadakseen hänelle kuuluvat edut.” Lopuksi
Rostedt ehdottaa, että sotaveteraanien
yhdistys lakkautettaisiin."
Vaatimalla yhdistyksen lakkauttamista,
Rostedt vain hankaloittaa veteraanien
elämää, eikä parantaisi heidän olojaan,
niinkuin antaa kirjoituksessaan ymmärtää!.
Paavolan kirjoituksesta poimittuna:
-"Turun Sotaveteraanit on itse keräämillään
varoilla avustanut harkintansa mukaan
taloudellisissa vaikeuksissa olevia jäseniään.
Jäsenistöstäkin vain harvat voivat päästä
osallisiksi avustuksista. Yhdistyksellä ei ole
taloudellisia mahdollisuuksia jakaa avustuksia
jäsenyyttä vailla oleville."
Avustusten tarvitsijoita on enemmän, kuin
mihin yhdistyksen, taloudelliset voimavarat
riittävät, heidän auttamisekseen. Avustusta on
haettava, automaattisesti sitä ei saa.
Rostedtin toiminta haittaa, yhdistyksen
toimintaa ja vaarantaa veteraanien
mahdollisuuksia, saada tarvitsemaansa apua.
-"Maarit Rostedtin kirjoitus sisältää vääriä
tietoja veteraanitoiminnasta ja on tuottamassa
haittaa Turun Sotaveteraanit ry:n toiminnalle.
Toivon, että Rostedt ymmärtää tämän itse ja
toimii sen mukaisesti."
Viimeisessä lauseessa on selkeä viesti
Roostedtille: Lopeta, teet vain hallaa
toimillasi!.
Omasta puolestani ihmettelen tätä Rostedtin,
"myöhäisherännyttä kiinnostusta" veteraanien
asioihin?. Siinä on jotain outoa!.
avustusta ja sen käyttöä valvoivat
Turun ja Kaarinan
seurakuntayhtymän kirkkoneuvosto.
Luettavissa sivuilta 22-23
http://209.85.129.132/search?q=cache:ezm_HiPDpR0J:www.turunseurakunnat.fi/attachments/poytakirjat/neuvosto/2008/20080327ptk147-179.pdf Varsinais-Suomen Sotaveteraanipiirin toiminta&hl=fi&ct=clnk&cd=9&gl=fi
Suomen Sotaveteraaniliiton liittopäivien
järjestelykulujen budjetti, oli yhteensä 44.000
euroa ja jos osallistujien määrä, oli
esim. 2000 henkilöä, niin järjestelykulut
olivat minimaaliset, laskettuna 22 euroa/henkilö.
Julkisesti saatavilla oleva veteraanipiirin
toimintakertomus, vesittäisi loputkin Rostedtin
väitteet väärinkäytöksistä.
Jotain f a k t a tietoa hänenkin taholtaan
olisi esitettävä!.
Kokoomus ryhmittymä, ole niin tyhmä
ja julkisuuden kipeä, että lähtisi
mukaan Rostedtin sotkuihin?.
he Maarit Rostedtinkin riveihinsä, mikä sekin jo kertoo melkoisesti heidän harkinta"kyvystä"
Kokoomus voi pelastaa kasvonsa ainoastaan sillä, että Rostedtin väitteissä on perää tai potkaisemalla hänet ulos ryhmästään!
Rostedt otettiin puolueeseen avosylin, niin miksi ei myös kannustettaisi avosylin?
täysin hatustaan on kirjoitustaan tehnyt, sen sijaan Matti Paavolan olisi nyt syytä näyttää FAKTAT ja todistaa, että salattavaa ei ole ja Maarit on väärässä!
jos näin ei tapahdu, jää ainakin minulle tunne, että Rostedt on enemmän kuin oikeasssa!
PS.En ole Rostedtin äänestäjä, enkä hyväksynyt hänen loikkaustaan ja muutenkin suhtaudun häneen epäluuloisesti, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hänenkin väitteissään voi olla tässä asiassa hyvinkin perää.
todisteet siitä, että hän olisi oikeassa?.
Todistakoon väitteensä oikeaksi!.
Faktoja ei taida olla olemassa,
hatusta tempaistu juttu!?!.
peliä ja tarkoituksella jättää näyttämättä tietonsa ja syykin selviää, kun tutustut asiaan tarkemmin!
totuuteen perustuvaa faktatietoa esitettävänä,
niin Rostedt ei varmasti olisi hiljaa!.
Rostedt pelaa toisen ihmisen maineella?.
Kyseenalaista peliä!.
oikeutta levitellä valheita ja hän yksin saa kantaa vastuun, jos asettaa itsensä kuseeseen!!!(ehkä ei ihan edellä mainituilla sanoilla, mutta kuitenkin)
No siitä huolimatta Rostedt on julkaissut sivullaan vastineen Matti Paavolan ts:ssä olleeseen kirjoitukseen. Kirjoitus on hieman ympäri pyöreä, mutta Rostedt selvästi syyttää, että järjetöt ovat hävittäneet testamentti varoja taivaan tuuliin tai ainakin varat ovat menneet muuhun kuin antaja olisi toivonut ja lopussa hän antaa Matti Paavolasta hyvin halpamaisen kuvan ihmisenä!
Loppu tulos:Rostedt pelaa toisen ihmisen maineella? aivan, mutta pelin voi lopetta vain ja yksistään Matti Paavola ja jos Paavola ei reagoi tilanteeseen(mikä olisi hyvin yksinkertaista) niin hän antaa Rostedtille mahdollisuuden pelata ja ratsastaa asialla, vaikka seuraaviin vaaleihin asti!
sisälle, Kokoomuskaan ei tainnut tietää,
minkälaisen sooloilijan ottivat riveihinsä?.
Tulevat neljä vuotta, voivat opettaa
Rostedtinkin, kuriin ja nuhteeseen? :D
Ympäripyöreitä syytöksiä ja halpamaista
maineen likaamista, mikä Rostedtin olisi
todistettava toteen näytetyksi, ellei
aijo liata, samalla omaakin mainettaan?.
( se hippunen - mikä siitä on jäljellä! )
Kymmenen vuotta sitten lahjoitetulla miljoona
testamentilla, ei avustuksia ole voitu jakaa
kuin reilu kaksi vuotta, jos yhdistyksen
vuosibudjetti pyörii 450 tuhannen euron
paikkeilla, josta toiminnan ylläpitokustannukset
on n. 30 tuhatta euroa vuodessa eli minimaaliset.
Vuosikymmeniä toiminut yhdistys, ei olisi
selvinnyt puhtain paperein näin kauan, jos sen
toiminnasta löytyisi jotain lain vastaista.
Käsittääkseni tässäkin yhdistyksessä,
suoritetaan asiaankuuluvat tilintarkastukset!.
Rostedt pelaa omaan pussiinsa!.
Ajaessaan omia intressejään,
hän aiheuttaa vain vahinkoa,
sotaveteraanien tulevaisuudelle!.
Tulevien vaalien suhteen, Rostedt voi olla
huoleton, ei tarvitse asettua edes ehdolle,
äänestäjiä ei taida olla - ruuhkaksi asti? :D
Saadaksemme kysymyksiimme vastauksia
ja Rostedt palkinnoksi "irtopisteitä",
tämä keskustelu olisi kai siirrettävä,
tuonne Rostedtin "leikkikentälle"? :D
Napsuun, missä porkkanana on,
900 euron matkalahjakortti,
ahkerasti vastanneille :D
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/7344#32737
Vastauksia, vanhuksista ja kai
sotaveteraaneistakin? näin:
http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/7301#32230
Unohtaen, itsekkin vanhenevansa............
laittomasta rahankeräyksestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901058865370_uu.shtml
Turussa Rostedt voi tehdä saman,
ilman mitään jälkiseuraamuksia!.
Rostedt on haukkunut seuraavat henkilöt:
1.Maria Lohela
2.Manu Vuorio
3.Jiri Keronen
4.Matti J Paavola
(löytyykö lisää?)
Rostedt on kehunut seuraavia henkilöitä:
1.Olavi Mäenpää
2.Riku Cavadas
3.Tarja Halonen
(unohtuiko joku?)
hänen, juopoiksi haukkumat telakkatyöntekijät,
sekä kehuttujen listalta, hänet itsensä
Kokoomuksen "voimahahmon" (rivijäsen).
http://grisstalli.livejournal.com/profile
Kaksi ensimmäistä meni varmaan oikein :D
Maarit Rostedt on ennen ja jälkeen vaalien sanonut vastustavansa toriparkkia.
TS:n netti versiosta ei käynyt ilmi miten hän äänesti kansanäänesyksestä, mutta lehti kertoi, että kokoomuksesta vain yksi äänesti kansanäänestyksen puolesta ja hän oli varavaltuutettu Pauli Kossila.
Eli jos lehti tietoihin on luottamista, niin Rostedt on vastustanut kansanäänestystä toriparkista.
Mielenkiintoista toimintaa Rostedtilta, hänhän on sanonut vastustavansa turhakkeita ja nyt hän sitten toimi todella johdonmukaisesti?
Rostedtille kieroudessa :D
Rostedt valehtelee 'johdonmukaisesti'
kaikissa asioissa, mutta sehän jo tiedetään!.
Rostedtin äänestyspuoli? puolesta vai vastaan?
Löytyykö mistään listaa miten valtuutetut oikein asiasta äänestivät?
kuinkas muuten.
Tämän tarkempaa listaa, ei ole vielä saatavilla.
http://turuntoriparkki.blogspot.com/2009/02/valtuusto-hylkasi-kansanaanestysaloitte.html
kerätty keskustassa rahaa sotaveteraaneille ja minäkin lahjoitin kirstuun kolikoita.
jos olen ymmärtänyt oikein, niin Maaritin mielestä rahat eivät mene oikeeseen kohteeseen!
Teinkö siis väärin?
Kokoomus on ottanut hänen kohdallaan
käyttöön jalkapuun ja kuonokopan?.
ennen vaaleja? Kokoomus on hyvä puolue ja Maarit on vain erinomaisuudellaan lisännyt puolueen kannnatusta.
Maaritista olisi kokoomuksessa tehty huutaen meppiehdokas, mutta Rostedt katsoi, että hänen on pakkko jäädä turvaamaan kokoomuksen menestys ja kehitys kotimaahan.
Kokoomus ei ota rivehinsä sekopäitä kuten kaikki tiedätte!!!
munia?.
Että, onko, vai eikö ole?................