sinnittelyn jälkeen sai tuhotuksi kommunismin
sairauden maailmasta!
Nöyrä kiitos!
sairauden maailmasta!
Nöyrä kiitos!
Suurkiitos venäjän kansalle
joka vuosikymmenten
12312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jotakin hyvää venäläisetkin ovat saaneet aikaan.
Ennen paikallisessa baarissa pohdittiin ankarasti, että onko Neuvostoliitosta koskaan tullut mitään hyvää?
Jos erehdyit puhumaan taiteista, sinut naurettiin baletteinesi pihalle.
Kukaan ei oikeasti käy niitä katsomassa ja ylen harva jaksaa lukea tylsiä tiiliskiviromaaneja.
Itse en tunne ketään, eikä tiennyt kukaan muukaan.
Suurella yksimielisyydellä myytti katsottiin murretuksi.
Neukkulasta ei ikinä ole tullut länteen kuin pahaa!
No, siellä NL:ssä ei ollut kommunismia. Kommunistinen kehitys ei myöskään ole kadonnut, vaan lisääntynyt maailmassa. Kapitalismin lama räjäyttää tämän kehitysken kiihtyvään kasvuun jo ensivuonna...
Saksassa myydään paraikaa suurina painoksina uusintaa Das Kapital eli Pääoma teoksesta.
Nuori sukupolvi haluaa siellä tietää mitä on kapitalismi ja mitä sen tilalle. Älyllinen laiskuus, jonka porvaristo on nuorisoomme istuttanut, ei enää heille maita.
Omaan sontaansa,levittämällä suurtyöttömyyttä,sairauksia,sotia,sodan uhontaa,markkinataloutta rajuilla toimilla,joiden pelinappulaksi laitetaan köyhälistö,sekä kyykytetään orjatyövoimalla porvarismille isoja voittoja,sen jälkeen kun pöly on laskeutunut,perustetaan köyhiin maihin tehtaita,nöyryytetään nälkäpalkalla kansaa,ja olot ovat kuin orjatehtaassa.
Suomessa vääristellään mm ministeriön taholta todellista työttömyyttä,sillä kapitalismi on suurin valehtelija,rahaa törsätään olemattomiin hankkeisiin,jonka maksajaksi pannaan työläiset ja pieneläkeläiset,sairaat ym syrjääntyneet,kapitalsimi ei kaiha keinoja,millä se fasistisesti johtaa taloutta ja maata nimeltä Suomi. 6.12 Itsenäisyyspäivänä pressan linnassa törsätään porvarismille herkkuja ja juotetaan köyhälistöltä nyhdetyillä rahoilla,eikö niilläkin törsäysrahoilla saataisi vanhuksille hoitopaikkoja rakennetuksi,sekä sairaaloita,eipä tietysti,kapitalismin jalanjäljet kostaanutvat jonain päivänä.
suhoi-160
Oli tuota mieltä 70 ja 80 luvulla?
Otan mielelläni listaa.
Tämä "neukkulassa ei ollutkaan kommunismia" väite
on syntynyt myöhempien aikojen selitykseksi
kommunismin kaatumisen vitutukseen.
Kommunistinen kehitys on kaatunut lopullisesti.
Ensin täytyisi poliittisen kannatuksen alkaa
nousta.
Sitten voisit horista lisääntymisestä.
Vaikka sinulle tietysti lisääntyminenkin on
teoreettista.
Niin kuin vanha pornokonsultti.
Kehui miljoonaa ja yhtä asentoa vaikka ei ollut
vielä päässyt koskaan pukille.
Lateli papukaijana, kuten sinä, toisten kirjoi-
tuksia.
käy kuten kävi neuvostoliitolle ja kommunismille.
Kyllä venäläiset väittivät NL:ssä olevan kommunismia, kuten toverinsa Saksan itäosassakin, tai ainakin sitä ne yrittivät. Se taas kuka sen valitsee mikä on oikeaa missäkin lajissa on eri juttu, joillekin kun kasvaa nuppiin se kuva, että kaikki muut ovat väärässä ja vain hänen ideansa on jostain muualta kuin peräpäästä kotoisin.
Jos Saksassa myydään Pääomaa niin taidetaan myydä
Mein Kampf kirjaakin uusina painoksina joten kirjamyynti ei välttämättä korreloi siihen mitä tuleman pitää, toivottavasti.
Suosittelen hieman syvempää analyysiä siitä mitä alle 1% kansasta demokratiassa voi saada aikaan vai joko kovat on piipussa. Vaikutus ei vielä tule suureksi vaikka joukko kymmenkertaistuu, suurempaan määrään en nykymaailmassa usko koska, varsinkin Saksassa vielä muistetaan ainakin sukupolven ajan se kaaos jonka rautaesirippu ja Berliinin muuri (eli kommunismi) aiheuttivat saksalaisille. Suuret joukot olivat valmiita henkensä uhalla pakenemaan pakkovallan ja stasin valvonnan alta vapaaseen maailmaan.
Olette te komut aika ajattelemattomia ja sanoisin tyhmiä kun ette osaa lukea ajan merkkejä. Ei pikku lamoista ja taantumista ole mitään vallankumouksia syntynyt vaan uusi nousu. Ihmisten elintaso on suurimmalla osalla niin hyvä, ettei meitä juurikaan ole helppoa saada barrikadeille paitsi puolustamaan nyky-yhteiskuntaa terroristeilta joihin tekin liitytte jos alatte asekädessä tekemään politiikkaa. Jos taas pääsette valtaan demokraattisin keinoin en tule muutosta vastustamaan mutta keinojen pitää olla tosidemokraattisia eikä kansandemokraattisia.
Älyllinen laiskuus ja saamattomuus näyttääkin olevan komuosastolla eikä porvaripuolella.
Kyllä herra Suhoi nyt on nähnyt pahaa painajaista kun tuli alussa kuvailtua juuri kommunismin vaikutuksia maailmaan ja väärin yhdistettyä ne rauhaa rakastaviin porvarillisiin yhteiskuntiin.
Suurempaa valehtelijaa ei ole vielä löytynyt kuin kommunistiset yhteiskunnat Neuvostoliiton, Kuuban, Kiinan, etc. vaikutuspiirissä. Ne valehtelevat ympäröivästä maailmasta niin paljon, etteivät edes salli vapaata tiedonkulkua koska oma propaganda menettäisi merkityksensä. Mikä on sen suurempi valehtelu kuin tiedon panttaaminen?
Miten te komut voitte edes kuvitella ettemme me vapaan yhteiskunnan jäsenet tietäisi miten asiat ovat? Minäkin olen seurannut kommunismin kommelluksia jo yli 60 vuotta ja olen nähnyt lähes koko esityksen kuin aitiopaikalta kaikkine sivujuonteineen, kuten Moskovan kortilla uhkailun aikoinaan meidänkin maassamme. Onneksi siitä on päästy eroon.
En usko köyhien rahoja tuhlailtavan Linnan kutsuilla. Mistä ihmeestä ne köyhät nyt yht'äkkiä niin paljon rahaa olisivat saaneet, jos ovat niin eivät enää olekaan köyhiä. Kyllä suurin maksajaluokka ovat keskituloiset elämäänsä varsin tyytyväiset kansalaiset, jotka arvostavat itsenäisyyttä niin paljon, että sen juhlimiseen kannattaa käyttää muutama eurokin. Paljon turhempaankin sitä rahaa suolletaan.
Meillä ei ole "kapitalsimia" vaan sosiaalinen kapitalismi, joka jakaa huono-osaisille paremmat elinehdot kuin Venäjä ainakin mitä on havaittu itäisessä Karjalassa.
En ole asiaan kovasti perehtynyt mutta veikkaan palkkojen noilla ulosliputetuilla tehtailla olevan varsin vertailukelpoisia, kun verrataan niitä ympäröivään yhteiskuntaan. Ei niitä mitenkään toistaiseksi pääse vertaamaan Pohjois-Euroopan oloihin muutoinkaan. Ajanmittaan olot sielläkin muuttuvat ja ostat sinäkin puhelimesi mieluummin satkulla kuin tonnilla. Muistan hyvin kun firma laittoi autooni Mobiran NMT puhelimen 12500 silloisen markan hintaan joskus -80 luvun lopulla.
Vanhusten hoito, ainakin niissä kunnissa joihin olen tutustunut, on aika hyvässä järjestyksessä. Vanhukset hoidetaan mahdollisimman pitkään kotona oman halunsa ja mahdollisuuksien mukaan. Tiedän tämän omien vanhempieni osalta ja naapurin vanhan papan, hänellä kotisairaanhoito käy päivittäin, kodinhoitaja parikertaa viikossa ja siivouspalvelu viikoittain ja ostokset tuodaan kotiin koska liikkuminen on vaikeaa. Mitä muuta voisi vielä toivoa? minulle se ainakin riittäisi jahka siihen kuntoon tulen.
"Meillä ei ole "kapitalsimia" vaan sosiaalinen kapitalismi, joka jakaa huono-osaisille paremmat elinehdot kuin Venäjä ainakin mitä on havaittu itäisessä Karjalassa."
Kannattaisi sinunkin pikku hiljaa tutustua kotimaasi historiaan. Se käy vaivattomasti, kun muutenkin tänne ahkeraan tunnut kirjoittelevan, niin surffaa vaikka jonnekin historiasaitillekin. Mutta lyhyesti vain: suomalainen kapitalismi ei eroa perusperiaatteiltaan esimerkiksi Brasilian, Viron tai vaikkapa edelleen maailman johtavan talousmahdin USA:n tai aikoinaan natsi-Saksassa olleesta kapitalismista yhtään, koska kaikissa em. maissa kapitalismi perustuu ja perustui riistoon, työväenluokan tuottamaan ja kapitalistien anastamaan lisäarvoon.
Eli tältä pohjalta suomalainen ns. hyvinvointiyhteiskuntakaan ei ole siis mikään yheiskunallinen mittari kapitalistien sosiaalisuudesta, vaan työväenluokan puolueiden ja järjestöjen, kuten ay-liikkeen, sekä muiden objektiivisesti kapitalismin vastaisten tai toimillaan kap. vastaisten liikkeiden ja ryhmien toimillaan ja kamppailuillaan saavuttamien etujen ja oikeuksien jne luomasta historiallisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta ja ajanjaksosta, jota voidaan kutsua suomalaiseksi hyvinvointivaltioksi. Kysymys on siis enemmän tai vähemmän erilaisten yhteiskunnallisten ilmiöiden taakse verhotusta luokkataistelusta ja -tilanteesta. Mutta kyllä se sieltä analysoiden löytyy. Em. toteamukset voidaan historiallisesti todentaa esimerkiksi SAK:n osalta vaikka yksinkertaisella tapahtumaluettelolla. Näissä ammatillisen työväenliikkeen työläisille saavuttamissa eduissa, joihin poliittisella työväenliikkeelläkin on myös ollut ansionsa, ei kapitalistit ole tehneet muuta kuin laittaneet hanttiin jopa sotaankin turvautuen. Eli tästä siitä: http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?location1=5&sl2=3&sl3=1〈=fi&id=30765
Toveri Suhoi-160 on tässä niin oikeassa kuin olla voi. Kannattaa lukea hänen viestinsä ajatuksella.
Toverit porvaripellet, tulee osata erottaa retoriikka ja objektiivinen totuus. Tätähän on mmm. väite, että Kokoomus olisi työväenluolue, kun se todellisuudessa on ainoastaan työläistä riistävien puolue.
Minäkin sanoon olevani kommunisti, kuten Marx, mutta emme olleet sitä kumpikaan, kun asiaa tarkastelee objektiivisesti. Minä olen aina ollut objektiivisesti katsoen työväenluokan ulkopuolinen. Humanistina olen kuitenkin kommunisti, koska kuulun myös puolueeseen, sekä hallitsen riittävästi tieteellisen maailmankatsomuksen teoriaa. Marxin asema oli vastaava... Vallankumous lähteekin vakiintuun juuri meidän kaltaistamme, sillä työväenliikeelle, teorian tuo juuri työväenliikkeen oma sivistyneistö. Ja sitä me taasen Marxin kanssa ollemme hyvinkin.
Reaalisosialismin tuhosi kilpavarustelu jonka naapurimme hävisi.