MAASTOPUKUIHIN LIITTYVÄ OUTO HISTORIA
http://www.ruvr.ru/index.php?lng=fin
Myös Venäjän lehdissä on kirjoitettu maastopukuskandaalista, josta viime viikolla keskusteltiin Suomessa. Lehdet kertoivat yksityiskohtaisesti asiasta ja antoivat sen jälkeen sananvuoron venäläisille asiantuntijoille. Esim. Komsomolskaja Pravda lehdessä julkaistiin Venäjän sisäministeriön lehdistöosaton lausunto. Siinä todetaan, että suomalaisten väitteistä huolimatta Venäjän sisäministeriön joukko-osastoja ei osallistunut Georgian kansa käytyyn sotaan. Tarkemmin aiheesta kirjoittaa toimittaja Juri Pospelov.
Kun kerran eräällä Moskovan elokuvafestivaaleilla Sofia Loren ja Gina Lollobrigida esiintyivät täysin samanlaisissa puvuissa, niin tästä kirjoitettiin enemmän kuin itse festivaaleista. Sotilaspuvut eivät tietysti ole elokuvatähtien asuja, mutta myös niistä voidaan puhua paljon, minkä osoittivat suomalaiset joukkoviestimet. Suomalaiset lehdet väittivät, että elokuussa Kaukasiassa olleen konfliktin aikana, Venäjän sisäministeriön erikoisjoukkojen sotilailla oli maastopuvut, jotka jokin aika sitten oli suunniteltu Suomessa Pohjois-Euroopan olosuhteisiin. Skandaalin pohjana oli se, että venäläiset käyttävät suomalaisten keksintöä. Ei ole tärkeää, että tämä tapahtui etelässä, jossa tarvitaan täysin toisenlaista asujen kuviointia ja väriä. MO5 maastopuku on kehitetty pohjolan olosuhteisiin. Mahdollisesti kysymys ei kuitenkaan ole venäläisten hoksaamattomuudesta, vaan siitä että suomalaiset toimittajat huonosti katsoivat kuka oli ja mihin puettu? Asia on todellakin outo koska jo aiemmin sanottiin, etteivät Venäjän sisäministeriön sotilaat osallistuneet tähän konfliktiin. Voidaan tietysti olettaa, että mastopukuihin liittyvät historia on ajateltu eräänlaiseksi PR-kampanjaksi, kuuluisille suomalaisille tuotteille ja venäläiset sotilaat joutuivat mukaan yksinkertaisesti tradition pohjalta, koska venäläisiähän voidaan syyttää kaikesta, aina huonoon säähän asti. Sitä on syytetty kaikesta mahdollisesta ja miksi sitten ei myös plagioinnista. Tosin asiantuntijat vakuuttavat, että maastopukujen kangas ja siinä käytettävä nanoteknologia ilmestyi Venäjälle jo paljon aiemmin kuin Suomeen. Suomalaisiin maastopukuihin, joita venäläiset ovat muka kopioineet, liittyvä historia on todella outo. Samalta pohjalta voidaan syyttää myös meitä siitä että Karjalan metsät ovat hyvin samannäköisiä kuin Suomen metsät.
http://www.ruvr.ru/index.php?lng=fin
http://www.ruvr.ru/index.php?lng=fin
Myös Venäjän lehdissä on kirjoitettu maastopukuskandaalista, josta viime viikolla keskusteltiin Suomessa. Lehdet kertoivat yksityiskohtaisesti asiasta ja antoivat sen jälkeen sananvuoron venäläisille asiantuntijoille. Esim. Komsomolskaja Pravda lehdessä julkaistiin Venäjän sisäministeriön lehdistöosaton lausunto. Siinä todetaan, että suomalaisten väitteistä huolimatta Venäjän sisäministeriön joukko-osastoja ei osallistunut Georgian kansa käytyyn sotaan. Tarkemmin aiheesta kirjoittaa toimittaja Juri Pospelov.
Kun kerran eräällä Moskovan elokuvafestivaaleilla Sofia Loren ja Gina Lollobrigida esiintyivät täysin samanlaisissa puvuissa, niin tästä kirjoitettiin enemmän kuin itse festivaaleista. Sotilaspuvut eivät tietysti ole elokuvatähtien asuja, mutta myös niistä voidaan puhua paljon, minkä osoittivat suomalaiset joukkoviestimet. Suomalaiset lehdet väittivät, että elokuussa Kaukasiassa olleen konfliktin aikana, Venäjän sisäministeriön erikoisjoukkojen sotilailla oli maastopuvut, jotka jokin aika sitten oli suunniteltu Suomessa Pohjois-Euroopan olosuhteisiin. Skandaalin pohjana oli se, että venäläiset käyttävät suomalaisten keksintöä. Ei ole tärkeää, että tämä tapahtui etelässä, jossa tarvitaan täysin toisenlaista asujen kuviointia ja väriä. MO5 maastopuku on kehitetty pohjolan olosuhteisiin. Mahdollisesti kysymys ei kuitenkaan ole venäläisten hoksaamattomuudesta, vaan siitä että suomalaiset toimittajat huonosti katsoivat kuka oli ja mihin puettu? Asia on todellakin outo koska jo aiemmin sanottiin, etteivät Venäjän sisäministeriön sotilaat osallistuneet tähän konfliktiin. Voidaan tietysti olettaa, että mastopukuihin liittyvät historia on ajateltu eräänlaiseksi PR-kampanjaksi, kuuluisille suomalaisille tuotteille ja venäläiset sotilaat joutuivat mukaan yksinkertaisesti tradition pohjalta, koska venäläisiähän voidaan syyttää kaikesta, aina huonoon säähän asti. Sitä on syytetty kaikesta mahdollisesta ja miksi sitten ei myös plagioinnista. Tosin asiantuntijat vakuuttavat, että maastopukujen kangas ja siinä käytettävä nanoteknologia ilmestyi Venäjälle jo paljon aiemmin kuin Suomeen. Suomalaisiin maastopukuihin, joita venäläiset ovat muka kopioineet, liittyvä historia on todella outo. Samalta pohjalta voidaan syyttää myös meitä siitä että Karjalan metsät ovat hyvin samannäköisiä kuin Suomen metsät.
http://www.ruvr.ru/index.php?lng=fin
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinulle esitettyjä kysymyksiä? Luuletko sen
lisäävän uskottavuutasi?
Täytyy uudistaa kysymykset.
Miten sosialisoidaan yhteiskunnan vieras pääoma
ja miten sen sosialisoiminen vaikuttaa yhteiskun-
taan tulevaisuudessa?
Onko kysymys A hankala vai B ilkeä vai C mahdoton
vastattavaksi "tieteellisestä" näkökulmastasi?
Kun H Rainesto voi vastata ainoastaan taidekysymyksiin,sillä nuo hänen maastopukuasiat ovat jotakin sellaista,että se sopii Venäläisten kopiointiin tai naamiointiin.
Politiikasta toveriksi itseänsä minittelevä,on tosiaan ulkona kommunisimista,kun sitä ei kuulemma ole koskaan ollutkaan,olisiko se tuota sosialismia?
Olette te aikamoisia veitikoita,kun molemmat olette tovereita,mutta uskotte kapitalismiin?
Eikö olisi parempi riisua itsensä ja tunnustaa olevansa oikeistofani,nämä toveri Raineston kirjoitukset ovat välillä sellaisia,että kapitalistimies on ihan ymmärtämätön jostakin dialektiikasta,miten se liittyy kommunismiin,paremminkin filosofiseen ajatteluun,huh, on teitä monenlaista politiikko tälläkin palstalla.
kapitalistimies
Perusta. Harhauttaa kaikin tavoin.
Nykyään se on vain mahdotonta kun harhautettavat
eivät ole ryysyisiä ja nälkäisiä "volgan lauttu-
reita".
Tämä Rainestolta jää huomaamatta koska papukaijana
monistamansa vanha homehtunut paska sanoma ei
kykene jäsentelemään työläisiä oppineina sekä
sivistyneinä.
Raineston kommunismin suurin kompastuskivi.
Olla ymmärtämätön reaali maailmasta.
Epäkohtia yhteiskunnassa on aina mutta kommunismi
ei ole niihin mikään ratkaisu.
Kansa kun ei syömisen sijasta näe nälän näkemistä
ja puutetta edistyksenä.
Vittu kun taas naurattaa!
Rainesto.
näyttävät samalta koska ne oikeasti ovatkin Suomen metsiä ja vain isomman ja vahvemman oikeudella vietyjä. Olisi Venäjänkin aika jo alkaa korjata virheitään joita se on naapurikansoille tehnyt.
Oikea Suomen ja Karjalan välinen raja kulkee Saimaalla. Karjalalla on vanhastaan paljon läheisemmät suhteet itään kuin länteen.
Neuvostoliitto tarjosi laajat alueet Karjalaa Suomelle ennen Talvisotaa, mutta suomen fasistiherrat halusivat rajan uralille asti. Suur-Suomi haihahtelulla olikin sitten tunnetut seuraukset; herrat iskivät päänsä tosi kipeästi Karjalan mäntyyn.
Me voitimme täysin bolsevikit ja vapautimme hyvässä järjestyksessä Karjalan. Karjala tulee takaisin. Siellä ei ole ketään (vain slummia ja tärvelty ympäristö). Postimerkin tarkkuudella saamme koko ajan kuvaa entisestä NL:sta (ei kenenkään maa).
On aina oikein torjua vihollinen. Vihollinen vainoaa vapaita maita ja tekee kansamurhaa. Ei vaaleja eikä vapaita uutisia. USA ja SAKSA ovat meidän omiamme ja niin ovat aina olleet vaikka Hitler meni pois. Onneksi löimme muuten olisi vielä vaikeampi nyt torjua täydellinen valhe.
Venäjän hajoamisen yhteydessä tulee koko Karjala ja luonnollinen Suur-Suomi. Kaiken saa minkä haluaa. Ensin Nato jne. Yhteistyö tiivistyy joka päivä. Älä hötkyile, Viron Tasavalta on jo vapaa. Koko Balttia on vapaa. NL:n hajoaminen jatkuu vielä. Nato laajenee ja se pitää laajeta (maailman rauha on hunajata hunajata). Suur-Suomi kustannetaan yhdessä koko maailman kanssa. Putin ei ole esteenä:) pikemmin päinvastoin. Nato rakentaa jo. Hyvinvointia tulee ja rikolliset torjutaan.