Pisti korvaan viikonloppuna eräässä puheessa, että tutkiskelun aiheeksi luettiin Raamatusta kyllä teksti ja jotain siitä selitettiinkin.
Mutta enemmän aikaa puhuja käytti nyky vl-uskovaisen matkanteon kurjuuden kuvailuun tämän saatanallisen maailman keskellä ja että miten tässä joukossa on turvallista vaeltaa, kun tästä kerran kostuu Taivaan iloon. Sellaista tunteisiin vetoavaa puhetta tiestä ja matkasta. Mukana vähän pelottelua siitä, että muualta ei voi pelastua.
Olisi mukava kuulla syvällisiä selityksiä Raamatun teksteistä, mutta kyllä ne puheet on valitettavan harvassa.
Ennemmin seurapuheet on tosiaan
- omakohtaisten kokemusten kerrontaa / kuultujen tarinoiden heittoa
- tämän maailman tuskan kuvailua (muun maailman elämänmenoa pidetään automaattisesti ahdistavana ja synkkänä)
- oman joukon rakkauden ja ilon kuvailua (ihan ok asia mielestäni)
- vähän pelottelua, että epäilykset vievät pois oikealta polulta, mutta nämä epäilyksetkin saa uskoa anteeksi
- ja voi miten me kerran pääsemme täältä ihanaan Taivaan kotiin, kun vain jaksamme tässä saattojoukossa matkaa tehdä
Mutta enemmän aikaa puhuja käytti nyky vl-uskovaisen matkanteon kurjuuden kuvailuun tämän saatanallisen maailman keskellä ja että miten tässä joukossa on turvallista vaeltaa, kun tästä kerran kostuu Taivaan iloon. Sellaista tunteisiin vetoavaa puhetta tiestä ja matkasta. Mukana vähän pelottelua siitä, että muualta ei voi pelastua.
Olisi mukava kuulla syvällisiä selityksiä Raamatun teksteistä, mutta kyllä ne puheet on valitettavan harvassa.
Ennemmin seurapuheet on tosiaan
- omakohtaisten kokemusten kerrontaa / kuultujen tarinoiden heittoa
- tämän maailman tuskan kuvailua (muun maailman elämänmenoa pidetään automaattisesti ahdistavana ja synkkänä)
- oman joukon rakkauden ja ilon kuvailua (ihan ok asia mielestäni)
- vähän pelottelua, että epäilykset vievät pois oikealta polulta, mutta nämä epäilyksetkin saa uskoa anteeksi
- ja voi miten me kerran pääsemme täältä ihanaan Taivaan kotiin, kun vain jaksamme tässä saattojoukossa matkaa tehdä
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja miljoonat synnit muodostavat vl-saarnojen rungon. Muut voivat saarnata Jumalan armosta ja rakkaudesta.
Syys siihen, että joillakin puhujilla ei ole puheen perustaksi valitusta Raamatun tekstistä paljon mitään sanottavaa, on se että he tuntevat Raamattua ja kristinoppia huonosti. Osalla puhujista on suunnilleen samantasoinen tietämys kuin kellä hyvänsä paljon seuroissa istuneella mutta kristinoppiin perehtymättömällä vl-uskovaisella.
Tämän huomaa selvästi kun lukee itse Tunnustuskirjat, Lutherin kirjoituksia, Ison Katekismuksen selitykset, Raamatun evankeliumitekstien selityksiä ja lestadiolaisuuden vanhoja saarnoja ja kirjotiuksia. Silloin paljastuu, miten tavattoman ohut Jumalan sanan tuntemus joillakin puhujaksi asetetuilla miehillä on. Heidän ei auta muu kuin tyytyä "sanamaalailuun" ja tunteiluun.
Hämmästyttävintä on, että teologisen koulutuksen saaneista vl-papeista osa on tismalleen samassa tilassa hengellisen asiantuntemusken suhteen. Tämä on erityisen kiusallista. Mutta tältä pohjalta ajatellen ei olekaan ihme, että "vl-oppi" eli Jumalan sanan tuntemus ja uskonkäsitykset on sitä mitä on.
Havainnollisia esimerkkejä heiveröisestä ja pinnallisesta Jumalan sanan tuntemuksesta löytyy tästä:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Tämä pitää kyllä ihan paikkansa. Tuli mieleen vielä sellainen ajatus, että mitä jos puhujat eivät edes uskalla puhua kovin syvällisiä. Voi nimittäin olla niin, että syvällisemmät tutkiskelut alkaisivat aiheuttaa seurakunnassa ristiriitaisia tunteita, mistä voisi seurata eripuraa.
Eli he saattavat ajatella, että on parempi säilyttää yksimielisyys ja rakkaus seurakunnassa. Toisaalta pelko voi myös olla sitä, että joku kantelee Ouluun, että täällä puhuja puhuu ristiriitaisesti. Sen tietää mikä partio sieltä sitten saapuilee paikalle. Puhuja laitetaan viralta ja hoidetaan pois väärästä hengestä.
on erityisen mieluista kuunnella.
Hänellä on hyvin analyyttinen tapa käsitellä aihetta. Tietää myös valottaa historiallisia taustoja asioille.
Harmi, ettei tullut valituksi Oulun piispan virkaan.
Mopin palstalla kirjoittaa teologilta vaikuttava nimimerkki "Maalaispoika". Hänelle Jumala on antanut laajan ymmärryksen hengellisistä asioista.
ei voi olla vl-saarnaaja.
Tässä lisää esimerkkejä asiantuntemattomasta saarnasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039660566
Mutta kyllä kai puhujaakin kohtaan kuuluu olla armollinen ja osoittaa suvaitsevaisuutta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039661719