Aamulehti kertoo tänään, että Sata-Häme-juhlat tuottivat 5000 euroa voittoa. Tosiasiassa juhlat tuottivat 65000 euroa tappiota, mutta Ikaalisten kaupungin 70000 euron avustukset kattoivat tappion.
Aivan samoin tulisi uutisoida elinkeinoyhtiöstä. Siellä vain tappiot ovat vuosittain kolme kertaa suuremmat.
Tällä tavalla meitä ikaalilaisia veronmaksajia johdetaan harhaan.
Vielä kun kerrottaisiin paljonko nämä rahanreiät saavat piilotukea mm. ilmaisten toimitilojen ynnä kaupungin kiinteistöpalvelujen muodossa.
Aivan samoin tulisi uutisoida elinkeinoyhtiöstä. Siellä vain tappiot ovat vuosittain kolme kertaa suuremmat.
Tällä tavalla meitä ikaalilaisia veronmaksajia johdetaan harhaan.
Vielä kun kerrottaisiin paljonko nämä rahanreiät saavat piilotukea mm. ilmaisten toimitilojen ynnä kaupungin kiinteistöpalvelujen muodossa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei löydy Ikaalisten kaupungin tai näiden apuyhtiöiden kirjanpidosta. Eiväthän ne voi olla salattavia tietoja, eiväthän? Eikö löydy asiaa osaavia tai asiaa todella haluavia tahoja, jotka haluavat totuudet esiin.
Jo sillä peräsilmälläkin, saatikka Ikaalisten Kauppaoppilaitoksen yksinkertaisilla tiedoilla ja taidoilla ymmärtää, mikä on ollut meininki esimerkiksi Satahämejoi-tapahtumassa ensimmäisestä juhlasta lähtien. Tiedetään.
..ja edellisten vuosien avoimia laskuja???
että kyseinen tapahtuma olisi tuottanut jotakin kaupungille? Paljonkohan kyseisellä festarilla kävi Ikaalisten ulkopuolelta väkeä? Toivatko he vai veivätkö nappulaa. Joku Tampereen päivystävä dosentti tai vaikkapa oman kauppaoppilaitoksen opiskelija voisi tutkia asiaa.
Kuuleppa Esa, otappa yhteys fiksuna miehenä SATA-HÄME-SOI toimistoon ja pyydä sieltä nähdäksesi ja mahdollisesti kopiot tutkimuksesta. Muistini mukaan siellä on melko tuore tutkimus, jota voisit tutkailla ja tutustua. Kertoisit sitten täällä minkälaisen vaikutelman sait. Asia kiinnostaa monia. Jos sinä kerrot siitä meille niin uskomme Sinua.
...niin ainakin se parantaa kunnan näkyvyyttä, ja tuo siten kuntaan lisää turismia. Se onkin vaikeammin määriteltävissä että paljonko tuo tuottaa.
Se laatusana on kohdaltani tälä palstalla lykätty tunkioon. Toivon myös ettei uskot joudu turhan kovalle koetukselle.
Saatanpa käväistä mainitsemaasi tutkimusta tivaamassa, kun kulkuni sopivasti ruutukaavalle kantaa.
saada jatkuva mainos pyöriin telkkariin ja radioon ympärivuotiseks. Laskettaessa juhlien KAIKKI TODELLISET suorat ja epäsuorat tuot mitä kaipunki juhliin todellisuudessa hakkaa rahaa.
Villi veikkaukseni vuositasolla on 250000 eeroo.
Sata-HämeSoi-juhlia ei paikkakunnalla pyöritettäisi. Paljonko siitä olisi riemua asukkaalle? Paljonko menetystä Ikaalisten yrittäjille?
Mikä plusmiinus-tulos kokonaisuuden kannalta?
Villit veikkaukset saattavt olla yhtä kaukana totuudesta kuin Sirius maapallosta.
tuoko viikko juhlia ikaalisten yrittäjille muka liikevaihtoon niin mahdottoman kauheeta nousua että olisivat polvillansa juhlien järjestäjien suuntaan, paitsi hotelli.
Maanrakennus, korjaamo, maatalous, kuljetusliikkeet, autokaupat, teollisuus ja monet muut tuskin hyötyy mitenkään. Tajuakko Esari
Kerta tosin ei ole ensinmäinen. Minusta pienempikin massi saattaa auttaa jonkun businesta etiäpäin.
Sinähän tosin tajuat, vai????
aina vaan olla hyötyä, kai se huvikin on joskus hyväksi. Juhlat ovat tuoneet tänne esiintymään artisteja, joita ei muuten Ikaalisissa nähtäisi. Mitä taas avustuksiin tulee, niin kaupunki hassaa niitä turhenpiinkin toteutuksiin.
Toivottavasti Sata-Häme saa soida edelleenkin.
saadaan juhlia, mutta: Niiden kustannuksella ei saa käydä koulujen ja peruspalveluiden rahapussilla.
Perusasiat kuntoon ja jos rahaa jää niin mulle ainakin sopii että lopulla voidaan kustantaa vaikka sumun lapiointia vanhasta kauppalasta.
että Sata-Häme Soi -juhlat painii kuitenkin eri sarjassa kuin peruspalvelut tai koulutoimesta huolehtiminen. Vaikka juhlat jo tulevana kesänä poistuisivat katukuvasta ei noissa perusasioissa kummoistakaan perusparannusta tapahtuisi juhlien poisjäännin kustannuksella. Avustusrahat saattaisivat päätyä vaikka siihen sumun lapiointiin.
Kyllä tämä Ikaalinen ainakin tuolla entisessä asuinkunnassani (Seinäjoen seutua) tunnettiin hyvin juuri tuon tapahtuman takia. Monta lähti joka vuosi sieltä asti tänne, ja aina kehuivat hienoksi paikaksi Seinäjoelle palattuaan. Tuskin olisin tänne edes muuttanut, jos en olisi kuullut niin paljon kehuja siitä kuinka hyvä paikka tämä on.
Ei siinä tarvitse kuin jokaisen kävijän käyttää kolme euroa täällä käydessään, niin sehän on jo kunnalle kokonaisuudessaan selvää voittoa.
Miettikääpä kuinka paljon myönteistä julkisuutta Ikaalinen saa mm. konserttien televisioinnin kautta.
Hieno asia, että juhlia on jaksettu järjestää vaikka välillä on ollut ilmeien vaikeaa.
Asiat ei sillä parane, että lapioidaan sumua tai istutaan porukalla torilla valittamassa maailman kurjuutta. Kyllä tällaiset tapahtumat aina tuovat positiivistä mielialaa. Kun on jotakin iloista meininkiä ja elämän kepeyttä välillä niin voi kiertää terveyskeskuksen kaukaa.
Ikaalinen on hieno kultuuripitäjä. On lahjakkaita soittajia ja musiikin harrastajia, ehdottomasti maakunnan parhaimpiin kuuluva kesäteatteri jne.
Ikaalinen on monella tavalla hieno paikkakunta.
Aloitusviestin kirjoittajana haluan täsmentää, että ei minulla ole mitään Sata-Häme-juhlia vastaan sinänsä. Kuitenkin "voitosta" puhuminen tiedottamisessa on väärin, kun voittoon luetaan mukaan saadut avustukset. Samantapaista tiedottamista on elinkeinoyhtiö harjoittanut koko toimintansa ajan. Isotkin tappiot on katettu lisäavustuksilla ja yhtiö on voinut sitten tiedottaa tuottaneensa "voittoa".
Sata-Häme-juhlien tavoitteena tulisi olla, että talous pyörisi ilman kaupungin avustuksia. Tämä tavoite näyttää unohtuneen. Yhdistys pyörittää toimintaansa liian isolla organisaatiolla ja maksaa joillekin toimihenkilöilleen osavuosityöstä palkkoja, joita muualla ei makseta edes ympärivuotisesta työstä.
Hianoo, just naulan kantaan. asiat julki sellaisinaan kun ne valitettavasti on.