Maassa kahden ydinvoimalan vaje,
kuluttaja maksaa.
Suomi on täysin riippuvainen naapurimaiden sähköntuotannosta, ei hyvä...
Hassin viivätys taktiikka alkaa maksamaan.
Vihreät viivästi ydinvoiman rakentamista 15 vuotta. Nyt olisi keksi uutta ydinvoimalaa valmiina tuotannossa. Varmaan olisi 2000 MW nyt lisää käyttössä, ja kolmas uusi ydinvoimala olisi nyt mallissaan.
Vesivoima olisi saatu retuperältä pois. Se edelleen vihreitten hampaankolossa. Viivytys vesivoimassa jatkuu edellleen. mm Vuotos, Kollaja, ja ilmeisimmin Ounasjoenkin suuntaan katseita on tulevaisuudessa. Näin pohjoisemassa.
Älkää ihmetelkö miksi sähkö alkaa maksamaan. Vihreät vastuussa tästä suurimmaksi osaksi (eihän me vaan muut ! sanovat). Kun ei ole tuotantoa itsellä.
kuluttaja maksaa.
Suomi on täysin riippuvainen naapurimaiden sähköntuotannosta, ei hyvä...
Hassin viivätys taktiikka alkaa maksamaan.
Vihreät viivästi ydinvoiman rakentamista 15 vuotta. Nyt olisi keksi uutta ydinvoimalaa valmiina tuotannossa. Varmaan olisi 2000 MW nyt lisää käyttössä, ja kolmas uusi ydinvoimala olisi nyt mallissaan.
Vesivoima olisi saatu retuperältä pois. Se edelleen vihreitten hampaankolossa. Viivytys vesivoimassa jatkuu edellleen. mm Vuotos, Kollaja, ja ilmeisimmin Ounasjoenkin suuntaan katseita on tulevaisuudessa. Näin pohjoisemassa.
Älkää ihmetelkö miksi sähkö alkaa maksamaan. Vihreät vastuussa tästä suurimmaksi osaksi (eihän me vaan muut ! sanovat). Kun ei ole tuotantoa itsellä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedote 25.11.2008
Sähkön tehotilanne säilyy talvella kireänä Suomessa
Sähkön tehotilanne säilyy Suomessa kireänä ainakin uuden ydinvoimayksikön käyttöönottoon saakka. Kotimainen tuotanto ei riitä kattamaan huippukulutusta ja Suomeen on tuotava sähköä naapurimaista. Tilanteeseen ei ole luvassa helpotusta pidemmälläkään aikavälillä, sillä hallituksen uusi ilmasto- ja energiastrategia ei tuo ratkaisua kireään tehotilanteeseen, kerrotaan sähkön kantaverkkoyhtiöstä Fingridistä.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi
Uuno se ei horinoidessaan ymmärrä sitä, että FinGrid on PVO:n ja Fortumin omistama (laiton) kanttaverkkomonopoliyhtiö.
Sen tehtäviin kuuluu tuoda julkisuuteen keksittyjä peikkoja sähkönloppumisesta ja sähköpulasta. Yleensä näitä hölinöitä alkaa kuulua silloin kun Fortum on nostamassa sähkön hintaa kuluttajilta tai PVO ja Fortumin yrittävät epätoivoisesti saada uutta lupaa voimaloilleen tai kupata veronmaksajien rahoja taskuihinsa.
Jäikö Uunollakin viime talvena joulukinkut paistamassa vanhainkodissa kun Fingrid pelotteli tähän aikaa vuosi sitten että niin voi käydä sähköpulan vuoksi?
Entä jäikö Uunolla toissa talvena joulusauna lämmittämättä sähköpulan vuoksi kun sillä se Fongrid pelotteli kansalaisia 2 vuotta sitten.
Aikoinaan ydinvoimalan luvan kaatoivat 90-luvulla Matti Vanhenen maalaisliittolaisine tovereineen. 2000-luvun alkuvuosina jos ydinvoimalan rakentamisen sijaan olisi päätetty rakentaa vaikka 2000 megawattia lisää biovoimaa Suomeen, niin sehän olisi ollut jo vuosia toiminnassa (vrt. nykyinen sudeksi osoittautunut keskeneräinen OL3). Bioenergia ei ole mitään näpertelyä Suomen sähköntuotannossa, sillä sähköä biovoimalla (lue puulla) tuotetaan nykyään enemmän Suomessa kuin kaikille neljällä Suomen ydinvoimalalla yhteensä.
Tuulivoimaa Suomeen ollaa rakentamassa lähivuosina 2000 MW:n verran lisää. Metalli- ja paperitehtaita ajetaan alas Suomesta sellaista vauhtia, että sähkön kulutus laskee ensi vuosikymmenen aikana Suomessa useamman ydinvoimalan verran. Markkinoilla olevasta sähhköntuotannon ylikapasiteetista tullaankin hankkiutumaan siinä vaiheessa eroon purkamalla kaikki vesivoimalat Suomesta. Tosin silkkaa näpertelyä niiden purkaminen on kun niiden purkamisella ei päästä eroon kuin vajaan yhden ydinreaktorin kapasiteetista.
Luonnollisesti myös Suomen turvevoimalat tullaan sulkemaan heti vesivoimaloiden räjäyttämisten jälkeen. Sen jälkeen sitten vuorossa ovatkin hiilivoimalat.
Voi vain kuvitella miten monta sataatuhatta miestyövuotta pelkkä Kemijoen ennallisteminen tulee tuomaan Lappiin sekä itse voimaloiden purku-urakassa ja jokiuoman ennallistamisessa että myös pysyviä työpaikkoja lohen ja turismin paluun myötä Kemijokivarteen. Pelkkä Kemijoen lohisaaliin arvo tulee olemaan luokkaa 30 miljoonaa euroa vuodessa ja tämäkin raha tulee jäämään jokivarren kuntiin ja ihmisille.
Kannattaa seurata Tekniikka ja talous lehteä.
Tänä vuonna teollisuuden kulutus jää 2,5–3 terawattituntia pienemmäksi. Ero vastaa 300 megawatin voimalan vuotuista sähköntuotantoa.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article171296.ece
Kyllä sähkön käyttö kasvaa kaiken aikaa. Kaikki vaatii sähköä.
Jo vaikkapa pari: uudet televisiot vievät runsaasti enemmän sähköä, vaikkakin sähkölämpö jääkin sisätiloihin hyödyksi.
2) maalämpö ja ilmalämpöpumput.
monella on sähkönkulutus lisääntynyt. Oli aiemmin öljyllä ja puulla. Ja oltiin nuukempia sähkölämmityksessä.
Ei tarkoita, etteikö maalämpöä kannattaisi käyttää. Ilmanmuuta kannattaa. Sama
ilmalämpöpuilla.
Kaikki tajuamme ettei oma sähkö riitä. Siis sähköntuotanto. Tarvitaan vesivoimasta lisää. muunmuassa.
> 2) maalämpö ja ilmalämpöpumput.
> monella on sähkönkulutus lisääntynyt.
> Oli aiemmin öljyllä ja puulla. Ja oltiin
> nuukempia sähkölämmityksessä.
Maalampö tiputtaa sähkönkulutuksen lämmitykseen kolmasosaan sähkölämmitykseen verrattuna.
Jos aiemmin sähköllä lämpiävä rintamiestalo on kuluttanut lämmitykseen 20.000 KWh vuodessa, niin maalämmän asentamisen jälkeen kulutus tipahtaa tasolle 6.000-7.000 KWh vuodessa lämmitykseen.
Saa olla jo "aika" uunomainen logiikka jos väittää että siirtyminen sähkölämmityksestä maalampöön lisäisi sähkön kulutusta. Yhtä hölmöä logiikkaa edustaa se, jos väittää että siirtyminen öljylämmityksestä maalampöön lisäisi lämmitykseen kuluvan primaarienergian määrää tai kasvihuonekaasupäästöjä.
Entäs ne kymmenet tuhannet öljyllä lämpiävät omakotitalot? Luulekko että niissä sähkönkulutus säilyy ennallan niiden siirtyessä maalämpöön?
Aika urpåmainen logiikka on itselläsi.
maailmaa.