Hyvästi kauniit maisemat, kun ajaa Näsijärven rantaa: eikö tunneliin voitaisi edes tehdä lasiset seinät?!
Hyvä Erkki, Veltto-Pertti ja Jari H! Teissä on sittenkin miestä, mutta liian myöhään.
Hyvä Erkki, Veltto-Pertti ja Jari H! Teissä on sittenkin miestä, mutta liian myöhään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
harvainvalta Tampereella ! Hyväveli taputti toistaan selkään onnitellen kaupunkilaisten verorahojen ryöstön onnistumisesta. Aamulehdelle pisteet äänestystuloksen julkaisemisesta, että osaamme olla äänestämättä tulevaisuudessa näitä gryndereiden käsikassaroita! Edestänne tulette tämän päätöksen löytämään. Olemme erittäin pitkällä muistilla varustettuja, varsinkin, kun lehti laitetaan muistin tueksi nyt arkistoon odottamaan tulevia vaaleja. Ette uskaltaneet järjestää kansanäänestystä asiasta, koska tiesitte siinä suuruuden hullun tunnelin kaatuvan? Tämä on sitä ennenkin nähtyä "demokratiaa" Tampereella. Saunaillassa jo vuosia sitten lukkoon lyöty päätös, sai nyt lain voiman. PRKL!
Eihän tuollaista purkausta voi olla ääneen nauramatta, vaikka sen aiheuttaakin kirjoittajansa ymmärtämättömyys ja kyvyttömyys tajuta asioita =D
Kuka pystyy ostamaan uusia kerrostaloasuntoja? Ei kovinkaan moni - harvoille ja valituilel tulevat ne rantatontit tarjolle - ja varmaan yhtä rumilla lapekatoilla kuin Kaukajärvi ja turtola pilattu - suoraan kuin venäjältä jotain parakkeja.
tunneli on pilannut turtolan ja kaukajärven!
-puheesi nyt heti, koska olet niin kyvykäs ja ymmärtävä. Tunneli kun ei pura ruuhkia, ei pura Tukholmassakaan, kuten olet lehdestä kaiketi lukenut? Kuinkahan monella, KYLLÄ tunnelille, äänestäneellä on YIT:n osakkeita salkussaan? Ovat meinaan jäävejä äänestämään rakennusliikkeen tukemisesta verovaroin. Voin muuten vakuuttaa, että ymmärrän ja tiedän tämän tunnelisodan taustoista hieman enemmän, kuin sinä lyhyen elämäsi aikana olet asiasta oppinut. Kirjoituksestasi paistaa läpi todella suuri välinpitämättömyys verorahojen käyttämisestä. Oletko edes Tamperelainen, salli mun epäillä, kun tuollaista provoa täällä heittelet?
-MOT toimittajat pitääkin usuttaa tekemään muutamia kiperiä kysymyksiä YIT kytkennöistä. Jos satutte lukemaan, niin tehkääpä tutkivaa journalismia tunnelikiistan tiimoilta, saattaa alkaa haiseen pahasti, kun tunkiota hieman tonkii...
tunnelin vaikutukset on selvitetty. tutustu toki johonkin kyseisistä selvityksistä niin saat ihan oikeaa tietoa asiasta.
nyt ei äänestetty minkään yrityksen tukemisesta verovaroin. tutustu äänestyksen sisältöön niin saat tietää, mitä äänestys koski.
palataan asiaan noiden jälkeen!
> Tunneli kun ei pura ruuhkia, ei pura Tukholmassakaan, kuten olet lehdestä kaiketi lukenut?
Kyllä purkaa. Moron jutussa unohdettiin kertoa, että Tukholman liikenneverkon kokonaisratkaisun toteuttaminen – mm. uusia tekeillä olevia tunneleita – on kesken, eikä nykyinen, vielä keskeneräinen (mm. lisää tunneliosuuksia sisältävä) kehätiestö ole kaikelta osin valmis vielä.
> Kuinkahan monella, KYLLÄ tunnelille, äänestäneellä on YIT:n osakkeita salkussaan? Ovat meinaan jäävejä äänestämään rakennusliikkeen tukemisesta verovaroin.
Kannattaa selvittää ja julkistaa mahdollisimman pikaisesti, että saadaan tämäkin tyypillinen tunnelivastustajien perusheitto oikeisiin mittasuhteisiin ja sen faktisuus aidosti selville.
> Voin muuten vakuuttaa, että ymmärrän ja tiedän tämän tunnelisodan taustoista hieman enemmän, kuin sinä lyhyen elämäsi aikana olet asiasta oppinut.
Niinpähän muuten minäkin. Totean olevani erittäin syvällisesti tutustunut ja perehtynyt ja lisäksi ymmärtänyt lukemani. Ja lisäksi objektiivisista lähtökohdista vailla etukäteen lukkoonlyötyä mielipidettä asiasta. Väitän tietäväni sinua enemmän itse tunnelihankkeesta.
Tunnelisotaa ei ole oikeasti olemassa. Se on pienen, kaikkea vastustavan perusopposion lanseeraama myrsky vesilasissa. "Enemmistö tamperelaisista vastustaa tunnelia": Tamperelaisten itsensä valitsema valtuusto päätti äänin 54-8 hyväksyä tunnelin rahoitussopimuksen. Olipa tuo äänestyspäätös täpärä.
> Kirjoituksestasi paistaa läpi todella suuri välinpitämättömyys verorahojen käyttämisestä. Oletko edes Tamperelainen, salli mun epäillä, kun tuollaista provoa täällä heittelet?
Tämä on jatkuvasti esitetty väärä väite. Paasikiven-Kekkosentien nykyisten ja varsinkin tulevaisuudessa odotettavissa olevien liikenneongelmien ratkaiseminen edellyttää vääjäämättä järeitä toimia. Tunnelivaihtoehto on ehdottomasti tamperelaisille veronmaksajille edullisin. Pintavaihtoehtoon perustuvat ratkaisut ovat toki mahdollisia, mutta edellyttävät mm. Mustalahden sataman uhraamista eikä niiden kustannuksiin lähde valtio mukaan eikä tontinmyynnistä ja kaavoituksesta saatavissa olevat korvaukset realisoidu. Niin ja Tampereelle veroni edelleen maksan; jo toistasataatuhatta euroa 2000-luvullakin.
> MOT toimittajat pitääkin usuttaa tekemään muutamia kiperiä kysymyksiä YIT kytkennöistä. Jos satutte lukemaan, niin tehkääpä tutkivaa journalismia tunnelikiistan tiimoilta, saattaa alkaa haiseen pahasti, kun tunkiota hieman tonkii...
Erittäin mielellään. On nimittäin sen verran yleinen ja käsittämätön mistä lie kateudesta kumpuava perustelematon musta tuntuu –väite tuon YIT-kytkennän realistisuus, että olisi hienoa saada jokin MOTin kaltainen taho tutkimaan asiaa. Väitänpä, että tunnelin vastustajilla olisi nolo olo sen jälkeen.
Ei ole omia mielipiteitä? Ressukka!
missäs ne sinun mielipiteesi sitten ovat? henkilökohtaisuuksiin osaat kyllä mennä niinkuin jokainen kolmevuotias.
-yli 20 metriä maan alla kulkevaan tunneliin? Mitäs niistä sitten näkyisi? joopa joo...........
Mitä kukakin pitää kauniina. Nelikaistaista tietä, vai rantaboulevardia.
Ratinan sillan kautta ei kestä hermot kärätellä 40 km / t, mutta Hämeenkadulla sentään on vauhdin hurmaa, kun saa pikku töyssyjä mukulakivistä sillä 30 km/t-vauhdillakin.
Onneksi sentään on vielä Hämeenkatu, ennen kuin vihreät sulkevat senkin. Hyvä vihreät - saitte mitä halusitte: tunnelin ja ökyrikkaille asuntoja Näsijärven rantaan.
Mä en ainakaan aio käyttää tunnelia ...
Ihan kumpaankin suuntaan.
noista vaihtoehdoista on keskusteltu vaikka kuinka kauan. itse en ollut tunnelin kannalla, mutta joka tapauksessa sain sanani kuuluviin ja tietoa erilaisista vaihtoehdoista joilla paasikivi-kekkosentien tulevaisuutta oltaisiin voitu hoitaa. tunnelivaihtoehto on loppujen lopuksi erittäin hyvä. voihan sitä kritisoida ja saa varmasti olla ajamatta sitä kautta jos haluaa - kyllä sillä tampereen kaupungille positiivinen vaikutus on joka tapauksessa.
pääsee nopeasti kaupungin ohi jopa molemmin puolin kun tämä läntinen kehätiekin valmistuu, taitaa vaan käydä niin että keskustori autioituu entisestään ei kaupoissa paljon väkeä liiku, keskustassa kun ei ole varaa elää ja ostella niitä tulevia luksusasuntoja sieltä nässyn rannasta, hyvä tampereen päättäjät.
YIT miehiä
Onko se positiivista, kun keskusta hiljenee ja sakki ajaa meidän keskusta puotien ohitse? Mieti mitä suustasi suollat? Kauniit vaalilupaukset unohdettiin ja pienet ihmiset laitettiin taas kyykkyyn, koska YIT:n tukeminen on tärkeämpää. Hävetkää valtuutetut ! Jos, edes osaatte ?
Ei kai lumi sentään sada sinne tunneliin sisään.
Vai ovatko?
-selkeetä asiaa?
-ällös loukkaannu...
sitähän tunnelin periaatevastustajat ovat kuukausitolkulla itkeneet, että tunneli ruuhkauttaa keskustan tukkoon. miten se samaan aikaan voi hiljentyä?
naurattaa nuo selittelyt entistä enemmän, menevät jo toistensa kanssa ristiin :D
Voisihan sitä betonin sijasta käyttää tunnelissa lasiakin. Mitähän sitä sieltä maan alta näkyisi? Multaa, kiviä, hiekkaa, kalliota, matoja?
Haloo - kuvittelitko, että se tunneli on heti vettävasten eli veden alla vai ilmassa, josta näkyisi kauas järvelle.