Patologinen USA-viha. Lietsottiin Taistolais kommunisteissa.
Miten tieteelliseen marxismiin ja ateismiin vannova vasemmistolainen muuttaa asennettaa kun tulee puhe islamista? Jos vasemmistolaisen kanssa käydään keskustelua kristinuskosta alkaa heti huulita lentää historiallisia esimerkkejä "kristittyjen" harjoittamasta "kolonialismista, rotusorrosta, julmuudesta,suvaitsemattomuudesta" jne. Jos käännät keskustelun islamiin ja otat samat vastaavat esimerkit käyttöön nostaa vasemmistolainen heti sormen pystyyn ja syyttää sinua "suvaitsemattomuudesta".
Satu Hassin esimerkki oli kuvaava 9/11 tapahtumien jälkeen. Hassi syytti terrori-iskuista USA:ta itseään. Uhrista tehtiin syyllinen. Myöhemmin Hassi joutui perumaan puheensa sen synnyttämän kohun jälkeen. Tosiasiassa Hassi kuitenkin sanoi tuoreeltaan oman henk.koht näkemyksensä.
Onko vasemmiston asenne islamilaisuutta kohtaan vedettävä halusta kerätä huomiota, "olla valtavirrasta poikkeava" ja "edistyksellinen". Vasemmistolla (keskivertodemarista vasemmalla olevat) ja islamilla on yhteistä se, että ne eivät perusideologialtaan ole koskaan täysin sanoutuneet irti väkivallan oikeutuksesta omien päämäärien saavuttamiseksi. Ainakaan molemmat ideologiat (siis islamismi ja myös islamin uskonto) eivät tee selvää pesäeroa asiaan. Vasemmistolaisuudella ja islamille yhteistä on myös jonkinasteinen katkeruus ja nyrkkiin puristettu käsi. Alemmuudentunnettako? Vai onko kyse pelkästä poliittisesta opportunismista? Kerätään kaikki kynnellekykenevät USA-vastaiset ja muut "päähänpotkitut".
Miten tieteelliseen marxismiin ja ateismiin vannova vasemmistolainen muuttaa asennettaa kun tulee puhe islamista? Jos vasemmistolaisen kanssa käydään keskustelua kristinuskosta alkaa heti huulita lentää historiallisia esimerkkejä "kristittyjen" harjoittamasta "kolonialismista, rotusorrosta, julmuudesta,suvaitsemattomuudesta" jne. Jos käännät keskustelun islamiin ja otat samat vastaavat esimerkit käyttöön nostaa vasemmistolainen heti sormen pystyyn ja syyttää sinua "suvaitsemattomuudesta".
Satu Hassin esimerkki oli kuvaava 9/11 tapahtumien jälkeen. Hassi syytti terrori-iskuista USA:ta itseään. Uhrista tehtiin syyllinen. Myöhemmin Hassi joutui perumaan puheensa sen synnyttämän kohun jälkeen. Tosiasiassa Hassi kuitenkin sanoi tuoreeltaan oman henk.koht näkemyksensä.
Onko vasemmiston asenne islamilaisuutta kohtaan vedettävä halusta kerätä huomiota, "olla valtavirrasta poikkeava" ja "edistyksellinen". Vasemmistolla (keskivertodemarista vasemmalla olevat) ja islamilla on yhteistä se, että ne eivät perusideologialtaan ole koskaan täysin sanoutuneet irti väkivallan oikeutuksesta omien päämäärien saavuttamiseksi. Ainakaan molemmat ideologiat (siis islamismi ja myös islamin uskonto) eivät tee selvää pesäeroa asiaan. Vasemmistolaisuudella ja islamille yhteistä on myös jonkinasteinen katkeruus ja nyrkkiin puristettu käsi. Alemmuudentunnettako? Vai onko kyse pelkästä poliittisesta opportunismista? Kerätään kaikki kynnellekykenevät USA-vastaiset ja muut "päähänpotkitut".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.