Turun Sanomat 27.11.2008
Mäenpään tuomio pysyi hovioikeudessa
JUSSI ORELL
Turun hovioikeus on pitänyt voimassa kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään (sks) kunnianloukkaustuomion.
Turun käräjäoikeus tuomitsi Mäenpään viime vuoden elokuussa 30 päiväsakkoon vihreiden valtuutetun Roda Hassanin herjaamisesta.
Mäenpää oli oikeuden mukaan loukannut puheillaan Hassania valtuuston kokouksen jälkeen lokakuussa 2006.
Tuomion mukaan Mäenpää oli vihjaillut Hassanin kasvattavan kotonaan rikollisia.
Oikeuden mielestä Mäenpään sanomiset liittyivät selvästi Hassanin perhe-elämään eivätkä tämän toimintaan valtuutettuna.
Lievää sakkorangaistusta pidettiin riittävänä, koska Mäenpään vihjausta oli edeltänyt keskustelu valtuutettujen bussikorttien väärinkäytöstä.
Mäenpää kiisti syyllistyneensä kunnianloukkaukseen.
Hän myönsi sanoneensa Hassanille, että joku saattaa luulla tämän kasvattavan kotonaan pikkurikollisia, koska Hassan ei ollut suostunut vastaamaan bussikorttien väärinkäyttöä koskeneeseen keskusteluun valtuuston kokouksessa.
Mäenpää valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.
Hänen mukaansa käräjäoikeuden päätöksen pohjana olleet todistajalausunnot olivat ristiriitaiset.
Todistajina kuultujen kahden valtuutetun kertomukset vastasivat kuitenkin hovioikeuden mielestä Hassanin kertomusta.
Mäenpään tuomio pysyi hovioikeudessa
JUSSI ORELL
Turun hovioikeus on pitänyt voimassa kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään (sks) kunnianloukkaustuomion.
Turun käräjäoikeus tuomitsi Mäenpään viime vuoden elokuussa 30 päiväsakkoon vihreiden valtuutetun Roda Hassanin herjaamisesta.
Mäenpää oli oikeuden mukaan loukannut puheillaan Hassania valtuuston kokouksen jälkeen lokakuussa 2006.
Tuomion mukaan Mäenpää oli vihjaillut Hassanin kasvattavan kotonaan rikollisia.
Oikeuden mielestä Mäenpään sanomiset liittyivät selvästi Hassanin perhe-elämään eivätkä tämän toimintaan valtuutettuna.
Lievää sakkorangaistusta pidettiin riittävänä, koska Mäenpään vihjausta oli edeltänyt keskustelu valtuutettujen bussikorttien väärinkäytöstä.
Mäenpää kiisti syyllistyneensä kunnianloukkaukseen.
Hän myönsi sanoneensa Hassanille, että joku saattaa luulla tämän kasvattavan kotonaan pikkurikollisia, koska Hassan ei ollut suostunut vastaamaan bussikorttien väärinkäyttöä koskeneeseen keskusteluun valtuuston kokouksessa.
Mäenpää valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.
Hänen mukaansa käräjäoikeuden päätöksen pohjana olleet todistajalausunnot olivat ristiriitaiset.
Todistajina kuultujen kahden valtuutetun kertomukset vastasivat kuitenkin hovioikeuden mielestä Hassanin kertomusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Todistajina kuultujen kahden valtuutetun kertomukset vastasivat kuitenkin hovioikeuden mielestä Hassanin kertomusta.
"
Ettei ne todistajat vaan sattuneet olemaan Vihreitä?
Betonikin oli jollain tapaa mukana tässä todistelussa. Korjatkaa jos muistan väärin.
Mäenpää oli kyllä oikealla asialla,että silleen...
vihreiden Minna Leka. Molemmat putosivat tietojen mukaan Turun valtuustosta, että heilahti. Varmaan heidän esiintymisensä todistajana somalivaltuutetun puolesta osaltaan vaikutti putoamiseen.
Tällaisissa asioissa (toisena osapuolena muslimimamu) Suomessa tuomio on ennalta selvä, kyseessä on kuitenkin väärä tuomio. Täyspäinen kansa on tässä asiassa Olavin puolella.
6 euroa?
Ja tuhansia euroja turkulaisten verorahoja Mäenpään kahdelle asianajajalle.
on turussa tullut veronmaksajille todella kalliiksi.
Kysymys kumpi on tullut kalliimmaksi turulle Olli A Manni tai Olavi Mäenpää?
Mieti sitä ja ruikuta sen jälkeen!!!!!!