Arvosteluni ei suuntaudu Asko Kervisen henkilöön kohdistuvana loukkauksena, vaan painotan asiaa, joka ei mielestäni täytä lainmukaisia menettelytapoja, joita Kervinen käyttää sananvapuden varjolla piilevästi Uuden Suomen välityksellä http://www.uusisuomi.fi/mielipide/41844-tuomioistuinten-tunnistettava-sananvapaus
Mielestäni sananvapauden kohtuuton käyttäminen subjektiivisten oikeuksien ajamisessa ei ole suotaavaa kun tiedämme Kervisen julkilausumien saattavan aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa yhteisölle, että yksittäisille henkilöille.
Kehoitan lukijoita kriittisyyteen ja varovaisuuteen palstalla esiintyvästä, varsin yksioikoisista näkemyksistä ja niiden vaikutuksista keskusteluilmapiiriin.
Mielestäni sananvapauden kohtuuton käyttäminen subjektiivisten oikeuksien ajamisessa ei ole suotaavaa kun tiedämme Kervisen julkilausumien saattavan aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa yhteisölle, että yksittäisille henkilöille.
Kehoitan lukijoita kriittisyyteen ja varovaisuuteen palstalla esiintyvästä, varsin yksioikoisista näkemyksistä ja niiden vaikutuksista keskusteluilmapiiriin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuoda julki niinkö?? jos ihmisille tehdään vääryyttä,niin jokaisella on oikeus puolustaa itseään.ja tuoda asiat julkisuuteen jos haluaa,ei siihen tarvitse kysellä lupaa keneltäkään.sillä jos vastapuoli tekee vääryyttä niin ei sitä pidä lahjaksi antaa,ei kukaan oman arvon tunteva tule hyväksymään itseään kohtaan tehtyä vääryyttä.
"Mielestäni sananvapauden kohtuuton käyttäminen subjektiivisten oikeuksien ajamisessa ei ole suotaavaa kun tiedämme Kervisen julkilausumien saattavan aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa yhteisölle, että yksittäisille henkilöille."
Eikö kaupungin virheellinen toiminta aiheuta kenellekkään kärsimystä? Kun otetaan huomioon koko massa, ketä kohdellaan kun vierasta sikaa.
Jatkuvasti tulee tietooni uudestaan ja uudestaan tapauksia missä virkamiesmenettely on väärin, missä suojellaan kaupungin tekemiä vääryyksiä ja virheitä.
tai tarkemmin tekijöiltä,ensinnäkin kaupungin netti sivut väittävät muutamista henkilöistä ettei ole konsernin palveluksessa??mutta asiasta tiedustelu onkin toista,kyseiset henkilöt ovat sittenkin konsernin palveluksessa,saatikka jos esittää kysymyksiä sosiaalijohtajalle,niin asiaan vastaakin sosiaalityönjohtaja,joten ihan suoraa vastausta ei saa siihen mitä on kysynyt.kuten asiakirjojen kirjallisessa pyynnössäkin,joka kesti vajaat 3kk,mutta näin tällä erää.
näiltä kirjoitttajilta, jotka nimeävät kohteensä selvästi, mutta ITSE ovat kurnupiiloa nimimerkin takana. Missäs teidän oma pyykkinne liehuu????
nimet tulee aikanaan,kuten kirjoittajankin.ensin selvitetään asioita,eihän sitä nyt soitellen ilman faktoja sotaan lähdetä.
Aivan oikein tekee Kervinen, saaneepahan asia julkisuutta mukavasti, paikkakunnan aviisit voi käydä lukemassa ja vetää hupun päähän!
Hesan lehdistö voisi tutkia totakin vähän tarkemmin http://www.uusisuomi.fi/mielipide/41844-tuomioistuinten-tunnistettava-sananvapaus#comment-113714
vapaata keskustelua ja mielipiteen vaihtoa halventavilla lausunnoillaan.
Ilmeisesti media-agentti ei ole ymmärtänyt millaista vahinkoa hän aikaansaa näillä katkerilla tunteenomaisilla lausunnoillaan.
agentit, ei ole kiellettyä!
Onko sinusta urpo tullut tämän palstan omatunto vai mitä tuo sinun kirjoituksesi ajaa takaa,kervisen on pakko ajaa asiaansa julkisesti koska asiat eivät nähtävästi etene normaalilla valitus menettelyllä siinä sinulle faktaa urpo.