Pitäisikö jompikumpi tai molemnmat laillistaa Suomessa? Miksi, miksi ei?
Mielestäni molemmat pitäisi laillistaa. Prostituoidut pääsisi eroon parittajista ja pääsisi työskentelemään johonkin bordeliin.
Mitä tulee pilveen niin pienempi haitta se on kuin alkoholi. Ei kukaan kukkaa poltteleva jaksa lähteä hakkaa ketään. Ongelmia pilven laittomuuden seurauksena on ainoastaan se, että joku on jäänyt kiinni siitä.
Viinapäissään sen sijaan tapetaan ja tehdään paljon rikoksia.
Mielestäni molemmat pitäisi laillistaa. Prostituoidut pääsisi eroon parittajista ja pääsisi työskentelemään johonkin bordeliin.
Mitä tulee pilveen niin pienempi haitta se on kuin alkoholi. Ei kukaan kukkaa poltteleva jaksa lähteä hakkaa ketään. Ongelmia pilven laittomuuden seurauksena on ainoastaan se, että joku on jäänyt kiinni siitä.
Viinapäissään sen sijaan tapetaan ja tehdään paljon rikoksia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ne olisi kaikki kohta sekakäyttäjiä ja entistä enemmän sekaisin.
kaljasta pirtuun ja kukasta heroiiniin.
Yhdet sekakäyttäjät yläkerrassa. Yleensä olivat hiljaa, mutta kun aineet loppuivat, niin tappelu alkoi. Saivat onneksi häädön ja talo rauhoittui.
Ensin join kaljaa... aika pian siirryin viineihin... nyt olen juonut kirkkaita ja sameita väkeviä. Ainoa jota en ole vielä kokeillut on pirtu. Se on vielä edessä...
verotuksella!!!!!!
ja teetä sekaisin????
tulisi toimimaan noin. Paperilla näyttäis kyl hienolta, mutta sitten alkais rehottaa tuokin bisnes, siirtyisivät kaduille ja muille julkisille paikoille. Lapsille ei hyvä.
Toka enemmän ok.
tietää. Mä olen 100% varma että moni prostituoitu pysyis siellä ilotalossa sen sijaan että juoksisi kaduilla.
Lisäks kaduilla juokseminen aiheuttaa monille prostituoiduille huumeriippuvuuden - asiakas pistää piikin peppuun ja siinä mennään :(
Reeperpaanilta Prantenpurkille!!!!!!
Prostituution ja huumeiden välinen riippuvaisuus on olemassa, mutta ei aina voi sanoa mikä on sy ja mikä seuraus. Rahapula ajaa harrastamaan maksullista seksiä. En usko, että asiakkaat niinkään sitä pikkiä tarjoaa, mutta uusi nainen tutustuu kyllä alan ammattilaisiin, niin naisiin kuin myöskin seksiä väittäviin ihmisiin. Joku otaa ensimmäisen annoksen huumetta, jotta kestäisi tuon duunin. Jollekin sitä tarjotaan bailatessa. Joilekin sitä tarjoo se välittäjä. Hän sitten välittää niin seksiä kuin myöskin aineita. Jos nainen tarttuu syöttiin niin tuosta sai itselleen naisen joka tulee aina kun asikas olemassa. Sutenööri saa rahaa asiakkaalta ja kohta se nainenkin antaa osan rahoista kamaan jotta kestäisi. Kohta sitten on se tilanne, että ollaan koukussa aineisiin ja seksiä myymällä sitä sitten rahoitetaan. Kärrynpyörä valmis. Jotkut ajautuvat mymään itseän vasta kun ovat joutuneet koukun.
kukkaisihmisistä.
Bordellien salliminen voisi sinänsä olla paikallaan, juuri väärinkäytösten ehkäisemisessä, mutta kun Suomessa taitaa melkoinen osa alalla olevista työskennellä ihan vapaaehtoisesti, ilman parittajia. Vaikka onhan täällä varmasti niitä parittajiakin, mutta voisipa olla että kyllä se prostituutio silti, vaikka bordellit tulisivatkin, pysyttelisi ainakin osin pinnan alla. Ja siellähän meininkin jatkuisi ennallaan, vai kävisikö niin että se jopa kovenisi...
No sanotaanko nyt vaikka "ei" molempiin. Bordelli-asiaa en jaksa puntaroida että kumpi olisi parempi.
itselläs ruusuinen kuva. Tässä pätkä sun tekstistä:
"Suomessa taitaa melkoinen osa alalla olevista työskennellä ihan vapaaehtoisesti, ilman parittajia"
Nyt olet kyllä tyhmä jos noin uskot, anteeksi vaan.
olisi pitänyt varmaan laittaa täsmennyksenä että suomalaisista alalla olevista.
väärässä, vai luulitko ettei suomalaisia naisia pariteta väkisin? Mutta joo, jos sä tietäisit tosi asian niin sun pitäis ite olla joko asiakas tai pimp.
tosiasian??????
että tiedän ja voi olla että jauhan paskaa. Mitä veikkaat?
täynnä paskaa
olla noin.
perillä tosiasiasta??????
Niin siis en tainut kuitenkaan kirjoittaa etteikö mitenkään ikinä yhtään missään tilanteessa olisi mahdollista, jotta suomalaisiakin naisia paritettaisiin.
näyttänyt olevan tietonen siitä kuinka yleistä se on. Varmaan olet katsellut tv:tä ja selannut nettiä mutta et sä sieltä oikeaa tietoa saa.
Oikeaa Tietoa??????
en ole tehnyt kumpaakaan.
Entäs sinä?
erityinen syy siihen että haluat tietää?
mikset halua kertoa?????
Eipä nyt sen kummempaa erityistä syytä, yleisestä mielenkiinnosta vaan jotta saa vähän perspektiiviä.
Onko sinulla jotain erityistä syytä olla kertomatta?
jokaisella ihmisellä joka kirjottelee julkisesti ole erityisiä syitä olla kertomatta onko vai eikö ole tehnyt joskus jotain. En vastannut tolla edellisellä lauseellani edelleenkään vielä sun kysymykseen.
Mutta se että haluaa toiselta kysellä asioita niin voin vastata jos siihen tiedonhaluun on joku erityinen syy.
ymmärretty.
päätellä ihan mitä mielees juolahtaa ja kuinka sä HALUAT asian nähdä.
että olet täynnä paskaa
huomasin ettet vastannut *murisee*
Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, niin ei minulla mitään sen erityisempää syytä ole, etenkään henkilökohtaista syytä, mutta ihan muuten vaan saat vastata jos haluat.
Mm,olen työskennelyt seksialalla vuodesta -06 ja en ole päivääkään katunut päätöstäni ! Mielessäni ja oissain fantasioissani on ollut vahvasti kuva että haluaisin ainakin kokeilla ;) sitten tutustuin ihmiseen joka oli ollu alalla jonkun vuoden. Valitsen asiakkaani harkiten ja pidän turvallisuudestani (ja tietenkin ehkäisystä joka on suuri osa sitä) huolta! Tapaan asiakkaitani hotelleissa ja minulla on vakiasiakkaita joita tapaan heidän kotonaan tai luonani. Toimin itsenäisenä yrittäjänä en toimi bordellissa enkä haluaisikaan. Haluan että palveluni ovat huomattavasti ja luottamuksellisesti saatavilla niin kauan kun alalla viihdyn ja viihdynhän minä ;) Maksan verot & minulla on myös toinen työ tämän yittäjyyteni lisäksi. Tunnen että tämä oma salainen työni on uuri se mitä tekeväni niin kauan kuin asiakkaita riittää ja... no ainakin on vuosia vielä jäljellä. Tästä tod. näk. provosoituu täälä jotkut nyt kirjottelemaan,mutta muo ei kiinnosta muiden mielipiteet koska tiedän hyvin mitä olen mitä en ole jne. MUTTA, miksi yhdistyy nämä asiat tässä ketjussa?Mitä yhteistä on prostituutiolla ja poltettavilla(?) huumeella ?? En näe itse mitään yhtäläisyyttä. En itse käytä huumeita,alkoholiakin vapaalla aika vähän. ei tarvitse sekoittaa päätään millään mömmöillä! Elämä on paasta huumetta !seksin myyminen on laillista,mutta ostaminen ala ikäiseltä tai parituksen uhrilta on laissa kielletty. Kun taas nämä pössyttelijöiden suosimat huumeet ovat laissa kielletty ja hyvä niin ! En henk. koht. ymmärrä huumeiden käyttäjiä.. miksi pilata elämä? joku voi nähdä näin minun elämäntyylistänikin!Mutta juu...olisi paljonkin ajatuksia jaettavana tämän asan tiimoilta.. lueskelin ja oli pakko jotain kommentoida kun pisti silmään tuo että mitä yhteistä näillä muka on ??
Ehkä molemmat voisi laillistaa. Samalla tavalla kuin alkoholiakin myydään nykyään laillisesti. Se ei poistaisi kuitenkaan pimeitä markkinoita, mutta vähentäisi niitä huomattavasti.
näin.
ratkaisusi laittomuuksien torjuntaan on muuttaa lakeja niin ettei laittomuuksia enää ole?
Pointti on se että mitä pidetään laillisena ja mitä ei. Ja mihin lainvalvojien resurssit riittävät. Mielestäni itsensä kaupittelu hyvässä bordellissa tai pilven polttelu missä vaan ei aiheuta niin suurta vahinkoa kenellekään että sen pitäisi olla laitonta.
koskaan pysty ymmärtämään mikä tarve ihmisillä on jatkuvasti vetää pää sekaisin mahdollisimman monella eri aineella? Lukekaa päihdelinkkiä niin pääsette selville noista viihdekäyttäjistä ja niiden sielunelämästä. Asukaa talossa jossa tuota paskasakkia ramppaa. Ymmärrys yleensä päättyy siihen mistä oma piha alkaa..
Et varmaan ymmärräkään. Se ei silti tarkoita sitä että joku muu ymmärtää.
"Paskasakkia" riittää joka tapauksessa jokaiseen kerrostaloon. Oli sitten päihteitä kuvioissa mukana tai ei.
Niistähän saat elantosi.
sähän olitkin se teini joka ei saanut sitä seittemän-sentin-siitintä toimii ;D
nyt toimis vadissa.
kuin 7 sentin sintti.
mikään ei loppuun käytetyssä vadissa toimi.... ehkä juuri ja juuri lauantaimakkara-tanko?Sitähän olet jo kokeillu?
olenkin ja kävin just poistamassa sen tangon katkenneen pään gynellä.
Noista jos pitää valita, niin mieluummin prostituutio lailliseksi. Minua ei yhtään haittaisi, vaikka viinat ja tupakkakin olisivat laittomia!
Asian vastustajat ovat unissaan kuolaavia moralisteja.
Laillistaminen ei tarkoita asian kontrollointimahdolisuuksien loppumista vaan nimenomaan toisinpäin - kontrollitoimien mahdollistamista.
Siitä vaan minun puolestani.
PILVI:
Ehdottaisin sen laillistamista joihinkin tarkasti valvottuihin ja kontrolloituihin baareihin mielummin kuin kokonaan vapaaksi. Näin saataisiin parempi tuntuma ja ote tilanteeseen..
Ja mahdollisesti ajan kanssa asteittain vapautetaan kokonaan...riippuen yleisestä kehityksestä ja suuntauksesta.
PROSTITUUTIO:
Ehdottomasti bordelli malli käyttöön Suomessa kuten jo monessa muussakin maassa on! Tämä vähentäisi prostituoitujen hyväksikäyttöä ja lisäisi heidä turvallisuuttaan. He maksaisivat veroa valtiolle, joka puolestaan kerryttäisi heidä eläkkeitään kuten "normaalistakin" työstä. Ja lisäksi olisi tietenkin hyvin säännölliset ja EHDOTTOMAT terveystarkastukset. Nämä varmasti vähentäisivät sukupuolitauteja tuntuvasti kun miehet eivät ramppaisi Virossa ja Thaimaassa hakemassa "tuliaisia" vaan käyttäisivät paikallisia palveluita. Ja rahatkin pysyisivät Suomalaisten käsissä! ;)
kiva kokemus laillisena.
eihän laillisesta hampusta voi saada psykoosia, kun siinä olisi sitä antipsykoottista kannabiksen ainesosaa tietty mukana (cbd). tää laiton hamppu kun ei ole minkään valvonnan alaisena niin siitä on jalostettu vaarallisempaa kuin se on alun pitäen ollut.
Jos huumeet olisivat kaikki laillisia kaikkialla maailmassa meillä olisi paljon vähemmän köyhyyttä.
voi joutuu lataamoon
Voitko tarkentaa.
hamppukasvin kukintoa, eli sitä missä on eniten vaikutusta.
Prostituutio vain siinä tapauksessa, että siellä työskentelisi saman verran miehiä kuin naisia (vaikka heillä ei kävisi yhtään asiakasta - tämä tasa-arvokiintiön vuoksi :) Toisaalta miesten saatavuus voisi pikkuhiljaa parantaa heidänkin kysyntää. Varmaan alkuun naisten poltariporukat käyttäisivät ja varmaan sellainen "kokeilla kerran elämässään jutska" vois johtaa pysyviin .. ymhm.. :)
Sitten sillä ei saisi olla mitään yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai rikollisuuteen yleensä - eikä se saisi olla mikään heinäkaislafirma jossa pakko olla kun ei muutakaan. Kutsumusammatti mieluiten, mutta sellaista ei nyt ei taideta vaatia enää kirkossakaan ;) Se ei saisi myöskään heikentää yhteiskunnallisiin asenteisiin naisia kohtaan. Vieläkö se on sitten vaatimuksiin nähden mahdollista?
hmm. Tietysti voisin nyt kun aloittaneeksi lisäksi toivoa että jos jotenkin mahdollista niin sellaisia Richard Geren ja Johny Depin näköisiä jos voisi. Jaah, mutta onhan niitä kotimaisiakin. Eli Tuomas Holopaisen, ai niin ja Toni Virtanen! Plus että Ville Valo ja Alangon veljeksetkin strippareina ainakin... :P