Vuonna 2006 eräs kannabisnarkkari (Jaakko Mäki, jonka sähköpostiosoite on mika.maki???) koki asiakseen tehdä adressin kannabiksen laillistamiseksi. Adressin tekeminen on taas yksi osoitus kannabisnarkkareiden erkaantumisesta arkitodellisuudesta, sillä adressit.com on pelkkää roskaa. Ei sellaisen foorumin ”adresseilla” ole mitään merkitystä.
Kannabisnarkkariadressi on noin 9000 äänen päässä ”Muumilimu 1,5 litran pulloihin” –adressista (btw. annoin sille ääneni) .
Kannabisnarkkariadressin on allekirjoittanut 27.11. 2008 17 373 kannabisnarkkaria ja Suomen väkiluku oli 31.10.2008 5 323 487 henkeä. Se tekee noin 0,3 prosenttia koko Suomen väkiluvusta. Lisäksi on otettava huomioon se, että kaikki nimet eivät ole edes aitoja. Itsekin laitoin adressiin nimen Heikki Helppoheikki Köyliöstä ja perille meni kiitoksin.
Eihän kukaan oikeasti asioista päättävä pidä adressit.comia minään. Jos jokin asia olisi oikeasti merkittävä päättäjien silmissä, niin adressiin tulisi olla allekirjoituksia (oikeita eikä keksittyjä) vähintään 15 prosenttia kansasta.
Kannabisnarkkareilla menisi siihen tähän tahtiin vähintään 90 vuotta (olettaen, että kaikki allekirjoittajat ovat vielä hengissä).
Kannabisnarkkariadressi on noin 9000 äänen päässä ”Muumilimu 1,5 litran pulloihin” –adressista (btw. annoin sille ääneni) .
Kannabisnarkkariadressin on allekirjoittanut 27.11. 2008 17 373 kannabisnarkkaria ja Suomen väkiluku oli 31.10.2008 5 323 487 henkeä. Se tekee noin 0,3 prosenttia koko Suomen väkiluvusta. Lisäksi on otettava huomioon se, että kaikki nimet eivät ole edes aitoja. Itsekin laitoin adressiin nimen Heikki Helppoheikki Köyliöstä ja perille meni kiitoksin.
Eihän kukaan oikeasti asioista päättävä pidä adressit.comia minään. Jos jokin asia olisi oikeasti merkittävä päättäjien silmissä, niin adressiin tulisi olla allekirjoituksia (oikeita eikä keksittyjä) vähintään 15 prosenttia kansasta.
Kannabisnarkkareilla menisi siihen tähän tahtiin vähintään 90 vuotta (olettaen, että kaikki allekirjoittajat ovat vielä hengissä).
Vastaukset 52
Vanhimmat
HAISTA VITTU... kukaan ei ole kannabis narkkari sitä ilmankin voi olla jos haluu ei tuu mitään tärinöitä kuin esim... heroiinistä... kiipeä pylvääseen ja istu miekkaan...
Kumma nimitys "kannabisnarkkari". En ole kuullut kosskaan "alkoholinarkkarista". Laitoinjuuri nimeni eläinsuojelulistaan, ikävä kuulla, että sillä ei ole merkitystä. Enpä laita enää. Terveisin viininarkkari.
"Kannabisnarkkariadressin on allekirjoittanut 27.11. 2008 17 373 kannabisnarkkaria ja Suomen väkiluku oli 31.10.2008 5 323 487 henkeä. Se tekee noin 0,3 prosenttia koko Suomen väkiluvusta."
Kannabisnarkit nuo veltot vätykset kyllä mielellään probagoivat käyttäjien määrän huomattavasti suuremmaksi väestönosaksi, jotain 10-30% lukuja väläytellään.
Tossa nähdään totuus, käyttäjiä on prosentin osa ja nekin melko vähä-älyistä sohvaperunatyyppiä.
vastailetko usein itsellesi? oletko varma, että kaikkia kiinnostaa adressit, koska kannabis kasvaa hyvin ilman niitäkin? oletko varma, että kaikki kannabista maassamme käyttävät ovat tästä adressista kuulleet?
...ole siitä kuulleet mutta tuntuu hieman oudolta jos vain sadasosa käyttäjistä on aktiivisia oman narkkiasiansa ajajia.
Oma tulkintani on se että usein esitetyt käyttämäärät ovat TODELLA yläkantissaan, siis ainakin kymmen ellei satakertaisia todellisuuteen nähden.
sun väittees on ihan sama mulle, kannabis kasvaa ja voi hyvin tässä maassa ilman adresseja ja muuta vastaavaa. kytillä on myös helppoa, kun voi ratsata kotiviljelmiä. yks pirikauppias sano, ett vaikka tuomiot amfetamiinista on vähän noussu, niin kyttii kiinnostaa enemmän hamppuviljelmät ja pirikauppa on saanut olla aika rauhassa. tottakai se on helppoo ratsata parin pensaan puutarhoja, kun ei oo kovinkaan suurta riskiä väkivallasta verrattuna pirikauppiaisiin. ja sit tilastojen avulla saadaan osotettuu, että lisärahaa tarvitaan ku ongelmat kasvaa. ainakin siis amfetamiinin suhteen, jos ei muuten.
sun mukaan kannbispuskia ratsaamalla voidaan osottaa et ongelmat amfetamiinin suhteen kasvaa?
ootsä vetässy muutakin kun sitä huumeheinää tänään?
ja sulle ei siis ole mitään välii miten puheet käyttäjämääristä suhtautuu todellisuuteen? elät valheessa ja se ei sua mitenkään häiritse vai?
Mitä piipität. Mulle aivan sama mitä piipität. Kannabis kasvaa aivan hyvin laittomanakin, katsos, kannabis on kasvi eikä se ymmärrä lakeja.
Käyttäjämäärät on toki AINA suuremmat, mitä mitkään perkeleen gallupit antaa ymmärtää, toki ethän sinä sitä ymmärrä.
Sori, nyt täytyy mennä salille, mutta ethän sinä toki harrastuksistakaan mitään ymmärrä. Sinun päähäsi ei mahdu kuin alkoholi, ei mikään muu. Ei mikään, mutta ethän sinä tätä(kään) ymmärrä.
ei, vaan kun poliisi jahtaa pikkuriistaa hampun kotikasvattajien muodossa, saa amfetamiiniongelma rauhassa kasvaa taustalla. eihän poliisit paljon enää uskalla mopopoikien kanssa leikkiä ja niitä jahdata, kun siinä voi oikeasti joku ihan kuollakin. joten on parempi pyytää lisärahaa hamppua jahtaamalla ja kun kasvatus on ollut nousussa, niin tilastot osoittavat, että rahaa tarvitaan lisää. homma on aika riskivapaata puuhaa, näyttö löytyy helposti, päinvastoin kuin organisoituneiden ammattilaisten kanssa.
Raiskauksille kovempia tuomioita vaativan adressin on allekirjoittanut 36593 henkilöä. Näin pieni osa kansastako on tätä mieltä? Ovatko muut siis eri mieltä?
Onko tullut mieleen, että ehkä kaikki "kannabisnarkit" eivät vietäkkään koko päivää etsien netistä tapoja edistää kannabiksen laillistamista? Kuten joku jo mainitsi niin Kannabis kasvaa ilman adressejakin.
"Mitä piipität. Mulle aivan sama mitä piipität. Kannabis kasvaa aivan hyvin laittomanakin, katsos, kannabis on kasvi eikä se ymmärrä lakeja."
On se perkele, kun näiltä narkeilta jotain yrittää kysyä niin vastaukset on juuri ylläolevaa tasoa.
Mun osalta "keskustelu" näiden pellejen siis kannabista käyttävien narkomaanien kanssa loppuu tähän. Ei kiinnosta edes yrittää enään viestiä näiden vähä-älyisten "pääasia kun puska kasvaa" apinoiden kanssa.
"Käyttäjämäärät on toki AINA suuremmat, mitä mitkään perkeleen gallupit antaa ymmärtää, toki ethän sinä sitä ymmärrä."
Enkö ymmärrä? Kyllä minä tuon ymmärrän varsin hyvin, mutta en ymmärrä miksi käyttäjät ovat kovin epäaktiivista porukkaa. Tilanne olisi jokseenkin sama jos vain 1% suomen väestöstä ääänestäisi esimerkiksi eduskuntavaaleissa.
Ehkäpä sinä "selität" mikseivät kannabista käyttävät narkomaanit aktiivisesti haluakkaan ajaa humeensa vapauttamisasiaa.
Odotan "selitystäsi" vaikka etukäteen tiedän ettet mihinkään järkevään lausumaan pysty.
käyttäjämäärät ovat suomessa vain hiukan pienempiä kuin keskieuroopan maissa. enemmän kuin
esittämäsi prosentti mutta sinähän vastustat kannabista koska et tiedä siitä mitään. tämä näkyy jo siinä kun puhut narkeista kannabiksen
yhteydessä.
sveitsi muuten äänestää tänään kannabiksen sallimisesta täysi-ikäisille. siellä tosin
poliitikot ovat uskaltaneet kehottaa äänestämään
sallimisen puolesta.
...Koitappa nyt oikein pinnistellä ja ponnistella, jospa se ajatus sieltä krapulaiseen päähän joskus paukahtaisi.
No montako prosenttia väestöstä kannabista mahtaa käyttää vai jääkö alle prosentin?
Tähän toivoisin realistisia arvioita.
Liirunlaarumia kyllä lykätään mutta mitään asiaa ei tunnu ulos tulevan.
Narkki on narkki vaikka voissa paistais ei tässä voi muuta todeta.
Vaivaako kovakin krapula? Muahahhaha!
Tähän on todettava se perinteinen, että on taas viina syönyt miehen aivot kun ei pysty edes yksinkertaisia päätelmiä tekemään.
Haukkua voit vaikka kaikki päivät, se ei katsos aikuiseen, kypsään mieleen tunnu miltään. Sinä taas taidat olla joko lapsi vielä tai muuten vaan jäänyt hieman "vajaaksi" älynlahjoiltasi.
Hyvää krapulapäivää vaan sinne sohvanpohjalle, minä lähden lenkille.
voisin sanoa tuosta kannabiksen kuluttajien älykkyydestä olla hiukan eri mieltä... nimittäin tutkimusten mukaan älykkäät ihmiset uskaltavat kokeilla uusia asioita rohkeammin kun taas ne ihmiset jotka juovat alkoholia sen ollessa ainoa laillinen päihde. itse 8 vuotta polttaneena ja mensan jäsenenä äo 174 voisin todeta polttamisen haitat marginaalisiksi verrattain alkoholiin ja tupakkaan. PSYKEDELIT KUNNIAAN.
melkoinen määrä kannabiksen käyttäjistä on jo
ajat sitten lopettanut kyseisen lain noudattamisen. siinä on aivan sama homma kuin
oli viinan kieltolain kanssa, enemmän haittaa
kuin hyötyä.
onneksi eu ja nyt myös yk ovat suhtautumassa
kannabikseen hieman järkevämmin. suomalainen
politiikka on päihdeasioissa aina pelkkää
äänten kalastelua. järkeä siinä ei pystytä
käyttämään.
"Se tekee noin 0,3 prosenttia koko Suomen väkiluvusta." Noh... Hyvä tietää että meitä on niin vähän :D periaatteessahan enemmän kukkaa minulle :P
ANTAKAAPA KAIKKI KANNABISNARKKARIT (ERITTÄIN OSUVA ILMAUS) TULEVILLE TAI JO OLEVILLE LAPSILLENNE KANNABISTA HETI KOHTA SYNTYMÄN JÄLKEEN JOS SE KERRAN ON NIIN VAARATONTA. TAI KEHOITTAKAA VIIMEISTÄÄN MURROSIÄSSÄ KÄYTTÄMÄÄN SITÄ TUPAKAN TAI KALJAN SIJASTA TAI NIIDEN LISÄKSI. KYLLÄ TE VAAN OLETTE NIIN "FIKSUJA" ETTEN YHTÄÄN IHMETTELISI VAIKKA NIIN TEKISITTEKIN. VOI TEITÄ JA VOI TULEVIA SUKUPOLVIA JOTKA "KASVATATTE"!!! MIETTIKÄÄ IHMISET IHAN OIKEASTI MITÄ TEETTE ITSELLENNE JA ELÄMÄLLENNE!!! MIELISAIRAUDET EIVÄT OLE MITÄÄN MUKAVIA ASIOITA EIVÄTKÄ MIELISAIRAALAT MUKAVIA PAIKKOJA.
Oletko ikinä edes nähnyt kannabista käyttänyttä ihmistä? Siinä ne ovat normaaleja kuten kaikki muutkin. Ja kannabis ei muuten aiheuta mitään psykooseja, se voi laukaista sen, jos siihen sattuu olemaan taipumus.
Ps. Alkoholi aiheuttaa nelinkertaisen riskin sairastua psykoosiin, kannabis n. kaksinkertaisen.
Ja ei, en antaisi lapsen käyttää mitään päihdettä alaikäisenä. Vaikka niin olen itse tehnyt, niin alkoholin opastaisin kiertämään kaukaa. Mieluummin kukkaa kuin kaljaa.
"ANTAKAAPA KAIKKI KANNABISNARKKARIT (ERITTÄIN OSUVA ILMAUS) TULEVILLE TAI JO OLEVILLE LAPSILLENNE KANNABISTA HETI KOHTA SYNTYMÄN JÄLKEEN JOS SE KERRAN ON NIIN VAARATONTA. TAI KEHOITTAKAA VIIMEISTÄÄN MURROSIÄSSÄ KÄYTTÄMÄÄN SITÄ TUPAKAN TAI KALJAN SIJASTA TAI NIIDEN LISÄKSI. KYLLÄ TE VAAN OLETTE NIIN "FIKSUJA" ETTEN YHTÄÄN IHMETTELISI VAIKKA NIIN TEKISITTEKIN. VOI TEITÄ JA VOI TULEVIA SUKUPOLVIA JOTKA "KASVATATTE"!!! MIETTIKÄÄ IHMISET IHAN OIKEASTI MITÄ TEETTE ITSELLENNE JA ELÄMÄLLENNE!!! MIELISAIRAUDET EIVÄT OLE MITÄÄN MUKAVIA ASIOITA EIVÄTKÄ MIELISAIRAALAT MUKAVIA PAIKKOJA."
ANTAKAA KAIKKI LAPSIILLE HETI SYNTYMÄN JÄLKEEN ALKOHOLIA, SE ON LAILLISTA JOTEN SIINÄ EI VOI OLLA MITÄÄN HAITTAA LAPSELLEKKAAN, EIHÄN SE MUUTEN VOISI OLLA LAILLISTA.
ALKOHILHAN EI TEE MITÄÄN PAHAA, LEHDET VAIN SUURENTELEVAT RIKOKSIA JOIHIN (HARVOIN) LIITTYY ALKOHOLI.
MULLA EI TOSIN OLE KOKEMUSTA MIELISIRAAALASTA KUTEN ALKUPERÄISEN VIESTIN KIRJOITTAJALLA, KUTEN HÄN KERTOO.
ALKOHOLI ON SE JOLLA SUOMALAISET PÄRJÄÄ, EIHÄN ALKOHOLI ONGELMAISIA OLE SUOMESSAAINOSTAAN 500 000, HÖH VAJAA 10%, EMME TÄNNE TARVITSE MITÄÄN VAARATTOMAMPAA PÄIHDETTÄ, JOHAN SIINÄ MENEE KOKO SUOMEN MAINE.
Hakeudu jo hyvä mies hoitoon. Eläytymisesi netin maailmaan erakoittaa sinut tuolla menolla todellisuudesta. Todellisuudessa, erityisesti nuorten keskuudessa kannabista käytetään paljon. Arviolta joka kolmas kokeilee ja noin viidennes käyttää säännöllisesti tai vähän vähemmän säännöllisesti. Tai no Pännäisten ja muiden pikkukylien statistiikka toki näyttää erilaiselta, mutta se on tässä asiassa merkityksetöntä. Vääjäämättä mennään suuntaan, jossa kannabiksen käytöstä ei voida pitkään enää rangaista.
Sinänsä edellisellä todellisuuden tietopaketilla ei ole merkitystä, sillä YK:n huumekokouksessa ensi vuonna päätetään kannabiksen poistamisesta huumausaineden listalta. On tullut vuosien ajan ja miljardien edestä taas todistettua, että järki kulkee hitaampaa kuin valo.
-Kannabisnarkkariadressin on allekirjoittanut 27.11. 2008 17 373 kannabisnarkkaria ja Suomen väkiluku oli 31.10.2008 5 323 487 henkeä. Se tekee noin 0,3 prosenttia koko Suomen väkiluvusta.-
Melkein yhtä monta hekilöä kun Suomessa on Jehovan todistajia.
olet yhtä runkkari. Mikään ei siis muutu.
No tietysti koska Suomi on vapaa maa täällä saa kerätä adresseja jokainen omien halujensa mukaan.
Jopa marginaaliryhmät ja vähemmistöt. Demokratiassa elämisessä kuitenkin on tietyt pelisäännöt.
Ja hyvin voidaankin kysyä kenen kansalaisoikeudet todella kärsivät siitä, että päihdekannabiksen myynti, välitys ja käyttäminen eivät ole laillisia tapoja toimia?
Ja kenen etua ajaa se, että maassa on niinkin suuri alkoholistien joukko?
Miten voit puhua "kannabinakkareista", jos tuo adressit.com on puutaheinää. Etkö huomaa epäloogisuuttasi?
Ei vida puhua asioista niiden oikeilla nimillä,jos et tunne niiden vääriäkään nimiä
Tämä on allekirjittaneen vankkumaton mielipide
kysyn sinulta, että miten voit puhua samaan hengenvetoon "kannabispsykoosista" vaikkei asialla tietääkseni ole mitään tekemitä adressit.com-palvelun kanssa.
Etkö ymmärrä epäloogisuuttasi, mien voit kommunikoida muiden kanssa, jollet pysty erottamaan todellisuutta ja valhetta? Allekirjoittanut kehoittaa sinua tarkistamaan sisälukutaitosi ja lopettamaan sivistyssanoilla brassailun. Et voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, jos et tunne niiden vääriäkään nimiä
siis "kannabisnarkareista" ei "psykosoottisista"
En usko hetkeäkään, että olisit se sama Naapurin Äijä kuin kolme vuotta sitten. En hetkeäkään.
olen se sama ihminen ja olen tullut takaisin
Miksi teeskentelet, kun et kuitenkaan ole sama ihminen?
Et ole et ole et ole.
Tämä sama hörhö on näköjään jokaisen aloituksen takana.
minä poltan savuja hamaan loppuun asti ja olen vasta 23 vuotias sosiaalipuolen opiskelija :) tiedän niin paljon ihmisiä jotka polttelee ja suurin osa on ihan normaaleja ihmisiä työssäkäyviä veronmaksajia perheen äitejä ja isiä. Te jotka haukutte blossittelijoita kannabisnarkeiksi kertoo vaan sen että ette todellakaan tiedä mistään mitään vaan uskotte sinisilmäisesti tähän suureen sirkukseen minkä amerikka on saanut aikaan.. suurin osa ystävistäni jotka on tehneet lapsia ovat poltelleet raskaudenkiin aikana ja terveitä lapsia on syntynyt säälittävää että heitä pidettiin sen takia narkkareina ja heitä kohdeltiin myös sen mukaan sairaalassa, silti hyvin ovat pärjänneet ja lapset ovat kaikki aivan loistavia :) Ja suurin osa niistä ihmisistä jotka haluaa että kannabis laillistetaan eivät voi lähteä vaatimaan sitä julkisesti ja kertoa mielipiteitään ääneen koska sairas yhteiskuntamme leimaa sitten narkkariksi! noh onneksi meitä saman henkisiä ihmisiä on paljon ja hei ei anneta periksi kyllä se vielä joskus toteutuu :)
"Adressin tekeminen on taas yksi osoitus kannabisnarkkareiden erkaantumisesta arkitodellisuudesta, sillä adressit.com on pelkkää roskaa. Ei sellaisen foorumin ”adresseilla” ole mitään merkitystä."
Jos tuolla jotkut satunnaiset internet selailijat käyvät äänestämässä, ihan mitäs asioita vaan, eikai sillä ole mitään merkitystä jos adressit.com on täyttä PASKAA!!! Oli kiva kyl lukee toi sun viesti, toivottavasti pysytkin vaa siinä muumilimussa joka on muuten tosi hyvää.
Menepä vaikka googlen kautta kattomaan mitä kaikkee se pääkopalle tekee. Ja mä olen itse ulkopuolisena kattonu mitä se aine ihmiselle tekee ja eräs paljon tätä ainetta käyttänyt ihminen kattoi äsken tuon adressin ja oli samaa mieltä: paskanjauhantaa. Aiheuttaa riippuvuutta, voi helpostikin vetää överit, eikä helvetti säästä ainakaan terveydenhuoltokustannuksi
a, kun puolenvuoden yhden hengen katko maksaa Turun kaupungille noin 35000e. Aiheuttaa psykoosia, vaikuttaa keskushermostoon.... Jatkanko vielä....?
Sori vaan, mut mua vaan vituttaa et tällasii tarvii ees tänne laittaa. Jos te haluutte poltella, niin ei voi mitään mut ei sitä tarvii kaikille huudella koska ette te tuu siitä kuitenkaa yleistä hyväksyntää saamaan.
huhhhhu johan on tietämätöntä puhetta! Me "kannabisnarkkarit" (ja muuten et sit loukkaavampaa nimeä osannut keksiä) ei todellakaan suojauduta pelkästään adressiin vaan se on vain osa tätä taistelua!
Ja tämän lisäksi sinun pitäisi tietää että alkoholi ja tupakka ovat paljon vaarallisempia kuin kannabis - kannabiksen poltto on ainoa tapa jolla se on epäterveellistä, mutta jos sitä syö esimerkiksi leivonnaisissa niin kaikki haittavaikutukset katoaa. Lisäksi kannabiksesta on mahdoton vetää yliannostusta - toisin kuin esimerkiksi reseptittömistä lääkkeistä ja ihan alkon juomista! TÄMÄN lisäksi suurin osa rikoksista tapahtuu ALKOHOLIN tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena, mutta ei koskaan kannabiksen vaikutuksen alaisena. Alkoholi lisää agressiivisuutta tosin kuin kannabis joka vain rentouttaa henkilön ja saa tämän hyvälle tuulelle.
Tässä luettavaa:
Lääketieteellisessä Lancet-lehdessä julkaistun asiantuntijapaneelin laatiman 20 päihteen vaarallisuuslistan mukaan kannabis on 11. vaarallisin päihde. Muun muassa tupakka ja alkoholi luokiteltiin vaarallisemmiksi kuin kannabis. Asiantuntijat pitivät heroiinia, kokaiinia ja barbituraatteja vaarallisimpina päihteinä. Britannian oikeuslaitoksessa käytössä olevan ”ABC”-luokituksen perusteella kannabis on luokiteltu C-luokkaan yhdessä ketamiinin kanssa.[13] EU-raportti vuodelta 2008 katsoo, että kannabis oli tutkituista päihteistä kaikilla käytetyillä mittareilla vaarallisuudessa viimeisenä tai lähellä viimeistä sijaa. Raportin mukaan kansanterveydelliseltä ja haittapotentiaalin kannalta tupakka ja alkoholi ovat kansainvälisesti liian vähän säännösteltyjä ja kannabiksen rajoittaminen on liian ankaraa. Raportin mukaan tulee kuitenkin huomioida, että kannabiskin on kansanterveydellinen ongelma.
Minä ainakin taistelen loppuun asti tukemalla vaaliehdokkaita jotka ymmärtävät tämän ja marssimalla kannabismarsseilla! Älä väitä ettei meitä kuulla!
http://www.tiede.fi/uutiset/4259/kannabiksen_vaikutusmekanismi_selvisi
Kannabista ei tule missään nimessä laillistaa suomessa,miettikkäpä asiaa edes hetki.Kannabishan on tunnetusti päihde joka ei aiheuta varsinaista riippuvuutta eikä vieroitusoireita.Tästä syystä sen käyttö lähtisi monella käsistä ja pilvessä oltaisiin aamusta iltaan,kun ei tule mitään krapulaan verrattavia oireita on ainetta mahdollista käyttää jatkuvasti.päihteidenhimoinen kansa alkaisi sekakäyttäämään kannabista ja alkoholia joka todetusti aiheuttaa todella voimakkaan sekavuustilan.Muutenkin nuorison käyttö räjähtäisi välittömästi nousuun jos kannabista saisi vaikka lähi ärrältä.Edes dekriminalisaatota en kannattaisi koska se lisäisi kansalaistottelemattomuutta ja kohta muutkin tälläiset ryhmät olisivat vaatimassa omia oikeuksiaan.Läkkekäyttö on erijuttu ja sitä on syytä harkita tarkasti ja mahdollisesti ottaa käyttöön tiukan valvonnan alaisena.
http://www.tiede.fi/uutiset/4259/kannabiksen_vaikutusmekanismi_selvisi
älkää horisko. kannabis aiheuttaa skitsofreniaa. tervemenoa mielisairaalaan, olen siellä ottamassa teitä vastaan. entisten seinille hyppijöiden (puhuvien, paskantavien, ym. ym) seuraksi.
millään yhteiskunnalla ei ole varaa antaa kansalaistensa hörhöillä ihan miten sattuu. siksi kannabis pysyy laittomana, vaikka siitä kuinka joukko pössyttelijöitä narisisi tuhat vuotta.
-"Aiheuttaa skitsofreniaa" Niin se lisää riskiä sairastua siihen noin 4%prosentilla....
-Kannabis ei tule pysymään laittomana, se on fakta. yksin tuo syy ei riitä siihen.
-Miksi se edes on laitonta? miksei muskottipähkinän polttaminen ole laitonta, vaikka sekin on vahvempaa tavaraa?
Ja mielisairaalassa sinusta tehdään "kasvi" työntämällä elimistö täyteen lamaavia neuroleptejä. Jos ei ole hullu mielisairaalaan mennessä niin sieltä tullessaan viimeistään on.
-MIKSI IHMISET AJATTELEVAT,ETTÄ JOS KANNABIS LAILLISTETAAN SITÄ TULLAAN POLTTAMAAN 24/7? (ihmisillä on aivot)
-ETHÄN SINÄKÄÄN KITTAA ALKOHOLIA, RENTOUTUS TABLETTEJA 24/7?!?!
lukeminen kantsii aina,varsinkin Philip K.Dickin kirjojen....
HUHHUH. olen yleensä varsin rauhallinen kaveri, polttelen pilveä silloin tällöin, käyn viitenä päivänä viikosta töissä, asuntolaina lyhenee joka kuukausi. en juo viinaa, se ei minulle sovi. ehkä saunaolut perjantai iltana. kun muksut on saatu nukkumaan, otan laatikon esille, käärin ison jointin ja poltamme sen kihlattuni kanssa, olo on mitä hienoin. mutta tätä keskustelua lukiessani alkoi päässäni verisuonet katkeilla. porukka kutsuu täällä kannabiksenkäyttäjiä narkeiksi. VITTU MITÄ URPOILUA. olen rauhaa rakastava ihminen, mutta muutaman henkilön osotteen ottasin täältä mielelläni ylös ja tulen vesurin kanssa käymään. PERKELE mitä juntteja suomalaisia tuulipukupellejä koko foormumi täynnä. koittakaa ihmiset ottaa asioista selvää ennenkuin tulette noita pelotteluvalistusjuttujanne tänne jakamaan. Kannabis ON erittäin hyvä ja potentiaalinen vaihtoehto viinalle, suositan kokeilemista jokaiselle.
Maailmassa ei ole ollut yhtään ainoatakaan kuolemaa, jonka THC olisi aiheuttanut.
taas uusi nimimerkki "thisnameistoolongforthis"
-Tällä käyttäjällä ei ole Minä-profiilia tai se on poistettu.
Taitaakin olla käytössä ihan ekaa kertaa, montako uutta merkkiä oletkaan jo vuosien aikana luonut?
Älkää ruokkiko apinaa banaaneilla. Hän vain innostuu lisää.
Päihdepolitiikkaan voi vaikuttaa monella tapaa. Muistakaa kansalaisaloite.
Naurettavaa kannabisnarkkarointia kuvitella, että "aloite" johtaisi johonkin. Se on vain merkki siitä, kuinka kohmelokalloisia ja idioottimaisia tyhjäpäitä kannabisnarkkarit ovat.
Pääasia että niitä aloitteita kumminkin tehdään kaikin mahdollisin keinoin. Näin saadaan vähän ääntä kuuluville ja voidaan vaikuttaa mielipiteisiin. Suomessa on sananvapaus ja adresseja saa kerätä jos haluaa. Sitäpaitsi onko se oikeanlaista demokratiaa että valta on pelkästään enemmistöllä? Kyllä kaikilla pitää olla oikeus elää sellaista elämää kuin haluaa, jos ei sillä häiritse toisia.
Tiesin, että tähän threadiin tulee suuri osa pilven polttajista kitisemään, justiinsa tuosta "kannabisnarkkari" -nimityksestä.
Miksei alkoholistia kutsuta "alkoholinarkkariksi"? No alkoholi on laillista Suomessa, jolloin se ei ole huume eikä sen väärinkäyttäjät narkkareita. Narkkareiksi ja nisteiksi kutsutaan juuri huumeiden eli laittomien päihteiden väärinkäyttäjiä. Joo, ei siihen tarvitse ydinfysiikan opettelemista, että tietää kannabiksen olevan alkoholia ja monia muita vähähaittaisempaa. Se on kuitenkin laitonta, vielä, ja sillä on enemmän terveysriskejä kuin hyötyjä, face it.