"Joku valehtelee. holmlund: Passien sormenjäljet piiloon rikostutkijoilta heh heh."
Sovelletaanko tätä myöskin "valkokaulusrikollisiin" eli ministereihin, kansanedustajiin,
valtion kallispalkkaisiin virkamiehiin, poliiseihin, toimitusjohtajiin - täältähän ne SUURRIKOLLISET varsinaisesti löytyvät.
Ihmisen "rahallinen arvo" on valtion korvauskäytännön mukaan reilusti alle 50000 euroa eli noin suurinpiirtein 20000 euroa.
Nämä valkokaulusrikolliset hankkivat rikoksillaan tai aiheuttavat vahinkoa kymmeniä miljoonia ellei jopa satoja miljoonia -
vertaa ex "buntta" wahlroos ja meriteollisuuden konkurssi.
---
Kirje OM:n esitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilain uudistamistoimikunnalle 18.11.2008
Laatija : Sisäasiainministeriö
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/10526/130411_rikostorjunta,_OM_18.11.2008.doc
Esityksessä ehdotetaan, että passeihin lisättävät sormenjäljet talletettaisiin henkilöllisyyden suojaamiseksi myös kansalliseen tietokantaan.
Tietokantaan talletettuja passin sormenjälkitietoja saisi esityksen mukaan lähtökohtaisesti käyttää matkustusoikeuteen liittyvässä henkilön tunnistamisprosessissa (passin myöntäminen ja rajatarkastus).
Lisäksi esityksessä ehdotetaan, että poliisi saisi käyttää passin sormenjälkitietoja, jos tiedot ovat tarpeen henkilöllisyyden selvittämiseksi suoritettaessa sellaista poliisin yksittäistä tehtävää, joka välttämättä edellyttää henkilöllisyyden varmistamista - siis esimerkiksi rikoksen.
Poliisilla olisi tällöin oikeus ottaa henkilöltä sormenjäljet ja verrata niitä rekisteröityihin sormenjälkiin.
Vielä lausuntokierrokselle lähtiessään esitys sisälsi ehdotuksen poliisin oikeudesta käyttää passin sormenjälkitietoja edellä kerrotun henkilöllisyyden selvittämisen lisäksi myös pakkokeinolain (450/1987) 5 a luvun 3 §:ssä tarkoitetun rikoksen ennalta estämiseksi tai selvittämiseksi, jos tiedolla voitaisiin olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle - tämä tulee vaikka vakuutetaan toisin eli valehdellaan.
Lausuntokierroksella saadun palautteen perusteella on kuitenkin nähtävissä, että tämä ehdotus vaatisi perusteellisempaa arviointia. Sisäasiainministeriössä onkin päädytty tämän vuoksi jättämään ehdotus poliisin oikeudesta käyttää passin sormenjälkitietoja
rikostutkintaan pois passilakiesityksestä - siis toistaiseksi.
Edellä kerrottuun viitaten sisäasiainministeriö pyytää esitutkintalain, pakkokeinolain ja poliisilain uudistamista pohtivaa toimikuntaa käsittelemään poliisin tiedonhankintakeinoja arvioidessaan myös mahdolliset passin sormenjälkitiedot
Sisäasiainministeriö katsoo, että passin sormenjälkitietojen käyttötarve ja -mahdollisuudet olisi mahdollista kartoittaa
poliisin tiedonhankintakeinojen kokonaisvaltaisen arvioinnin yhteydessä.
Eli joku valehtelee todistellessaan että "Passien sormenjäljet piiloon rikostutkijoilta."
Sovelletaanko tätä myöskin "valkokaulusrikollisiin" eli ministereihin, kansanedustajiin,
valtion kallispalkkaisiin virkamiehiin, poliiseihin, toimitusjohtajiin - täältähän ne SUURRIKOLLISET varsinaisesti löytyvät.
Ihmisen "rahallinen arvo" on valtion korvauskäytännön mukaan reilusti alle 50000 euroa eli noin suurinpiirtein 20000 euroa.
Nämä valkokaulusrikolliset hankkivat rikoksillaan tai aiheuttavat vahinkoa kymmeniä miljoonia ellei jopa satoja miljoonia -
vertaa ex "buntta" wahlroos ja meriteollisuuden konkurssi.
---
Kirje OM:n esitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilain uudistamistoimikunnalle 18.11.2008
Laatija : Sisäasiainministeriö
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/10526/130411_rikostorjunta,_OM_18.11.2008.doc
Esityksessä ehdotetaan, että passeihin lisättävät sormenjäljet talletettaisiin henkilöllisyyden suojaamiseksi myös kansalliseen tietokantaan.
Tietokantaan talletettuja passin sormenjälkitietoja saisi esityksen mukaan lähtökohtaisesti käyttää matkustusoikeuteen liittyvässä henkilön tunnistamisprosessissa (passin myöntäminen ja rajatarkastus).
Lisäksi esityksessä ehdotetaan, että poliisi saisi käyttää passin sormenjälkitietoja, jos tiedot ovat tarpeen henkilöllisyyden selvittämiseksi suoritettaessa sellaista poliisin yksittäistä tehtävää, joka välttämättä edellyttää henkilöllisyyden varmistamista - siis esimerkiksi rikoksen.
Poliisilla olisi tällöin oikeus ottaa henkilöltä sormenjäljet ja verrata niitä rekisteröityihin sormenjälkiin.
Vielä lausuntokierrokselle lähtiessään esitys sisälsi ehdotuksen poliisin oikeudesta käyttää passin sormenjälkitietoja edellä kerrotun henkilöllisyyden selvittämisen lisäksi myös pakkokeinolain (450/1987) 5 a luvun 3 §:ssä tarkoitetun rikoksen ennalta estämiseksi tai selvittämiseksi, jos tiedolla voitaisiin olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle - tämä tulee vaikka vakuutetaan toisin eli valehdellaan.
Lausuntokierroksella saadun palautteen perusteella on kuitenkin nähtävissä, että tämä ehdotus vaatisi perusteellisempaa arviointia. Sisäasiainministeriössä onkin päädytty tämän vuoksi jättämään ehdotus poliisin oikeudesta käyttää passin sormenjälkitietoja
rikostutkintaan pois passilakiesityksestä - siis toistaiseksi.
Edellä kerrottuun viitaten sisäasiainministeriö pyytää esitutkintalain, pakkokeinolain ja poliisilain uudistamista pohtivaa toimikuntaa käsittelemään poliisin tiedonhankintakeinoja arvioidessaan myös mahdolliset passin sormenjälkitiedot
Sisäasiainministeriö katsoo, että passin sormenjälkitietojen käyttötarve ja -mahdollisuudet olisi mahdollista kartoittaa
poliisin tiedonhankintakeinojen kokonaisvaltaisen arvioinnin yhteydessä.
Eli joku valehtelee todistellessaan että "Passien sormenjäljet piiloon rikostutkijoilta."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.