Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuinka voi?

    olla poliisi noin tietämätön ja miten hän voi poliisina suosia väärin pysäköintiä joka on jopa rikos kun jättää pelastustielle autonsa.

    Ja miksi pollari puhuu sakosta kun se ei ole sakko vaan pysäköintivirhemaksu tai maksu sopimuksen hyväksymisestä. Ensinmmäisen kerran näen poliisin joka julkisesti suosii rikosta.






    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811288665475_uu.shtml
    5233
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kaiken tulee tapahtua laillisesti. Väärinpysäköijät tulee asettaa vastuuseen lakien mukaisesti ei laittomuuksilla.

    Äänestä

    Tuossa jutussa Heikki Seppä ei otttanut mitään kantaa väärinpysäköintiin. Hän tuomitsi rikollisen sakottamisen.

    Äänestä

    • ei ole sakottamista. Yksikään yksityinen ei jaa sakkoja, siinä se pointti on. Poliisi sakottaa, ei muut. Virhemaksu ei ole sakko.

      Äänestä

    • mieti nyt kirjoitti:

      ei ole sakottamista. Yksikään yksityinen ei jaa sakkoja, siinä se pointti on. Poliisi sakottaa, ei muut. Virhemaksu ei ole sakko.

      Pysäköintivirhemaksusta on olemassa laki, jossa on sanottu, että sen voi antaa joko poliisi tai pysäköinninvalvoja.

      Niin, ja pysäköinninvalvojaksi ei tule sillä, että laittaa lapun rintaan. Hän on virkanhaltija.

      Äänestä

    >Ja miksi pollari puhuu sakosta kun se ei ole sakko vaan pysäköintivirhemaksu tai maksu sopimuksen hyväksymisestä

    Ei suinkaan, edes parkkiroistofirmojen mielestä, he puhuvat 'yksityisoikeudellisesta valvontamaksusta', jota ovat kärttämässä (mielestään) väärin pysäköineiltä, siis kuten pysäköintivirhemaksua. Nimike olisi oikea, jos maksu perittisiin kaikilta. On huomattava, ettei rahanhimo näytä johdistuvan pysäköineisiin, vaan näiden käyttämien autojen omistajiin ja haltijoihin. Parkcom ilkeää lisäksi omilla nettisivuillaan antavansa maksun autolle - täysin oikeuskäytännön vastaisesti. Naura siinä sitten vapaasti.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    naurattaa kirjoitti:

    olla poliisi noin tietämätön ja miten hän voi poliisina suosia väärin pysäköintiä joka on jopa rikos kun jättää pelastustielle autonsa.

    Ja miksi pollari puhuu sakosta kun se ei ole sakko vaan pysäköintivirhemaksu tai maksu sopimuksen hyväksymisestä. Ensinmmäisen kerran näen poliisin joka julkisesti suosii rikosta.






    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811288665475_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu