Alkuun, olen nainen itsekin. Nykyään niin kovin moni tuota toistelee, minusta lyöminen on todella pientä verrattuna esimerkiksi seksuaaliseen nöyryytykseen, jota taas niinkään ei moralisoida.
Lähtökohtana on, että ketään ei lyödä.
Mutta miten parisuhteessa oleva mies käsittelee sen jos nainen lyö? Vaihtoehtoja on monia, mutta kun totuus on että itse en ainakaan tumput suorina seiso jos joku minua läimäyttää kasvoihin, miksi miehen pitäisi?
Tai jos mies näkee hänen lastansa lyötävän, eikö terveet suojeluvaistot omaava mies silloin revi lyöjän pois lapsensa kimpusta?
Entäs jos naispuolinen henkilö tekee kunnon kunnianloukkauksen, häiriköi, kiusaa toistuvasti ja provosoi, pitääkö miehen olla puolustamatta itseään? Minusta ei.
Tämäkin asia voi olla todella monella tavalla ratkaistuna, mutta uhkaavan käytöksen alla ei minun mielestäni kannata kyyristyä ja ottaa iskuja vastaan.
Keskustelua aiheesta.
Lähtökohtana on, että ketään ei lyödä.
Mutta miten parisuhteessa oleva mies käsittelee sen jos nainen lyö? Vaihtoehtoja on monia, mutta kun totuus on että itse en ainakaan tumput suorina seiso jos joku minua läimäyttää kasvoihin, miksi miehen pitäisi?
Tai jos mies näkee hänen lastansa lyötävän, eikö terveet suojeluvaistot omaava mies silloin revi lyöjän pois lapsensa kimpusta?
Entäs jos naispuolinen henkilö tekee kunnon kunnianloukkauksen, häiriköi, kiusaa toistuvasti ja provosoi, pitääkö miehen olla puolustamatta itseään? Minusta ei.
Tämäkin asia voi olla todella monella tavalla ratkaistuna, mutta uhkaavan käytöksen alla ei minun mielestäni kannata kyyristyä ja ottaa iskuja vastaan.
Keskustelua aiheesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yläasteella löin poikaa, joka kävi tisseihini kiinni. Siis läimäisin avokämmenellä. Härskit puheet jatkuivat siihen asti, kunnes jätkä lähti tarkkikselle. Ihmissuhdepalstalla kerroin asiasta, ja naiset olivat sitä mieltä, että itsepuolustus on sallittua, joku mies puolestaan oli sitä mieltä, että MINÄ olisin kuulunut tarkkikselle (kiitettävillä arvosanoilla) koska olin niin väkivaltainen.
Sorry, taisi mennä aiheestasi ohi.
.. että naisen käyttämää itsepuolustusta ei tunnuta myöskään hyväksyttävän.
Itselläni on samanlainen kokemus, laittoi pakolla kädet paidan alle yrittäen nöyryyttää muiden koululaisten edessä jonka vuoksi läimäytin ja sain naurua osakseni.
Poika siitä varoitti että jos vielä läimäytän joskus, niin takaisin tulee. Olisin hyväksynyt takaisin lyömisen kyllä jo siinä tilanteessa, mutta ehkä siksi että säikähdin omaa reagtiotani.
..vanhoihin tapoihin jotka taas siihen tosiasiaan, että nainen on yleensä heikompi fyysisesti ja tällöin ei tasaväkinen vastustaja reilussa taistelussa.
Sama kunniasääntö pätee yleensäkin jos vastustaja on paljon nuorempi tai toinen osapuoli esim. taistelulajien ammattilainen.
Itsepuolustus on ihan sallittua, mutta järkevintä on puolustaa oikeuksiaan lain avulla jos mahdollista.
Lyöminen muuten kuin itsepuolustukseksi on väärin, mutta vahva mies kykenee taltuttamaan riehuvan naisen ilman, että itse lyö.
Jos nainen epätavallisesti onkin vahvempi fyysiseti kuin mies kumoutuu kunniakäytäntö.
Jos nainen käyttää jotain kättäpidempää samaten.
Näin minä asian ymmärrän.
Vanhojen normien lisäksi asiaan taitaa liittyä myös uudempia: Naisiin kohdistuva väkivalta on väkivaltaa koskevan poliittisen (yhteisöllisen) keskustelumme ykkösaihe. Ohittaa mm. lapsiin kohdistuvan väkivallan.
Sinänsä hyvä, että väkivallasta keskustellaan ja väkivaltarakenteita pyritään purkamaan. Ehkäpä fyysisen väkivallan lisäksi kiinnitetään joskus vielä huomiota enemmän myös henkiseen väkivaltaan. Menisivätköhän sen kohdalla sukupuolten voimasuhteetkin usein toisin päin...?