Tahtopolitiikan paluu

Sen verran kovaa kepukentän terävin kärki jo "pääministeri" Vanhasta puukottaa sekä selkään, että rintaan, ettei kenellekkään politiikkaa seuraavalle ole jäänyt epäselväksi, että Matti on tehtävänsä tehnyt - Matti saa mennä.

Kepukentän valtuutettujen päärungon muodostavat 65-vuotiaat maalla asuvat miehet. He ovat kypsyneet Vanhasen rooliin kokoomuksen sähköjäniksenä. Matin puolesta puhuu enää hyvin harva. Hyvä niin.
6179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin sanotun tahtopolitiikan peruspilareita olivat Väyrysen aloittama ja Esko Ahon ja Anneli Jäätteenmäen vihan lietsonta ja jota Keskisuomalaisen Laatikainen ja Ilkka lehden Hokkanen kaikin keinoin edistivät.
Tahtopolitiikkan kuuluivat kaikki keinot, lyhyen ajan puoluepoliittiset edut menivät kansakunnan pitkan aikavälin etujen edelle. Tästä esimiekkinä Esko Ahon lause Harri Holkerille: "Se juna meni jo" kun Holkeri kysyi opposition tukea lakipakitille, joka olisi suojannut Suomea lamalta. Tämän vuoksi Holkeri "ei voinnut missään tapauksessa kannattaa Ahoa Suomen presidentiksi", näin Harri Holkeri kirjoittaa kirjassan ja myös käytännässä toimi niin. Silloin oli määrävähemmistösäännökset voimassa, 1/3 kansanedustjista voi äänestää lain lepäämään yli vaalien ja ns. valtalait vaativat 5/6 enemmistön eduskunnassa. Juuri tähän kohtaan iski "tahtopolitiikka" joka oli varsinaista vihan lietsontaa.
Paavo Väyrynen pyysi Viktor Vladimirovilta vaikeuksia Suomelle, että saataisi niin vaikea tilanne, että kansa säikähtäsi ja äänsetäisi moraaliseti täysin repsahtaneen vanhan juopon persidentiksi! Tällaistako aikaa te "tahtopolitiikan" kannattajat haluatte? Anneli Jäätteenmäki valehteli mitä törkeimmin valtakunnan arvokkimmalta paikalta, Eduskunnan puhujapöntöstä! "Puhun niin totta kuin voin" Sanoi Anneli seuraavana päivänä. Väyrynen Suomen Pankissa äänesti toisin, kuin iltapäivällä eduskunnassa, kepulainen änkyrärehellisyys parhaimmillaan.

Ei ehkä kannattaisi kaivata aikoja jota olivat häpeällisiä koko kansalle, Isänmaan petturuus ei ole kunnia-asia (paitsi kepulaisille), tahtopolitiikka oli suurelta osalta sitä!

Äänestä
  • koko äijä.

    Äänestä

  • vili voo kirjoitti:

    koko äijä.

    Änkyrälehdet eivät taida pysytellä totuuden kaidalla tiellä. Ehkä kannattaisi lukea poliittistahistoriaa, että pystyisitte keskustelemaan.

    Äänestä

  • Wanha Änkyrä kirjoitti:

    Änkyrälehdet eivät taida pysytellä totuuden kaidalla tiellä. Ehkä kannattaisi lukea poliittistahistoriaa, että pystyisitte keskustelemaan.

    on oikea totuus, en välitä valheista keskustella.

    Äänestä

  • Sellainen keskusta vain on. Siksi Vanhasen naamioituminen pitää esitellä Kansalle. Sitä toivoo keskustan ruohonjuuritaso päällikköineen ja poliittinen kenttä laidasta laitaan, arvoineen.

    Äänestä

  • totuus mikä kirjoitti:

    on oikea totuus, en välitä valheista keskustella.

    Paavo Vladimirov Väyrynen uhkasi oikeustoimilla muum muassa tohtori Jukka Tarkkaa, kun hän julkaisi tiedot, tai oikeammin, Väyrysen kirjeen. Paavo Vladimirov Väyrynen ei väittänyt, ettei asia ole juuri niin kuin Tarkka kirjoitti Ahti Karjalaisesta kertovassa kirjassa, vaan ettei ole OIKEUTTA julkistaa kirje! Kirje on sen omaisuutta, jolle se on lähetetty. (Muuan Lepikon Savupirtin(!) hiihtelijä muistutti joskus jopa myllykirjeissä, ettei niitä ole tarkoitettu julkisuuteen.)

    Esko Aho ei ole väittänyt Harri Holkerin valehtelevan, liioittelevan tai muistanut toisin kuin hän "Se meni jo" jutussa. Miten kepulaiset luulevat, jos pannaan Ahon ja Holkerin sanat vastakkain, niin kumpaa Suomen kansan enemmistö uskoo?

    Eräs todella merkittävä kepuvaikuttaja piti 1990 puheen Helsingin seudulla ja hän oli huolissaan, että lama menee liian nopeasti ohi ja RAKENTEELLISET MUUTOKSET, se on muun muassa Työehtosopimusten yleissitovuuden poisto, ei onnistu.

    Ahon tuoma Työreformi sisälsi yleissitovuuden poiston ja Ammattijärjestöjen työttömyyskassojen alas ajon. Tätä yritti muuten pikku pahoinpitelijä Eeva Kuuskoski ollessaan ministerinä.

    Esko Ahon aikaan saannoksista Hiihtoliitossa, se että hän kehitti Hiihtoliitosta maaliman johtavan dopingaineiden käyttäjän pitäisi olla jokaisen alaa seuraavan tiedossa. Nyt Hiihtoliitossa niitetään sitä mitä Eska Aho kylvi.


    Mikä näistä väitteistä ei pidä paikkaansa? Vaikka kepussa kuinka ahkerasti, tunnollisesti ja itseään säästämättä valehdelleen, ei se tee niistäkään valheista totta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokoomus menettää edustajan kirjoitti:

Sen verran kovaa kepukentän terävin kärki jo "pääministeri" Vanhasta puukottaa sekä selkään, että rintaan, ettei kenellekkään politiikkaa seuraavalle ole jäänyt epäselväksi, että Matti on tehtävänsä tehnyt - Matti saa mennä.

Kepukentän valtuutettujen päärungon muodostavat 65-vuotiaat maalla asuvat miehet. He ovat kypsyneet Vanhasen rooliin kokoomuksen sähköjäniksenä. Matin puolesta puhuu enää hyvin harva. Hyvä niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu