näyttää maailmalla olevan sellainen trendi että Meri-VHF puhelimien taajuusmaksu poistuu.
Hollannista ja Englannista on jo poistunut, Saksasta poistuu tämän vuoden aikana, mutta miten on Suomen laita?
Euroopassa perusteluna on että taajuusmaksu heikentää yleistä turvallisuutta, monet jättävät VHF puhelimen hankkimatta tai jättävät MMSI numeron hankkimatta taajuusmaksun vuoksi. Toisaalta tärkeän turvallisuusvarusteen, ehkäpä tehokkaimman avunpyyntölaitteen halllussapito tulisi olla ilmaista. Lisäksi taajuusmaksusta saadut tulot eivät kuitenkaan riitä kattamaan eri maiden viestintävirastojen kustannuksia ja ovat kuin pisara meressä.
Mutta miten on asian laita Suomessa?
Hollannista ja Englannista on jo poistunut, Saksasta poistuu tämän vuoden aikana, mutta miten on Suomen laita?
Euroopassa perusteluna on että taajuusmaksu heikentää yleistä turvallisuutta, monet jättävät VHF puhelimen hankkimatta tai jättävät MMSI numeron hankkimatta taajuusmaksun vuoksi. Toisaalta tärkeän turvallisuusvarusteen, ehkäpä tehokkaimman avunpyyntölaitteen halllussapito tulisi olla ilmaista. Lisäksi taajuusmaksusta saadut tulot eivät kuitenkaan riitä kattamaan eri maiden viestintävirastojen kustannuksia ja ovat kuin pisara meressä.
Mutta miten on asian laita Suomessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
poistuukin Suomessa. Heh heh.
usko että poistu,luultavasti nousee?Toisaalta se on niin pieni kustannus.
no suhteellisesti ottaen taajuusmaksu on aika iso. Meri-VHF puhelin DSC laitteella maksaa nykyäään alkaen 129 euroa. Taajuusmaksu taas vuosittain 19,43 euroa. Prosentuaalisesti aika kova hinta merialueen tehokkaimman turvavarusteen hallussapidosta.
Paljonko valtio tienaa taajuusmaksuista?
no Ficoran mukaan voimassaolevia radiolupia on suurinpiirtein 11.284 kappaletta. Eli pyöreästi 219.248,12 euroa leimaveroja näistä olisi tulossa.
Jos tämän suhteuttaa Ficoran budjettiin, esimerkiksi vuonna 2005 toimintamenomomentin bruttomenototeutuma oli 29,3 miljoonaa euroa, eli Meri-VHF taajuusmaksun poistaminen ei tässä paljon tunnu.
EU yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi ajattelinkin tehdä valituksen Euroopan Unioniin Suomen perimästä meri-VHF taajuusmaksusta.
hyvin perillä asioista,minä nyt vaan ajattelin veneilijän kaikki menot,niin silloin se taajuusmaksu minusta ei ole niin iso.
kannattaa ajatella niinpäin että enimmäkseen merihädästä pelastetaan pienillä halvoilla veneillä liikkuvia, kokemattomia uusveneilijöitä ja mökkeilijöitä. Tälle segmentille jokavuotinen parin kympin maksu saattaa olla kova vero ja saattaa aiheuttaa sen että radiopuhelinta ei hankita.
Leimaverotulo pari sataa tonttua on nopeasti säästetty jos ei tarvi helikoptereilla ajella tuntikausia etsimässä pelastettavia kun DSC laite ilmoittaa tarkan sijainnin jne.
Mitä halvempi ja helpompi hankkia sitä enemmän yleistyy myös VHF:n väärinkäyttö. Nytkin sitä esiintyy jonkin verran. Ch16:lla rupatellaan veneiden kesken jonnin joutavia, vaikka pelisääntöjen PITÄISI olla tiedossa.
Miksi "halvoissa pikkuveneissä" ja mökkeilijöilläkin pitäisi olla meriradio? Eikö kännykkä riitä mökeille ja mökkirantojen paatteihin. "Merihätä" on rannikoilla usein bensan loppuminen tai eksyminen (katso tilastoja). Toivottavasti sen kaltaisiin merihätiin ei ruveta käyttämään DSC-vhf:ää.
bensan loppuminen ja eksyminen ovat potentiaalisia vaarallisia juttuja jotka voivat ja useasti johtavatkin oikeaan merihätään.
USA on esimerkki maasta jossa meri-vhf puhelin löytyy erittäin useasta veneestä, myös kaikkein pienimmistä. USAssa radioluvan saakin ilman mitään byrokratiaa ja maksujakaan ei peritä.
Yleinen vesilläliikkumisen turvallisuus paranee mitä useammalla on VHF puhelin.
Onhan noita vhf yli tonnin hintaluokassakin. Osta sellainen niin taajuusmaksu pienenee 1/10-osaan. Suhteessa siis.
piti lisätä että USA:ssa ei ole mitään VHF tutkintoa. Jos siis haluat veneeseesi radiopuhelimen, kävelet kauppaan ja ostat sen. Jos aluksella ei ole radiotunnusta täytät Boat US kaavakkeen jolla saat ennalta radionumeron saman tien mukaasi. Kaupassa on siis ennalta numeroituja kaavakkeita valmiina.
Mitään pätevyystutkintoja ei tarvita.
Tämä onkin syy miksi VHF puhelimia on niin paljon, ei byrokratiaa, ei kokeita, ei maksuja viranomaisille.
Radioliikenne on kuitenkin asiallista eikä häirikköongelmia ilmene sen enempää kuin muuallakaan. Ja yleinen turvallisuus on paljon parempi koska radiopuhelimia on paljon.
Miksei näin voisi olla Suomessakin?
Sopiva vuosimaksu olisi jossain 1000eur paikkeilla.
Eipähän tarvitsisi kuulla köyhien uikutusta.
lopulta tulee?
Nythän osalla veneistä jo on kansainvälinen MMSI-numero meriradion tai epirbin takia, useimmilla purjeveneillä on purjenumero ja nyt lähes kaikilla se pakollinen maistraatin numerointi.
Kun meriradiot ja MMSI-rekisterinumerot lisääntyvät, eiköhän pian lisätä nämäkin numerot runkoon turvallisuuden nimissä. MMSI on näistä rekkareista ainoa kansainvälisesti tunnettu järjestelmä ja ulkomaille suuntautuvat matkapurjehdukset lisääntyvät (miksi eivät lisääntyisi, koska veneiden koko on kasvanut).
Laivoissakin on kansainvälinen IMO-rekkari runkoon merkittynä...