Kävelin tänään kirjaston ohi Linnankatua pitkin Kirkkosillalle päin. Näkyi todella upea ja arvokas vanha kirjastorakennus. Mutta tuo uusi valkoinen lasiseinäinen laatikko siinä jatkona... miten ruma se onkaan.
Eikö tämän ajan arkkitehdeillä tosiaan ole mitään kauneusarvoja jäljellä?
Samaa laatikkorakentamista tapahtuu vaan edelleen, vaikka sitä vastustastamaan on noussut suuren yleisön selvät kommentit.
Katsokaa esimerkiksi vaikka Aurakatu 18. musta irtoseinä.
Eikö tämän ajan arkkitehdeillä tosiaan ole mitään kauneusarvoja jäljellä?
Samaa laatikkorakentamista tapahtuu vaan edelleen, vaikka sitä vastustastamaan on noussut suuren yleisön selvät kommentit.
Katsokaa esimerkiksi vaikka Aurakatu 18. musta irtoseinä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kulkea ajan mukana, ei nyky palkoilla voi rakentaa sellaisia taloja kun kirjasto on.
Jos katsotaan tätä uutta kirjastoa, niin minkälaisia fiiliksiä se minussa herättää? Kovuus, kylmyys, ahneus, kiire, persoonattomuus. Nämä tuntuvat olevan juuri tämän päivän arvoja.
Vanha kirjasto: Romantiikka, runsaus, nautiskelu, kauneus, lämpö, laadukkuus, arvokkuus.
Uusi kirjasto on ihan jees ja sisältä oikein hienokin. Ulkomuodolta olisi voinut toivoa jotain upeampaa, mutta täytyy muistaa, että elämme unohdetussa Länsi-Suomessa ja vieläpä sen köyhässä pääkaupungissa Turussa. Koska tänne olisi viimeksi rakennettu mitään todella upeaa?
Sellaista kuin vanha kirjasto on ei tehtäisi nykypäivä. Arkkitehdit eivät edes suostuisi kopioimaan muinaismuistoja. Nykymateriaaleja käyttäen kopiosta tulisi sitä paitsi hyvin teennäinen ja feikki vaikutelmaltaan.
Mutta Turussa vielä jäljellä olevat hienoudet tulisi säilyttää. Eikö?
Ortodoksisen kirkon eteen, torille päin pitäisi rakentaa portaikko isoista kivistä. Katsokaa sitä julkisivua. Mielestäni siihen todella sopisi portaikko. Siinä saisimme istuskella kuumana kesäpäivänä. Tosin poliitikot ja uskovaiset olisivat siinä kohta megafoneineen julistamassa kuten nyt Ruotsalaisen teatterin portailla lauantaisin.
Mutta portaikko ihan kuuluu siihen. Onko kukaan muu huomannut samaa?
Ei olisi todellakaan rahasta kiinni muuttaa vielä tässä vaiheessa uudesta kirjastokolossista vanhaan kirjastoon mukautuva kaunis rakennus. Siihen ei tarvittaisi kuin vanhan kirjaston seinien väristä maalia tai vaikka tiilijäljitelmää...
Edessäni on valokuva, jonka otin eräänä sykysisenä päivänä Linnankadulta. Tuomiokirkko näkyy taustalla. Sitten näkyy erittäin komea vanha kirjasto. Etualalla näkyy tuo ruma valkoinen ja lasinen seinärakennelma.
Osaisin itsekin mukauttaa tuon rakennuksen sopivaksi vanhaan kirjastoon.
Mutta kun kaunista ei nykyään saa tehdä. se on sääntö.
portaikko, istutuksia, puita ja penkkejä. Jotenkin hävettää että aina vedotaan siihen, että sitten siellä makaavat puliukot tai jotain. Ei näin voi ajatella kyllä pitää välittää kaupunkikuvasta. :)
Kumma kyllä Keski-ja itä-Euroopassa ja Venäjällä rakennetaan vanhan tyylisiä jugendtaloja, miksei täällä?
Kysymyksessä on tälläkin foorumilla ollut, miten saisimme Turkua entisestään viihtyisämmäksi.
Siihen on olemassa monia keinoja. Mutta kyllä tuo talojen julkisivujen näkymä on kärkipäässä oleva tekijä.
Varmasti arkkitehdit osaavat piirtää kauniitakin julkisivuja taloihin. Eivätkä kauniit ratkaisut tule sen kalliimmiksi kuin pelkät suoraviivaiset, rumat laatikotkaan.
Torin kaunistukseen tulisi yhä enemmän kiinnittää huomiota!
Wiklund teki julkisuremontin, mutta tuo rakennus kilpailee edelleen asemastaan Turun rumimpana rakennuksena; ja vieläpä julkisimmalla paikalla olevana.
OLetteko nähneet Taidemuseion takana olevaa lasirakennelmaa? Näin sen joku aika sitten.., ja suoraan sanoen kauhistuin. Sinne mahtavan luonnonkivisen rakennuksen taakse on rakennettu lasikylkiäinen.
Kaikkea sitä näköjään saa tehdä Turussa.