Mielestäni kirjoitukset ja sen päättää syyttjä,sekä poliisi,että otetaanko Halla-ahaolta aseharrastus pois,mielestäni kaupungin valtuutettu pitää olla nuhteeton kansalainen,miksi Perussuomalaisten puhj Soini ei puutu tällaiseen ongelmaan,vaan meneekö PS ongelmat vasta taka-alalle,ennen ps politiikkaa,kyllä Perussuomalaisten politiikka on arveluttavaa,ainakin Halla-ahon valtuutettuna olo luottamustehtävässä,ainkaan en äänestäisi näillä edellytyksillä,ottakaa oppia mm kansaedustaj P oinosesta,mies on nuhteeton,eikä metsämiehenä kirjoittele rasistisia lausuntoja,eikä kirjoittele,aseella käytettäviä muita lausuntoja,kuin on vapaa-aikana innokas riistan pyytäjä,mutta halla-ahon riista on aseharrastus ja kirjoitukset ristiriitaisia.
Häpeäksi koko puolueelle,no onneksi en kuulu persuihin.
johtava työntekijä
Häpeäksi koko puolueelle,no onneksi en kuulu persuihin.
johtava työntekijä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Häntä kohtaan tunnetaan näköjään laajaa mielenkiintoa läpi kansankerrosten, aina ylimmistä päättäjistä ja virkamiehistä sosiaaliluukun asiakkaisiin.
Oletko muuten vakavasti sitä mieltä, että luottamustehtävään valittu henkilö ei saa harrastaa metsästystä tai harjoitella kilpa-ammuntaa? Vai juontuuko mielipiteesi pelkästään juuri tämän kyseisen henkilön asettumisesta (sitoutumattomana) ehdokkaaksi perussuomalaisten listalle?
Jos vaatimuksesi on yleinen, niin kokoomuksen puheenjohtaja Kataisenkin pitäisi silloin luopua asearsenaalistaan. Hän yritti taannoin viedä asetta lentokoneeseenkin vaikka se on turvamääräysten mukaan kielletty. Niin iso herra ei Katainenkaan (vielä) ole, etteikö turvamääräykset koskisi häntäkin.
Katainen on normaali ja tervejärkinen ihminen. Hän ei ole julkisesti hekumoinut homojen ja oikeuden tuomareiden päähän ampumisella.
Joka julkisesti näin tekee, joutuu väistämättä epäillyksi mielen epätasapainosta. Sellaisen hallussa ase muuttuu ympäristölle vaaralliseksi.
SE oli Katainen joka viime keväänä vaati Suomeen 1,8 miljoonaa mamua vuoteen 2020 mennessä.
Tuotako sanot täyspäisen puheeksi?
...pääsi sisällä, kun taas tämä Katajainen josta puhutaan sanoi että palvelujen ylläpitämiseen tarvittaisiin noin paljon -- mikä tietenkin oli hänen mielestään täysin mahdoton määrä.
se on meille äänestäjille velkaa työnäytteensä kunnallispolitiikassa. vielähän ei ole muuta tapahtunut kuin poskensoittoa.
Miksi niissä valtuustoissa sitten on jopa linnakundeja, jos heidän pitäisi olla nuhteettomia?
Miten Soini voisi sekaantua pollisitutkintaan, ei hän ole tuomari. Ei meidän kenenkään kuulu sekaantua eikä esiintyä tuomarina täällä.
Kyllä Halla-aho on sopiva valtuutettu, ainakin äänestäjien mielestä. Hehän sen viime kädessä päättävät, etkä yksin sinä.
Siinähän sulle olisi pitkä sarka kynnettävänä kun tonkisit esiin kaikkien valtuutettujen "nuhteettomuuden"
Todellakin, onneksi et kuulu Perussuomalaisiin.
Eihän keneltäkään voi aselupaa sitten perua,kaikkien pitäisi olla lain edessä tasaarvoisia,kyllä oli kauhia parku kun Saarelta ei asetta pois otettu,hän ei uhkaillut ketään oli vain ampumavideo netissä,tälläkin keskustelu palstalla epäillään että Halla_ahollakin olisi sellainen ollut
Video on ollut, joten tässä olisi enemmän syytä hakea aseet pois kuin Saaren tapauksessa. Mikäli niin ei tapahdu, niin voimme päätellä että oli oikeudenmukaista antaa myös Saaren pitää aseensa.
Saaren videossa tosin ammuttiin käsiaseella, kun taas Halla-ahon pätkässä ammuttiin kiväärillä jonka kantomatka on sellaiset 600m.
Pelottaako työntekijää, että ei pääse käyttämään kumileimasimena luottamustoimeen valittua. Tällä henkilöllä on kaupungin asukkaiden antama valtakirja asioden hoitamiseen, mutta johtavalla työntekijällä ei ole, siinä on vissi ero.