Mielipiteeni armeijasta ja sen tarkoituksesta. Armeijan tarkoitusta perustellaan ennalta ehkäisevänä tapana puolustaa maataan ja tosi tilanteessa sitten tosissaan tekee niin, mutta mitä maa käsittää. Kuuluuko ihmisen puolustaa maansa rajoja vieraalta vallalta miten. Esimerkiksi jos ajatellaan sitä miten suuryritykset omistavat köyhien valtioiden luonnonvarat, työvoiman, veden ja oikeastaan kaiken mistä valtio voisi saada kunnollista voittoa jotta se voisi ylläpitää asukkaittensa perustarpeet. Tulisiko näiden ihmisten puolustaa jotain rajoja jos kaikki jo heiden maansa antimet on vieraan maan yrityksellä.
Samaa voisin kysyä suomesta. Mitä merkitystä on maanpuolustuksella ja siitä meuhkaamisella, kun thä kiihtyvällä vauhdilla valtiolla on koko ajan heikompi kyky huolehtia kansalaisistaan ja suuryritykset ostavat pala palalta suome. Hajottaa, pilkkoo ja myy eteenpäin. Suomalaiset yrittäjät siirtävät tuotantolaitoksiaan jatkuvasti ulkomaille jne. Kun suomeen joskus sitten hyökätään niin suojelemmeko me ruotsalaisia, ranskalaisia, saksalaisia ja amerikkalaisia firmoja omalla hengellämme ja olemme valmiita tappamaan niitä poloisia poikia joita on peloteltu vielä enemmän, kuin meitä ja ovat varmoja, että suomalaiset odottavat vaatekomerossa jotta voisi yön pimennossa tappaa miehet ja raiskata naiset ja polttaa koko kaunis paratiisi tuhkaksi. Ketä siis sota tilanteessa meiden on tarkoitus suojella. Olisiko maailmassa sittenkin joku muu mahdollisuus kuin sota ja siihen valmistuminen. Niillä resursseilla jota maailmassa käytetään sotateollisuuten ja sen aiheuttavilla vahingoilla saataisiin maailman toimivat sosiaalipalvelut kaikkialle jopa amerikkaan ja silti jäisi vielä mahdollisuus ruokkia kaikki maailman ihmiset ja myös saada aikaan kunnollinen terveydenhuolto kaikkialle ja jopa köyhillä olisi mahdollisuus selvitä ripulista hengissä.
Myönnän, että kyllähän se tänä päivänä kuulostaa tyhmältä kieltäytyä aseen kannosta, mutta minä uskon ja luotan rauhaan ja senpä takia aion pysyä viljeliänä ja ruokkia niin monta kuin kykenen ja jos huomenna kuolen niin kuolen ainakin tiedossa etten ollut aseteollisuutta tukemalla tappassa miljoonia ihmisiä. vaan ylläpidin suoranaisesti ainakin kolmea ihmishenkeä.
Samaa voisin kysyä suomesta. Mitä merkitystä on maanpuolustuksella ja siitä meuhkaamisella, kun thä kiihtyvällä vauhdilla valtiolla on koko ajan heikompi kyky huolehtia kansalaisistaan ja suuryritykset ostavat pala palalta suome. Hajottaa, pilkkoo ja myy eteenpäin. Suomalaiset yrittäjät siirtävät tuotantolaitoksiaan jatkuvasti ulkomaille jne. Kun suomeen joskus sitten hyökätään niin suojelemmeko me ruotsalaisia, ranskalaisia, saksalaisia ja amerikkalaisia firmoja omalla hengellämme ja olemme valmiita tappamaan niitä poloisia poikia joita on peloteltu vielä enemmän, kuin meitä ja ovat varmoja, että suomalaiset odottavat vaatekomerossa jotta voisi yön pimennossa tappaa miehet ja raiskata naiset ja polttaa koko kaunis paratiisi tuhkaksi. Ketä siis sota tilanteessa meiden on tarkoitus suojella. Olisiko maailmassa sittenkin joku muu mahdollisuus kuin sota ja siihen valmistuminen. Niillä resursseilla jota maailmassa käytetään sotateollisuuten ja sen aiheuttavilla vahingoilla saataisiin maailman toimivat sosiaalipalvelut kaikkialle jopa amerikkaan ja silti jäisi vielä mahdollisuus ruokkia kaikki maailman ihmiset ja myös saada aikaan kunnollinen terveydenhuolto kaikkialle ja jopa köyhillä olisi mahdollisuus selvitä ripulista hengissä.
Myönnän, että kyllähän se tänä päivänä kuulostaa tyhmältä kieltäytyä aseen kannosta, mutta minä uskon ja luotan rauhaan ja senpä takia aion pysyä viljeliänä ja ruokkia niin monta kuin kykenen ja jos huomenna kuolen niin kuolen ainakin tiedossa etten ollut aseteollisuutta tukemalla tappassa miljoonia ihmisiä. vaan ylläpidin suoranaisesti ainakin kolmea ihmishenkeä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten olis esimerkiksi: kulttuuriamme, itsenäisyyttämme (emme ole vähemmistökansa esim. Venäjän alla) tai kotejamme?
Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että sotateollisuuteen käytetyt rahat pitäisi voida kohdentaa toisin. Mutta niin kauan kuin jollain maalla on armeija on naapureillakin oltava ja dominoefektillä eteenpäin.
USA ja N-Liitto aikoinaan yrittivät tästä selvitä vähentämällä asevarustelua, mutta samaa pitäisi suuremmassa mittakaavassa sitoutua noudattamaan ympäri maailman.
Toinen juttu on se, että EI. Maailmassa ei ole ruokaa ja lääkkeitä nykyisen kokoiselle populaatiolle ja ilman vippaskonsteja ei tule ikinä olemaankaan.
Tästä seuraa muuten se, että joku elää puutteessa ja saattaa siksi hyökätä naapurinsa kimppuun. Muut lähialueella joutuvat varautumaan tälläisiin hyökkäyksiin hankkimalla aseita ja kas, olemme siinä mistä lähdimmekin.
Mutta joo. Jos sää vaan tosiaan keskityt viljelyyn. Onnea valitsemallanne tiellä.
Voit myös miettiä asiaa niin, että haluatko asua mieluummin Venäjän poliittisen järjestelmän alaisuudessa vai Suomen demokraattisen tasavallan. Maanpuolustuksessa ei ole kyse vain jonkun maa-alueen tai yrityksen puolustamisesta vaan poliittisen järjestelmän ja vapauden puolustamisesta.
Käsittääkseni et ole vielä suorittanut sivaria tai asepalvelusta?
Itsekin pohdiskelin silloin joskus asiaa ja tulin siihen tulokseen, että koska olin varma, etten koskaan joudu sotaan, minulle oli helpompi vaihtoehto 8 kk harmaissa. En koe kannattaneeni mitenkään sotaan valmistautumista, sillä niin varma olen, etten joudu tositilanteeseen elinaikanani.
Mutta nyt vanhempana olen ottanut asioista selvää ja mennyt paljon syvemmälle kuin mitä median avulla tai perinteisen tiedon avulla pääsee. Nyt tiedän miten sodat syntyvät.
Olet oikeassa, että vallan luovuttaminen muille on paljon laajempi asia kuin aseellinen yhteenotto. Kari Suomalainen sanoi, että Hitler ei aikoinaan keksinyt, että maita voi ostaa rahalla.
Eilisessä tiibetiläisessä filmissä sanottiin hyvin, ettei maata voi päällystää matoilla niin ettei kenenkään jalat satu vaan jokainen voi itse hankkia kengät niin että jalkapohjat pysyvät kunnossa. Eikö ole viisas vertaus? Jokainen voi itse ymmärtää oman elämänsä eikä tarvitse muuttaa maailmaa. Sotalaitos tai ei - minä voin elää harmoniassa.