KANNABIS VOI OLLA SYYNÄ VÄKIVALTAISUUTEEN

kannabis spykoosi on yleensä sellanen että jos asut kerrostalossa ja meet parvekkeelle voit ajatella että hyppäät alas tai jotain sen tapasia juttuja.

Kannabis spykoosi ei aiheuta väkivaltaa vaan itsetuhosia ideoita, mitä ei haluais toteuttaa ja spykiatrit jeesaa niissä ja kun ne on ohi nii voi alottaa uudestaa pössöttely.

khjgg kirjoitti:

kannabis spykoosi on yleensä sellanen että jos asut kerrostalossa ja meet parvekkeelle voit ajatella että hyppäät alas tai jotain sen tapasia juttuja.

Kannabis spykoosi ei aiheuta väkivaltaa vaan itsetuhosia ideoita, mitä ei haluais toteuttaa ja spykiatrit jeesaa niissä ja kun ne on ohi nii voi alottaa uudestaa pössöttely.

Lue lisää

esiintyy useimmiten mielialalääkkeiden käytön aloituksen, annostuksen vaihdon tai lopettamisen yhteydessä. Kannabis ei voi aiheuttaa toksista psykoosia koska kannabis ei ole toksista.

tuo pakkomielle hyppäämisestä kirjoitti:

esiintyy useimmiten mielialalääkkeiden käytön aloituksen, annostuksen vaihdon tai lopettamisen yhteydessä. Kannabis ei voi aiheuttaa toksista psykoosia koska kannabis ei ole toksista.

Lue lisää

Sain seitsemän vuotta kestäneen psykoosin kannbiksen polton aloittamisesta ja lopettamisesta lukien, oli yhtä helvettiä. Poltin kaksi vuotta aktiivisesti. Olin idiootti, monta vuotta elämästäni pilalle.

Been there kirjoitti:

Sain seitsemän vuotta kestäneen psykoosin kannbiksen polton aloittamisesta ja lopettamisesta lukien, oli yhtä helvettiä. Poltin kaksi vuotta aktiivisesti. Olin idiootti, monta vuotta elämästäni pilalle.

Lue lisää

lähes kaikki kannabiksen liika käytön lopettamisesta johtuvat oireet poistuvat kun potilaale annetaan vain pieni määrä thc:tä

peace11!! kirjoitti:

lähes kaikki kannabiksen liika käytön lopettamisesta johtuvat oireet poistuvat kun potilaale annetaan vain pieni määrä thc:tä

Eli käyttökierre alkaisi uudestaan. Hölmö ja järjetön neuvo.

Antikrapula kirjoitti:

Eli käyttökierre alkaisi uudestaan. Hölmö ja järjetön neuvo.

thc:ta vaikuttavaa ainetta ei itse kukkaa
http://www.youtube.com/watch?v=DUbGDLWPE6A
kato koko sarja

Miten se voisi keksiä, kun taistelee "jehovan valittuna" kannabista vastaan, joka on hänen mielestään Raamatussa mainittu kielletty "puu"? Usein mielisairaiden harhaluulot ovat tosiaan aika erikoisia.

Hah.

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

Linkki vielä kerran, (ei näyttänyt toimivan.)
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

tai sitten siellä olisi vieläkin enemmän väkivaltaa, jos kannabista ei käytettäisi, ja sen tilalla olisi alkoholi.

oltaisiin siis kuin suomessakin, jossa raatoa tulee viinan voimin sitä tahtia, että hautausurakoitsijaa huvittaa.

ehkä ne käyttää siellä sitä sinun mainitsemaasi synteettistä kannabista? sitä jonka kerroit aiheuttavan psykooseja hyvin paljon, siis se keinotekoinen lääkekannabis.

mikä osa asiassa mahtaa olla muuten maan yleisellä köyhyydellä tähän rikollisuuteen? ja mistä se köyhyys on tullut?

kyllä varmaan kiukaisissakin joku muksu pian itsensä tappaa, kun kyllästyy kaltaistesi sekopäiden "huumevalistukseen", niin saat siitä sitten vähän lisää paskaa myllyysi.

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

Kieltolain ja Jamaikan tapauksessa Yhdysvaltain sanktioiman kauppasaartopolitiikan sanelema kieltolakipolitiikka aiheuttaa kieltojen seurauksena jengiytymistä, ja jengiytyminen aiheuttaa väkivaltaa, kun köyhän väestön keskuudessa kasvavat eri faktiot erikoistuen kasvatushommiin, jonka johdosta ei voida välttyä reviirisodista.

Yhteisen maan ongelma, joka ei edes ole aiheutunut Jamaikalaisten toimesta, vaan amerikkalaisten uusgryndereiden harjoittaman 'isäntämaapolitiikan' ansiosta.

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

jamaican ghetossa tehää vähä muuta ku poltetaa hittii.. jamaican landel on sit iha eri meininki mis rastat polttelee, nauttii elämästä ja elää satavuotiaiksi!

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

mielenkiintoinen pointti ja piti ihna googlailla vähän. valitettavasti mikään tai kukaan muu kuin sinä ei löydä yhteyttä kannabikseen ja väkivaltaan. taidat heittää totuuttasi lonkalta.

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

PÖHÖPÄÄT ON LAITTANUT KOKO SAAREN SEKAISIN.
KANNABIKSENHAN PITI RAUHOITTAAA, PEES MÄÄN...

Jamaikan pääkaupungissa Kingstonissa on julistettu hätätila väkivaltaisuuksien vuoksi.

Mellakoijat ampuivat ja heittivät polttopulloja kohti poliisiasemia sunnuntaina.

Tilanne Jamaikassa kiristyi, kun maa ilmoitti aikovansa luovuttaa Yhdysvaltoihin huumekaupasta epäillyn miehen. Mellakoijat ovat huumekauppiaan kannattajia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010052411719891_ul.shtml

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

Taidat vetää turhan hätäisiä johtopäätöksiä esim. Jamaikasta. Entä jos siellä jamaikalla käytetään myös paljon muitakin päihteitä? kuten koko maailmassa yleensäkin.

Olet kuin sokea hiiri joka pimeässä hapuillen hakee opastaan.

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

"Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET."

"Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta. "

Tällaista väittämää et voi tehdä tuosta aineistosta. Edellä mainittu yhteys osoittaa vain, että väkivallanteoilla ja kannabiksen käytöllä on yhteys, mutta se ei tarkoita, että yksi johtuisi toisesta. Näin näitä tutkimustuloksia luetaan jatkuvasti väärin. Kaikki jotka syövät ruisleipää, kuolevat. Johtopäätös= ruisleipä aiheuttaa kuolemaa.

Yhtenä oletuksena voisi heittää, että kaikenlainen päihteiden kokeilu on yhteys vakivaltaiseen käytökseen. Mukaan lukien myös kannabis. Sitten pitäisi tietää eroaako ainoastaan kannabista käyttäneiden nuorten ja kannabista, sekä muita päihteitä käyttäneiden nuorten väkivaltaisuus toisistaan. Entä olisiko niiden nuorten jotka käyttävät vain muita päihteitä eivätkä koskaan kannabista väkivaltatekojen määrä suurempi kuin myös kannabista käyttävillä teineillä. Näitä tietoja ei tutkimuksesta käynyt selville.

eräs_ kirjoitti:

"totuushan on se, ettei hamppu aiheuta lainkaan väkivaltaa, päinvastoin se hillitsee sitä."

Esimerkiksi Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on erittäin väkivaltainen. Niinpä kannabis ei kykene rajoittamaan väkivaltaa.

Jos kannabis saa aikaan väkivallattomuutta, Jamaikan tulisi olla hyvin väkivallaton maa. Mutta kun ei ole.
Tästä taas seuraa, että kannabiksen laillistamisargumentti "kannabis estää väkivaltaa / kannabiksen polttajat ovat väkivallattomia" on laillistamiskeskustelussa käyttöarvoltaan pyöreä nolla. Aivan taatusti jamaikalaiset väkivaltarikolliset ovat tehneet kannabispäissäänkin rikoksia.
kääntäen
Koska kannabis ei pysty vaimentamaan väkivaltaisuutta, ei kannabiksen laillistamishaluja tule perustella kannabiksen aiheuttamalla väkivallattomuudella. Jamaikalla käytetään paljon kannabista, ja maa on silti väkivaltainen -> kannabis ei ehkäise väkivaltaa -> kannabiksen käyttäjien väkivallattomuus on nolla-argumentti.
Väkivalta ei Suomesta vähenisi, vaikka kannabis laillistettaisiin.


Esimerkki Ranskasta: Kannabis lisää väkivaltaista hörhöilyä;

mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1

Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä ITSEMURHAYRITYSTEN JA VÄKIVALTAISTEN TEKOJEN MÄÄRÄ OLI SUUREMPI KUIN NIILLÄ, JOTKAEIVÄT KOSKAAN OLLEET KANNABISTA KÄYTTÄNEET. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostamaa alkoholia sisältävää juomaa.

Vaikka väkivallantekoja ei usein tehtäisi kannabispöllyssä, kannabiksen käyttö kuitenkin aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Lue lisää

rastafarit jamaikalla ovat tunnetusti maailman väkivaltaisimpia ihmisiä.vai mitä?

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Tutkimus osoittaa että kannabis ei aiheuta psykoosia tai skitsofreniaa sen enempää kuin alkoholikaan.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/12/tutkimus-selventaa-kannabiksen-ja-skitsofrenian-yhteytta/

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Ei, me ennemmin katsellaan kun ihmiset lähellämme kuolevat viinaan. Ennen katselemme tätä, kuin sitä että joku heistä käyttääkin kannabista ja joku promille voi jopa seota. Varsinkin jos on vaikkapa elänyt lapsuuden alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä. Voi seota ja saada sitten niin huonoa hoitoa, että ei koskaan enää parane.

Kun niitä sinun tekstejäsi lukee (täällä ja Tiede-palstalla) niin kyllä sieltä paistaa aika selkeästi läpi se psyykeen hieman outo rakenne, jonka olet siirtänyt pojallesi geeneissä. Jos et sitä itse tajua, olet vain sairaudentunnoton, mutta ne tuhannet lukijat, jotka näitä tekstejä lukevat ja ovat lukeneet, näkevät aika paljon enemmän kuin potilas itse näkeekään. Trollista sitten niin väliäkään ole. Luusereita kun ei lasketa mukaan, kun suuri harvesteri tulee.

Mitä VS luulet? Olenko TL vai KW? Vai joku muu tunnettu hahmo, jonka luulet olevan ainoat, jotka asiaa vievät eteenpäin?

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Poikasi tapaus on valitettavaa, mutta kun se on sitä marginaaliryhmää. Sama homma esim. viinan kanssa, marginaaliryhmä sairastuu myös viinan takia psykooseihin ja ties mihin sairauksiin.

Kannabis voi _laukaista_ psykoosin siihen taipuvalla ihmisellä, ei muilla. Saman asian voi tehdä myös alkoholi tai mikä tahansa päihde, ihmissuhdekriisi jne.

EU-raportti nyt on ja pysyy, sitä faktaa sinä et voi millään kumota mitä se raportti paljastaa. Poikasi tapauksesta huolimatta, kannabis näyttää olevan se kevyin päihde, jos virallisiin raportteihin ja tutkimuksiin on uskominen.

Uskon mielummin oikeita tutkijoita, tohtoreita ja raportin laatijoita, kuin sinua.

Uskon myös poikasi sairastuneen psykoosiin, mutta kannabis ei psykoosia tyhjästä taijo.

Eu-raportin mukaan hamppu on viina haitattomapi ja se on fakta mikä pysyy. Turhaan sinä minua asiasta syytät, syytä tutkijoita ja tohtoreita, jotka eivät vääristelleetkään tuloksia mm. sinun mieleiseksesi.

Urmas käki kirjoitti:

Poikasi tapaus on valitettavaa, mutta kun se on sitä marginaaliryhmää. Sama homma esim. viinan kanssa, marginaaliryhmä sairastuu myös viinan takia psykooseihin ja ties mihin sairauksiin.

Kannabis voi _laukaista_ psykoosin siihen taipuvalla ihmisellä, ei muilla. Saman asian voi tehdä myös alkoholi tai mikä tahansa päihde, ihmissuhdekriisi jne.

EU-raportti nyt on ja pysyy, sitä faktaa sinä et voi millään kumota mitä se raportti paljastaa. Poikasi tapauksesta huolimatta, kannabis näyttää olevan se kevyin päihde, jos virallisiin raportteihin ja tutkimuksiin on uskominen.

Uskon mielummin oikeita tutkijoita, tohtoreita ja raportin laatijoita, kuin sinua.

Uskon myös poikasi sairastuneen psykoosiin, mutta kannabis ei psykoosia tyhjästä taijo.

Eu-raportin mukaan hamppu on viina haitattomapi ja se on fakta mikä pysyy. Turhaan sinä minua asiasta syytät, syytä tutkijoita ja tohtoreita, jotka eivät vääristelleetkään tuloksia mm. sinun mieleiseksesi.

Lue lisää

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

vierestäseurannut kirjoitti:

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

Lue lisää

entä lääkekäyttö? siinä saatetaan vetää sellaisia määriä, että sun vitun rasvajunas olis täynnä kuukaudessa. silti porukka ei sekoo. toi on vaan sun oma teoria, jota ei kukaan tutkija tue, koska se on yksinkertasesti paskaa. sun skitsofreenistä sekoiluas, kuten tuntuu jo olevan kaikki mitä sä tänne kirjotat.

Mikke kirjoitti:

Ei, me ennemmin katsellaan kun ihmiset lähellämme kuolevat viinaan. Ennen katselemme tätä, kuin sitä että joku heistä käyttääkin kannabista ja joku promille voi jopa seota. Varsinkin jos on vaikkapa elänyt lapsuuden alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä. Voi seota ja saada sitten niin huonoa hoitoa, että ei koskaan enää parane.

Kun niitä sinun tekstejäsi lukee (täällä ja Tiede-palstalla) niin kyllä sieltä paistaa aika selkeästi läpi se psyykeen hieman outo rakenne, jonka olet siirtänyt pojallesi geeneissä. Jos et sitä itse tajua, olet vain sairaudentunnoton, mutta ne tuhannet lukijat, jotka näitä tekstejä lukevat ja ovat lukeneet, näkevät aika paljon enemmän kuin potilas itse näkeekään. Trollista sitten niin väliäkään ole. Luusereita kun ei lasketa mukaan, kun suuri harvesteri tulee.

Mitä VS luulet? Olenko TL vai KW? Vai joku muu tunnettu hahmo, jonka luulet olevan ainoat, jotka asiaa vievät eteenpäin?

Lue lisää

Olet jos useammassa minua "kehuvassa" kirjeessäsi maininnut, että poikani olisi kasvanut ...niin kun nytkin kirjoitat..

"Varsinkin jos on vaikkapa elänyt lapsuuden alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä."

Ei Poikani ole kasvanut tuollaisissa olosuhteissa, vaan olen useammankin kerran kirjoittanut että minun perheeni on keskivertoperhe Suomessa jossa alkoholia ei ole käytetty kohtuuttomasti, vain korkeintaan se ruokaviinilasillinen joskus juhlistamassa ruokailua.
Minä itse olen kasvanut isäni siivittämässä alkoholistin perheessä, mutta ei poikani.

Toki itse tiedän, mitä humalassa olo merkitsee, jos toista väittäisin, niin valehtelisin.
Alkoholin väärinkäyttöä olen karttanut elämäni aikana, ja siinä auttoi isäni antama esimerkki, josta hän itsekkin aina sanoi
"Jos minä juon, niin älä sinä ala juomaan, ettei sinusta tule tällaista renttuakuin minä olen."
Isäni varoitus meni minulle perille.

Valehtelua en tietoisesti harrasta.
Että siinä mielessä voit lopettaa siltä osin minun kehumiseni.
Mitä tulee sinun muihin arvosteluihisi geeniperimästä ym. niin olkoon nyt omassa arvossaan.

Miksi aloin vastaamaan hienosti vittuilevaan kirjeeseesi, niin se johtuu lähinnä lopussa olevaan kysymyksiisi.

"Mitä VS luulet? Olenko TL vai KW? Vai joku muu tunnettu hahmo, jonka luulet olevan ainoat, jotka asiaa vievät eteenpäin? "

Tiedän että sinä et ole TL etkä KW, sinulla on aivan toiset vaikuttimet kannabiksen mainostamiseksi kuin edellä
mainituilla herroilla.

Edellä mainitut herrat ajavat takaa nk. viihdekäyttöä.
(ainakin luulisin niin, voi toki olla myös poliittisia tarkoitusperiä)

TL:llä oli ainakin alussa poliittisiakin tarkoitusperiä, koska hallussani on kirja jossa hän poseeraa psykedeelisten vallankumouskavereiden keskellä Guavera fausti tähtimerkkineen päässä ja sikari kädessä, aivan niinkuin oikealla vallankumouksellisella.

Sinä taas olet nk hippi-tyyppi joka haet aivoillesi ikäänkuin "ravintoa" sitä kuuluisaa "tajunnanlaajennusta".
En tiedä pukeudutko enää hippityyppisesti, mutta noin vuosi sitten oli profiilikuvauksessasi maininta, että pukeudut mielellää hippityyppisesti.

vierestäseurannut kirjoitti:

Olet jos useammassa minua "kehuvassa" kirjeessäsi maininnut, että poikani olisi kasvanut ...niin kun nytkin kirjoitat..

"Varsinkin jos on vaikkapa elänyt lapsuuden alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä."

Ei Poikani ole kasvanut tuollaisissa olosuhteissa, vaan olen useammankin kerran kirjoittanut että minun perheeni on keskivertoperhe Suomessa jossa alkoholia ei ole käytetty kohtuuttomasti, vain korkeintaan se ruokaviinilasillinen joskus juhlistamassa ruokailua.
Minä itse olen kasvanut isäni siivittämässä alkoholistin perheessä, mutta ei poikani.

Toki itse tiedän, mitä humalassa olo merkitsee, jos toista väittäisin, niin valehtelisin.
Alkoholin väärinkäyttöä olen karttanut elämäni aikana, ja siinä auttoi isäni antama esimerkki, josta hän itsekkin aina sanoi
"Jos minä juon, niin älä sinä ala juomaan, ettei sinusta tule tällaista renttuakuin minä olen."
Isäni varoitus meni minulle perille.

Valehtelua en tietoisesti harrasta.
Että siinä mielessä voit lopettaa siltä osin minun kehumiseni.
Mitä tulee sinun muihin arvosteluihisi geeniperimästä ym. niin olkoon nyt omassa arvossaan.

Miksi aloin vastaamaan hienosti vittuilevaan kirjeeseesi, niin se johtuu lähinnä lopussa olevaan kysymyksiisi.

"Mitä VS luulet? Olenko TL vai KW? Vai joku muu tunnettu hahmo, jonka luulet olevan ainoat, jotka asiaa vievät eteenpäin? "

Tiedän että sinä et ole TL etkä KW, sinulla on aivan toiset vaikuttimet kannabiksen mainostamiseksi kuin edellä
mainituilla herroilla.

Edellä mainitut herrat ajavat takaa nk. viihdekäyttöä.
(ainakin luulisin niin, voi toki olla myös poliittisia tarkoitusperiä)

TL:llä oli ainakin alussa poliittisiakin tarkoitusperiä, koska hallussani on kirja jossa hän poseeraa psykedeelisten vallankumouskavereiden keskellä Guavera fausti tähtimerkkineen päässä ja sikari kädessä, aivan niinkuin oikealla vallankumouksellisella.

Sinä taas olet nk hippi-tyyppi joka haet aivoillesi ikäänkuin "ravintoa" sitä kuuluisaa "tajunnanlaajennusta".
En tiedä pukeudutko enää hippityyppisesti, mutta noin vuosi sitten oli profiilikuvauksessasi maininta, että pukeudut mielellää hippityyppisesti.

Lue lisää

Geeniperimän osuus on täysin selvä poikasi sairaudessa, kuten myös minunkin. Tässähän on jo vuosi luettu sinun rasvajunateoriatekstejäsi, ja jokainen jolla on edes jonkinlaiset perusteet asiasta, näkee kyllä selvästi, että sinulla on jonkinlaisia vainoharhoja, kun luulet usein tietäväsi kenen kanssa kirjoitat. Samaa harrasti poikasi. Hänellä oli vastassaan milloin joku psykiatri, milloin joku puoluejohtaja tai joku muu hänen tuntemansa henkilö. Rajuja vetoja anonyymillä palstalla. Lisäksi kannabis on sinulle pakkomielle, ja pakkomielle on yksinkertaisesti sairaus. Tai sitten olet uskovainen, jota ei faktat kiinnosta, kun usko ajaa ne kumoon.

Tiede-palstalla syytit ihmisiä siitä, että he ovat tulleet täältä perässäsi sinne, vaikka osa näistä ihmisistä joita syytit, olivat rekisteröityneet jo vuosia ennen sinun ilmestymistäsi mainitulle palstalle. Lisäksi he olivat lähettäneet satoja tai tuhansia viestejä samaan paikkaan.

Pidät YK:ta ja EU:ta "sylttytehtaana", joten kyllä tuo vainoharha on aika voimakas, kun se ulottuu melko korkeisiin hallintoelimiin. Totta tietysti on se, että Brysselin parlamenttitalossa on vedetty urakalla kokaiinia, mutta se nyt ei sitten olekaan kannabista, vaan raharikkaiden taikapulveria. Tässä maassa sen virkaa ajaa halpa amfetamiini, joka onkin saanut suuren suosion, kun kannabiksesta on tehty valistuksessa lähestulkoon kaikista pahin huume. Sillä jos sitä käyttää (ja syö LSD:tä "kuin karkkia", kuten poikasi on mainittu tehneen) niin saattaa seota, jos vain geeniperimä periksi antaa. Kiitos amfetamiinin suosion kasvusta kuuluu sinulle ja uskontokunnallesi. Kovat huumeet kelpaavat jo suoraan monille. Ei tarvita enää sitä kliseistä porttihuumetta mihinkään. Vaan ottaako tästä vastuuta kukaan? Sinä? Hah!

Minulla ei ole koskaan ollut yhtään profiilia, joten en tiedä ketä olet katsellut. Eikä minulla tule sellaista koskaan olemaankaan. Ei, en pukeudu "hippityyliin", mitä se sitten sinulle tarkoittaakaan.

Kuinka paljon muuten voimaa on lyönnissä silloin, kun "isäkarhu vähän läppäsee"? Oikeasti, vastaa tai älä ainakaan viljele tällaisia typeriä sanontoja.

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi että sinut pitäisi saada hoitoon. Yksinäiselle ja luuloharhaselle ihmiselle virtuaalitodellisuus missä kokee harvinaista vastakaikua jutuilleen voi aiheuttaa psykoosiksi luokiteltavan mielentilan.
Toivottavasti sinulla on vielä joku tuttava joka ei sortunut jättämään sinua yksin juttujesi kanssa ja voisi toimittaa sinut hoitoon. Koita ymmärtää ongelmasi ja suostu siihen käteen joka sinulle tarjotaan sillä pakkohoitoon sinun on äärimmäisen vaikea maassamme päästä.

Mikke kirjoitti:

Geeniperimän osuus on täysin selvä poikasi sairaudessa, kuten myös minunkin. Tässähän on jo vuosi luettu sinun rasvajunateoriatekstejäsi, ja jokainen jolla on edes jonkinlaiset perusteet asiasta, näkee kyllä selvästi, että sinulla on jonkinlaisia vainoharhoja, kun luulet usein tietäväsi kenen kanssa kirjoitat. Samaa harrasti poikasi. Hänellä oli vastassaan milloin joku psykiatri, milloin joku puoluejohtaja tai joku muu hänen tuntemansa henkilö. Rajuja vetoja anonyymillä palstalla. Lisäksi kannabis on sinulle pakkomielle, ja pakkomielle on yksinkertaisesti sairaus. Tai sitten olet uskovainen, jota ei faktat kiinnosta, kun usko ajaa ne kumoon.

Tiede-palstalla syytit ihmisiä siitä, että he ovat tulleet täältä perässäsi sinne, vaikka osa näistä ihmisistä joita syytit, olivat rekisteröityneet jo vuosia ennen sinun ilmestymistäsi mainitulle palstalle. Lisäksi he olivat lähettäneet satoja tai tuhansia viestejä samaan paikkaan.

Pidät YK:ta ja EU:ta "sylttytehtaana", joten kyllä tuo vainoharha on aika voimakas, kun se ulottuu melko korkeisiin hallintoelimiin. Totta tietysti on se, että Brysselin parlamenttitalossa on vedetty urakalla kokaiinia, mutta se nyt ei sitten olekaan kannabista, vaan raharikkaiden taikapulveria. Tässä maassa sen virkaa ajaa halpa amfetamiini, joka onkin saanut suuren suosion, kun kannabiksesta on tehty valistuksessa lähestulkoon kaikista pahin huume. Sillä jos sitä käyttää (ja syö LSD:tä "kuin karkkia", kuten poikasi on mainittu tehneen) niin saattaa seota, jos vain geeniperimä periksi antaa. Kiitos amfetamiinin suosion kasvusta kuuluu sinulle ja uskontokunnallesi. Kovat huumeet kelpaavat jo suoraan monille. Ei tarvita enää sitä kliseistä porttihuumetta mihinkään. Vaan ottaako tästä vastuuta kukaan? Sinä? Hah!

Minulla ei ole koskaan ollut yhtään profiilia, joten en tiedä ketä olet katsellut. Eikä minulla tule sellaista koskaan olemaankaan. Ei, en pukeudu "hippityyliin", mitä se sitten sinulle tarkoittaakaan.

Kuinka paljon muuten voimaa on lyönnissä silloin, kun "isäkarhu vähän läppäsee"? Oikeasti, vastaa tai älä ainakaan viljele tällaisia typeriä sanontoja.

Lue lisää

En nyt viitsi kirjoittaa rek nimmarin kautta, kun tässä ei ole mitäään hydyllistä, sen verran haluan kirjoittaa, että se joka ilmoitti noin vuosi sitten olevansa mieluusti hippimäinen pukeutumisessaan, oli nimimerkki Mikke Org.

Teistä "Mikeistä" kun ei ota selvää pirukaan.

Luulin nyt sinua MIKKE ORG:si, mutta sori nyt jos olin väärässä.
Oletko poistanut koko rekisteröimisesi ?

Mitä sen väliä kuka olet.

Koitahan laittaa nukkumaan, se tekee sinulle hyvää. Jätä seuraava kehumises huomiseen,jokaisella päivällä pitää olla oma ahistuksen poistamis keino.

vierestäseurannut kirjoitti:

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

Lue lisää

Myönnät siis että hampun ainoa suurin haittavaikutus on sen laittomuus.Olemme samaa mieltä.

Onneksi nykyään hampun polttelusta tai juomisesta tai syömisestä tai höyrystämisestä ei saa suuren suuria sakkoja, jos sakkoja saa ollenkaan.

On todettu muuten että hamppu ei aiheuta skitsofreenia tai psykoosia yhtään enempää kuin kuningas alkoholi.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/

vierestäseurannut kirjoitti:

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

Lue lisää

Hamppu ei ole psykedeelinen.Cannabis indica aiheuttaa lähinnä lihaksiston rentoutumista ja väsymystä (maailman paras unilääke, vaan lääkefirmat eivät myönnä), cannabis sativa taas iloisen ja energisen mielen sekä luovuus nousee potenssiin 1000.

vierestäseurannut kirjoitti:

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

Lue lisää

Muuten varsin hyvä systeemi, siis kun kohtuukäyttöön kannustetaan.

Kuinkas on ADHD-potilaiden laita, heidän lääkityksensä suhteen?

Siis tietenkin niiden kohdalla joille ko. lääke toimii.

ADHD-potilas kirjoitti:

Muuten varsin hyvä systeemi, siis kun kohtuukäyttöön kannustetaan.

Kuinkas on ADHD-potilaiden laita, heidän lääkityksensä suhteen?

Siis tietenkin niiden kohdalla joille ko. lääke toimii.

Lue lisää

Tarkoititko että kyseenalaistat kannabiksen käytön,ADHD-lääkkeiden vai näiden yhteiskäytön ADHD-potilailla?

Yhteisvaikutuksia, kuten muitakaan vaikutuksia ei lienee hirveästi vielä tutkittu.

Omalta kohdaltani itse lääkkeestä(conserta) voin mainita ainakin sen, että lähes kolmen vuoden käytön jälkeen, olen yrittänyt olla ilman.
Seurauksena ADHD-oireiden paheneminen. Tarkoitan tällä sitä, että oireet puskevat jopa pahemmin päälle kuin ennen lääkityksen aloittamista.

Eli minun kohdallani voi siis todeta, että lääke toimii. Ilmankaan en voi olla, mutta ei se mitään.
Vähän kalliiksihan se tulee.

Tahtoo siis sanoa, että minkä tahansa kukin kokee sopivan itselleen niin mikäs siinä sitten.

vierestäseurannut kirjoitti:

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

Lue lisää

Tuo otsikkosi on ihan täyttä kukkua. Mielisairaalat on täynnä lähinnä alkoholisteja, jos pitää päihteiden mukaan erottelua tehdä. Voin tämän sanoa aivan puhtaasta (työ)kokemuksesta.

vierestäseurannut kirjoitti:

Alkoholin väärinkäyttö toki voi joillekkin olla ongelmallinen. mutta alkoholissa on myös oikein käyttö... ja se on kohtuus.
Kohtuullinen alkoholin käytö on monien tutkijoiden mielestä jopa terveellistä.

Ei EU -raportti tuominnut kohtuullista alkoholin käyttöä.

Kohtuuton alkoholin käyttö voi tappaa jopa alle kahden tunnin juojan, jos siis juo vaikka kossupullon yhteen menoon, näin kävi tässä taannoin esim. Urjalassa vedonlyönnin seurauksena.

Siis ei saa sekoittaa väärin käytöä ja kohtuullisuutta.
Kannabiksen kohdalla kohtuullisuutta ei ole niin kauan kun se on laiton.
Mutta jos se olisi laillinen, niin käyttö pitäisi olla vähemmän kuin rasvaliukoisen aineen puoliintumisaika sallii. Eli kasaantumista mm. aivosoluissa eikä muuallakaan, esim. tytöillä munasarjoissa. saisi tapahtua.
Entiset jämät pitää olla alta pois ennekuin uutta ladataan päälle.
Se merkitsee jopa useamman viikon paussia joka käytön välillä ja siinäkin on huomioitava jointtien suuruus ja käyttäjän mm. elopaino, ikä, ( ei alle 25 v.) psyykeen vahvuus, koska aine on psykedeelinen jne.

Lue lisää

Lähes kaikki pöpilässä vierailleet päihdepsykootikot ovat käyttäneet amfetamiinia, jotain voimakkaita psykedeeleja tai rankasti alkoholia tai kaikkea. Kannabis on voinut hyvinkin harmittomampana olla siellä rinnalla, mutta järestään päihdepsykootikot ovat joko käyttäneet paljon alkholia tai vetäneet laittomia piristeitä. Muutama happopäähenkinenkin mahtuu joukkoon.

Jotkut harvat skitsofrenialle alttiit päätyvät käyttämään runsaasti kannabista; helpottaakseen oloaan. Kannabiksen sisältämä CBD toimii antipsykoottina, mutta monissa lajikkeissa sitä on vähän THC:n määrään verrattuna, joten runsaan käytön vaikutuksesta voi vointi myös heiketä. THC:lla on taipumus aiheuttaa skitsoaltiille lievemmistä vainoharhoista alkaen jopa psyykooseihin. Mutta jos lajike sisältää runsaasti CBD:tä, niin oireet ja skitsoilut voivat jopa hellittää. Eli oikealla valistuksella säästettäisiin kannabispsykoosien hoidossa. Jos tuntee pilvensä ikävässä määrin vainoharhaiseksi ja epämukavaksi voi kyseessä olla epäåsopiva lajike.

Mutta suurimmalla osalla ihmisistä kannabis ei aiheuta vakavia mielenterveysongelmia. Ja pienelle osalle ylipäätään mitään mielenterveysongelmia. Ja todella harvalla mitään sellaista, mitä VS:n pojalle on tapahtunut. Kyseessä on monta muuttujaa: käytön runsaus & säännöllisyys, käytetyt kannabislajikkeet, elämän muut osatekijät, skitsofrenia-alttius jne. Kannabispsykoosia siinä mielessä ei ole olemassa, että voitaisiin puhua vuosia kestävistä harhoista. Kyseessä on tuolloin skitsofrenia eikä psykoosi. Ja kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Kannabispsykoosi on lyhytaikainen päihdepsykoosi.

Siinä ei ole mitään epäselvyyttä, etteikö VS:n itsensäilmaisu ole vainoharhaista, epäluuloista sekä huonoa ajattelua sisältävää ala-arvoista argumentointia. Ei ihme, että hänen vuosikymmeniä kannabista älyttömissä määrin käyttänyt ja LSD:täkin maistellut poikansakin on sekaisin. Vain hieman näkyvämmin.

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Jos hän on Christianiin asti päässyt "psykoosissaan", niin vaikuttaa siltä, että hän on tosiaan järjissään. Hän on siis valinnut elämäntyylinsä ja ainakin poispääsy sinun kaltaisesta ihmisestä on elämänlaatua korottava kokemus.

Älä siis syytä kannabispsykoosia, vaan syytä itseäsi. Pojallasi on parempi olla ilman tuollaista neuroottista äijää.

makepake kirjoitti:

Tutkimus osoittaa että kannabis ei aiheuta psykoosia tai skitsofreniaa sen enempää kuin alkoholikaan.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/12/tutkimus-selventaa-kannabiksen-ja-skitsofrenian-yhteytta/

Lue lisää

Hei hippi, sain tollasen blosseista. toi sun tutkimushan on blossipäiden tekemä, mä en sitä ainakaan siteeraisi

tsaisajajaj kirjoitti:

Hamppu ei ole psykedeelinen.Cannabis indica aiheuttaa lähinnä lihaksiston rentoutumista ja väsymystä (maailman paras unilääke, vaan lääkefirmat eivät myönnä), cannabis sativa taas iloisen ja energisen mielen sekä luovuus nousee potenssiin 1000.

Lue lisää

On psykedeeli, todellakin, edellinen kirjoittaja ei vaan tiedä mistä puhuu

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

jäi hämää vaa et kannabis ei oo mainostettu harmittomaks vaan paljon harmillisemmaksi kun on ja kun sitä yritetään korjata ihmiset luulee et jotkut sekopää narkkarit tulee vaa valehtelemaa et se on harmitonta vaikka se on tappavaa! se on tosin joku ihan muu kuka valehtelee... tai mistä sitä tietää ehkä liskot oikeesti luulee et asiat on hyvin ainakin siellä päättää joku asioista joista ei tiedä paljoakaan..

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Poikasi käyttää muita huumeita kuin kannabista.

vierestäseurannut kirjoitti:

Olet jos useammassa minua "kehuvassa" kirjeessäsi maininnut, että poikani olisi kasvanut ...niin kun nytkin kirjoitat..

"Varsinkin jos on vaikkapa elänyt lapsuuden alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä."

Ei Poikani ole kasvanut tuollaisissa olosuhteissa, vaan olen useammankin kerran kirjoittanut että minun perheeni on keskivertoperhe Suomessa jossa alkoholia ei ole käytetty kohtuuttomasti, vain korkeintaan se ruokaviinilasillinen joskus juhlistamassa ruokailua.
Minä itse olen kasvanut isäni siivittämässä alkoholistin perheessä, mutta ei poikani.

Toki itse tiedän, mitä humalassa olo merkitsee, jos toista väittäisin, niin valehtelisin.
Alkoholin väärinkäyttöä olen karttanut elämäni aikana, ja siinä auttoi isäni antama esimerkki, josta hän itsekkin aina sanoi
"Jos minä juon, niin älä sinä ala juomaan, ettei sinusta tule tällaista renttuakuin minä olen."
Isäni varoitus meni minulle perille.

Valehtelua en tietoisesti harrasta.
Että siinä mielessä voit lopettaa siltä osin minun kehumiseni.
Mitä tulee sinun muihin arvosteluihisi geeniperimästä ym. niin olkoon nyt omassa arvossaan.

Miksi aloin vastaamaan hienosti vittuilevaan kirjeeseesi, niin se johtuu lähinnä lopussa olevaan kysymyksiisi.

"Mitä VS luulet? Olenko TL vai KW? Vai joku muu tunnettu hahmo, jonka luulet olevan ainoat, jotka asiaa vievät eteenpäin? "

Tiedän että sinä et ole TL etkä KW, sinulla on aivan toiset vaikuttimet kannabiksen mainostamiseksi kuin edellä
mainituilla herroilla.

Edellä mainitut herrat ajavat takaa nk. viihdekäyttöä.
(ainakin luulisin niin, voi toki olla myös poliittisia tarkoitusperiä)

TL:llä oli ainakin alussa poliittisiakin tarkoitusperiä, koska hallussani on kirja jossa hän poseeraa psykedeelisten vallankumouskavereiden keskellä Guavera fausti tähtimerkkineen päässä ja sikari kädessä, aivan niinkuin oikealla vallankumouksellisella.

Sinä taas olet nk hippi-tyyppi joka haet aivoillesi ikäänkuin "ravintoa" sitä kuuluisaa "tajunnanlaajennusta".
En tiedä pukeudutko enää hippityyppisesti, mutta noin vuosi sitten oli profiilikuvauksessasi maininta, että pukeudut mielellää hippityyppisesti.

Lue lisää

Vierestäseurannut, miksi kannabis tulisi kieltää? Muuten kuin poikasi psykoosin tähden (jota kovasti epäilen). Luulen että poikasi kyllästyi kaksinaismoralismiisi & itsekeskeisyytesi ja jätti sinut sen vuoksi. Keksit kannabis psykoosi tarinan vain sen takia koska sinun on mahdotonta myöntää omia virheitäsi. Enkä usko absolutismiisi, tämä kaikki on jo miljoonasti nähtyä esim. omien vanhempien ja heidän tuttujen omien kavereiden vanhempien ja heidän tuttavien kautta (kaikki puhuvat niistä kuuluisista keski eurooppalaisista juoma tavoista...). Sitten voitaisiin keskustella onko niitä keski eurooppalaisia juoma tapoja oikeasti olemassa. Mitä olen ollut ulkkisten kanssa tekemisissä niin täällä suomessa kuin ulkomaillakin niin kaikki tykkäävät sekoittaa päätään.

vierestäseurannut kirjoitti:

Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.

Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?

Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.

Että se siitä EU-raportista.

Lue lisää

Valitan poikasi kohtaloa. Se että hän sekosi ja käytti pilveä ei vielä tarkoita että hän olisi seonnut sen vuoksi, että pajautteli. Sitäpaitsi sinulla on aika kapeahko otos, jos yleistät poikasi tapauksen koskettamaan koko maailmaa. Itse tunnen kymmeniä polttelijoita, joilla ei ole koskaan ollut mitään mt. ongelmaa, mutta en tunne yhtään seonnutta polttelijaa. Tunnen kymmeniä alkoholisteja jotka ovat seonneet viinasta, ja vain muutaman jotka ovat täyspäisiä kymmenten vuosien juomisen jälkeen. Joten minun otokseni on huomattavasti kattavampi kuin sinun. Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?

Methete57 kirjoitti:

Valitan poikasi kohtaloa. Se että hän sekosi ja käytti pilveä ei vielä tarkoita että hän olisi seonnut sen vuoksi, että pajautteli. Sitäpaitsi sinulla on aika kapeahko otos, jos yleistät poikasi tapauksen koskettamaan koko maailmaa. Itse tunnen kymmeniä polttelijoita, joilla ei ole koskaan ollut mitään mt. ongelmaa, mutta en tunne yhtään seonnutta polttelijaa. Tunnen kymmeniä alkoholisteja jotka ovat seonneet viinasta, ja vain muutaman jotka ovat täyspäisiä kymmenten vuosien juomisen jälkeen. Joten minun otokseni on huomattavasti kattavampi kuin sinun. Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?

Lue lisää

Olen entinen "vierestäseurannut" kirjoitan nykyään "Huutavanääni" nimimerkillä.


Kirjoitit...

"Valitan poikasi kohtaloa. Se että hän sekosi ja käytti pilveä ei vielä tarkoita että hän olisi seonnut sen vuoksi, että pajautteli. Sitäpaitsi sinulla on aika kapeahko otos, jos yleistät poikasi tapauksen koskettamaan koko maailmaa."

Poikani "sekoaminen" tapahtui pikkuhiljaa 20-30 vuoden aikana, ei siis yhtäkkisenä tapahtumana. Eli sitä mukaa, kun rasvaliukoiset kannabiksen aineosat vähän kerrallaan imeytyivät esim aivoihin ja juuri niihin osiin aivoja jotka säätelee esim. tunne-elämää. Tunne-elämän vammautuminen on mm. omiaan sekoittamaan koko elämän.
Se, että yhdistän poikani "sekoamisen" kannabikseen, ei ole vain minun teoriani, vaan sen todistaa myös nykyiset lääketieteelliset tutkimukset.

Itse olen myös seurannut satojen muiden kannabiksen käyttäjien elämää ollessani noin 15 vuotta huumevastaisessa vapaaehtoisjärjestössä palkattomana toimihenkilönä.
Järjestimme vointimme mukaan lukuisille kannabiksen käyttäjille hoitopaikkoja niille kavereille, jotka kärsivät samoista kannabiksen aiheuttamista mielenterveysongelmista , mistä poikanikin kärsi ja kärsii edelleen.

Pojallani on myös lääkärin todistus, että syy hänen ongelmiinsa on nimenomaan kannabis.

Ppikani jopa kerran jo parani suhteellisen hyvin oltuaan n. 6 viikkoa pakkohoidossa, mutta ongelmat palautuivat takaisin, kun avohoidossa ollessaan tapasi entisen pössyttelykaverinsa ja muistellakseen entisiä käärivät jointin ja polttivat ja johan taas helpotti...ja niin kierre alkoi uudestaan.

"Tunnen kymmeniä alkoholisteja jotka ovat seonneet viinasta, ja vain muutaman jotka ovat täyspäisiä kymmenten vuosien juomisen jälkeen. Joten minun otokseni on huomattavasti kattavampi kuin sinun. Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?"

Olen vierestäseurannut myös isäni alkoholin käyttöä joka kesti suhteellisen voimakkaana n. 60 vuotta.

Hän eli 82 vuotiaaksi ja suhteellisen täysipäisenä. Oli viimeiset 4 vuotta täysin raitis.

Toki moni muukin on nähnyt (kuin sinä) alkoholista seonneita, mutta suhteutettuna käyttäjämääriin asia on ymmärrettävissä.

Tutkimuksien mukaan alkoholi oikein käytettynä ei ole henkiselle eikä fyysiselle puolelle ihmiselle vaarallista.

Väärinkäytettynä moni muukin asia on ihmiselle vaarallista.

"Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?"

Eli uskon mieluimmin nähtyihin tosiasioihin ..joita tukee myös lääketieteelliset tutkimukset..kuin uskoisin sinua.


.

Huutavanääni kirjoitti:

Olen entinen "vierestäseurannut" kirjoitan nykyään "Huutavanääni" nimimerkillä.


Kirjoitit...

"Valitan poikasi kohtaloa. Se että hän sekosi ja käytti pilveä ei vielä tarkoita että hän olisi seonnut sen vuoksi, että pajautteli. Sitäpaitsi sinulla on aika kapeahko otos, jos yleistät poikasi tapauksen koskettamaan koko maailmaa."

Poikani "sekoaminen" tapahtui pikkuhiljaa 20-30 vuoden aikana, ei siis yhtäkkisenä tapahtumana. Eli sitä mukaa, kun rasvaliukoiset kannabiksen aineosat vähän kerrallaan imeytyivät esim aivoihin ja juuri niihin osiin aivoja jotka säätelee esim. tunne-elämää. Tunne-elämän vammautuminen on mm. omiaan sekoittamaan koko elämän.
Se, että yhdistän poikani "sekoamisen" kannabikseen, ei ole vain minun teoriani, vaan sen todistaa myös nykyiset lääketieteelliset tutkimukset.

Itse olen myös seurannut satojen muiden kannabiksen käyttäjien elämää ollessani noin 15 vuotta huumevastaisessa vapaaehtoisjärjestössä palkattomana toimihenkilönä.
Järjestimme vointimme mukaan lukuisille kannabiksen käyttäjille hoitopaikkoja niille kavereille, jotka kärsivät samoista kannabiksen aiheuttamista mielenterveysongelmista , mistä poikanikin kärsi ja kärsii edelleen.

Pojallani on myös lääkärin todistus, että syy hänen ongelmiinsa on nimenomaan kannabis.

Ppikani jopa kerran jo parani suhteellisen hyvin oltuaan n. 6 viikkoa pakkohoidossa, mutta ongelmat palautuivat takaisin, kun avohoidossa ollessaan tapasi entisen pössyttelykaverinsa ja muistellakseen entisiä käärivät jointin ja polttivat ja johan taas helpotti...ja niin kierre alkoi uudestaan.

"Tunnen kymmeniä alkoholisteja jotka ovat seonneet viinasta, ja vain muutaman jotka ovat täyspäisiä kymmenten vuosien juomisen jälkeen. Joten minun otokseni on huomattavasti kattavampi kuin sinun. Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?"

Olen vierestäseurannut myös isäni alkoholin käyttöä joka kesti suhteellisen voimakkaana n. 60 vuotta.

Hän eli 82 vuotiaaksi ja suhteellisen täysipäisenä. Oli viimeiset 4 vuotta täysin raitis.

Toki moni muukin on nähnyt (kuin sinä) alkoholista seonneita, mutta suhteutettuna käyttäjämääriin asia on ymmärrettävissä.

Tutkimuksien mukaan alkoholi oikein käytettynä ei ole henkiselle eikä fyysiselle puolelle ihmiselle vaarallista.

Väärinkäytettynä moni muukin asia on ihmiselle vaarallista.

"Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?"

Eli uskon mieluimmin nähtyihin tosiasioihin ..joita tukee myös lääketieteelliset tutkimukset..kuin uskoisin sinua.


.

Lue lisää

Itsehän sinä sen poikasi mielisairaalaan kännissä hakkasit ja ajoit, joten syytä varmaan on muussakin kuin kannabiksessa. Ja entä se poikasi käyttämä LSD? Sitähän hän käytti myös erittäin runsaasti, ja poliisin ja huumevalistuksen mukaan LSD voi aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia jo kertakokeilulla. Poikasi taas söi sitä kuin karkkia niiden ihmisen mukaan, jotka hänet tunsivat. Koko sukunne lienee selkeästi vain päihde- ja mielenterveysongelmaista porukkaa, eikä sinun tekstejäsi ota enää ketään vakavasti, koska mitään vakavastiotettavaa ei ole. Vain entisen juopon kylähullujorinaa.

Jouko Pallari kirjoitti:

Itsehän sinä sen poikasi mielisairaalaan kännissä hakkasit ja ajoit, joten syytä varmaan on muussakin kuin kannabiksessa. Ja entä se poikasi käyttämä LSD? Sitähän hän käytti myös erittäin runsaasti, ja poliisin ja huumevalistuksen mukaan LSD voi aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia jo kertakokeilulla. Poikasi taas söi sitä kuin karkkia niiden ihmisen mukaan, jotka hänet tunsivat. Koko sukunne lienee selkeästi vain päihde- ja mielenterveysongelmaista porukkaa, eikä sinun tekstejäsi ota enää ketään vakavasti, koska mitään vakavastiotettavaa ei ole. Vain entisen juopon kylähullujorinaa.

Lue lisää

Miten on mahdollista, että "huutavanääni" nimimerkille vastaa Jouko Pallari joka on tiettävästi Vierestäseuranneen ja myöhemmin Huutavanääni nimimerkin takana ?
Ihmetystä lisää se, että hän ikäänkuin herjaisi itseään.?

Huutavanääni kirjoitti:

Olen entinen "vierestäseurannut" kirjoitan nykyään "Huutavanääni" nimimerkillä.


Kirjoitit...

"Valitan poikasi kohtaloa. Se että hän sekosi ja käytti pilveä ei vielä tarkoita että hän olisi seonnut sen vuoksi, että pajautteli. Sitäpaitsi sinulla on aika kapeahko otos, jos yleistät poikasi tapauksen koskettamaan koko maailmaa."

Poikani "sekoaminen" tapahtui pikkuhiljaa 20-30 vuoden aikana, ei siis yhtäkkisenä tapahtumana. Eli sitä mukaa, kun rasvaliukoiset kannabiksen aineosat vähän kerrallaan imeytyivät esim aivoihin ja juuri niihin osiin aivoja jotka säätelee esim. tunne-elämää. Tunne-elämän vammautuminen on mm. omiaan sekoittamaan koko elämän.
Se, että yhdistän poikani "sekoamisen" kannabikseen, ei ole vain minun teoriani, vaan sen todistaa myös nykyiset lääketieteelliset tutkimukset.

Itse olen myös seurannut satojen muiden kannabiksen käyttäjien elämää ollessani noin 15 vuotta huumevastaisessa vapaaehtoisjärjestössä palkattomana toimihenkilönä.
Järjestimme vointimme mukaan lukuisille kannabiksen käyttäjille hoitopaikkoja niille kavereille, jotka kärsivät samoista kannabiksen aiheuttamista mielenterveysongelmista , mistä poikanikin kärsi ja kärsii edelleen.

Pojallani on myös lääkärin todistus, että syy hänen ongelmiinsa on nimenomaan kannabis.

Ppikani jopa kerran jo parani suhteellisen hyvin oltuaan n. 6 viikkoa pakkohoidossa, mutta ongelmat palautuivat takaisin, kun avohoidossa ollessaan tapasi entisen pössyttelykaverinsa ja muistellakseen entisiä käärivät jointin ja polttivat ja johan taas helpotti...ja niin kierre alkoi uudestaan.

"Tunnen kymmeniä alkoholisteja jotka ovat seonneet viinasta, ja vain muutaman jotka ovat täyspäisiä kymmenten vuosien juomisen jälkeen. Joten minun otokseni on huomattavasti kattavampi kuin sinun. Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?"

Olen vierestäseurannut myös isäni alkoholin käyttöä joka kesti suhteellisen voimakkaana n. 60 vuotta.

Hän eli 82 vuotiaaksi ja suhteellisen täysipäisenä. Oli viimeiset 4 vuotta täysin raitis.

Toki moni muukin on nähnyt (kuin sinä) alkoholista seonneita, mutta suhteutettuna käyttäjämääriin asia on ymmärrettävissä.

Tutkimuksien mukaan alkoholi oikein käytettynä ei ole henkiselle eikä fyysiselle puolelle ihmiselle vaarallista.

Väärinkäytettynä moni muukin asia on ihmiselle vaarallista.

"Miksi et siis uskoisi ennemmin minua kuin itseäsi?"

Eli uskon mieluimmin nähtyihin tosiasioihin ..joita tukee myös lääketieteelliset tutkimukset..kuin uskoisin sinua.


.

Lue lisää

Pointtini oli että et ota huomioon, ihmisten omia kokemuksia mikäli ne poikkeavat sinun näkökulmastasi. Et ota huomioon sitä, että miljoona ja taas miljoonat ihmiset polttelevat kannabista jatkuvasti ja hoitavat samalla työnsä, perheensä ja elämänsä mallikkaasti. Australiassa kannabista poltellaan kohta enemmän kuin tupakkaa, eikä siellä ole ryöpsähtänyt käsille mitään kansanterveydellistä ongelmaa asiasta. Suomessa on edelleen enemmän skitsofreniaa kuin esim. hollannissa jossa kannabista saapi vapaammin pössytellä.

Perustat väitteesi kannabiksen vaarallisuudesta hyvin kapealle aineistolle, etkä koskaan ota huomioon mitään teoriastasi poikkevaa todistusaineistoa. En ihmettele yhtään, että olet saanut mittavan "fani" joukon kannabiksen puolestapuhujista, jotka ovat turhautuneet kanssasi käytyyn keskusteluun.

Et esimerkiksi ole koskaan hyväksynyt, että kannabista käyttävä voisi elää normaalia ja onnellista elämää, kärsimättä kannabiksen käytöstään. Kuitenkin miljoonat ihmiset ovat todistaneet sen omalla elämällään. Itse olen kertonut oman isäni polttelevan ja että olen myös itse pajautellut satunnaisesti vuosikymmeniä. Molemmat isäni ja minä olemme erittäin terveitä ja menestyneitä niin sosiaalisesti, taloudellisesti, ja yhteiskunnallisesti. Oppimiskykymme ei ole heikentynyt käytön seurauksena yhtään. Pelaan aktiivisesti shakkia, ja pelini on jatkuvasti kehittynyt. Viime talvena opettelin ratkomaan rubikin kuutioita, ja työni vaatii erinomaista työmuistin käyttöä. Voit väittää mitä tahansa, mutta et saa koskaan ketään muita kuin fanaatikkoja uskomaan "valistukseesi", jos vuodesta toiseen toistelet samoja fraaseja, vaivautumatta koskaan tarkastamaan tietojasi ympäröivän todellisuuden ja uusimman tutkimustiedon valossa. Onko mielestäsi tehtyyn yhtään uskottavaa tutkimusta, jossa kannabiksen haittoja voidaan pitää alhaisempana kuin alkoholin.

Suosittelen sinulle syvällistä itsetutkiskelua, jotta löytäisit sen oikean motiviivin, miksi sinun on pidettävä hamppua niin vaarallisena. Tiedän, että läheisen sairastuminen vakavaan mielenterveyden häiriöön voi olla musertavaa kestää. Silloin on helpompaa jos voi syyttää sairastumisesta jotakin yksittäistä ulkoista seikkaa, eikä etsiä mahdollisia syitä myös omista toimistaan.

Kuka olet. kirjoitti:

En nyt viitsi kirjoittaa rek nimmarin kautta, kun tässä ei ole mitäään hydyllistä, sen verran haluan kirjoittaa, että se joka ilmoitti noin vuosi sitten olevansa mieluusti hippimäinen pukeutumisessaan, oli nimimerkki Mikke Org.

Teistä "Mikeistä" kun ei ota selvää pirukaan.

Luulin nyt sinua MIKKE ORG:si, mutta sori nyt jos olin väärässä.
Oletko poistanut koko rekisteröimisesi ?

Mitä sen väliä kuka olet.

Koitahan laittaa nukkumaan, se tekee sinulle hyvää. Jätä seuraava kehumises huomiseen,jokaisella päivällä pitää olla oma ahistuksen poistamis keino.

Lue lisää

Täälä on kylläkin ollu se yksi hullu joka vuosia on sen miken nimissä häiriköiny. Se häirikkö leikki jotain soittajaakin.

Mediasta olemme saaneet kuulla ja lukea että Intiassa riehuvat terrroristit ovat ääri-islamilaisia ja tulleet (näin epäillään Pakistanista ) Intialaisia nämä Terrosristi ei tiettävästi ole.
Tämä jäi minulla krjoituksessani mainitsematta, koska ajattelin että kaikki ovat lukeneet tai kuulleet sen verran uutisia, että olisivat siitä tietoisia.

vierestäseurannut kirjoitti:

Mediasta olemme saaneet kuulla ja lukea että Intiassa riehuvat terrroristit ovat ääri-islamilaisia ja tulleet (näin epäillään Pakistanista ) Intialaisia nämä Terrosristi ei tiettävästi ole.
Tämä jäi minulla krjoituksessani mainitsematta, koska ajattelin että kaikki ovat lukeneet tai kuulleet sen verran uutisia, että olisivat siitä tietoisia.

Lue lisää

Vai että ääri-islamilaiset kannabishuuruissa tappavat ihmisiä ja kaappaavat hotelleja.Kaikkea sitä kuuleekin kun vanhaksi elää.
vierestäseurannut: ihan mielenkiinnosta kysyn että mahdatko olla kovinkin vanha jo?Poikasi kohtalo on varmasti tullut tutuksi jo likimain kaikille kannabis-keskusteluihin osallistuneille ja niitä seuranneille ihmisille.Ihmettelenkin teksteissäsi seuraavaa seikkaa.Juttujesi perusteella poikasi on yli 50 vuotias joten oletan sinun olevan hieman yli tai alle 70 vuotias...Tietosi kannabiksesta tuntuvat olevan peräisin IhRy:n valistuskirjasesta joka on ainakin kannabiksen osalta suurimmaksi osaksi täyttä potaskaa joten oleppa ystävällinen ja koita hieman käyttää järkeä siinä mitä totuutena muille suollat.

Prozacin vikaa ne eivät tietenkään olleet.

pilleripetteri kirjoitti:

Prozacin vikaa ne eivät tietenkään olleet.

Prozacit on lääkkeitä, eikä ne oo rasvaliukosii. Rasvaliukoisuus tekee kannabiksesta erityisen vaarallisen. Vertaa vaikka voihin, joka myös on rasvaliukoinen. Voi on alkoholin rinnalla suurimpia tappajia Suomessa. Sydän- ja verisuonitauteihin kuolee jengiä joka päivä. Siispä rasvaliukoisuus tappaa.

Muuten. Ei noi masarit aiheuta kun siellä täällä ongelmia. Vähä Jokelaa, snadisti Kauhavaa... mutta ei riittävästi. Lääkärit ja lääkefirmat ovat keksineet tähän oivan keinon millä Suomestakin saadaan USA:n kaltainen:

http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/01/17/psykoosiapu-on-suomen-myydyin-laake/20081543/139

eihajuakaan kirjoitti:

Prozacit on lääkkeitä, eikä ne oo rasvaliukosii. Rasvaliukoisuus tekee kannabiksesta erityisen vaarallisen. Vertaa vaikka voihin, joka myös on rasvaliukoinen. Voi on alkoholin rinnalla suurimpia tappajia Suomessa. Sydän- ja verisuonitauteihin kuolee jengiä joka päivä. Siispä rasvaliukoisuus tappaa.

Muuten. Ei noi masarit aiheuta kun siellä täällä ongelmia. Vähä Jokelaa, snadisti Kauhavaa... mutta ei riittävästi. Lääkärit ja lääkefirmat ovat keksineet tähän oivan keinon millä Suomestakin saadaan USA:n kaltainen:

http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/01/17/psykoosiapu-on-suomen-myydyin-laake/20081543/139

Lue lisää

ei saatana mitä paskaa.............. käy koulua apari

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

vierestäseurannut kirjoitti:

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

Lue lisää

Pakkomielteistä selitystä ja pelkkää aivopesupropagandaa. Joko sinulta nyt jo vuoden päästä löytyy ne linkit näihin tutkimuksiin, joiden pohjalta nämä "arvostetut auktoriteetit" ovat näitä mielipiteitään laukoneet?

Selitäpä myös, miten minä vanhalla iällä opin soittamaan, kun kälyisen "nykytutkimuksen" mukaan se on mahdotonta, kun menee oppimiskyky, motoriikka, ajantaju ja mitä kaikkea vielä. Miten väistät totuuden, oi kiemurtelun ja valehtelun mestari?

vierestäseurannut kirjoitti:

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

Lue lisää

Sinulla on jäänyt ehkä epähuomiossa vastaamatta tähän kirjoitukseeni. Laitan sen uudelleen, koska kuitenkin mielestäni liikumme sellaisella alueella, jota tulisi käsitellä. Sehän on siis tämä väite, että hamppu nopeuttaa oppimista, kunhan sitä käytetään työkaluna prosessissa.

Sinä kirjoitit ensin näin, ja minä sitten lisää:

"Kannabis on siis etupäässä psyykeeseen vaikuttava aine, eli ajatusmaailmaan. Siellä on sen vaikutuspiiri ja se ei koske esim rummunsoittoa.
Rummunsoittoa se voi vain jopa edistää, niinkuin todennäköiseti sinun kohdallasi on käynyt. "

Dave Weckl, eräs maailman tunnetuimmista rumpaleista, on todennut että 25 prosenttia soitosta on keholla tehtävää työtä ja loput 75 prosenttia tapahtuu ainoastaan mielessä. Siis psyykkeen alueella, siis juuri siellä, missä sinä väität, että asioilla ei ole merkitystä ja jossa mitään ei tapahdu. Asiantuntemuksesi tässä asiassa on ilmeisesti samaa luokkaa mitä se on huumeidenkin kanssa – sitä ei ole yhtään, tai jos onkin, niin se on väärää ja valheellista.

Nyt on siis väkisinkin niin, että joko sinä tai Dave olette väärässä. Koska sinun ymmärryksesi on sitä luokkaa, kun yrität nähdä soittamisenkin "reflekseinä", täytynee minun olla sellaista mieltä, että Dave Weckl on oikeassa. Sinua en ainakaan opettajakseni ottaisi tässä vaiheessa. Wecklillä sensijaan on vuosikymmenien kokemus asiasta, soittajana, opettajana ja mitä nyt ammattirumpalit ammattipiireissä sitten touhuavatkin, joten ehkä hän sentään tietää mitä puhuu.

Olen myös itse tullut samaan tulokseen tämän psyykkisen alueen tärkeyden ja sen hallitsevuuden suhteen harjoittelussa, kun harjoitteluun on tullut mukaan koko setin kattava mielikuvaharjoittelu, mikä on kätevä keino soittaa milloin tahansa. Ne ovat vähän kuin trollin mielikuvitusrummut, mutta ne saadakseen on tehtävä aika paljon ihan oikeaa työtä oikeiden rumpujen kanssa niin fyysisesti kuin myös psyykkisesti. Puhumme tuhansista harjoittelutunneista.

Vai doupingia? Näinkö epätoivoista tämä nyt on? Jos kannabis on mielestäsi dopingia, niin silloinhan se edesauttaa jotain, ja näinhän sinä vähän jo totesitkin. Mahtoi ottaa koville todeta, että kannabis voi jossain jopa edesauttaa jotain, muutakin kuin vain Irti Huumeista ry:n pohjattoman kassan täyttämistä. Nopeuttaa ihmisen kehitystä, oppimista tai vastaavaa. Eihän se muuten mielestäsi sellaista siis olisi, jos sillä ei olisi suorituskykyä parantavaa ominaisuutta. Soittamisen ollessa kyseessä motorinen automaatio koodaantuu aivoihin, eli aivoissa tapahtuu muutoksia. Sadat tai tuhannet liikeratojen toistokerrat rakentavat synaptisia yhteyksiä, ja rakentavat soitannollista, rytmin kielellistä automaatiota. Jos jokin aine heikentää oppimiskykyä, se estää näiden yhteyksien syntymistä. Kannabis ei sitä tee, mutta mitä luulet – jos olisin joka harjoittelukerta ollut humalassa, mitä siitä olisi seurannut? Ei – en tule koskaan tekemään sitä testiä, koska lopputulos on pääteltävissä itse aineen eli alkoholin ominaisuuksista. Synapseja tappava solumyrkky ei voi edesauttaa oppimista, koska oppiminen on synapsien välisten yhteyksien rakentamista ja tiedonsiirtoa synapsien välillä. Eikä kuollut synapsi opi enää mitään.

Kaikki tapahtuu aivoissa, oppiminen, ja tästä sinä et pysty kiemurtelemaan ulos väittämällä, että kannabis vaikuttaisi jonnekin muualle vaikkapa soittamisen oppimisprosesseissa. Jos kannabis edesauttaa rummunsoiton oppimista, se tekee sen aivoissa – vai missä se sen sinun mielestäsi tekee?

Onko käsityksesi mukaan niin, että musiikkia koskee samat asiat kuin urheilua? Tuskin, lisäksi kannabiksella ei urheiludopingissa ole todettu olevan fyysistä suorituskykyä parantavaa ominaisuutta, vaan se on listalla muista syistä – lähinnä poliittisista. Joten jos sillä on jotain vaikutusta, niin se on psyykkinen. Signaalit ovat tärkeitä, vaikka niissä ei järkeä olisikaan. Kaikista hienoista signaaleista huolimatta kannabiksen kiellon takana ei ole koskaan olleet lääketieteelliset syyt, vaan aivan muut asiat. Niitä on käsitelty kirjassa ”Keisarilla ei ole vaatteita”. Olet jo varmasti sen lukenut ja sylttytehtaan painokoneen jäljen ja musteen taas havainnut pakkomielteisessä mielesssäsi, vaan eihän uskovainen päätään käännä koskaan, vaikka totuus tippuisi tuhannen kilon möttinä suoraan päähän.

Bruce Lee totesi: "Käytä kaikkia keinoja ja yhdistele kaikkia tekniikoita, jotka auttavat sinua saavuttamaan tavoitteesi."

Minä olen aika lähellä tavoitettani, ja parin vuoden päästä luulen, että olen saavuttanut sen, mitä lähdin tavoittelemaan, siis motorisesti ja musiikillisesti. Minun on turha sitä tähän laittaa, koska luulen, että täällä ei paljon sellaisia soittajia ole, jotka ymmärtävät detaileja, mutta jos jotain kiinnostaa, niin kyllä kysyä saa.

Jos taas en ole sitä saavuttanut (koska minun tavoitteeni on todella korkealla), se mitä olen siihen mennessä saavuttanut, on kuitenkin niin paljon, että sitä ei typerinkään häirikkötrolli pysty poistamaan vaikka kirjoittaisi miljoona häirikköviestiä minun nimimerkilläni, eikä sitä työtä pysty yksikään huumevalheita levittävä ”valistaja” tyhjäksi tekemään valheillaan, joissa kannabis tekee juuri kaikki ne asiat, joiden pohjalta en olisi voinut oppia mitään.

Valheilla, kuten ”kannabis heikentää oppimiskykyä, huonontaa motoriikkaa ja ajantajua”. Ajantaju on oleellisin asia koko soittamisessa – jos kannabis sitä heikentäisi, niin sinulla ei olisi ollut videota katsottavana – paljon siinä on virheitä, mutta eipä niitä biisejä ole paljon harjoiteltukaan. Experimentaaliselle rumpalille musiikki on vain ajassa kulkeva tie, jota pitkin kappaleen voi kuljettaa alusta loppuun. Eikä samaa polkua montaa kertaa jaksa taivaltaa, vaikka sen voi monta kertaa eri tavalla tehdäkin.

vierestäseurannut kirjoitti:

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

Lue lisää

kirjoitit:

"Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä."

Miksi tässä "KANNABIS – TOSISEIKAT" tekstissä kerrotaan päinvastasta, väitetään kannabiksen aiheuttavan oppimisvaikeuksia? Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?

??? kirjoitti:

kirjoitit:

"Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä."

Miksi tässä "KANNABIS – TOSISEIKAT" tekstissä kerrotaan päinvastasta, väitetään kannabiksen aiheuttavan oppimisvaikeuksia? Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?

Lue lisää

Mutta, tuskin saat "papalta" kysymykseesi vastausta, tai jos saat, niin se puhuu jälleen kerran ympäripyöreitä.

Papalla on myös tapana jättää "kiperät kysymykset" kokonaan huomioimatta ja tarttua epäolennaisuuksiin, mutta näinhän valheen levittäjän on tehtävä.

EU:n virallinen raportti kuitenkin kertoo aivan toista mitä pappa, ja luotan mielummin arvovaltaisen tutkijan sanaan, kuin vanhuuden höperöimään(?) pappaan.

vierestäseurannut kirjoitti:

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

Lue lisää

Hieman vastauksia joihinka toivoisin sinun kommenttisi

Kirjoitit
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Vastaus
Kaikkien päihteiden vieroitusoireet ovat vahvat. Koskee myös laillisia nikotiiniä ja alkoholia


Kirjoitit
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Vastaus
Kannassa on tervaa ainoastaan silloin kun sitä poltetaan tupakan kanssa. Jos poltan puhdasta kannaa, siina ei ole yhtään tervaa.


Kirjoitit
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan.

Vastaus
Hollannissa on huumeidenvälittäjiä, koska jostakin Coffeeshop:ien pitää saada tavaraa jota he myyvät. Ei se kanna taivaalta tippu, joten se pitää ostaa jostakin. Aivan normaali tapa länsimaisessa kaupankäynnissä että tavara mitä myyn liikkeessäni, on ostettava tai tuotettava jossakin.
Hollantiko turvaton? Omasta kokemuksesta / uutisista sanoisin että Virossa tai Venäjällä pääsee terveydestä tai rahoista nopeammin eroon kuin Hollannissa. myöskin Helsinki illalla ei ole oikein suositelteva "kohde", varsinkin puistot.
Hallussapidon määrän vähentyminen 30 grammasta 5 grammaan johtui Belgian, Ranskan ja Saksan hallitusten painostuksesta. Tällä haluttiin rajoittaa ihmisten kykyä ostaa ( ja pääosin viedä kotimaahansa ) kannaa. Näille maille kun tuo Hollannin liberaali huumepolitiikka ei sovi konseptiin.


Kirjoitit
"Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Vastaus
Tämä väite on muutama vuosia vanha. Balkenende:n konservatiivi hallitus halusi sulkea kaikki "huumeluolat", mutta yksistään niiden tuottamat verotulot ( arvonlisä ja tuloverot ) ovat yksistään arvioltaan n. 15-20 Milj. Euroa vuodessa. Ei edes Hollannin valtiolla ole varaa sulkea moista tulonlähdettä.
Monet ovat keskikaupungilla lopettaneet, mutta ne ovat samalla avanneet uuden shop:in kaupungin laidalla. ( Ne verotulot kaupungille / kunnalle...) Esim. Venlo:ssa, kaupungin ulkopuolella, on ollut muutaman vuoden auki iso coffeeshop ( n. kilometri Saksan rajalta !!! ) ja siellä käy kauppa tosi hyvin.


Kirjoitit
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Vastaus
Keskioluessa on n. 4 % alkoholia. Kossussa 38 % Jokainen tietää että pullosta kossua tulee enemmän humalaan kuin keskikaljasta. Minäkin polttaisin mielummin hyvä laatuista hashista miedosta kasvista kuin jalostettua marihuanaa jostakin geeni kasvista, joka on kitkerän makuista. ( Kokemusta löytyy molemmista )


Ps. Kaikkien päihteiden runsas käyttö aiheuttaa ongelmia. Vapaa-ajan / vähäinen päihteiden käyttö ei ole tuhonnut tai tappanut ketään.

QAZOL kirjoitti:

Mutta, tuskin saat "papalta" kysymykseesi vastausta, tai jos saat, niin se puhuu jälleen kerran ympäripyöreitä.

Papalla on myös tapana jättää "kiperät kysymykset" kokonaan huomioimatta ja tarttua epäolennaisuuksiin, mutta näinhän valheen levittäjän on tehtävä.

EU:n virallinen raportti kuitenkin kertoo aivan toista mitä pappa, ja luotan mielummin arvovaltaisen tutkijan sanaan, kuin vanhuuden höperöimään(?) pappaan.

Lue lisää

Höperöittämään... :) Hieno sana!

??? kirjoitti:

kirjoitit:

"Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä."

Miksi tässä "KANNABIS – TOSISEIKAT" tekstissä kerrotaan päinvastasta, väitetään kannabiksen aiheuttavan oppimisvaikeuksia? Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?

Lue lisää

Se on lähinnä motiivin puute joka jarruttaa opiskelussa esim. normaalissa koulussa.
Kannabiksen sanotaan "tappavan" opiskelunhalun ja se vie nuorelta pois kunnianhimon, jota tarvitaan eteenpäin pyrkimisessä.

Lapsuudestani muistan hyvin, kun mummoni sanoi:
"Kyllä te kakarat pahantekoon opitte, mutta kun on kysymys hyvistä töistä tai muuten oikeista asioista, niin ette opi millään"

Tämä mummoni viisaus soveltuu hyvin näihin ääri-muslimi narkkareihin.

Niissä oloissa, missä nämä nuoret ovat kasvaneet
siellä Pakistanissa ym.ssa sen kaltaisissa maissa, siellä ei ole kunnollista koulutusta tavalliseen elämään ja olot ovat todella köyhät ja surkeat.

Kun siellä joku "Osama Bin Laden" tarjoaa koulutusta vaikka taisteluun ja hyvästä korvauksesta, niin tarjokkaita löytyy.
Eli kasvu-alusta terroristien kouluttamiseen ovat todella mainiot
Siellä koulutuksen aikana suoritetaan aivopesua
psykedeelisen huumeen avulla,-- siis kannabiksen--
näille nuorille. Ja kun luvataan marttyyriydesta vielä paratiisi kymmenien neitsyeiden kera, niin terroristit on valmiita vaikka mihin.

Kyllä pilvenkäyttäjäkin oppii, kun vain löytyy motiivi. Poikanikin oppii parhaillaan Tanskassa parempaa Englantia ja jopa Tanskan kieltä.

Mikke on oppinut rummunsoittoa kummasti, Siihen Hänellä on motiivi.
Se, että läpäiseekö Hänen "rummunsoittonsa" Sibeliusakatemian tason onkin sitten jo eri asia.

Jos koulutus vaatii pitkäjännitteistä suunnittelua ja todella järjen käyttöä niin pidemmälle kouluttautuminen piintyneellä kannabistillä ei onnistu. Liian usein opiskelun aikana tulee halu vain "hieroskella mielihyvän nystyrää kannbiksella ja opiskelu on silloin toissijainen seikka.

Toki jollakin voi olla aivokapasiteetti hyvin korkea ja hän "kokeilee" joskus kannbista mutta ei ota sitä suuremmaksi tavaksi, niin en epäile, etteikö hän läpäisisi kouluaan.
Hänelläkin pitäisi löytyä motiivi parantumiseen skitsofreniastaan / psykoosistaan, mutta sitä motiivia Hänelle ei tule niin kauan, kun Hän nauttii kannabiksen tuottamasta mielihyvästä.

Vaikka tarkoitit viimeiset lauseet kirjoituksessasi pilkaksi minulle, mutta usko tai älä, niissä oli jopa totuuden siemen.

"Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?"

vierestäseurannut kirjoitti:

Se on lähinnä motiivin puute joka jarruttaa opiskelussa esim. normaalissa koulussa.
Kannabiksen sanotaan "tappavan" opiskelunhalun ja se vie nuorelta pois kunnianhimon, jota tarvitaan eteenpäin pyrkimisessä.

Lapsuudestani muistan hyvin, kun mummoni sanoi:
"Kyllä te kakarat pahantekoon opitte, mutta kun on kysymys hyvistä töistä tai muuten oikeista asioista, niin ette opi millään"

Tämä mummoni viisaus soveltuu hyvin näihin ääri-muslimi narkkareihin.

Niissä oloissa, missä nämä nuoret ovat kasvaneet
siellä Pakistanissa ym.ssa sen kaltaisissa maissa, siellä ei ole kunnollista koulutusta tavalliseen elämään ja olot ovat todella köyhät ja surkeat.

Kun siellä joku "Osama Bin Laden" tarjoaa koulutusta vaikka taisteluun ja hyvästä korvauksesta, niin tarjokkaita löytyy.
Eli kasvu-alusta terroristien kouluttamiseen ovat todella mainiot
Siellä koulutuksen aikana suoritetaan aivopesua
psykedeelisen huumeen avulla,-- siis kannabiksen--
näille nuorille. Ja kun luvataan marttyyriydesta vielä paratiisi kymmenien neitsyeiden kera, niin terroristit on valmiita vaikka mihin.

Kyllä pilvenkäyttäjäkin oppii, kun vain löytyy motiivi. Poikanikin oppii parhaillaan Tanskassa parempaa Englantia ja jopa Tanskan kieltä.

Mikke on oppinut rummunsoittoa kummasti, Siihen Hänellä on motiivi.
Se, että läpäiseekö Hänen "rummunsoittonsa" Sibeliusakatemian tason onkin sitten jo eri asia.

Jos koulutus vaatii pitkäjännitteistä suunnittelua ja todella järjen käyttöä niin pidemmälle kouluttautuminen piintyneellä kannabistillä ei onnistu. Liian usein opiskelun aikana tulee halu vain "hieroskella mielihyvän nystyrää kannbiksella ja opiskelu on silloin toissijainen seikka.

Toki jollakin voi olla aivokapasiteetti hyvin korkea ja hän "kokeilee" joskus kannbista mutta ei ota sitä suuremmaksi tavaksi, niin en epäile, etteikö hän läpäisisi kouluaan.
Hänelläkin pitäisi löytyä motiivi parantumiseen skitsofreniastaan / psykoosistaan, mutta sitä motiivia Hänelle ei tule niin kauan, kun Hän nauttii kannabiksen tuottamasta mielihyvästä.

Vaikka tarkoitit viimeiset lauseet kirjoituksessasi pilkaksi minulle, mutta usko tai älä, niissä oli jopa totuuden siemen.

"Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?"

Lue lisää

Lause oli siirtynyt paikaltaa ..tässä korjattuna.

Mikke on oppinut rummunsoittoa kummasti, Siihen Hänellä on motiivi.
Se, että läpäiseekö Hänen "rummunsoittonsa" Sibeliusakatemian tason onkin sitten jo eri asia.
Hänelläkin pitäisi löytyä motiivi parantumiseen skitsofreniastaan / psykoosistaan, mutta sitä motiivia Hänelle ei tule niin kauan, kun Hän nauttii kannabiksen tuottamasta mielihyvästä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Se on lähinnä motiivin puute joka jarruttaa opiskelussa esim. normaalissa koulussa.
Kannabiksen sanotaan "tappavan" opiskelunhalun ja se vie nuorelta pois kunnianhimon, jota tarvitaan eteenpäin pyrkimisessä.

Lapsuudestani muistan hyvin, kun mummoni sanoi:
"Kyllä te kakarat pahantekoon opitte, mutta kun on kysymys hyvistä töistä tai muuten oikeista asioista, niin ette opi millään"

Tämä mummoni viisaus soveltuu hyvin näihin ääri-muslimi narkkareihin.

Niissä oloissa, missä nämä nuoret ovat kasvaneet
siellä Pakistanissa ym.ssa sen kaltaisissa maissa, siellä ei ole kunnollista koulutusta tavalliseen elämään ja olot ovat todella köyhät ja surkeat.

Kun siellä joku "Osama Bin Laden" tarjoaa koulutusta vaikka taisteluun ja hyvästä korvauksesta, niin tarjokkaita löytyy.
Eli kasvu-alusta terroristien kouluttamiseen ovat todella mainiot
Siellä koulutuksen aikana suoritetaan aivopesua
psykedeelisen huumeen avulla,-- siis kannabiksen--
näille nuorille. Ja kun luvataan marttyyriydesta vielä paratiisi kymmenien neitsyeiden kera, niin terroristit on valmiita vaikka mihin.

Kyllä pilvenkäyttäjäkin oppii, kun vain löytyy motiivi. Poikanikin oppii parhaillaan Tanskassa parempaa Englantia ja jopa Tanskan kieltä.

Mikke on oppinut rummunsoittoa kummasti, Siihen Hänellä on motiivi.
Se, että läpäiseekö Hänen "rummunsoittonsa" Sibeliusakatemian tason onkin sitten jo eri asia.

Jos koulutus vaatii pitkäjännitteistä suunnittelua ja todella järjen käyttöä niin pidemmälle kouluttautuminen piintyneellä kannabistillä ei onnistu. Liian usein opiskelun aikana tulee halu vain "hieroskella mielihyvän nystyrää kannbiksella ja opiskelu on silloin toissijainen seikka.

Toki jollakin voi olla aivokapasiteetti hyvin korkea ja hän "kokeilee" joskus kannbista mutta ei ota sitä suuremmaksi tavaksi, niin en epäile, etteikö hän läpäisisi kouluaan.
Hänelläkin pitäisi löytyä motiivi parantumiseen skitsofreniastaan / psykoosistaan, mutta sitä motiivia Hänelle ei tule niin kauan, kun Hän nauttii kannabiksen tuottamasta mielihyvästä.

Vaikka tarkoitit viimeiset lauseet kirjoituksessasi pilkaksi minulle, mutta usko tai älä, niissä oli jopa totuuden siemen.

"Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?"

Lue lisää

Minua ei niin kuule nuo Sibelius-akatemiat kiinnosta. Minua kiinnostaa, miten sinä tämän oppimisen selität. Se kun on todella poikkeuksellista, ja tukee minun teoriaani. Eli sitä, että kannabis nopeuttaa oppimista. Voit huoletta myös jättää ne lainausmerkit pois, vai onko tarkoituksesi vain aliarvioida soittoani, ja kiistää se ihme, mitä on tapahtunut? Siis nykytutkimuksen mukaan. Pidän sinua vain pakkomielteisenä kylähulluna, jolle mikään ei ole enää pyhää.

Haluatko, että pyydetään joltain sitten kommenttia, kunhan saadaan uutta materiaalia äänitettyä? Sinä voit näyttää sitä jollekin tutullesi, jota arvostat ja jonka sanaan luotat. Sikäli jos sinulla paranoidina enää sellaisia tuttuja on. Ei se minua kiinnosta, sillä olen sitä mieltä, että soitto puhuu puolestaan, mutta kuuntelemiseen tarvitaankin sitten joku, joka siitä jotain ymmärtää. Sinä tajuat tästä aiheesta yhtä paljon kuin huumeista, joista et tajua mitään, vaikka perustitkin Suomen päihdeongelmaa pahentaneen uskonnon.

Valistusjärjestön valestajalle ei siis riitä kuin se, että 35-vuotiaana yksin ja ilman opettajia soittamaan opetellut, psykooseja läpikäynyt skitso kelpaa Sibelius-akatemialle. Kyllä sinä niin saatanan sairas olet näiden paskajuttujesi kanssa. Minulle sanottiin jo vuosi sitten, että "sulle on tarjolla töitä koska vaan". Joten vedä kuule Sibelius-akatemiakommenttisi ihan itse vaan jälkirasvajunan toiletista alas, kuten olet jo vetänyt aika paljon muutakin.

Oliko teillä noin kova seula, kun sinä hait valehtelujärjestöösi valehtelijoita, jotka valheitasi kertoivat koulussa? Tuskin sentään. Kunhan osasi kertoa jorinat kalvolta ja nostattaa väkeä "sano ei huumeille" -sloganilla.

vierestäseurannut kirjoitti:

Lause oli siirtynyt paikaltaa ..tässä korjattuna.

Mikke on oppinut rummunsoittoa kummasti, Siihen Hänellä on motiivi.
Se, että läpäiseekö Hänen "rummunsoittonsa" Sibeliusakatemian tason onkin sitten jo eri asia.
Hänelläkin pitäisi löytyä motiivi parantumiseen skitsofreniastaan / psykoosistaan, mutta sitä motiivia Hänelle ei tule niin kauan, kun Hän nauttii kannabiksen tuottamasta mielihyvästä.

Lue lisää

Sitä ollaan nyt niin saatanan asiantuntijaa siitä, mitä minun mielessäni tapahtuu, ja missä maailmassa elän.

Haloo vaari, sinulla ei ole hajuakaan mistään psykooseihin tai skitsofreniaan liittyvästä, etkä sinä halua niistä mitään tietääkään, koska et edes halua lukea niitä kirjoja joita olen sinulle suositellut. Kirjoja, joissa kerrotaan, kuinka parantua. Niistä olisi voinut olla apua pojallesikin, mutta kun ei kiinnosta, niin ei sitten.

Joten jos nämä aiheet eivät yhtään sinua kiinnosta, niin kuka antaa sinulle minkäänlaista oikeutta puhua minun mielestäni tai elämästäni mitään?

viimeinkin rauhaan, eikö teiltä löydy mitään sääliä henkisesti sairaille. Tunnen ukon henkilökohtaisesti ja hänellä, kuten ei pojallaankaan, ole kaikki intiaanit kanootissa. Suvussa taitaa olla vahva skitsofrenia- ja pakkomielteisyysgeeni.

Rev.McMoon kirjoitti:

viimeinkin rauhaan, eikö teiltä löydy mitään sääliä henkisesti sairaille. Tunnen ukon henkilökohtaisesti ja hänellä, kuten ei pojallaankaan, ole kaikki intiaanit kanootissa. Suvussa taitaa olla vahva skitsofrenia- ja pakkomielteisyysgeeni.

Lue lisää

Mitähän tapahtuisi,jos kannabis hänen elinaikanaan Suomessakin laillistettaisiin? Olisiko Vierestäseurannut tällä kertaa se joka kirjoittelisi sekavia viestejä presidentille ja näkisi salaliittoja joka puolella? Jotain siihen viittaavaahan on jo selvästi nähtävissä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

Lue lisää

Vierestäseuranneen viesti on viisain viesti, mitä olen koskaan lukenut kannabiksen haitoista. Omasta mielestäni pahin haitta on mielenterveyden menetys. Jos huono tuuri käy niin aivoja ei enää saa palautettua normaaleiksi edes kannabiksen lopettamisen jälkeen eli mieti, haluatko menettää järkesi ennen kuin kokeilet kannabista.

Ei kiitos huumeille kirjoitti:

Vierestäseuranneen viesti on viisain viesti, mitä olen koskaan lukenut kannabiksen haitoista. Omasta mielestäni pahin haitta on mielenterveyden menetys. Jos huono tuuri käy niin aivoja ei enää saa palautettua normaaleiksi edes kannabiksen lopettamisen jälkeen eli mieti, haluatko menettää järkesi ennen kuin kokeilet kannabista.

Lue lisää

Kannabiksella ja aivovaurioilla ei ole mitään yhteistä. Ja jos mielenterveysongelmat pelottaa, niin kannattaa jättää alkoholi pois, koska sen ja mielenterveysongelmien välinen yhteys on monikertainen kannabikseen verrattuna, koska se tuhoaa fyysisesti aivojen rakenteita. Siitä ei aivot enää palaudu normaaliksi, koska osa rakenteista kuolee.

vierestäseurannut kirjoitti:

Terroisteilla oli päällä akuuttitilannne, ja siinä tilanteessa ei hidas ja pitkävaikutteinen kannabis ole mielekästä käyttää.
Saadakseen nopeasti rohkeutta ja väsymyksen estoa, niin LSD ja kokaiini olivat näille "ammattinarkkareille" paikallaan.
Kannabis on ollut heille sopivaa esim. opiskellesssaan terroritekoja Pakistanissa ja se toimii myös aivopeuun sopivan psykedeelinä.

Koska postasit vähemmän luotettavan lähdeaineiston kannabiksen vaikuttavuudesta, niin lienee minulla oikeus myös postata todellista tietoa....


KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.

Lue lisää

Loppuiko sanat vai miksi en saa vastausta? Taitaa olla nämä faktat liian osuvia sinne pohjoiseen....

Hieman vastauksia joihinka toivoisin sinun kommenttisi

Kirjoitit
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Vastaus
Kaikkien päihteiden vieroitusoireet ovat vahvat. Koskee myös laillisia nikotiiniä ja alkoholia

Kirjoitit
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Vastaus
Kannassa on tervaa ainoastaan silloin kun sitä poltetaan tupakan kanssa. Jos poltan puhdasta kannaa, siina ei ole yhtään tervaa.

Kirjoitit
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan.

Vastaus
Hollannissa on huumeidenvälittäjiä, koska jostakin Coffeeshop:ien pitää saada tavaraa jota he myyvät. Ei se kanna taivaalta tippu, joten se pitää ostaa jostakin. Aivan normaali tapa länsimaisessa kaupankäynnissä että tavara mitä myyn liikkeessäni, on ostettava tai tuotettava jossakin.
Hollantiko turvaton? Omasta kokemuksesta / uutisista sanoisin että Virossa tai Venäjällä pääsee terveydestä tai rahoista nopeammin eroon kuin Hollannissa. myöskin Helsinki illalla ei ole oikein suositelteva "kohde", varsinkin puistot.
Hallussapidon määrän vähentyminen 30 grammasta 5 grammaan johtui Belgian, Ranskan ja Saksan hallitusten painostuksesta. Tällä haluttiin rajoittaa ihmisten kykyä ostaa ( ja pääosin viedä kotimaahansa ) kannaa. Näille maille kun tuo Hollannin liberaali huumepolitiikka ei sovi konseptiin.

Kirjoitit
"Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Vastaus
Tämä väite on muutama vuosia vanha. Balkenende:n konservatiivi hallitus halusi sulkea kaikki "huumeluolat", mutta yksistään niiden tuottamat verotulot ( arvonlisä ja tuloverot ) ovat yksistään arvioltaan n. 15-20 Milj. Euroa vuodessa. Ei edes Hollannin valtiolla ole varaa sulkea moista tulonlähdettä.
Monet ovat keskikaupungilla lopettaneet, mutta ne ovat samalla avanneet uuden shop:in kaupungin laidalla. ( Ne verotulot kaupungille / kunnalle...) Esim. Venlo:ssa, kaupungin ulkopuolella, on ollut muutaman vuoden auki iso coffeeshop ( n. kilometri Saksan rajalta !!! ) ja siellä käy kauppa tosi hyvin.

Kirjoitit
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Vastaus
Keskioluessa on n. 4 % alkoholia. Kossussa 38 % Jokainen tietää että pullosta kossua tulee enemmän humalaan kuin keskikaljasta. Minäkin polttaisin mielummin hyvä laatuista hashista miedosta kasvista kuin jalostettua marihuanaa jostakin geeni kasvista, joka on kitkerän makuista. ( Kokemusta löytyy molemmista )

Ps. Kaikkien päihteiden runsas käyttö aiheuttaa ongelmia. Vapaa-ajan / vähäinen päihteiden käyttö ei ole tuhonnut tai tappanut ketään.

Antituulipuku kirjoitti:

Hieman vastauksia joihinka toivoisin sinun kommenttisi

Kirjoitit
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Vastaus
Kaikkien päihteiden vieroitusoireet ovat vahvat. Koskee myös laillisia nikotiiniä ja alkoholia


Kirjoitit
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Vastaus
Kannassa on tervaa ainoastaan silloin kun sitä poltetaan tupakan kanssa. Jos poltan puhdasta kannaa, siina ei ole yhtään tervaa.


Kirjoitit
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan.

Vastaus
Hollannissa on huumeidenvälittäjiä, koska jostakin Coffeeshop:ien pitää saada tavaraa jota he myyvät. Ei se kanna taivaalta tippu, joten se pitää ostaa jostakin. Aivan normaali tapa länsimaisessa kaupankäynnissä että tavara mitä myyn liikkeessäni, on ostettava tai tuotettava jossakin.
Hollantiko turvaton? Omasta kokemuksesta / uutisista sanoisin että Virossa tai Venäjällä pääsee terveydestä tai rahoista nopeammin eroon kuin Hollannissa. myöskin Helsinki illalla ei ole oikein suositelteva "kohde", varsinkin puistot.
Hallussapidon määrän vähentyminen 30 grammasta 5 grammaan johtui Belgian, Ranskan ja Saksan hallitusten painostuksesta. Tällä haluttiin rajoittaa ihmisten kykyä ostaa ( ja pääosin viedä kotimaahansa ) kannaa. Näille maille kun tuo Hollannin liberaali huumepolitiikka ei sovi konseptiin.


Kirjoitit
"Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Vastaus
Tämä väite on muutama vuosia vanha. Balkenende:n konservatiivi hallitus halusi sulkea kaikki "huumeluolat", mutta yksistään niiden tuottamat verotulot ( arvonlisä ja tuloverot ) ovat yksistään arvioltaan n. 15-20 Milj. Euroa vuodessa. Ei edes Hollannin valtiolla ole varaa sulkea moista tulonlähdettä.
Monet ovat keskikaupungilla lopettaneet, mutta ne ovat samalla avanneet uuden shop:in kaupungin laidalla. ( Ne verotulot kaupungille / kunnalle...) Esim. Venlo:ssa, kaupungin ulkopuolella, on ollut muutaman vuoden auki iso coffeeshop ( n. kilometri Saksan rajalta !!! ) ja siellä käy kauppa tosi hyvin.


Kirjoitit
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Vastaus
Keskioluessa on n. 4 % alkoholia. Kossussa 38 % Jokainen tietää että pullosta kossua tulee enemmän humalaan kuin keskikaljasta. Minäkin polttaisin mielummin hyvä laatuista hashista miedosta kasvista kuin jalostettua marihuanaa jostakin geeni kasvista, joka on kitkerän makuista. ( Kokemusta löytyy molemmista )


Ps. Kaikkien päihteiden runsas käyttö aiheuttaa ongelmia. Vapaa-ajan / vähäinen päihteiden käyttö ei ole tuhonnut tai tappanut ketään.

Lue lisää

Kirjoitin..
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Sinun vastauksesi..
Kaikkien päihteiden vieroitusoireet ovat vahvat. Koskee myös laillisia nikotiiniä ja alkoholia"

Siis täydennän vastaustani....

Ensinäkin haluan huomauttaa, että koskaan minkään negatiivisen toiminnan tai asian puolustus ei ole se, että "onhan sekin ja se riippuvuutta aiheuttava jne."

Jos esim sinä hakkaat vaimoasi ja joku siitä sinulle huomauttaa, niin puolustako itseäsi, "hakkaahan tuo naapurikin vaimoansa" .

Päihteet siis on erillaisia ja niillä on erillainen koostumus, toiset on vesiliukoisia ja toiset (tässä tapauksessa kannabis) rasvaliukoisia.

Siksi jokaisesta päihteestä on syytä kirjoittaa erikseen ja selvittää niiden koostumukset ja mahdolliset jälkijunassakin tulevat seuraamukset, --vaikka ne tulisivat vasta 20 vuoden päästä aineen käytön aloittamisesta.

Mainitsit myös nikotiinin riippuvutta aiheuttavana asiana, siinä olet oikeassa.
Mutta niinkuin olet varmasti pannut merkille, että tupakoitsijoita on jo vuosia "ajettu nurkkaan" ja kun vuosia kuluu, niin on mielenkiintoista nähdä, missä enää voi vetää nikotiinisauhut?

Tästä voidaan päätellä, että tuskin kannabista koskaan laillistetaan missään päin maailmaa, koska tupakkakin kohta on lainsuojaton.

Annoit ymmärtää, että minä olisin kirjoittanut myös seuraavat lainauksesi. ?

Ne ei ollut minun kirjoituksiani vaan ainoastaan minun "kopsaamat" lainaukset kirjoituksesta KANNABIS-TOSISEIKAT.
Sinä joka hyvin osaat kieliä, niin ota ja kirjoita Kannabis - tosiseikkojen lopussa oleville kirjoittajille ja kysy heiltä, mistä he ovat saaneet ko. tutkimuksen tuloksia.
Minulla ei ole syytä epäillä heidän kirjoituksiaan, koska ne on yhteneväiset minun elävässä elämässä todettuihin tapauksiin.

Lopuksi kirjoitit...

"Ps. Kaikkien päihteiden runsas käyttö aiheuttaa ongelmia. Vapaa-ajan / vähäinen päihteiden käyttö ei ole tuhonnut tai tappanut ketään."

Ei ehkä aina "tappanut" mutta psyyke pysyy terveempänä, kun välttää psykedeelisiä aineita ja varsinkin rasvaliukoisia, joissa pienikin käyttö (jos se on suhteellisen säännöllistä) keräännyttää aine-osia elimistöön ja varsinkin aivoihin.
Tytöillä THC:n kerääntyminen esim munasarjoihin (munasarjat on uusiutumattomia soluja) vaarantaa myös tulevan sukupolven .

Tiedan ja tunnen tapauksen, jossa nuoripari aloitti säännöllisemmän kannabiksen käytön ensimmäisen lapsensa syntymän jälkeen.
Tämä ensimmäinen lapsi syntyi terveenä myös psyykkisesti ja näyttää menestyvän elämässään.

Mutta toisella lapsella, --joka syntyi sen jälkeen kun molemmat olivat alkaneet käyttämään säännöllisesti kannabista,--on ilmennyt sopeutumisvaikeuksia nykyisessä maailmassa. Fyysisesti kyllä terve, mutta psyykkeen puolella on vaikeuksia.

Ymmärrän hyvin, että kannabiksen puolustajat nyt sanovat, että en voi todistaa, että toisen pojan vaikeudet johtuu vanhenpien alkaneesta kannabiksen käytöstä.
Myönnän etten voi sitä todistaa, mutta heitinpähän vain kysymyksen ilmaan, että kenties...

Tietysti voin sanoa, että ei kannabiksen puolustajat voi myöskään todistaa, etteikö kannabista voitaisi epäillä syylliseksi toisen pojan ongelmiin, koska lääketiede on asiaa tutkiessaan todennut sen olevan mahdollista.

No tämä tällä kertaa...

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitin..
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Sinun vastauksesi..
Kaikkien päihteiden vieroitusoireet ovat vahvat. Koskee myös laillisia nikotiiniä ja alkoholia"

Siis täydennän vastaustani....

Ensinäkin haluan huomauttaa, että koskaan minkään negatiivisen toiminnan tai asian puolustus ei ole se, että "onhan sekin ja se riippuvuutta aiheuttava jne."

Jos esim sinä hakkaat vaimoasi ja joku siitä sinulle huomauttaa, niin puolustako itseäsi, "hakkaahan tuo naapurikin vaimoansa" .

Päihteet siis on erillaisia ja niillä on erillainen koostumus, toiset on vesiliukoisia ja toiset (tässä tapauksessa kannabis) rasvaliukoisia.

Siksi jokaisesta päihteestä on syytä kirjoittaa erikseen ja selvittää niiden koostumukset ja mahdolliset jälkijunassakin tulevat seuraamukset, --vaikka ne tulisivat vasta 20 vuoden päästä aineen käytön aloittamisesta.

Mainitsit myös nikotiinin riippuvutta aiheuttavana asiana, siinä olet oikeassa.
Mutta niinkuin olet varmasti pannut merkille, että tupakoitsijoita on jo vuosia "ajettu nurkkaan" ja kun vuosia kuluu, niin on mielenkiintoista nähdä, missä enää voi vetää nikotiinisauhut?

Tästä voidaan päätellä, että tuskin kannabista koskaan laillistetaan missään päin maailmaa, koska tupakkakin kohta on lainsuojaton.

Annoit ymmärtää, että minä olisin kirjoittanut myös seuraavat lainauksesi. ?

Ne ei ollut minun kirjoituksiani vaan ainoastaan minun "kopsaamat" lainaukset kirjoituksesta KANNABIS-TOSISEIKAT.
Sinä joka hyvin osaat kieliä, niin ota ja kirjoita Kannabis - tosiseikkojen lopussa oleville kirjoittajille ja kysy heiltä, mistä he ovat saaneet ko. tutkimuksen tuloksia.
Minulla ei ole syytä epäillä heidän kirjoituksiaan, koska ne on yhteneväiset minun elävässä elämässä todettuihin tapauksiin.

Lopuksi kirjoitit...

"Ps. Kaikkien päihteiden runsas käyttö aiheuttaa ongelmia. Vapaa-ajan / vähäinen päihteiden käyttö ei ole tuhonnut tai tappanut ketään."

Ei ehkä aina "tappanut" mutta psyyke pysyy terveempänä, kun välttää psykedeelisiä aineita ja varsinkin rasvaliukoisia, joissa pienikin käyttö (jos se on suhteellisen säännöllistä) keräännyttää aine-osia elimistöön ja varsinkin aivoihin.
Tytöillä THC:n kerääntyminen esim munasarjoihin (munasarjat on uusiutumattomia soluja) vaarantaa myös tulevan sukupolven .

Tiedan ja tunnen tapauksen, jossa nuoripari aloitti säännöllisemmän kannabiksen käytön ensimmäisen lapsensa syntymän jälkeen.
Tämä ensimmäinen lapsi syntyi terveenä myös psyykkisesti ja näyttää menestyvän elämässään.

Mutta toisella lapsella, --joka syntyi sen jälkeen kun molemmat olivat alkaneet käyttämään säännöllisesti kannabista,--on ilmennyt sopeutumisvaikeuksia nykyisessä maailmassa. Fyysisesti kyllä terve, mutta psyykkeen puolella on vaikeuksia.

Ymmärrän hyvin, että kannabiksen puolustajat nyt sanovat, että en voi todistaa, että toisen pojan vaikeudet johtuu vanhenpien alkaneesta kannabiksen käytöstä.
Myönnän etten voi sitä todistaa, mutta heitinpähän vain kysymyksen ilmaan, että kenties...

Tietysti voin sanoa, että ei kannabiksen puolustajat voi myöskään todistaa, etteikö kannabista voitaisi epäillä syylliseksi toisen pojan ongelmiin, koska lääketiede on asiaa tutkiessaan todennut sen olevan mahdollista.

No tämä tällä kertaa...

Lue lisää

Minä taas tunnen yhden pariskunnan, joka kuuluu johonkin Elämä on parasta huumetta-yhdistykseen, ja niillä on kaksi kehitysvammaista lasta.

Mikä sen selittää? Juu, eivät ole koskaan käyttäneet mitään muuta kuin viinaa molemmat suht normaalisti ja äijä tupakkaa nuorempana.

vierestäseurannut kirjoitti:

Se on lähinnä motiivin puute joka jarruttaa opiskelussa esim. normaalissa koulussa.
Kannabiksen sanotaan "tappavan" opiskelunhalun ja se vie nuorelta pois kunnianhimon, jota tarvitaan eteenpäin pyrkimisessä.

Lapsuudestani muistan hyvin, kun mummoni sanoi:
"Kyllä te kakarat pahantekoon opitte, mutta kun on kysymys hyvistä töistä tai muuten oikeista asioista, niin ette opi millään"

Tämä mummoni viisaus soveltuu hyvin näihin ääri-muslimi narkkareihin.

Niissä oloissa, missä nämä nuoret ovat kasvaneet
siellä Pakistanissa ym.ssa sen kaltaisissa maissa, siellä ei ole kunnollista koulutusta tavalliseen elämään ja olot ovat todella köyhät ja surkeat.

Kun siellä joku "Osama Bin Laden" tarjoaa koulutusta vaikka taisteluun ja hyvästä korvauksesta, niin tarjokkaita löytyy.
Eli kasvu-alusta terroristien kouluttamiseen ovat todella mainiot
Siellä koulutuksen aikana suoritetaan aivopesua
psykedeelisen huumeen avulla,-- siis kannabiksen--
näille nuorille. Ja kun luvataan marttyyriydesta vielä paratiisi kymmenien neitsyeiden kera, niin terroristit on valmiita vaikka mihin.

Kyllä pilvenkäyttäjäkin oppii, kun vain löytyy motiivi. Poikanikin oppii parhaillaan Tanskassa parempaa Englantia ja jopa Tanskan kieltä.

Mikke on oppinut rummunsoittoa kummasti, Siihen Hänellä on motiivi.
Se, että läpäiseekö Hänen "rummunsoittonsa" Sibeliusakatemian tason onkin sitten jo eri asia.

Jos koulutus vaatii pitkäjännitteistä suunnittelua ja todella järjen käyttöä niin pidemmälle kouluttautuminen piintyneellä kannabistillä ei onnistu. Liian usein opiskelun aikana tulee halu vain "hieroskella mielihyvän nystyrää kannbiksella ja opiskelu on silloin toissijainen seikka.

Toki jollakin voi olla aivokapasiteetti hyvin korkea ja hän "kokeilee" joskus kannbista mutta ei ota sitä suuremmaksi tavaksi, niin en epäile, etteikö hän läpäisisi kouluaan.
Hänelläkin pitäisi löytyä motiivi parantumiseen skitsofreniastaan / psykoosistaan, mutta sitä motiivia Hänelle ei tule niin kauan, kun Hän nauttii kannabiksen tuottamasta mielihyvästä.

Vaikka tarkoitit viimeiset lauseet kirjoituksessasi pilkaksi minulle, mutta usko tai älä, niissä oli jopa totuuden siemen.

"Ehkä kannabis heikentää normaalia oppimista, mutta edesauttaa terroritekojen oppimista? Ehkä Ihminen pystyy oppimaan vain pahoja asioita kannabispäissään?"

Lue lisää

Setä on hullu jos kuvittelee, että kannabis jotenkin valitsisi aina tietylle aikakaudelle moraalisesti väärät ja eettisesti arvelluttavat teot ja helpottaisi näitten oppimista käyttäjillään.

Suoraan salaisista kansioista puolet näistä jutuista mitä koitat täällä paasata. Ja itse ei edes tajua olevansa hullu. Pelottavaa, että tämmöiset ihmiset saavat vapaana tallustaa, luulisi että ovat vaaraksi kanssaeläjille. Jos hän huijaa tämmöisissä asioissa niin milloin hän sitten puhuu totta, ja mistä tämän erottaa?!

Patologisten valehtelijoiden kanssa pahinta on juuri se, etteivät he itse koe valehtelevansa, koska uskovat mielensä tuottamaan mielikuvitusmaailmaan 100%.

Noniin, herra VS, kertoisitko hiukan lisää tästä "hamppuhulluudesta"?.

Sinulla on kyllä kovinkin paljon erilaisia mielipiteitä ja näkökantoja, paha-asia vaan on se, että MISSÄÄN EI KOSKAAN OLE MAINITTU HAMPUN AIHEUTTAVAN KANNABISVÄKIVALTAA, SIIS EI MISSÄÄN!

Jos kannabis olisi syynä väkivaltaisuuksiin, niin ei WHO olisi koskaan julistanut sitä KAIKISTA PÄIHTEISTÄ HAITATTOMIMMAKSI, siis aivan kaikista, jopa siitä sinun "mummun fingerporillisesta"

Voisitko VS kertoa, että mistä ihmeestä sinä "revit" näitä erittäin hämäriä ja harhaisia teorioitasi?? Ihmettelen asiaa tosiaan siksi, ettei kukaan missään koskaan ole moista väittänyt, saatikka sitten toteen osoittanut.

Kyllähän sinun pitäisi "virallisena valistajana" tietää, että hamppu on rauhanpäihde?? EIKÖ?

Tietoiskuri kirjoitti:

Noniin, herra VS, kertoisitko hiukan lisää tästä "hamppuhulluudesta"?.

Sinulla on kyllä kovinkin paljon erilaisia mielipiteitä ja näkökantoja, paha-asia vaan on se, että MISSÄÄN EI KOSKAAN OLE MAINITTU HAMPUN AIHEUTTAVAN KANNABISVÄKIVALTAA, SIIS EI MISSÄÄN!

Jos kannabis olisi syynä väkivaltaisuuksiin, niin ei WHO olisi koskaan julistanut sitä KAIKISTA PÄIHTEISTÄ HAITATTOMIMMAKSI, siis aivan kaikista, jopa siitä sinun "mummun fingerporillisesta"

Voisitko VS kertoa, että mistä ihmeestä sinä "revit" näitä erittäin hämäriä ja harhaisia teorioitasi?? Ihmettelen asiaa tosiaan siksi, ettei kukaan missään koskaan ole moista väittänyt, saatikka sitten toteen osoittanut.

Kyllähän sinun pitäisi "virallisena valistajana" tietää, että hamppu on rauhanpäihde?? EIKÖ?

Lue lisää

Valitettavasti tämä lainaus on vain osittain käännetty Suomeksi

Tämä kirjoitus löytyi "Tiede" palstalta.

"ihminen muuttuu räjähtelevämmäksi...
Tuosta räjähtelevyydestä sai kärsiä mm. kuuluisa englantilainen musiikkituottaja Lisa Voice!

Cannabis psychotic nearly killed me

Kannabiksen aiheuttamasta psykoosista kärsivä ihminen voi olla hengenvaarallinen ja äärimmäisen väkivaltainen!

Lainaa:
A WEALTHY music producer has spoken about the dangers of cannabis after being viciously assaulted in her home by a family friend who had been made psychoticby the drug.

he was asleep when the 20-year-old family friend, who was in her home in north London, attacked her in her bedroom. He punched her repeatedly, tried to strangle her and jumped on her head.

He subsequently pleaded guilty to grievous bodily harm. Medical experts concluded that he was mentally unstable at the time of the assault due to “cannabis psychosis”. He will be sentenced at Middlesex crown court tomorrow.

Voice’s injuries were so severe that on the night of the attack doctors warned her family that she was unlikely to live. She lost some of her vision when her eye sockets were smashed and has had her nose rebuilt with ear cartilage.

Ennen kannabiksen käyttöä hyökkääjä ei ollut osoittanut merkkejä väkivaltaisuudesta.

Lainaa:
“He (her attacker) was a kind, sweet boy I had known for more than a year and welcomed into the family. But a few days before the attack I noticed he was acting strangely. I suspected he was smoking cannabis.

“Then I woke up to find myself being attacked. He broke my jaw, totally destroyed my nose, smashed my skull and my whole face now needs wires and metal plates to function. I am a bionic woman as a result of this assault.”

Asiantuntijat: "Hyökkäys johtui kannabiksesta"

Lainaa:
Police and medical experts believe the cannabis triggered a psychotic incident — the assault.

Lainaa:
Dr Shahrokh Mireskandari, her lawyer, said: “Let government ministers who say cannabis is a harmless drug come and explain that decision to Mrs Voice and her many doctors. Cannabis should never have been reclassified and people such as Mrs Voice now face a lifetime of pain because of the dangers of this drug.”

Valitettavasti tapaus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.

Lainaa:
Details of her attack come within weeks of the government decision not to return cannabis to its previous higher classification. It will remain a class C drug despite warnings from the Royal College of Psychiatrists that there is evidence linking use of the drug to psychosis and violence

vierestäseurannut kirjoitti:

Valitettavasti tämä lainaus on vain osittain käännetty Suomeksi

Tämä kirjoitus löytyi "Tiede" palstalta.

"ihminen muuttuu räjähtelevämmäksi...
Tuosta räjähtelevyydestä sai kärsiä mm. kuuluisa englantilainen musiikkituottaja Lisa Voice!

Cannabis psychotic nearly killed me

Kannabiksen aiheuttamasta psykoosista kärsivä ihminen voi olla hengenvaarallinen ja äärimmäisen väkivaltainen!

Lainaa:
A WEALTHY music producer has spoken about the dangers of cannabis after being viciously assaulted in her home by a family friend who had been made psychoticby the drug.

he was asleep when the 20-year-old family friend, who was in her home in north London, attacked her in her bedroom. He punched her repeatedly, tried to strangle her and jumped on her head.

He subsequently pleaded guilty to grievous bodily harm. Medical experts concluded that he was mentally unstable at the time of the assault due to “cannabis psychosis”. He will be sentenced at Middlesex crown court tomorrow.

Voice’s injuries were so severe that on the night of the attack doctors warned her family that she was unlikely to live. She lost some of her vision when her eye sockets were smashed and has had her nose rebuilt with ear cartilage.

Ennen kannabiksen käyttöä hyökkääjä ei ollut osoittanut merkkejä väkivaltaisuudesta.

Lainaa:
“He (her attacker) was a kind, sweet boy I had known for more than a year and welcomed into the family. But a few days before the attack I noticed he was acting strangely. I suspected he was smoking cannabis.

“Then I woke up to find myself being attacked. He broke my jaw, totally destroyed my nose, smashed my skull and my whole face now needs wires and metal plates to function. I am a bionic woman as a result of this assault.”

Asiantuntijat: "Hyökkäys johtui kannabiksesta"

Lainaa:
Police and medical experts believe the cannabis triggered a psychotic incident — the assault.

Lainaa:
Dr Shahrokh Mireskandari, her lawyer, said: “Let government ministers who say cannabis is a harmless drug come and explain that decision to Mrs Voice and her many doctors. Cannabis should never have been reclassified and people such as Mrs Voice now face a lifetime of pain because of the dangers of this drug.”

Valitettavasti tapaus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.

Lainaa:
Details of her attack come within weeks of the government decision not to return cannabis to its previous higher classification. It will remain a class C drug despite warnings from the Royal College of Psychiatrists that there is evidence linking use of the drug to psychosis and violence

Lue lisää

Eikös tätäkin sensaatiolehtiartikkelia jo ole käsitelty muutamaan kertaa.

Laita nyt vielä se nykytutkimus tähän perään. Sitäkin kun olet lähettänyt varmasti 30 kertaa tänne, vaikka yhtään tutkimusta sinulla ei ole esitellä sen taakse.

Joko se amerikasta tilaamasi kirja on muuten saapunut? Se jonka piti osoittaa kannabiksen helvetillinen pahuus.

Mauni kirjoitti:

Eikös tätäkin sensaatiolehtiartikkelia jo ole käsitelty muutamaan kertaa.

Laita nyt vielä se nykytutkimus tähän perään. Sitäkin kun olet lähettänyt varmasti 30 kertaa tänne, vaikka yhtään tutkimusta sinulla ei ole esitellä sen taakse.

Joko se amerikasta tilaamasi kirja on muuten saapunut? Se jonka piti osoittaa kannabiksen helvetillinen pahuus.

Lue lisää

Niin kukahan taas on sokea itselleen, kuten psykoosissa. Kuka puhelee täällä kaikenlaisista kidutuksista ja saunan takana polvilleen ja ase takaraivoon kiinni ja liipasimesta nuoren jannun pää paskaksi, kaikki tuo koska koitti huumeita. Näin olet itse sanonut. 70 mies otti silloinkin ohjat omiin käsiinsä, 70 mies haluaisi päättä nuorten elämästä.

Kyllä nuo sinun juttusi ovat sitä tasoa, että kukahan on todella pelottavan ja arvaamattoman oloinen olio näillä sivuilla...

Vihje ihminen joka tekeytyy muiksi, uhkailee, valehtelee. En ikinänäni ole tavannut moista kieroutta.

Tällaiset viestit koet aggressiivisiksi, sillä sinua pitäis vain kehua, olet hyväntekijä ja huumeita vastaan taisteleva ritari. Psykoottinen näkee uhkia ja vikoja vain ulkopuolella ikkunan.

sinä sinä sinä kirjoitti:

Niin kukahan taas on sokea itselleen, kuten psykoosissa. Kuka puhelee täällä kaikenlaisista kidutuksista ja saunan takana polvilleen ja ase takaraivoon kiinni ja liipasimesta nuoren jannun pää paskaksi, kaikki tuo koska koitti huumeita. Näin olet itse sanonut. 70 mies otti silloinkin ohjat omiin käsiinsä, 70 mies haluaisi päättä nuorten elämästä.

Kyllä nuo sinun juttusi ovat sitä tasoa, että kukahan on todella pelottavan ja arvaamattoman oloinen olio näillä sivuilla...

Vihje ihminen joka tekeytyy muiksi, uhkailee, valehtelee. En ikinänäni ole tavannut moista kieroutta.

Tällaiset viestit koet aggressiivisiksi, sillä sinua pitäis vain kehua, olet hyväntekijä ja huumeita vastaan taisteleva ritari. Psykoottinen näkee uhkia ja vikoja vain ulkopuolella ikkunan.

Lue lisää

Olen VS:n kirjoitusten keräilijä, voisitko linkittää tämänkin kirjoituksen
jotta todella näkisin, minkälainen mies hän oikein on.
Siis tästä linkki-- kiitos !
" Kuka puhelee täällä kaikenlaisista kidutuksista ja saunan takana polvilleen ja ase takaraivoon kiinni ja liipasimesta nuoren jannun pää paskaksi, kaikki tuo koska koitti huumeita. Näin olet itse sanonut. 70 mies otti silloinkin ohjat omiin käsiinsä, 70 mies haluaisi päättä nuorten elämästä."

Linkin kirjoitti:

Olen VS:n kirjoitusten keräilijä, voisitko linkittää tämänkin kirjoituksen
jotta todella näkisin, minkälainen mies hän oikein on.
Siis tästä linkki-- kiitos !
" Kuka puhelee täällä kaikenlaisista kidutuksista ja saunan takana polvilleen ja ase takaraivoon kiinni ja liipasimesta nuoren jannun pää paskaksi, kaikki tuo koska koitti huumeita. Näin olet itse sanonut. 70 mies otti silloinkin ohjat omiin käsiinsä, 70 mies haluaisi päättä nuorten elämästä."

Lue lisää

Sama juttu mullakin, keräilen VS:n ajatuksia, elämänkokemuksen tuomaa viisautta. Luulen ettet saa linkkiä tästäkään (koska sitä ei ole).

Linkin kirjoitti:

Olen VS:n kirjoitusten keräilijä, voisitko linkittää tämänkin kirjoituksen
jotta todella näkisin, minkälainen mies hän oikein on.
Siis tästä linkki-- kiitos !
" Kuka puhelee täällä kaikenlaisista kidutuksista ja saunan takana polvilleen ja ase takaraivoon kiinni ja liipasimesta nuoren jannun pää paskaksi, kaikki tuo koska koitti huumeita. Näin olet itse sanonut. 70 mies otti silloinkin ohjat omiin käsiinsä, 70 mies haluaisi päättä nuorten elämästä."

Lue lisää

Toivottavasti joku kustantaa kirjan VS:n elämäkerrasta ja sodasta kannabista vastaan. Takuulla bestselleriainesta!

Hieno idea kirjoitti:

Toivottavasti joku kustantaa kirjan VS:n elämäkerrasta ja sodasta kannabista vastaan. Takuulla bestselleriainesta!

Suurimman osan viesteistä kirjoittanut eri nimimerkeillä. Siten jo ihan mahdoton mennä muistamaan, mutta useaan kertaan todennut, että saunan taakse ja teloitus jokaiselle, joka käyttää kannabista. Ei juuri noilla sanoilla, mutta ajatus sama.

Teksteistä näkyy myös, miten haluaisi poliisin käyttäytyvän väkivaltaisemmin ja mielivaltaisemmin kansalaisia kohtaan.

Haluaisi kaventaa yksilönvapauksia minimiin ja lisätä tarkkailua. Pitäisi saada ihmiset kyttäämään toisiaan, pitäisi vahvistaa kyttäyskulttuuria.

Mielipiteistä pitäisi olla oikeus tuomita ja kaikki kannabikseen myönteisesti mielipiteiltään suhtautuvat pitäisi laittaa huonompaan yhteiskunnalliseen asemaan.

Totalitääristä menoa.

Kirjoittanut myös muualla mm. oikeutuksesta kurittaa lapsia. Että lapsi olisi muka itse toivonut, että lyö ennemmin, se kasvattaa minua paremmin :)

niin paljon kirjoitti:

Suurimman osan viesteistä kirjoittanut eri nimimerkeillä. Siten jo ihan mahdoton mennä muistamaan, mutta useaan kertaan todennut, että saunan taakse ja teloitus jokaiselle, joka käyttää kannabista. Ei juuri noilla sanoilla, mutta ajatus sama.

Teksteistä näkyy myös, miten haluaisi poliisin käyttäytyvän väkivaltaisemmin ja mielivaltaisemmin kansalaisia kohtaan.

Haluaisi kaventaa yksilönvapauksia minimiin ja lisätä tarkkailua. Pitäisi saada ihmiset kyttäämään toisiaan, pitäisi vahvistaa kyttäyskulttuuria.

Mielipiteistä pitäisi olla oikeus tuomita ja kaikki kannabikseen myönteisesti mielipiteiltään suhtautuvat pitäisi laittaa huonompaan yhteiskunnalliseen asemaan.

Totalitääristä menoa.

Kirjoittanut myös muualla mm. oikeutuksesta kurittaa lapsia. Että lapsi olisi muka itse toivonut, että lyö ennemmin, se kasvattaa minua paremmin :)

Lue lisää

Sinähän et voi tietää mitä hän on kirjoittanut muulla kuin omalla nimimerkillä.
Osoitaa miten epätoivoinen olet kun pitää noin valehdella.

kannabiksen käyttäjältä kirjoitti:

Sinähän et voi tietää mitä hän on kirjoittanut muulla kuin omalla nimimerkillä.
Osoitaa miten epätoivoinen olet kun pitää noin valehdella.

Poliisi sen sitten näkkee Ip-osoitteiden pohjalta kuka on mitäkin kirjoittanut.

Gennamo kirjoitti:

Poliisi sen sitten näkkee Ip-osoitteiden pohjalta kuka on mitäkin kirjoittanut.

juu ja se poliisi taas tulee tänne katselemaan sinun toimintaasi, olet niin merkittävä henkilö :)

Lukee varmasti ajatuksella läpi kaiken suoltamasi ja vertailee ip-osoitteita.

Aikuistuisit vanhus.

kannabiksen käyttäjältä kirjoitti:

Sinähän et voi tietää mitä hän on kirjoittanut muulla kuin omalla nimimerkillä.
Osoitaa miten epätoivoinen olet kun pitää noin valehdella.

VS on kyllä kirjoittanut ihan omallakin nimimerkillään oikeudesta kurittaa lasta.

**** kirjoitti:

VS on kyllä kirjoittanut ihan omallakin nimimerkillään oikeudesta kurittaa lasta.

Odotan todellakin linkkiä , josta selviää VS:N mahdollinen väkivaltainen lapsen kurittaminen.
Minulle kun ei vain ole osunut silmään ko. kirjoitusta.

VS:än kirj. keräilijä kirjoitti:

Odotan todellakin linkkiä , josta selviää VS:N mahdollinen väkivaltainen lapsen kurittaminen.
Minulle kun ei vain ole osunut silmään ko. kirjoitusta.

Poika on ainakin kirjoitellut, kuinka isä riehuu nyrkit pystyssä hänen edessään ja yrittää nujertaa pojan omaa tahtoa elää elämäänsä. Tämänhän valistaja kuittaa yksinkertaisesti sanomalla, että poika on sairas ja valehtelee, vaikka minä kyllä luulen, että se on isä, joka valehtelee koko ajan. Kai se siellä oikeudessa sitten selviää, hakattiinko poika hulluksi.

mistään kirjoitti:

Sama juttu mullakin, keräilen VS:n ajatuksia, elämänkokemuksen tuomaa viisautta. Luulen ettet saa linkkiä tästäkään (koska sitä ei ole).

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8371566/39302242

läppäisevä karhuisähomo kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8371566/39302242

Höh, eihän tossa ollut yhtään VS:n kirjoitusta.

juttu... kirjoitti:

Höh, eihän tossa ollut yhtään VS:n kirjoitusta.

Pane googleen nuo sanat, "ärhäkkä" ja "LSD". Yritä sillä.

linkin antaja kirjoitti:

Pane googleen nuo sanat, "ärhäkkä" ja "LSD". Yritä sillä.

Et pysty antamaan yhtäkään linkkiä.

juttu... kirjoitti:

Et pysty antamaan yhtäkään linkkiä.

Mä ainakin löysin noilla hakusanoilla. Sillä heti ekassa linkissä on että lsd on "ärhäkämpi", mutta koska se on vesiliukoinen, niin ei niin paha. Näin annetaan ymmärtää asian olevan.

jhh2 kirjoitti:

Mä ainakin löysin noilla hakusanoilla. Sillä heti ekassa linkissä on että lsd on "ärhäkämpi", mutta koska se on vesiliukoinen, niin ei niin paha. Näin annetaan ymmärtää asian olevan.

Lue lisää

Pane sit se linkki tänne niin nähdään mitä on sanonut.

VS:än kirj. keräilijä kirjoitti:

Odotan todellakin linkkiä , josta selviää VS:N mahdollinen väkivaltainen lapsen kurittaminen.
Minulle kun ei vain ole osunut silmään ko. kirjoitusta.

Olisipa maailma niin rehellinen paikka, jossa väärintekijät avoimin mielin kertoisivat teoistaan. Valitettavasti se ei ole. Sinun pitää alkaa kerätä pojan, nim. Raakkunan, viestejä. Luonnollisesti ylläpito ei voi säilyttää näitä viestejä, jossa hän kertoo pahimmista asioista.

----- kirjoitti:

Olisipa maailma niin rehellinen paikka, jossa väärintekijät avoimin mielin kertoisivat teoistaan. Valitettavasti se ei ole. Sinun pitää alkaa kerätä pojan, nim. Raakkunan, viestejä. Luonnollisesti ylläpito ei voi säilyttää näitä viestejä, jossa hän kertoo pahimmista asioista.

Lue lisää

Kirjoitusasu ja kaikki oli niin samanlaista. Oltiin kirjoitettu lapsen näkökulmasta, joka nyt vanhempana muisteli, miten hyvä oli kun sai selkäänsä :) Että oli vielä tosiaan sitten joskus pyytänyt vitsaa, kun oli taas tehnyt kolttosia ja vanhemmat hänelle huutaneet. Oli perustellut asian vanhemmilleen, että vitsaa saamalla hän oppii paremmin. Melko pitkäjänteistä ajattelua lapselta :) Että lapsi tutustuisi kasvatusmetodeihin ja vielä itse valistuneesti päättäisi, että otetaanpa selkään, sillä siitä on minulle tulevaisuudessa apua :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

----- kirjoitti:

Olisipa maailma niin rehellinen paikka, jossa väärintekijät avoimin mielin kertoisivat teoistaan. Valitettavasti se ei ole. Sinun pitää alkaa kerätä pojan, nim. Raakkunan, viestejä. Luonnollisesti ylläpito ei voi säilyttää näitä viestejä, jossa hän kertoo pahimmista asioista.

Lue lisää

Tässä Raakkunan viesti.
Näemmä kannabis tehnyt tehtävänsä.

Lue äkkiä, ennenkuin se poistetaan

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8379812

Tässähän tämä kirjoitti:

Tässä Raakkunan viesti.
Näemmä kannabis tehnyt tehtävänsä.

Lue äkkiä, ennenkuin se poistetaan

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8379812

Lue lisää

Yhtä harhaisia ovat tämänkin palstan kannabistit.
Raakkuna on vain hieman radikaalimpi tuomaan ajatuksensa esille kannabiksen innoittamana.

Vertailija kirjoitti:

Yhtä harhaisia ovat tämänkin palstan kannabistit.
Raakkuna on vain hieman radikaalimpi tuomaan ajatuksensa esille kannabiksen innoittamana.

Kirjoitusasu ja kaikki oli niin samanlaista. Oltiin kirjoitettu lapsen näkökulmasta, joka nyt vanhempana muisteli, miten hyvä oli kun sai selkäänsä :) Että oli vielä tosiaan sitten joskus pyytänyt vitsaa, kun oli taas tehnyt kolttosia ja vanhemmat hänelle huutaneet. Oli perustellut asian vanhemmilleen, että vitsaa saamalla hän oppii paremmin. Melko pitkäjänteistä ajattelua lapselta :) Että lapsi tutustuisi kasvatusmetodeihin ja vielä itse valistuneesti päättäisi, että otetaanpa selkään, sillä siitä on minulle tulevaisuudessa apua :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

No sinähän näitä viestejä tänne suollat jatkuvasti. Koska poliisi tulee lukemaan viestejäsi :) Olet varmaan tehnyt jo rikosilmoituksen... tyhmästä kirjoittelusta?

Aina välillä haukut kaikki ja sitten seuraavaksi valitat miten sinun kunniaasi on loukattu :)

En hetkeäkään usko, että Rakuunan viestit ovat joltakulta muulta kuin itseltäsi.

Vertailija kirjoitti:

Yhtä harhaisia ovat tämänkin palstan kannabistit.
Raakkuna on vain hieman radikaalimpi tuomaan ajatuksensa esille kannabiksen innoittamana.

keneen tahansa normikannabistiin nähden.

Jaa, että tollainen tapaus tämä valistaja onki ollut. Nyt alan ymmärtää paremmin koko kuviota.

S.Auli kirjoitti:

Jaa, että tollainen tapaus tämä valistaja onki ollut. Nyt alan ymmärtää paremmin koko kuviota.

muistaa, että kertomansa mukaan perusti valistusjärjestön jo vuosia ennen kuin pojalla oli mitään ongelmia. Oli myös "asiantuntijana" kuultavana lainsäätäjille, joten on tosiaankin tehnyt kaikkensa mitä yksi ihminen voi tehdä vastustaessaan hamppua, joka on pojalle ilmeisesti ollut ainoa henkireikä.

Vierestä seuranneen poika ei koskaan käyttänyt nimimerkkiä "salut", vaan aina nimimierkkiä "raakkuna".
Kaipaisin linkkiä ko tekstiin. Toki tämä kirjoitus voi olla tarkka jäljennöskin, mutta on asiallisempaa laittaa linkki, että jokainen voi asian todeta aidoksi.

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Vierestä seuranneen poika ei koskaan käyttänyt nimimerkkiä "salut", vaan aina nimimierkkiä "raakkuna".
Kaipaisin linkkiä ko tekstiin. Toki tämä kirjoitus voi olla tarkka jäljennöskin, mutta on asiallisempaa laittaa linkki, että jokainen voi asian todeta aidoksi.

Lue lisää

Osaat varmaan Googlella hakea. Jos Googleen kirjoittaa "Raakkuna", niin Salut!

Dododo kirjoitti:

Osaat varmaan Googlella hakea. Jos Googleen kirjoittaa "Raakkuna", niin Salut!

Joku on alkanut lapsellisesti esiintyä Raakkunana. Antakaa Raakkunan edes pitää yksin oma nimimerkkinsä, pliis.

Ja totuuden puhujia vihataan, sen tähden kaikki kriittisesti kannabikseen suhtautuvat saavat vihanmyrskyn päälleen.

huomioon kirjoitti:

Joku on alkanut lapsellisesti esiintyä Raakkunana. Antakaa Raakkunan edes pitää yksin oma nimimerkkinsä, pliis.

Ja totuuden puhujia vihataan, sen tähden kaikki kriittisesti kannabikseen suhtautuvat saavat vihanmyrskyn päälleen.

Lue lisää

Tuskin on. Kyllä Raakkuna on edelleen Raakkuna. Vai oliskos se sitten sen faija, joka nyrkit pystyssä on koittanut sen vahvaa tahtoa nujertaa?

huomioon kirjoitti:

Joku on alkanut lapsellisesti esiintyä Raakkunana. Antakaa Raakkunan edes pitää yksin oma nimimerkkinsä, pliis.

Ja totuuden puhujia vihataan, sen tähden kaikki kriittisesti kannabikseen suhtautuvat saavat vihanmyrskyn päälleen.

Lue lisää

Kyllä on ihan aito Raakkuna, kekä tuon on kirjoittanut. Antaa kyllä kuvaa minkä varaan on päihdevalistus rakentunut.

Joo on yksi niistä huonoimmista, tältä samalta tyypiltä niitä tulee melko useasti jonnekin. Jos olisi sisäsiisti vetäisi vessanpöntöstä alas, mutta täytyy tulla tänne levittelemään haisevaa tavaraansa.

Marttyyrimaisesti vielä sanoi, että totuuden puhujia aina vihataan ja siksi häntä vihataan.

DOUBLEHUMOR

Ensin sovittelee tuota ohdakekruunua kärsivänä päähänsä,

sitten sanoo itseään totuuden puhujaksi!

Voiko pahemmin kieroon enää asioita puhua, savolainenkin tuntuu rehdiltä upseerilta tuon rinnalla.

Kannabis sinänsä rauhoittaa käyttäjäänsä, sillä sehän huumaa, eli se on huume.
Mutta mistä kannabis on sitten saanut sellaisen maineen, että se myös voi aiheuttaa väkivaltaa?

Kohta yksi... Kannabis tutkimuksienkin mukaan vähitellen (huom. vähitellen) vaikuttaa käyttäjänsä tunne-elämään, eli tunne elämä lamaantuu.
Ennenkuin tämä voidaan todeta jossain käyttäjässä, niin se käsitykseni mukaan vaatii useamman vuoden säännöllisen käytön. Esim yhden jointin aiheuttamaa muutosta ei huomaa itse eikä toiset (vertaa laihtuminen ja lihominen, sen huomaa vasta pitkän ajan kuluessa, ei päivissä.)
Kun tunne-elämä vaurioituu, niin kaverista voidaan sanoa, että hän on tullut "tunteettomaksi".

Jos tällainen pitkäaikainen ja säännöllinen kannabiksen käyttäjä on tullut käyttönsä takia tunteettomaksi ja tämä "tunteeton" kaveri ärsyyntyy tai hänellä on kannabiksen saanti kiven alla, hän tulee rauhattomaksi ja lyhytpinnaiseksi ja siinä tilanteessa väkivaltakaan ei ole kaukana. Kun hän taas saa "rauhoittavan" jointin niin toki silloin rauhoittuminen on saavutettavissa. Näin "väkivaltatilanne" on ohitettu ja kannabis saa pisteitä kun se on niin "rauhoittava".

Eli tämä kannabiksen aiheuttama väkivalta on selitettävissä tunne-elämän laantumisen kautta ja "tuskainen" olo kun ei saa mistään kannabista.
Myös pitkäaikainen kannabiksen käyttäjä, kun on jo saanut käytöllään tunne-elämän keskuksen aivoissaan "rempalleen", niin jos tällainen kaveri käyttääkin agressiivisempaa ainetta, vaikka heroinia--amfetamiinia tms.:sta niin epäilemättä väkivalta on taas lähituntumassa.

Nämä nyt on teorioita, joita en ala sen kummemmin todistelemaan millään tutkimuksilla, (ehkä näitä asioita ei ole kovinkaan paljon tutkittu) mutta olen vain pannut merkille kannabistien käyttäytymista eri tilanteissa.
Tuo "tunne-lämän lamaantuminen" on tutkittu asia ja siitä on linkkiä esitetty paljon tälläkin palstalla.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kannabis sinänsä rauhoittaa käyttäjäänsä, sillä sehän huumaa, eli se on huume.
Mutta mistä kannabis on sitten saanut sellaisen maineen, että se myös voi aiheuttaa väkivaltaa?

Kohta yksi... Kannabis tutkimuksienkin mukaan vähitellen (huom. vähitellen) vaikuttaa käyttäjänsä tunne-elämään, eli tunne elämä lamaantuu.
Ennenkuin tämä voidaan todeta jossain käyttäjässä, niin se käsitykseni mukaan vaatii useamman vuoden säännöllisen käytön. Esim yhden jointin aiheuttamaa muutosta ei huomaa itse eikä toiset (vertaa laihtuminen ja lihominen, sen huomaa vasta pitkän ajan kuluessa, ei päivissä.)
Kun tunne-elämä vaurioituu, niin kaverista voidaan sanoa, että hän on tullut "tunteettomaksi".

Jos tällainen pitkäaikainen ja säännöllinen kannabiksen käyttäjä on tullut käyttönsä takia tunteettomaksi ja tämä "tunteeton" kaveri ärsyyntyy tai hänellä on kannabiksen saanti kiven alla, hän tulee rauhattomaksi ja lyhytpinnaiseksi ja siinä tilanteessa väkivaltakaan ei ole kaukana. Kun hän taas saa "rauhoittavan" jointin niin toki silloin rauhoittuminen on saavutettavissa. Näin "väkivaltatilanne" on ohitettu ja kannabis saa pisteitä kun se on niin "rauhoittava".

Eli tämä kannabiksen aiheuttama väkivalta on selitettävissä tunne-elämän laantumisen kautta ja "tuskainen" olo kun ei saa mistään kannabista.
Myös pitkäaikainen kannabiksen käyttäjä, kun on jo saanut käytöllään tunne-elämän keskuksen aivoissaan "rempalleen", niin jos tällainen kaveri käyttääkin agressiivisempaa ainetta, vaikka heroinia--amfetamiinia tms.:sta niin epäilemättä väkivalta on taas lähituntumassa.

Nämä nyt on teorioita, joita en ala sen kummemmin todistelemaan millään tutkimuksilla, (ehkä näitä asioita ei ole kovinkaan paljon tutkittu) mutta olen vain pannut merkille kannabistien käyttäytymista eri tilanteissa.
Tuo "tunne-lämän lamaantuminen" on tutkittu asia ja siitä on linkkiä esitetty paljon tälläkin palstalla.

Lue lisää

Miten toi sitten eroaa viinasta, sillä sekin tappaa tunne-elämän. Vai miksi ne kännissä hakkaavat ja tappavat toisiaan? Rakkaudesta vai. Joka päivä joku hakataan, vaimo tai lapset tai joku ihan ventovieras. Ja monta ihhmistä kuolee viinaan suoraankin. Et sinä taida tietää mitään mistä kirjoitat. Kannabis jos siis sinusta vaurioittaa tunteita, niin viina tekee sen monituhatkertaisesti ja kyllä ihan oikeasti. Eikä vain siksi, että susta tuntuu siltä.

lukija, ei tukija kirjoitti:

Miten toi sitten eroaa viinasta, sillä sekin tappaa tunne-elämän. Vai miksi ne kännissä hakkaavat ja tappavat toisiaan? Rakkaudesta vai. Joka päivä joku hakataan, vaimo tai lapset tai joku ihan ventovieras. Ja monta ihhmistä kuolee viinaan suoraankin. Et sinä taida tietää mitään mistä kirjoitat. Kannabis jos siis sinusta vaurioittaa tunteita, niin viina tekee sen monituhatkertaisesti ja kyllä ihan oikeasti. Eikä vain siksi, että susta tuntuu siltä.

Lue lisää

Vastasin kannabista koskevaan kysymykseen, alkoholi on eri aine, josta taas on oma keskustelu fooruminsa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Vastasin kannabista koskevaan kysymykseen, alkoholi on eri aine, josta taas on oma keskustelu fooruminsa.

verrata alkoholia kannabikseen, jos agressiiviisuudesta puhutaan. Jouduisit nuolemaan näppejäsi, kun suosikkiHUUMEESi, alkoholi, näyttäytyykin niin surullisessa valossa. Noin 70-80% väkivaltarikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.

Sitä paitsi alkoholi ei tietääkseni ole lakannut huumaamasta, vaikka saattaakin tehdä käyttäjästään arvaamattoman ja väkivaltaisen.

vierestäseurannut kirjoitti:

Vastasin kannabista koskevaan kysymykseen, alkoholi on eri aine, josta taas on oma keskustelu fooruminsa.

Voi tekopyhää paskiaista, kun yrittää säätää hiekkalaatikon lakeja. Oliko kova pala?

auno hinkki kirjoitti:

Voi tekopyhää paskiaista, kun yrittää säätää hiekkalaatikon lakeja. Oliko kova pala?

"Vierestäseuranneella paras viesti kannabiksen haitoista
Ei kiitos huumeille7.8.2009 03:28 "

Vierestäseuranneen viesti on viisain viesti, mitä olen koskaan lukenut kannabiksen haitoista. Omasta mielestäni pahin haitta on mielenterveyden menetys. Jos huono tuuri käy niin aivoja ei enää saa palautettua normaaleiksi edes kannabiksen lopettamisen jälkeen eli mieti, haluatko menettää järkesi ennen kuin kokeilet kannabista.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

palstaa seuraileva kirjoitti:

"Vierestäseuranneella paras viesti kannabiksen haitoista
Ei kiitos huumeille7.8.2009 03:28 "

Vierestäseuranneen viesti on viisain viesti, mitä olen koskaan lukenut kannabiksen haitoista. Omasta mielestäni pahin haitta on mielenterveyden menetys. Jos huono tuuri käy niin aivoja ei enää saa palautettua normaaleiksi edes kannabiksen lopettamisen jälkeen eli mieti, haluatko menettää järkesi ennen kuin kokeilet kannabista.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Lue lisää

ihan turha siitä kannabiksesta on maalata hirviopeikkoa, jos muutaman latva-ahon pää ei sitä kestä. Suurimmalle osalle se on melko harmiton kokemus/nautintoaine.

Veeässät ja hengenheimolaiset ovat kannabiskauhuissaan kuin korkeapaikankammoiset hiekkalaatikon reunalla.

Jollet osaa Englantia ja haluat lukea englanninkielisiä artikkeleita niin voit kopioida googleen esimerkiksi tämän linkin http://bja.oxfordjournals.org/cgi/reprint/83/4/637.pdf ja klikkaa haku.
Haetun artikkelin oikeassa reunassa lukee suluissa näin (käännä tämä sivu). Klikkaa sitä "käännä tämä sivu". Sivu tulee kylläkin suomalaisin sanoin, tosin kömpelösti käännettynä, mutta kuitenkin.

suomeksi kirjoitti:

Jollet osaa Englantia ja haluat lukea englanninkielisiä artikkeleita niin voit kopioida googleen esimerkiksi tämän linkin http://bja.oxfordjournals.org/cgi/reprint/83/4/637.pdf ja klikkaa haku.
Haetun artikkelin oikeassa reunassa lukee suluissa näin (käännä tämä sivu). Klikkaa sitä "käännä tämä sivu". Sivu tulee kylläkin suomalaisin sanoin, tosin kömpelösti käännettynä, mutta kuitenkin.

Lue lisää

Eipä se kömpelyys mitään haittaa, kun koko Suomen päihdevalistus on ollut pelkkää Jouko Pallarin kömpelöintiä sen jälkeen kun hän ajoi poikansa mielisairaalaan ja ulkomaille itseään karkuun, joten ei siinä lisäkömpelyys enää tunnu missään.

Eikä Pallari muutenkaan osaa englantia, joten jos joku käännösohjelma tuottaa tuloksen, jossa on yhdessä sanat "kannabis" ja "joku-paha-asia-assassiini-saunajakkara", niin se on kannabiksen vika, vaikka käännösohjelmat olisikin oikeasti kääntänyt ruohonleikkurin käyttöohjeen.

Eihän Jouko sitä tajua kuitenkaan, mutta kirjoittaa kyllä asian varmasti nettiin iloksemme.

Poikasi tunne-elämä on vammautunut, koska riehuit liikaa hänen edessään nyrkit pystyssä, yrittäen hänen vahvaa tahtoaan murtaa, kuten hän on kirjoittanut. Eivät ne psykoosit ja skitsofrenia ihan tyhjästä tule. Mieti myös vähän omien juttujesi sekavuutta, kun kaiken takana on sinun mielestäsi kannabis.

Et vaikuta terveeltä.

"Voitaisiin myös kysyä... Mitä yhteistä esim. Kauhajoen koulusurmaajalla oli kannabikseen, kun Saaren kuulustelija kertoi ..."hihitelleen ilman mitään aihetta kesken kuulustelun"?
Kannabishan aiheuttaa tahdotonta hihittelyä."

Kannabiksen hajoamistuotteita löytyy vielä käytön jälkeen jonkin aikaa elimistöstä. Kyllä "ne" oli varmasti testattu tuonkin asian suhteen. Ei kaikki hihittely johdu kannabiksesta, oi sinä vakavavista vakavin mies. Kyseiset tapaukset olivat jokseenkin hulluja perusväestöön verrattuna, joten se hihittely voi mennä senkin piikkiin. Itsehän mielellään näkisit kuitenkin "kannabistin" sekopää murhaaja.

"Jotain häikkiä oli myös siellä. "

No kyllä varmaan. Ei tuo koulussa ihmisten tappaminen ilman häikkää tapahdu. Kirjoituksesi saa häpeämään koko ihmiskunnan puolesta.

Muista lääkkeet!

Voitaisiin myös kysyä, että oletko sinä terve? Tämä on ehkä eräs tärkein kysymys joka olisi esitettävä.

Voitaisiin myös kysyä, että onko niiltä terroristinuorilta viety tulevaisuus, isänmaa, omaisuus ja monilta myös kaikki omaiset jossain turhassa sodassa. Tämä toinen Moskovan räjäyttäjähän oli jonkun kuolleen sissipäällikön vaimo, jonka venäläiset olivat tappaneet.

Tarvitaanko kannabista osoittamaan, että heillä ei ole mitään, joten ei ole mitään menetettävääkään? Henkihän ei muslimille merkitse mitään, siksi heitä pelätäänkin. Aviomiehen tappamisen jälkeen tulee vielä joku 70-vuotias ylipappi ja uskonnollinen kiihkoilija manipuloimaan leskeä ja selittämään taivasosuutta ja sen varmaa saatavuutta, jos menen ja räjäytät itsesi. Samaahan se Jehova sinulle varmaankin lupasi, kun antoi sinulle maahan jakamasi "kannabisfaktat" aloittaessasi "pyhän uskonnollisen sotasi" kannabista vastaan.

Kyllä sinä tämän kaiken itsekin uskonnollisena huumekiihkoilijana tajuat, että ei kannabista tarvita tällaiseen toimintaan, jos et sitten ole jo alkoholista täysin dementoitunut kuten sinun epäiltiin olevan Tiede-lehden keskustelupalstalla. Skitsofreeninenhän olet jo valmiiksi, mutta et ainakaan vielä ihan niin pahasti kuin poikasi Tanskassa.

Mutta olet kuitenkin mielestäni täysin kannabisseinähullu.

Yksi yhteinen tekijä näille löytyy todellakin, mielialalääkkeet, listasta löytyy myös Suomessa tapahtunut kouluampuminen.

http://www.ssristories.com/index.php

ventami kirjoitti:

Yksi yhteinen tekijä näille löytyy todellakin, mielialalääkkeet, listasta löytyy myös Suomessa tapahtunut kouluampuminen.

http://www.ssristories.com/index.php

Lue lisää

Keskustelua SSRI-lääkkeestä ja koulusurmista:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=175914

Stergen Join kirjoitti:

Voitaisiin myös kysyä, että onko niiltä terroristinuorilta viety tulevaisuus, isänmaa, omaisuus ja monilta myös kaikki omaiset jossain turhassa sodassa. Tämä toinen Moskovan räjäyttäjähän oli jonkun kuolleen sissipäällikön vaimo, jonka venäläiset olivat tappaneet.

Tarvitaanko kannabista osoittamaan, että heillä ei ole mitään, joten ei ole mitään menetettävääkään? Henkihän ei muslimille merkitse mitään, siksi heitä pelätäänkin. Aviomiehen tappamisen jälkeen tulee vielä joku 70-vuotias ylipappi ja uskonnollinen kiihkoilija manipuloimaan leskeä ja selittämään taivasosuutta ja sen varmaa saatavuutta, jos menen ja räjäytät itsesi. Samaahan se Jehova sinulle varmaankin lupasi, kun antoi sinulle maahan jakamasi "kannabisfaktat" aloittaessasi "pyhän uskonnollisen sotasi" kannabista vastaan.

Kyllä sinä tämän kaiken itsekin uskonnollisena huumekiihkoilijana tajuat, että ei kannabista tarvita tällaiseen toimintaan, jos et sitten ole jo alkoholista täysin dementoitunut kuten sinun epäiltiin olevan Tiede-lehden keskustelupalstalla. Skitsofreeninenhän olet jo valmiiksi, mutta et ainakaan vielä ihan niin pahasti kuin poikasi Tanskassa.

Mutta olet kuitenkin mielestäni täysin kannabisseinähullu.

Lue lisää

"Mutta olet kuitenkin mielestäni täysin kannabisseinähullu."

Yleensähän se on aina niin, että enemmän sekaisin ovat kannabista vastustavat. Valehtelu ei ole heille lainkaan vierasta, vaan enemmän sääntö kuin poikkeus.

Nykyään nuo murhaajat ja tappajat juovat viinaa. Eikä tuosta ajasta, jota mainostat, olekaan kuin jotain tuhat vuotta aikaa. Assasiinit ovat jo hävinneet, hasiksen on korvannut tappotouhuissa halpa viina ja amfetamiini.

Lisäksi kyseessä on muutenkin vain pelkkä legenda:

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/assasiin.html

Hasissandaali kirjoitti:

Nykyään nuo murhaajat ja tappajat juovat viinaa. Eikä tuosta ajasta, jota mainostat, olekaan kuin jotain tuhat vuotta aikaa. Assasiinit ovat jo hävinneet, hasiksen on korvannut tappotouhuissa halpa viina ja amfetamiini.

Lisäksi kyseessä on muutenkin vain pelkkä legenda:

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/assasiin.html

Lue lisää

Psykoottinen kannabiksen käyttäjä puukotti poliisin kuoliaaksi.

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23661166-psychotic-cannabis-user-stabbed-policeman-to-death.do

public etc. kirjoitti:

Psykoottinen kannabiksen käyttäjä puukotti poliisin kuoliaaksi.

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23661166-psychotic-cannabis-user-stabbed-policeman-to-death.do

Lue lisää

Once again we see the fact a person smoked cannabis linked to a crime. If smoking cannabis mae you kill there would be carnage on the streets!. Why does the headline ever read " Alcohol user kills man " ???? Why can we not just accept that some people are bad! We have stopped making people responsible for their actions and use EVERY excuse we can to explain their behaviour! It has to stop!

Stephen King kirjoitti:

Once again we see the fact a person smoked cannabis linked to a crime. If smoking cannabis mae you kill there would be carnage on the streets!. Why does the headline ever read " Alcohol user kills man " ???? Why can we not just accept that some people are bad! We have stopped making people responsible for their actions and use EVERY excuse we can to explain their behaviour! It has to stop!

Lue lisää

Tutustukaapa jenkkien sarjamurhaajien historiaan, lähes jokaisella on ollut päihdeongelma mutta yllätys yllätys, eniten heidän keskuudessaan on esiintynyt marjuanan käyttöä.
Aiheesta (sarjamurhaajista) on julkaistu lukuisia teoksia ja muunmuassa yliopistojen lopputöitä joista asiaa käy selväksi.

Tapaus Richard Ramirez
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Ramirez

cannabis sativa kirjoitti:

Tutustukaapa jenkkien sarjamurhaajien historiaan, lähes jokaisella on ollut päihdeongelma mutta yllätys yllätys, eniten heidän keskuudessaan on esiintynyt marjuanan käyttöä.
Aiheesta (sarjamurhaajista) on julkaistu lukuisia teoksia ja muunmuassa yliopistojen lopputöitä joista asiaa käy selväksi.

Tapaus Richard Ramirez
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Ramirez

Lue lisää

Suurin osa kylläkin on alkoholin (ja kaikkien aineiden) sekakäyttäjiä.

Suomessa on yli 20 000 kannabista kasvattavaa taloutta ja yli 300 000 kannabiksen käyttäjää, mutta et vain saa kasaan mitään kunnon uutisia Suomesta, vaikka voisi olettaa niitä olevan paljonkin, jos kannabis olisi "sarjamurhaajahuume". Sinulta puuttuu suhteellisuudentaju, jonka korvaat fanatismilla.

cannabis sativa kirjoitti:

Tutustukaapa jenkkien sarjamurhaajien historiaan, lähes jokaisella on ollut päihdeongelma mutta yllätys yllätys, eniten heidän keskuudessaan on esiintynyt marjuanan käyttöä.
Aiheesta (sarjamurhaajista) on julkaistu lukuisia teoksia ja muunmuassa yliopistojen lopputöitä joista asiaa käy selväksi.

Tapaus Richard Ramirez
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Ramirez

Lue lisää

Suomessa joka viikonloppu tapetaan jokusia ihmisiä viinan voimin. Oletko varma, että "taistelet" oikean asian puolesta, ja siitä jotain ymmärtäen?

Struppari kirjoitti:

Suomessa joka viikonloppu tapetaan jokusia ihmisiä viinan voimin. Oletko varma, että "taistelet" oikean asian puolesta, ja siitä jotain ymmärtäen?

Psykoottinen kannabisti murhasi raa'asti tyttöystävänsä.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1774168.ece

cannabis again kirjoitti:

Psykoottinen kannabisti murhasi raa'asti tyttöystävänsä.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1774168.ece

Lue lisää

Kyllä näillä maailman kannabiskasvattaja ja käyttäjämäärillä luulisi löytyvän vähän uudempaakin materiaalia, kuin jotain pian kolme vuotta vanhaa tavaraa jostain Seiskalehden tasoisesta julkaisusta. Vai eikö vaan löydy? Onko valistus muutenkin näin heikolla maaperällä?

cannabis sativa kirjoitti:

Tutustukaapa jenkkien sarjamurhaajien historiaan, lähes jokaisella on ollut päihdeongelma mutta yllätys yllätys, eniten heidän keskuudessaan on esiintynyt marjuanan käyttöä.
Aiheesta (sarjamurhaajista) on julkaistu lukuisia teoksia ja muunmuassa yliopistojen lopputöitä joista asiaa käy selväksi.

Tapaus Richard Ramirez
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Ramirez

Lue lisää

Eiköhän se ole kuitenkin ollut sielläkin se ihan tuttu alkoholi, jonka kanssa niillä useimmilla on ongelmia ollut. Tottakai jotkut sarjamurhaajatkin ovat joskus kannabista käyttäneet, sillä onhan se kuitenkin maailman yleisin laiton päihde. Varsinkin jenkeissä on käyttöprosentit melko kovaa luokkaa. Kannabis tuskin kuitenkaan selittää edes yhtä näistä sarjamurhista ja yhtä hyvin voitaisiin väittää, että kaikki sarjamurhaajat käyttivät kenkiä, eli kenkien käyttö aiheuttaa sarjamurhia!

mietitääs hetki........


samoin ajattelen minäkin palstaa seuraileva24.9.2009 23:08
"Vierestäseuranneella paras viesti kannabiksen haitoista
Ei kiitos huumeille7.8.2009 03:28 "

"Vierestäseuranneen viesti on viisain viesti, mitä olen koskaan lukenut kannabiksen haitoista. Omasta mielestäni pahin haitta on mielenterveyden menetys. Jos huono tuuri käy niin aivoja ei enää saa palautettua normaaleiksi edes kannabiksen lopettamisen jälkeen eli mieti, haluatko menettää järkesi ennen kuin kokeilet kannabista.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä."

voisko saada tutkimus tuloksia?
nuorena kyllä saattaa tulla aivoihin haittaa mutta vanhemmilla ei teini-ikäsillä käyttäjillä on ollu näyttöä positiivesta vaikutuksist aivoihin esim asioden oppimisessa.

Mistä asti kasvattaja/käyttäjä on ollu pohjasakkaa?(väite peräton ja loukkaava).
Käyttäjiä/kasvattelioita kun kuitenki on alkoholi-ongelmaisesta-tuomariin asti jokaisesta yhteiskunta luokasta,jopa korkeissa viroissa.
Joka päivä vastaan tulee monia polttelioita joita et edes tunnista kannabiksen käyttäjiksi johtuen hyvistä elämän tavoista,lapsista,töystä,yms...
Ottakaa ihmiset oikeasti selvää millanen ihminen käyttää kannabista.otetaas kiva esimerkki:

Tilanne 1.

Kännipentti on grillijonossa ja aukoo päätä muille asiakkaille. Eräs toinen humalainen asiakas kyllästyy ja sanoo kännipentille "piä ny jo se turpas kiinni". Kännipentti suuttuu ja lyö asiakasta, josta seuraa pieni paini, jonka poliisit tulevat keskeyttämään. Kännipentiltä valuu verta nenästä ja toisella humalaisella on pieni kuhmu päässä.

Poliisi sanoo "No niin, olkaahan nyt rauhassa loppuilta niin ei tarvitse viedä putkaan. Jospa sinä kännipentti lähtisit tuohon suuntaan ja sinä toinen tuohon toiseen suuntaan. Hyvää illanjatkoa."

Tilanne 2.

Poliisit ovat juuri lähdössä grilliltä pois, kunnes he huomaavat läheisen kerrostalon nurkalla epäillyttävän kolmikon. He menevät katsastamaan tilanteen ja löytävät sieltä kolme nuorta polttamassa marihuanasätkää.

"POLIISI! Näyttäkäähän sitä sätkääKÄDETNÄKYVIIN!! SANOIN KÄDET NÄKYVIIIIIN! Kyllä, tämä on huumesätkä, te kolme lähdette nyt meidän mukaan asemalle kuulusteluihin. Teitä epäillään huumausaineen käyttörikoksesta ja hallussapidosta! Tulemme tekemään vielä jokaiselle teistä kotietsinnän!KÄDETNÄKYVIINONSENYTJUMALAUTAKUNEIUSK OTAA!"

Poliisi raudoittaa yhden henkilön. Kaksi muuta vastustavat tätä kaverinsa raudoitusta ja joutuvat rautoihin itsekin. Yksikään heistä ei ollut juonut illan aikana alkoholia.

Seuraukset: Huumausainerikosmerkinnät jokaiselle. Henkilö A sai tämän takia potkut töistä. Henkilö B:llä meni välit perheensä kanssa poikki ja Henkilö C sai H-merkinnän lisäksi maksuhäiriömerkinnän, koska ei pystynyt maksamaan 200?:n suuruista sakkoa, joka jointista seurasi. Jokaisen koti myös myllättíin ympäri ja henkilön B asunnosta löytyi 12 grammaa marihuanan kukintoa, joka takavarikoitiin.

Tapaus 3

Seuraavana viikonloppuna Kännipentti urpoili jälleen grillijonossa ja tällä kertaa painimisesta seurasi puukotus: Kännipentti puukotti väliin tullutta nuorta naista taittoveitsellään. Poliisit tulivat jälleen paikalle ja veivät Kännipentin putkaan yöksi, josta hän aamulla pääsi pois.

"Me ilmoitamme sinulle Kännipentti oikeudenkäynnin ajankohdan myöhemmin. Sinua epäillään pahoinpitelystä. Hyvää päivänjatkoa." sanoo Poliisi.

Tällä kaavalla se suunnillee menee ja todella väärin!Kenelle kolmikko oli vaaraks niin paljon et piti putkaa laittaa?
Ei kenellekkää ulkopuoliselle silti väkivaltarikollista silitellää päätä.

Alkoholi:Humala näyttelee vahvaa roolia myös pahoinpitelyissä. Viime vuonna tehtiin vajaa 35 000 pahoinpitelyrikosta, joista alkoholin vaikutuksen alaisena tehtiin 70 prosenttia.

http://i46.tinypic.com/35iqfrb.jpg Näyttääkö touhu suomelta?

"Suomessa lähes kaikki henkirikokset tehdään humalassa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreen katsauksen mukaan viime vuonna tehtiin 132 murhaa, tappoa ja surmaa, joista neljä viidesosaa tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisena".

Suomen viina kulttuuri muuttuu joskus ja sillon tyttärenikin on parempi kasvaa.Ikinä en ole joutunut syyttömänä hakatuksi hamppua polttavan henkilön/henkilöiden toimesta,mutta kyllä känninen/känniset on syyttä päälle tullu.

Hamppu on vaarallisinta niille tuulipuku kansalaisille jotka kertoilee perättömiä teorioita sen vaarallisuudesta ilman fakta tietoa.Lukekaa ja hakekaa ihmiset tietoa.Joillekki vaan sopii holi hallitusti käytettynä toisille hamppu ja eu:n 3 osasen 700 sivusen tutkimuksen mukaan kannabis on tupakkaa ja alkoholia HAITATTOMAMPI päihde.

Ja turha vedota että suomessa ei tarvita uutta päihdettä,kasvia kun on käytetty yli 5000v ajan erilaisiin tarkoituksiin niin päihteenä,raaka-aineena,ruokana,yms.
Kasvista on tutkitusti apua yli 200 sairautee.

Kiitos ja hyvää kesää kaikille.

Terveisin Fuor:20,peace and love.

isomaha84 kirjoitti:

mietitääs hetki........


samoin ajattelen minäkin palstaa seuraileva24.9.2009 23:08
"Vierestäseuranneella paras viesti kannabiksen haitoista
Ei kiitos huumeille7.8.2009 03:28 "

"Vierestäseuranneen viesti on viisain viesti, mitä olen koskaan lukenut kannabiksen haitoista. Omasta mielestäni pahin haitta on mielenterveyden menetys. Jos huono tuuri käy niin aivoja ei enää saa palautettua normaaleiksi edes kannabiksen lopettamisen jälkeen eli mieti, haluatko menettää järkesi ennen kuin kokeilet kannabista.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä."

voisko saada tutkimus tuloksia?
nuorena kyllä saattaa tulla aivoihin haittaa mutta vanhemmilla ei teini-ikäsillä käyttäjillä on ollu näyttöä positiivesta vaikutuksist aivoihin esim asioden oppimisessa.

Mistä asti kasvattaja/käyttäjä on ollu pohjasakkaa?(väite peräton ja loukkaava).
Käyttäjiä/kasvattelioita kun kuitenki on alkoholi-ongelmaisesta-tuomariin asti jokaisesta yhteiskunta luokasta,jopa korkeissa viroissa.
Joka päivä vastaan tulee monia polttelioita joita et edes tunnista kannabiksen käyttäjiksi johtuen hyvistä elämän tavoista,lapsista,töystä,yms...
Ottakaa ihmiset oikeasti selvää millanen ihminen käyttää kannabista.otetaas kiva esimerkki:

Tilanne 1.

Kännipentti on grillijonossa ja aukoo päätä muille asiakkaille. Eräs toinen humalainen asiakas kyllästyy ja sanoo kännipentille "piä ny jo se turpas kiinni". Kännipentti suuttuu ja lyö asiakasta, josta seuraa pieni paini, jonka poliisit tulevat keskeyttämään. Kännipentiltä valuu verta nenästä ja toisella humalaisella on pieni kuhmu päässä.

Poliisi sanoo "No niin, olkaahan nyt rauhassa loppuilta niin ei tarvitse viedä putkaan. Jospa sinä kännipentti lähtisit tuohon suuntaan ja sinä toinen tuohon toiseen suuntaan. Hyvää illanjatkoa."

Tilanne 2.

Poliisit ovat juuri lähdössä grilliltä pois, kunnes he huomaavat läheisen kerrostalon nurkalla epäillyttävän kolmikon. He menevät katsastamaan tilanteen ja löytävät sieltä kolme nuorta polttamassa marihuanasätkää.

"POLIISI! Näyttäkäähän sitä sätkääKÄDETNÄKYVIIN!! SANOIN KÄDET NÄKYVIIIIIN! Kyllä, tämä on huumesätkä, te kolme lähdette nyt meidän mukaan asemalle kuulusteluihin. Teitä epäillään huumausaineen käyttörikoksesta ja hallussapidosta! Tulemme tekemään vielä jokaiselle teistä kotietsinnän!KÄDETNÄKYVIINONSENYTJUMALAUTAKUNEIUSK OTAA!"

Poliisi raudoittaa yhden henkilön. Kaksi muuta vastustavat tätä kaverinsa raudoitusta ja joutuvat rautoihin itsekin. Yksikään heistä ei ollut juonut illan aikana alkoholia.

Seuraukset: Huumausainerikosmerkinnät jokaiselle. Henkilö A sai tämän takia potkut töistä. Henkilö B:llä meni välit perheensä kanssa poikki ja Henkilö C sai H-merkinnän lisäksi maksuhäiriömerkinnän, koska ei pystynyt maksamaan 200?:n suuruista sakkoa, joka jointista seurasi. Jokaisen koti myös myllättíin ympäri ja henkilön B asunnosta löytyi 12 grammaa marihuanan kukintoa, joka takavarikoitiin.

Tapaus 3

Seuraavana viikonloppuna Kännipentti urpoili jälleen grillijonossa ja tällä kertaa painimisesta seurasi puukotus: Kännipentti puukotti väliin tullutta nuorta naista taittoveitsellään. Poliisit tulivat jälleen paikalle ja veivät Kännipentin putkaan yöksi, josta hän aamulla pääsi pois.

"Me ilmoitamme sinulle Kännipentti oikeudenkäynnin ajankohdan myöhemmin. Sinua epäillään pahoinpitelystä. Hyvää päivänjatkoa." sanoo Poliisi.

Tällä kaavalla se suunnillee menee ja todella väärin!Kenelle kolmikko oli vaaraks niin paljon et piti putkaa laittaa?
Ei kenellekkää ulkopuoliselle silti väkivaltarikollista silitellää päätä.

Alkoholi:Humala näyttelee vahvaa roolia myös pahoinpitelyissä. Viime vuonna tehtiin vajaa 35 000 pahoinpitelyrikosta, joista alkoholin vaikutuksen alaisena tehtiin 70 prosenttia.

http://i46.tinypic.com/35iqfrb.jpg Näyttääkö touhu suomelta?

"Suomessa lähes kaikki henkirikokset tehdään humalassa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreen katsauksen mukaan viime vuonna tehtiin 132 murhaa, tappoa ja surmaa, joista neljä viidesosaa tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisena".

Suomen viina kulttuuri muuttuu joskus ja sillon tyttärenikin on parempi kasvaa.Ikinä en ole joutunut syyttömänä hakatuksi hamppua polttavan henkilön/henkilöiden toimesta,mutta kyllä känninen/känniset on syyttä päälle tullu.

Hamppu on vaarallisinta niille tuulipuku kansalaisille jotka kertoilee perättömiä teorioita sen vaarallisuudesta ilman fakta tietoa.Lukekaa ja hakekaa ihmiset tietoa.Joillekki vaan sopii holi hallitusti käytettynä toisille hamppu ja eu:n 3 osasen 700 sivusen tutkimuksen mukaan kannabis on tupakkaa ja alkoholia HAITATTOMAMPI päihde.

Ja turha vedota että suomessa ei tarvita uutta päihdettä,kasvia kun on käytetty yli 5000v ajan erilaisiin tarkoituksiin niin päihteenä,raaka-aineena,ruokana,yms.
Kasvista on tutkitusti apua yli 200 sairautee.

Kiitos ja hyvää kesää kaikille.

Terveisin Fuor:20,peace and love.

Lue lisää

Kannabis on vaarallinen huume.Huomasin että kaikki ovat koukussa jollain tavalla.Narkomaani ylistää aina omaansa,sen olen oppinut.Saman laista paskan jauhanta skeidaa oli omatkin mielipiteet pilvestä kun sitä poltin.

Minä olin iloinen,huumorintajuinen ja ahkera fiksu likka.Töissä käyvä ja asiat hoitava ihminen.

Poltin kannabista noin kaksi vuotta,vuoden varmaan joka päivä jos muutamat päivät oli ilman kun ei ollut saatavilla.

Kannabis muuttaa persoonallisuutta,luo fision että kaikki skulaa ja on hyvä olla vaikka kaikki menee päin vittua.Kannabis aiheuttaa paniikki tiloja ja psykooseja.Minulla oli kumpiakin.Kannabis laukaisee unettomuutta koska minua se valvotti.Saatoin istua vessassa polttamassa 5 sätkää putkeen kun tuntui etten ole sekaisin vaikka olin täysin pimennossa.

Kannabis turruttaa ja tekee ihmisestä välinpitämättömän ja itsekeskeisen.Ihminen on tyyliin tätä: kannabis on lääke,kannabis on vaaraton,kannabis on hyvä asia,kannabis kannattaa yms paskaa.Käyttäjät ovat kuin ärsyttäviä tyrkyttäviä lehti myyjiä.Olen myös huomannut kuinka pilven polttajat tuomitsevat alkoholin aina helvetin hyvine selityksineen.

Nyt sitten kaikki pilvi-veikot vastaavat tähän näin:sinulla oli jo päässä vikaa ennenkuin aloit polttaa.Voin sanoa VITUT!Minusta tuli vainoharhainen ja täysin edes vastuuton.En välittänyt vaikka menin vanhemmilleni vaan poltin pilveä pihassamme ylistäen äidilleni tuotetta.Tarjosin työnantajalleni pilveä ja homma lähti täysin käsistä.Poltin autossa kun ajoin.

Lpoetin työt ja poltin kannabista.Poltin monta grammaa päivässä ja kun pää ei ollut tarpeeksi sekaisin keksin lääkkeet univaikeuteen,koska kannabis valvotti.Voit kuvitella loppu tuloksen.

Sosiaalisesta minusta muuttui ihmisraunio ja linnoittauduin makuuhuoneeseeni,verhot kiinni ja oleilin siellä.Suihkussa en saattanut käydä moneen päivään koska olin niin syvästi masentunut.Entinen hullu mieheni hoiti kaiken kaupat sun muut koska en pystynyt olemaan ihmisten ilmoilla.(hullu=väkivaltainen)

En ikinä koske enää pilveen,en edes uskaltaisi!Sen painajaisen mitä se oli niin hui helvetti.En jaksa kirjoittaa kaikkea,koska yritän unohtaa kaikkea.

2-3.v käytöstä syön edelleen masennuslääkkeitä,persoonallisuuteni on muuttunut eikä palaa.Sen tajuaa kun tajuaa miten piilevän vaarallinen pilvi on.Ne jotka ei tajua ylistää aina sen vaarattomuutta.Sanon niiden olevan niin sanotussa pilvi "transsissa".

Minä muutuin väkivaltaiseksi ja kun sitä ei ollut pistin asuntoa paskaksi ja riehuimme ukkoni kanssa hakaten toisiamme ja veitsillä sohiten.Poliisia naapurit soittivat ja aina oli jotain.

Ennenkuin tapasin huume narkkari kusipään olin huumeita vastaan.Tämä narsistinen huumeidenmyyjä sai minut puhuttua kuinka vaaratonta se on.Luulin niin tosiaan,koska ajattelin että sitähän poltetaan vaan.

Pysy erossa jos haluat olla viisas.Vieläkin kärsin skitsoilusta ja tulee huono olo.Kaikki siitä maan mahtavan vaarattomasta kivasta myssystä!!!!

Eli sekavan kirjoituksen yhteen vedos: elämäni ei ole palannut entiselle,eikä koskaan palaa.Aivo toimintani on hitaampi,olen vitun tyhmä,minulle pitää asiat vääntää rautalangasta,masentunut ja plää,plää,plää!

Että suosittelen tosi kiva ja vaaraton!

EX_KÄYTTÄJÄ kirjoitti:

Kannabis on vaarallinen huume.Huomasin että kaikki ovat koukussa jollain tavalla.Narkomaani ylistää aina omaansa,sen olen oppinut.Saman laista paskan jauhanta skeidaa oli omatkin mielipiteet pilvestä kun sitä poltin.

Minä olin iloinen,huumorintajuinen ja ahkera fiksu likka.Töissä käyvä ja asiat hoitava ihminen.

Poltin kannabista noin kaksi vuotta,vuoden varmaan joka päivä jos muutamat päivät oli ilman kun ei ollut saatavilla.

Kannabis muuttaa persoonallisuutta,luo fision että kaikki skulaa ja on hyvä olla vaikka kaikki menee päin vittua.Kannabis aiheuttaa paniikki tiloja ja psykooseja.Minulla oli kumpiakin.Kannabis laukaisee unettomuutta koska minua se valvotti.Saatoin istua vessassa polttamassa 5 sätkää putkeen kun tuntui etten ole sekaisin vaikka olin täysin pimennossa.

Kannabis turruttaa ja tekee ihmisestä välinpitämättömän ja itsekeskeisen.Ihminen on tyyliin tätä: kannabis on lääke,kannabis on vaaraton,kannabis on hyvä asia,kannabis kannattaa yms paskaa.Käyttäjät ovat kuin ärsyttäviä tyrkyttäviä lehti myyjiä.Olen myös huomannut kuinka pilven polttajat tuomitsevat alkoholin aina helvetin hyvine selityksineen.

Nyt sitten kaikki pilvi-veikot vastaavat tähän näin:sinulla oli jo päässä vikaa ennenkuin aloit polttaa.Voin sanoa VITUT!Minusta tuli vainoharhainen ja täysin edes vastuuton.En välittänyt vaikka menin vanhemmilleni vaan poltin pilveä pihassamme ylistäen äidilleni tuotetta.Tarjosin työnantajalleni pilveä ja homma lähti täysin käsistä.Poltin autossa kun ajoin.

Lpoetin työt ja poltin kannabista.Poltin monta grammaa päivässä ja kun pää ei ollut tarpeeksi sekaisin keksin lääkkeet univaikeuteen,koska kannabis valvotti.Voit kuvitella loppu tuloksen.

Sosiaalisesta minusta muuttui ihmisraunio ja linnoittauduin makuuhuoneeseeni,verhot kiinni ja oleilin siellä.Suihkussa en saattanut käydä moneen päivään koska olin niin syvästi masentunut.Entinen hullu mieheni hoiti kaiken kaupat sun muut koska en pystynyt olemaan ihmisten ilmoilla.(hullu=väkivaltainen)

En ikinä koske enää pilveen,en edes uskaltaisi!Sen painajaisen mitä se oli niin hui helvetti.En jaksa kirjoittaa kaikkea,koska yritän unohtaa kaikkea.

2-3.v käytöstä syön edelleen masennuslääkkeitä,persoonallisuuteni on muuttunut eikä palaa.Sen tajuaa kun tajuaa miten piilevän vaarallinen pilvi on.Ne jotka ei tajua ylistää aina sen vaarattomuutta.Sanon niiden olevan niin sanotussa pilvi "transsissa".

Minä muutuin väkivaltaiseksi ja kun sitä ei ollut pistin asuntoa paskaksi ja riehuimme ukkoni kanssa hakaten toisiamme ja veitsillä sohiten.Poliisia naapurit soittivat ja aina oli jotain.

Ennenkuin tapasin huume narkkari kusipään olin huumeita vastaan.Tämä narsistinen huumeidenmyyjä sai minut puhuttua kuinka vaaratonta se on.Luulin niin tosiaan,koska ajattelin että sitähän poltetaan vaan.

Pysy erossa jos haluat olla viisas.Vieläkin kärsin skitsoilusta ja tulee huono olo.Kaikki siitä maan mahtavan vaarattomasta kivasta myssystä!!!!

Eli sekavan kirjoituksen yhteen vedos: elämäni ei ole palannut entiselle,eikä koskaan palaa.Aivo toimintani on hitaampi,olen vitun tyhmä,minulle pitää asiat vääntää rautalangasta,masentunut ja plää,plää,plää!

Että suosittelen tosi kiva ja vaaraton!

Lue lisää

Valehtelehan lisää.

EX_KÄYTTÄJÄ kirjoitti:

Kannabis on vaarallinen huume.Huomasin että kaikki ovat koukussa jollain tavalla.Narkomaani ylistää aina omaansa,sen olen oppinut.Saman laista paskan jauhanta skeidaa oli omatkin mielipiteet pilvestä kun sitä poltin.

Minä olin iloinen,huumorintajuinen ja ahkera fiksu likka.Töissä käyvä ja asiat hoitava ihminen.

Poltin kannabista noin kaksi vuotta,vuoden varmaan joka päivä jos muutamat päivät oli ilman kun ei ollut saatavilla.

Kannabis muuttaa persoonallisuutta,luo fision että kaikki skulaa ja on hyvä olla vaikka kaikki menee päin vittua.Kannabis aiheuttaa paniikki tiloja ja psykooseja.Minulla oli kumpiakin.Kannabis laukaisee unettomuutta koska minua se valvotti.Saatoin istua vessassa polttamassa 5 sätkää putkeen kun tuntui etten ole sekaisin vaikka olin täysin pimennossa.

Kannabis turruttaa ja tekee ihmisestä välinpitämättömän ja itsekeskeisen.Ihminen on tyyliin tätä: kannabis on lääke,kannabis on vaaraton,kannabis on hyvä asia,kannabis kannattaa yms paskaa.Käyttäjät ovat kuin ärsyttäviä tyrkyttäviä lehti myyjiä.Olen myös huomannut kuinka pilven polttajat tuomitsevat alkoholin aina helvetin hyvine selityksineen.

Nyt sitten kaikki pilvi-veikot vastaavat tähän näin:sinulla oli jo päässä vikaa ennenkuin aloit polttaa.Voin sanoa VITUT!Minusta tuli vainoharhainen ja täysin edes vastuuton.En välittänyt vaikka menin vanhemmilleni vaan poltin pilveä pihassamme ylistäen äidilleni tuotetta.Tarjosin työnantajalleni pilveä ja homma lähti täysin käsistä.Poltin autossa kun ajoin.

Lpoetin työt ja poltin kannabista.Poltin monta grammaa päivässä ja kun pää ei ollut tarpeeksi sekaisin keksin lääkkeet univaikeuteen,koska kannabis valvotti.Voit kuvitella loppu tuloksen.

Sosiaalisesta minusta muuttui ihmisraunio ja linnoittauduin makuuhuoneeseeni,verhot kiinni ja oleilin siellä.Suihkussa en saattanut käydä moneen päivään koska olin niin syvästi masentunut.Entinen hullu mieheni hoiti kaiken kaupat sun muut koska en pystynyt olemaan ihmisten ilmoilla.(hullu=väkivaltainen)

En ikinä koske enää pilveen,en edes uskaltaisi!Sen painajaisen mitä se oli niin hui helvetti.En jaksa kirjoittaa kaikkea,koska yritän unohtaa kaikkea.

2-3.v käytöstä syön edelleen masennuslääkkeitä,persoonallisuuteni on muuttunut eikä palaa.Sen tajuaa kun tajuaa miten piilevän vaarallinen pilvi on.Ne jotka ei tajua ylistää aina sen vaarattomuutta.Sanon niiden olevan niin sanotussa pilvi "transsissa".

Minä muutuin väkivaltaiseksi ja kun sitä ei ollut pistin asuntoa paskaksi ja riehuimme ukkoni kanssa hakaten toisiamme ja veitsillä sohiten.Poliisia naapurit soittivat ja aina oli jotain.

Ennenkuin tapasin huume narkkari kusipään olin huumeita vastaan.Tämä narsistinen huumeidenmyyjä sai minut puhuttua kuinka vaaratonta se on.Luulin niin tosiaan,koska ajattelin että sitähän poltetaan vaan.

Pysy erossa jos haluat olla viisas.Vieläkin kärsin skitsoilusta ja tulee huono olo.Kaikki siitä maan mahtavan vaarattomasta kivasta myssystä!!!!

Eli sekavan kirjoituksen yhteen vedos: elämäni ei ole palannut entiselle,eikä koskaan palaa.Aivo toimintani on hitaampi,olen vitun tyhmä,minulle pitää asiat vääntää rautalangasta,masentunut ja plää,plää,plää!

Että suosittelen tosi kiva ja vaaraton!

Lue lisää

..."olen vitun tyhmä"...

En epäile. Oletko koskaan maistanut oikeasti kannabista? Kännissä kirjoittelulta vaikuttaa koko roska.

Entäs sitten tällainen tapaus, kuten itsekin olen, että olen aikanani kärsinyt mielenterveyden ongelmista paljonkin ja vuosia (ennenkun käytin edes tupakkaa tai viinaa) mutta alotettuani kannabiksen käytön olen suurimmaksi osaksi juuri tällä käytöllä päässyt ongelmistani yli. On auttanu ajattelemaan asioita ihan eri tavoin kun se aikasemmin oli mahdollista.

Mitä nää kannabis on huumetta tyypit tähän sanoo. Olen aina tiennyt mitä tehny käytöllä ja se on pelastanu perustavanlaatuisella tavalla elämäni. Ja ei, en ole ollenkaan koukussa kyseiseen kasviin tms.

abcdf kirjoitti:

Entäs sitten tällainen tapaus, kuten itsekin olen, että olen aikanani kärsinyt mielenterveyden ongelmista paljonkin ja vuosia (ennenkun käytin edes tupakkaa tai viinaa) mutta alotettuani kannabiksen käytön olen suurimmaksi osaksi juuri tällä käytöllä päässyt ongelmistani yli. On auttanu ajattelemaan asioita ihan eri tavoin kun se aikasemmin oli mahdollista.

Mitä nää kannabis on huumetta tyypit tähän sanoo. Olen aina tiennyt mitä tehny käytöllä ja se on pelastanu perustavanlaatuisella tavalla elämäni. Ja ei, en ole ollenkaan koukussa kyseiseen kasviin tms.

Lue lisää

Kirjoitit...

"Entäs sitten tällainen tapaus, kuten itsekin olen, että olen aikanani kärsinyt mielenterveyden ongelmista paljonkin ja vuosia (ennenkun käytin edes tupakkaa tai viinaa) mutta alotettuani kannabiksen käytön olen suurimmaksi osaksi juuri tällä käytöllä päässyt ongelmistani yli. On auttanu ajattelemaan asioita ihan eri tavoin kun se aikasemmin oli mahdollista. "

Vastaan...

Kirjoituksesi sanoma on tyypillistä kannabiksen käyttäjän ajatusmaailamaa, ne kokemukset, mitä allekirjpittaneella on kannabisteista, kertovat aivan samaa.

Tiivistettynä ajatelmasi on seuraava...."Kaikki muut on sairaita (koko maailma on sairas) paitsi minä olen nyt terve".

Poikanikin (Raakkuna) sanoo tänäkin päivänä samaa.

Todellisuudessa poikani ei ollut ennen kannabiksen käyttöänsä miielenterveydeltään (eikä muutenkaan) sairas lainkaan, vaan suoritti opintonsa koulussa suhteellisen hyvin ja sen jälkeen toimi myös suhteellisen menestyksellisesti kaupallisessa ammatissaan.

Kannabiksen käytön myötä hänen ajatusmaailmansa muuttui vähitellen ja hän alkoi kuvittelemaan juuri niinkuin sinä ajattelet nyt.

Tällä hetkellä poikani todellinen elämä on todella jumissa, jopa niin, että ei pysty tai ei enää voi edes kirjoitella.
Itse hän toki ei pidä sitä ongelmana, vaan hän on "onnellinen".

Huutavanääni kirjoitti:

Kirjoitit...

"Entäs sitten tällainen tapaus, kuten itsekin olen, että olen aikanani kärsinyt mielenterveyden ongelmista paljonkin ja vuosia (ennenkun käytin edes tupakkaa tai viinaa) mutta alotettuani kannabiksen käytön olen suurimmaksi osaksi juuri tällä käytöllä päässyt ongelmistani yli. On auttanu ajattelemaan asioita ihan eri tavoin kun se aikasemmin oli mahdollista. "

Vastaan...

Kirjoituksesi sanoma on tyypillistä kannabiksen käyttäjän ajatusmaailamaa, ne kokemukset, mitä allekirjpittaneella on kannabisteista, kertovat aivan samaa.

Tiivistettynä ajatelmasi on seuraava...."Kaikki muut on sairaita (koko maailma on sairas) paitsi minä olen nyt terve".

Poikanikin (Raakkuna) sanoo tänäkin päivänä samaa.

Todellisuudessa poikani ei ollut ennen kannabiksen käyttöänsä miielenterveydeltään (eikä muutenkaan) sairas lainkaan, vaan suoritti opintonsa koulussa suhteellisen hyvin ja sen jälkeen toimi myös suhteellisen menestyksellisesti kaupallisessa ammatissaan.

Kannabiksen käytön myötä hänen ajatusmaailmansa muuttui vähitellen ja hän alkoi kuvittelemaan juuri niinkuin sinä ajattelet nyt.

Tällä hetkellä poikani todellinen elämä on todella jumissa, jopa niin, että ei pysty tai ei enää voi edes kirjoitella.
Itse hän toki ei pidä sitä ongelmana, vaan hän on "onnellinen".

Lue lisää

Poikasi skitsofrenian laukaisi kylläkin se hänen runsaasti käyttämänsä LSD, mutta ethän sinä voi tätä vaihtoehtoa edes pohtia, vaikka olet itse huumevalistuksessasikin kertonut, kuinka LSD voi aiheuttaa kertakokeilullakin mielenterveysongelmia. Poikasi on niille vaikutuksille tietysti immuuni, vaikka olisi syönyt aikoinaan LSD:tä kuin karkkia, kun on SINUN poikasi, mutta mielestäni olet vain pelkkä epärehellinen valehtelija.

"ttä harvalle se jää vaan pilven poltteluksi"

Kyllä se on kuitenkin aina ollut niin, että valtaosalla se jää pilven poltteluksi, jopa Suomessa. Jos ei jäisi, kovia huumeita käyttäviä olisi aika paljon enemmän, vaikka niitä nytkin on toki enemmän asukaslukumäärään suhteutettuna kuin Hollannissa, jossa kannabis on käytännössä "laillista".