Avoin kysymys?

poliisille ja kunnalliselle valvonnalle että kuinka he pystyvät reilun vuoden paikkaamaan yksityisenvalvonnan kun eivät selviydy edes nykyisin edes omasta tontista. Yksityinen on kirjoittanut v. 2008 n. 56000 virhemaksua ja se on mahdoton tehtävä näille kahdelle. Elämme siis kuin viidakossa nyt niin kauan että tulee laki joka sallii jälleen yksityisenvalvonnan. Minun yrityksessä se tietää todella paljon häiriöitä kun luvattomat autot estää toimintoja ja vie paikkoja niiltä joille ne kuuluu. Olen lähettänyt saman viestin kaupunkini pysäköintitoimistoon ja poliisille mutta vastausta en ole vielä saannut. Ja kaikkihän meistä tietää että yksityinen hoitaa kaikki puolta nopeammin ja puolet halvemmalla kuin virka tai kuntasuhteessa olevat. Siitä on nyt niitä monta esimerkkiä ettei varmaan siitä olla erimieltä.
4349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Julkisen valvonnan kuntoonlaittaminen ei tarvitse mitään muuta kuin poliittista tahtoa. Jos kerran yksityinen sakkofirma pystyy palkkaamaan henkilökuntaa, niin kyllä kuntakin siihen pystyy. Tämä tietysti edellyttää sitä, että virkoja perustetaan tarvittava määrä ja maksetaan työstä sen suuruinen palkka, että hakemuksia saadaan. Rahoitushan ei ole ongelma, sillä kunnallinen valvonta tuottaa nykyiselläänkin rahaa kaupungin kassaan.

Virheellisen pysäköinnin vähentämistä voi tutkiskella toisestakin näkökulmasta. Oikeustaloustieteelliseltä kannalta katsottuna rangaistuksen vaikuttavuus riippuu kahdesta asiasta: kiinnijäämistodennäköisyydestä sekä rangaistuksen merkittävyydestä. Kunnallisessa valvonnassa kiinnijäämistodennäköisyys on kiistatta melko pieni, ja rangaistuksen suuruus on myös lähes olematon. Jos pysäköintivirhemaksun suuruutta korotettaisiin ja maksut porrastettaisiin virheen vakavuuden mukaan (=sinänsä lailliselle paikalle pysäköinti liian pitkäksi aikaa tai maksua suorittamatta olisi pienen maksun arvoinen, pysäköinti vaikkapa bussikaistalle tai kokonaan kielletylle paikalle taas suuremman maksun arvoinen), tämä todennäköisesti vähentäisi väärinpysäköintiä kokonaisuudessaan ja lisäksi kannustaisi tietoisia väärinpysäköijiä valitsemaan mahdollisimman vähän haitallisen parkkipaikan.

En laskisi kovinkaan paljon tuon lain varaan. Julkisuudessa on esitetty näkemyksiä, joiden mukaan laki pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä - toisin sanoen määräenemmistöllä. En millään jaksa uskoa, että 2/3 kansanedustajistamme olisi sitä mieltä, että hollantilaisen firman osakkailla pitää olla oikeus kirjoittaa parkkisakkoja Suomessa.

Tottakai yksityinen hoitaa kaiken puolta nopeammin ja puolet halvemmalla kuin virkasuhteessa olevat. Tästähän on selkeänä esimerkkinä mm. autokatsastuksen hinnan kehittyminen sen jälkeen, kun toiminta vapautettiin yksityisten hoidettavaksi. Vai mitenkäs tämä juttu nyt olikaan...?

Äänestä
  • Minustakin paras tapa olisi terävöittää julkisen valvonnan toimia. Rangaistusten porrastamisen sijasta olisi ehkä parempi hinata väärinpysäköity auto nykyistä herkemmin pois, esimerkiksi liikennettä häiritsevästi, inva-paikalle tai nimetylle paikalle luvatta pysäköidyt autot.
    Toistuvista pysäköintivirheistä voisi myös saada lukon pyörään, jos virhe ei aiheuta suurta haittaa.

    Äänestä

Helppo juttu: lisätään virkoja. Poliiseja tulee koulustaan tiettyn tahtiin, mutta kunnalliselle puolelle voidaan toistaiseksi ottaa pystymetsästä ilman koulutusvaatimusta. Ja kohtahan yhsityiset parkkipaavot ovat kortistossa, josta voi ammentaa fiksumpia töihin.

Pannaan paavot valvontahommaan, niin säästyy poliisin ja kunnallisen valvonnan resuja rahastukseen!

Itsepalvelu ja automatisointi ovat muuten kovia sanoja, joita voi soveltaa pysäköintiinkin.

Äänestä
  • Annoin palautetta Park Comin omilta sivuilta löytyvään osoitteeseen.

    En ole koskaan saanut yhtään parkkisakkoa, joten palautteeni ei koskenut saamaani parkkisakkoa.

    Kuitenkin vastaus oli;

    Olemme vastaanottaneet reklamaationne. Käsittelemme reklamaatiot saapumisjärjestyksessä.

    Vastausaikamme on noin 3 kuukautta. Maksua ei tarvitse suorittaa ennen kuin olette saaneet vastineemme.



    Ystävällisin terveisin,

    Oy ParkCom Ab


    Eli ei edes lueta mitä palautetta annetaan ja vastaus aika 3 kuukautta, siis 3 kuukautta. Mulla on sympatioita väärin pysäköinnin vuoksi, mutta tapa jolla nää parkkifirmat hoitaa on vain oman edun tavoittelua. Syytä on konkkaan joutuakkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


odotan vastausta kirjoitti:

poliisille ja kunnalliselle valvonnalle että kuinka he pystyvät reilun vuoden paikkaamaan yksityisenvalvonnan kun eivät selviydy edes nykyisin edes omasta tontista. Yksityinen on kirjoittanut v. 2008 n. 56000 virhemaksua ja se on mahdoton tehtävä näille kahdelle. Elämme siis kuin viidakossa nyt niin kauan että tulee laki joka sallii jälleen yksityisenvalvonnan. Minun yrityksessä se tietää todella paljon häiriöitä kun luvattomat autot estää toimintoja ja vie paikkoja niiltä joille ne kuuluu. Olen lähettänyt saman viestin kaupunkini pysäköintitoimistoon ja poliisille mutta vastausta en ole vielä saannut. Ja kaikkihän meistä tietää että yksityinen hoitaa kaikki puolta nopeammin ja puolet halvemmalla kuin virka tai kuntasuhteessa olevat. Siitä on nyt niitä monta esimerkkiä ettei varmaan siitä olla erimieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu