Helsingin Sanomat julkaisivat juuri otteita huomisesta paperiversion jutusta, jossa käsitellään laajasti tapaus Halla-ahoa.
Elämäntapa - petkuhuiputtaja Soinihan sanoi taannoin, että "maahanmuuttoasioista puhuttiin vasta ennakkoäänestyksen ja varsinaisen kunnallisvaalipäivän välillä". Halla-ahon haastattelusta selviää totuus. Halla-aho tuntuu olevan ainakin rehellisempi mies kuin Soini?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Helsingin maahanmuuttokriittinen ääniharava Jussi Halla-aho on luonut kannatuksensa verkossa/1135241511621
Elämäntapa - petkuhuiputtaja Soinihan sanoi taannoin, että "maahanmuuttoasioista puhuttiin vasta ennakkoäänestyksen ja varsinaisen kunnallisvaalipäivän välillä". Halla-ahon haastattelusta selviää totuus. Halla-aho tuntuu olevan ainakin rehellisempi mies kuin Soini?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Helsingin maahanmuuttokriittinen ääniharava Jussi Halla-aho on luonut kannatuksensa verkossa/1135241511621
Vastaukset 6
Vanhimmat
tarvittaessa myös vasemmiston kanssa?
http://brokenworld.wikispaces.com/file/view/hitler_stalin.png
Sanomala sen kuin vaan vahvistaa itsensä boikotointia jatkuvasti.
Ollaanpa Halla-ahosta muuten mitä mieltä tahansa, on hän ainakin rehellisempi kuin petkuhuiputtaja Soini. Ja onhan sekin jo jotain?
Rehellinen rasisti on parempi kuin lipevä populisti joka puhuu aina asian vierestä.
aina etupuolelta, mutta lipevä populisti (kuten Soini) puukottaa AINA selkään.
Minä ottaisin mieluummin sen lipevän populistin. Pehmoisien puhuminen ei satu mutta rehellinen luoti sattuu.