Terve Bill,
Kuluttajien verkkolaskutuksesta on tehty useitakin suhteellisen perinpohjaisia tutkimuksia, joidenka tavoitteena on ollut selvittää mitä kuluttajat verkkolaskuiltaan haluavat. Näiden tutkimusten kiteytetty tulos on näin suurinpiirtein ollut, että laskuja vastaanottavat kuluttaja-asiakkaat haluvat:
A) että laskujen maksaminen on hallinnassa
- käyttäjä pystyy helposti hallitsemaan mikä lasku on maksettu ja mikä ei
ja
B) että vastaanotetut laskut säilyvät hallinnassa
- käyttäjät haluavat kätevää sähköistä arkistointia
Kohta A) on e-lasku systeemeissä aika hyvin huomioitu kun taas käyttäjien mielipidettä kohdan B) suhteen ei jostain syystä haluta kuunnella.
Kysymys:
Kun paperiarkisto säilyy mapissa noin 100 vuotta niin minkä takia e-laskut häviävät sähköisestä arkistostanne pahimmillaan vuodessa parissa?
- Minkä takia käyttäjät haluaisivat vaihtaa tässä suhteessa oleellisesti huonompaan tuotteeseen varsinkin kun tiedetään, että noiden laskujen tuhoaminen nykymaailmassa (tallennuskapasiteetti on tera-kaupalla hankittuna oleellisesti ilmaista) on todennäköisesti paljon kalliimpi prosessi kuin että niiden annettaisiin olla siellä sähköisessä arkistomapissa omalla paikallaan?
- Vastaukseksi ei kelpaa että "mapita itse" eli imuroi laskut omalle tietokoneelle odottamaan sen kovalevyn hajoamista siitäkään syystä, että kätevä sähköinen arkistohan on juurikin keskeisimpiä motivaattoreita sähköiseen laskutukseen siirtymiselle
Laskut hallinnassa
4
1538
Vastaukset
Juuri arkistointiongelman takia en ole uskaltanut vielä ottaa e-laskutusta itse käytöön. Yrittäjänä tarvitsen kirjanpitolain mukaan säilyttää laskuja 6 vuotta ja nettipankit tarjoavat vain 2 vuoden säilytystä. Minun siis pitäisi tulostaa laskut paperille. Cd-rompuille ja muistitikuille varmistaminen on huomattavasti riskialttiimpaa kuin vanhan hyvän ajan paperimappi. Tiukassa nipussahan paperit eivät edes pala, koska eivät saa ilamaa. Sen sijaan pieni cd sulaa kun lämpöä on pari sataa astetta. Suosittelen siis sähköistä laskutusta toistaiseksi vain kuluttaja-asiakkaille, kulutuslaskuihin, joita ei tarvitse niin pitkään arkistoida. Kai Tim...
- e-laskuasiantuntija
hyvä että A kohta on jo hoidossa. Arkistosta mietin, mitä laskuja minun tavallisen Virtasen pitää säilyttää pitkiä aikoja. Ymmärrän, että esim. kotitalousvähennykseen tarvittavat laskut on säilytettävä pitempään.
Mielestäni parin vuoden säilytys on varsin hyvä.- The_Mika
>Arkistosta mietin, mitä laskuja minun tavallisen Virtasen pitää säilyttää pitkiä aikoja. Ymmärrän, että esim.
>kotitalousvähennykseen tarvittavat laskut on säilytettävä pitempään.
>Mielestäni parin vuoden säilytys on varsin hyvä.
Jostain syystä suurin osa kuluttajista laittaa maksetut paperilaskut ns. kenkälaatikkoon tai johonkin lasku-mappiin. Kun näin keraan tutkimusten mukaan faktisesti on, niin eikö sen jo sinänsä pitäisi riittää verkkolaskupalvelujen toimittajille ohjenuoraksi?
Kun sähköinen säilyttäminen on:
a) erittäin halpaa verrattuna vaikkapa postimerkin hintaan verrattuna
ja se
b) lisää sähköisen laskutuksen houkuttelevuutta
niin mielestäni olisi enemminkin syytä pohtia tätä asiaa lähtökohdasta "Mitä erityistä haittaa pidemmästä säilytysajasta olisi?".
Yhden syyn arkistointiin mainitsit jo itsekkin, tässä muutama lisää:
* Tuotetakuut
Millä hyvänsä tuotteilla nykyään 2-5 vuoden takuu. Jotta rikkoutuneen tilalle saa uuden pitää näyttää ostokuitti. Luottokorttilaskut tuntuvat toimivan tässä tarkoituksessa myöskin aika hyvin, siksi ainakin niitä tulee säilytettyä pitkään.
* Vakuutukset
Jos käy vaikka niin että palaa koko kämppä niin vakuutushakemusta varten pitää listata mitä meni, tämä tieto löytyy ostolaskuilta.
* Laskuilla olevat (historia)tiedot
Monesti jos tekee vaikka jotain remppaa tai tilaa jotain palvelua suhteellisen harvoin niin tulee kaivettua hyvinkin vanhoja laskuja esiin muistaaksensa vaikkapa toimittajan nimen tai jonkun tuotteen tai palvelun hinnan jne.
* For fun
Parinkymmenen vuoden takaisia laskuja on ihan hauska joskus vilkuilla - e-laskuasiantuntija
The_Mika kirjoitti:
>Arkistosta mietin, mitä laskuja minun tavallisen Virtasen pitää säilyttää pitkiä aikoja. Ymmärrän, että esim.
>kotitalousvähennykseen tarvittavat laskut on säilytettävä pitempään.
>Mielestäni parin vuoden säilytys on varsin hyvä.
Jostain syystä suurin osa kuluttajista laittaa maksetut paperilaskut ns. kenkälaatikkoon tai johonkin lasku-mappiin. Kun näin keraan tutkimusten mukaan faktisesti on, niin eikö sen jo sinänsä pitäisi riittää verkkolaskupalvelujen toimittajille ohjenuoraksi?
Kun sähköinen säilyttäminen on:
a) erittäin halpaa verrattuna vaikkapa postimerkin hintaan verrattuna
ja se
b) lisää sähköisen laskutuksen houkuttelevuutta
niin mielestäni olisi enemminkin syytä pohtia tätä asiaa lähtökohdasta "Mitä erityistä haittaa pidemmästä säilytysajasta olisi?".
Yhden syyn arkistointiin mainitsit jo itsekkin, tässä muutama lisää:
* Tuotetakuut
Millä hyvänsä tuotteilla nykyään 2-5 vuoden takuu. Jotta rikkoutuneen tilalle saa uuden pitää näyttää ostokuitti. Luottokorttilaskut tuntuvat toimivan tässä tarkoituksessa myöskin aika hyvin, siksi ainakin niitä tulee säilytettyä pitkään.
* Vakuutukset
Jos käy vaikka niin että palaa koko kämppä niin vakuutushakemusta varten pitää listata mitä meni, tämä tieto löytyy ostolaskuilta.
* Laskuilla olevat (historia)tiedot
Monesti jos tekee vaikka jotain remppaa tai tilaa jotain palvelua suhteellisen harvoin niin tulee kaivettua hyvinkin vanhoja laskuja esiin muistaaksensa vaikkapa toimittajan nimen tai jonkun tuotteen tai palvelun hinnan jne.
* For fun
Parinkymmenen vuoden takaisia laskuja on ihan hauska joskus vilkuillaitse en vanhoja laskuja selaile, mutta ehdotustasi tulee viedä eteenpäin. Voisikin olla hyvä, jos laskussa tulisi takuutiedot, nyt kun kassakuitit tulostuvat sellaiselle paperille, että ei tiedot säily puolta vuotta kauempaa.
Hyvä idea: taas saataisiin yksi syy käyttääe-laskua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3136145Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta654001Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom413332Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole773254Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava843177Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1813106Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1022566Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll522301Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2132227Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt782103