kolmannes astmaatikoista

Kanadassa ei sairastakaan astmaa. Tilanteen arvellaan oleva sama muissakin länsimaissa:

http://www.terve.com/News_Item.2008-11-27.0946
8467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eihän meilläkään tutkimukset kovin hyvin näytä onko sitä astmaa vaiko ei. Osa sairastuneista pärjäisi ilman lääkkeitä, jos sisäilma olisi puhdasta. Lääkitään sisäilman vuoksi, kunnes se astma todella puhkeaa, kun sisäilmaan epäpuhtauksiin ei pystytä puuttumaan. Osa pärjäisi jopa missä vain paremmin ilman lääkitystä, jos uskaltaisi kokeilla, lääkäreiden kertoessa ettei ilman lääkkeitä saa olla ja niitä pitää vain lisätä, harva uskoo omaa kehoaan ja tuhoaa terveytensä lopullisesti.

Äänestä
  • kehoitettiin käyttämään astmalääkkeitä. Aikaa on mennyt ja puhdas työympäristö tullut enkä käytä astmalääkkeitä kuin tarvittaessa kuuriluonteisesti viikko tai kaksi ja niitä tilanteita on tosi harvoin. Astamani oirelee tällähetkellä vesinuhana, johon yksityislääkärini määräsi antihistamaiinia todeten että ulkona on homeitiöitä joihin reagoin,

    Äänestä

"Tutkimusta kommentoivat kanadalaisasiantuntijat pitävät syyllisinä lääkäreitä, jotka tekevät astmadiagnoosin ilman siihen tarvittavia hengityskokeita. He vertaavat tilannetta siihen, jos potilas määrättäisiin verenpainelääkitykselle verenpainetta mittaamatta tai kolesterolilääkitykselle ilman verikoetta."

asianmukaisesti, eikä mikään tutkimuksista vahvista astmadiagnoosia, mutta se tehdään siitäkin huolimatta? Palstalla käydyn keskustelun mukaan näitä astmoja tehtailee ammattitautitutkimukset, mutta miksi ihmeessä?

Äänestä
  • ei haittaa työntekoa. Se on helppohoitoinen, vain astmalääkitys ja palaat töihisi ja kaikki ovat iloisia vakuutusyhtiöitä myöten.

    Äänestä

  • ammattiastma kirjoitti:

    ei haittaa työntekoa. Se on helppohoitoinen, vain astmalääkitys ja palaat töihisi ja kaikki ovat iloisia vakuutusyhtiöitä myöten.

    ja ammattiastma. Meikäläisen astma ei ole ammattiastma, vaan ihan siviiliastma, johon astmalääkkeet tehoaa eikä ole epäilystäkään, ettei se olisi puhjennut hometalossa.

    Äänestä

  • ammattiastma kirjoitti:

    ja ammattiastma. Meikäläisen astma ei ole ammattiastma, vaan ihan siviiliastma, johon astmalääkkeet tehoaa eikä ole epäilystäkään, ettei se olisi puhjennut hometalossa.

    Miksi hermostut? Totta kai noinkin voi olla, kuten monin eri tavoin syntyvät muutkin sairaudet. Miksi hermostua toisen sairaudesta. Väsynyt ja turhautunut tilanteeseesi? Jos astmalääkkeet auttavat, tilanteesi on hyvä. Ole siitä onnellinen, sillä monella muulla ne eivät auta, tuli se sairaus mistä vain!
    Sairauksilla on erilaisia vakavuusasteita, sinulla on onneksesi helppo ja hyvin hoidettavissa oleva sairaus. Ei se ole hermostumisen paikka.

    Äänestä

  • ammattiastma kirjoitti:

    ja ammattiastma. Meikäläisen astma ei ole ammattiastma, vaan ihan siviiliastma, johon astmalääkkeet tehoaa eikä ole epäilystäkään, ettei se olisi puhjennut hometalossa.

    kosteusvaurioastmat, tuli ne mistä vain! Siksi tuo ammattiastma on tärkeä pointti. Tutkimusta tehdään ko. paikan johdolla ja sieltä tulee ohjeet, määräykset, määritykset miten kosteusvaurioista sairastuneita tutkitaan, miten tutkimustyötä tehdään ja saa tehdä.

    Äänestä

"Tutkimusta kommentoivat kanadalaisasiantuntijat pitävät syyllisinä lääkäreitä, jotka tekevät astmadiagnoosin ilman siihen tarvittavia hengityskokeita."

Noita hengityskokeita tehdään kyllä Suomessa ihan viimeisen päälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


homeahdistus1 kirjoitti:

Kanadassa ei sairastakaan astmaa. Tilanteen arvellaan oleva sama muissakin länsimaissa:

http://www.terve.com/News_Item.2008-11-27.0946

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu