Vanhoillislestadiolaisuuden avioitumis kiellon kaunis saavutus on se, että niin paljon kauniita naisia säilyy neitsyinä läpi elämänsä.
Kun vl-puhujat kieltää heitä avioliiton ulkopuolisen miehen kanssa. Epäuskoisen eli ei-vl-miehen kanssa. Nämä neitsyt naiset tosin luopuvat vapaaehtoisesti elämänkumppnista, seksuaalisuudesta, omista lapsista, he eivät saa lapsenlapsia koskaan jne. Mutta he vievät itsensä naitsyinä hautaan ! Se on pyhä toimitus !
Kun vl-puhujat kieltää heitä avioliiton ulkopuolisen miehen kanssa. Epäuskoisen eli ei-vl-miehen kanssa. Nämä neitsyt naiset tosin luopuvat vapaaehtoisesti elämänkumppnista, seksuaalisuudesta, omista lapsista, he eivät saa lapsenlapsia koskaan jne. Mutta he vievät itsensä naitsyinä hautaan ! Se on pyhä toimitus !
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä avioitumiskielto??
anna ennemmin vaikka saarnasmiehelle ;D
Siksi vl-liikkeessä on niin paljon neitsyitä.
“Julkisesta synnistä on tehtävä julkinen parannus. Samoin, jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus.” (päivämies, 29.11 -78)
etpä muistanut tyyliäsi. aikaisemmin kirjoitit hyvää suomea ja ilman virheitä . nyt sitten matkit jotain muuta ? pysy ees samassa !
Ja sen vuoksi erityisellä pieteetillä käsiteltävä. Varmuudella tätäkin aloitusta moni yksinäinen lukee..
Minä olen siinä luulossa, ettei se avioitumiskielto ulkopuolisen kanssa enää päde.
Tai sitten tuntemillani ihmisillä on eri säännöt.
Taas on takana viikonloppu. Tyhjää. Eikä tullut seuroihin se mies jota Jumalalta olen rukoillut. Biologinen kello tikittää.
Kyllä sinun pitää itse auttaa itseäsi.
Ei pidä jäädä tuleen makaamaan!
Elät ainutkertaista elämääsi, kuuntele itseäsi.
Vähän vaikea loukkaamatta sanoa mitään muuta kuin: Ole nyt terveesti itsekäs.
Onko tämä siis tosi:
"...jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus.” (päivämies, 29.11 -78)
Mää luulen että tämä synti on jo poistettu. Eikö se viime kesän suviseurojen alustus julistanut avioitumis kiellon kumotuksi?
En ole kuullut.
Mitään virallista kumoamista asiasta ei ole tullut.
Joku puhuja on saarnassaan maininnut, että heitä ei hylätä, jotka ottavat ei-vl:n aviopuolisoksi.
Mistä sitä tietää, vaikka puhujaa olisi hoidettu siitä puheesta. Mitään virallista tietoa asiasta ei todellakaan ole tullut.
Miten tämän asian kanssa sitten on? Saako usk. nainen avioitua epäuskoisen miehen kanssa? Tämä on itselleni tärkeä kysymys.
Ole valmis tekemään parannus seurakunnan edessä.
Pari vuotta sitten Espoossa tehtiin parannusta seurakunnan edessä, kun oltiin menty naimisiin eronneina.
tästä Sievin suviseurapuheesta vastaus. A. Lauhikari kirkastaa uskovaisen ja uskottaman puolison eroja Kotimaa-lehdessä. http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=5575&Itemid=38
Olen yritätnyt tavata minäkin taätä:
"Lestadiolaisen avioliitto-opetuksen perustana on muun muassa ajatus, että avioliiton arki sujuu paremmin puolisoiden ollessa "toistensa saattomiehiä uskon tiellä". Uskon ohjatessa molempien elämää on selvää, ettei yhteiseen kotiin hankita esimerkiksi televisiota.
Lauhikarin mukaan liike ei hylkää myöskään niitä vanhoillislestadiolaisia tai heidän uusia perheitään, joissa on koettu avioero. "
Yksittäinen asia, television hankkimattomuus, ei minusta ihan ykkö asia ole kun elämän mittaista liittoa harkitaan. Kun ensiksi pitäisi ylipäänsä löytää se sopiva kumppani. Näin naisena ei voi kuin rukoilla että ihme tapahtuisi. Vapaita avioitumiskelpoisia miehiä on ry:llä olemattoman vähän.
sen olennaisen, eli tv:n. Uskoton puoliso on verrattavissa televisioon. ;)
Jos itse olet tiukkis-vl, niin television hankkiminen yhteiseen kotiin on ongelma.
Mutta kun olet nainen, niin voit tietysti laittaa tuon teeveen hankkimissynnin miehesi omalletunnolle ja nauttia tv:n antimista täysin siemauksin. Sehän on etukin, jos saa eivl-puolison. Toisen tiukkiksen kanssa se ei onnistuisikaan.
Anteeksi!
Minua suututtaa kaikenlainen pelaaminen vl-uskonasialla.
SRK oppi perustuu Tunnustuskirjoihin ja luterilaiseen tunnustukseen, sanotaan SRKn nettisivulla.
Missä kohtaa kirjoituksissa Luther keiltää avioliiton ei-lestadioalisen kanssa?
Evankelis-luterilaisen kirkkomme tunnustuksessa EI ole tällaista pykälää.
Kyllä kiinnostaisi tietää, millä perusteella puhujat ovat kieltäneet. Että vaan uskovaisen kanssa saa solmia avioliiton. Että mitä tästä Raamatussa sanotaan? Oikeasti siis?
Oikeassa ne jotka on sanoneet että ei internetistä kannata kysyä uskonasioista. Masentaa!
Enpä ole kovinkaan monen miehen viesteissä havainnut tuollaista huolta esim. lastenlapsista!
Meille naisille ne ovat tärkeitä, mutta että mies...! Tulee ihan hyvä mieli, että tuollaisiakinko on olemassa - oikeasti?
Koraanissa tunnetaan neitsyeet Paratiisissa, odottamassa:
"Tämä on muistutus. Hurskaille kuulu paras majapaikka: Eedenin puutarhat, joiden portit ovat avoinna ja odottavat heitä. Siellä he saavat maata vuoteilla nauttien kainojen nuorten tyttöjen seurassa." 38:49-52
"Mutta ne, jotka uskovat ja tekevät hyviä töitä, saavat käydä puutarhoihin, joiden notkelmissa virtaa puroja ja joissa he saavat asua ikuisesti. Siellä heitä odottavat puhtaat puolisot, ja me annamme heidän käydä vilpoisaan varjoon." 4:57
"On tulkittu konkreettisesti, että paratiisissa on neitoja. Mutta on myös jo yli tuhat vuotta sitten syntynyt hengellinen tulkinta, jonka mukaan se ei tarkoita konkreettisia neitsyitä, vaan spiritituaalisia nautintoja. Jumalan näkeminen on se keskeinen nautinto, joka ihmisiä paratiisissa odottaa", Hämeen-Anttila selittää.
http://uusmusulmaani2.blogspot.com/2008/04/koraani-ei-kskenyt.html
Ääri islam ja lestadiolaisuus. Jo vain. Yhtäläisyyttä on. Kummassakin on samanlainen sanontatapa. Kun ihminen kääntyy islamiin, hänen sanotaan palaavan siihen uskoon jossa kaikki ihmiset syntyiltään ovat. Vl-opetus on samanlainen. Kaikki ihmiset ovat syntyiltään vl-uskovaisia.
Miten tuo ihana tieto auttaa meitä naisia?
Hyvä kai sinulla on toivoa Paratiisiin pääsyä, jos olet mies?&%¤#""
jos saa kysyä!?
tuon asian niin, että kun SRK-jumalat ovat kieltäneet vl:iä menemästä naimisiin ei-vl:n kanssa, ukko ylijumala on säätänyt, etteivät kaikki vl:t pääse naimisiin, koska naimisiin pääsevät tuottavat jälkeläisiä heidänkin puolestaan.
Jumalalla on keinonsa järjestää kohtuus niidenkin puolesta, jotka eivät sitä itse ymmärrä tehdä.
Näinkin nurinkuriseen päätelmään sitä voi tulla kun ulkopuolinen asiaa tarkastelee.
Mikä siinä oli nurinkurista?
avaukseen, jossa oli provosoivan ulkokohtaisesti otettu kantaa asiaan, jossa näiden "neitsyeiden" eli vl-liikkeen piirissä elävien "ylijäämänaisten" näkökulma ei ollut lainkaan esillä. Olen melko varma, ettei tämä seuraava asennoituminen vastaa heidän tuntemuksiaan. Tämä seuraava oli mielestäni melko törkeä vl-miehen kannanotto monelle hyvin kipeään asiaan:
"Vanhoillislestadiolaisuuden avioitumis kiellon kaunis saavutus on se, että niin paljon kauniita naisia säilyy neitsyinä läpi elämänsä."
Olet oikeassa: "Vanhoillislestadiolaisuuden avioitumis kiellon kaunis saavutus on se, että niin paljon kauniita naisia säilyy neitsyinä läpi elämänsä."