Voiko hyvällä ja oikealla lääkehoidolla vapautua alkosta vai mennäänkö asiassa metsään..? Kertokaa kokemuksia. Yks ystävä suositteli mulle.
Lääkkeillä raittiiksi ?
Tri Koskenkorva
18910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Antabus on täysin pelkästään pelote.
Helppo jättää ottamatta, ja jatkaa juomista.
Revia ei ole pelotekaan, kun sen kanssa voi juoda huoletta.
Rauhottaviin voi tulla vielä lujempi koukku kuin viinaan, tai sitten niitä käytetään yhdessä viinan kanssa, ja on menty vielä alemmas sekakäyttäjäksi.
Pelkästään lääkehoidon avulla tässä maailmassa ovat raitistuneet vain hautaan päätyneet.
Raitistuin viagran avulla. Kun on muna jatkuvasti pystyssä ja koko ajan pitää panna niin ei ole enää jäänyt aikaa ryyppäämiseen!
Ongelma olisi jo ratkaistu jos lääkehoito toimisi.
Tiedän tapauksia jotka ovat raitistuneet lääkärin valvonnassa oikeilla lääkeillä.
viinalla, join niimpalijo ettei ennää haluttanu ottaa
Totuus on, että vain lääkkeen plasebo-vaikutus saattaa auttaa lopettamaan juomisen, mutta pelkkä juomisen lopettaminenhan ei vielä alkoholistille riitä.
Vaikka tuossa ylempänä joku kertoikin ystävänsä lopettaneen juomisen lääkkeiden avulla, on se kuitenkin toisen käden tietoa. Itse en tunne ketään joka olisi onnistunut siinä - päinvastoin. Kaikilla tuntemillani tapauksilla asiantuntemattoman lääkärin "määräämät" lääkkeet ovat johtaneet sekakäyttöön, ja sekakäyttö on sitten johtanut arvaamattomiin seurauksiin.
Ihan omasta kokemuksestani voin kertoa, että benzojen syöttäminen alkoholistille auttaa alkoholistia vain juomaan vielä muutaman vuoden lisää. Kun alkoholisti muuten joutuisi jo lopettamaan juomisen sen aiheuttanman pahan olon vuoksi, benzot tasaavat oloa sen verran, että hän voi vielä jonkin aikaa jatkaa juomista.
Keino on sama kuin jos pakkasella kylmissään kusisi housuihin. Vähän aikaa se lämmittää, ja sitten pian onkin entistä kylmempi.
Eräässä TV:n asiaohjelmassa jopa Järvenpään sosiaalisairaalan johtava ylilääkäri Antti Holopainen kritisoi tapaa, jolla meillä syötetään benzoja alkoholisteille. Hän kertoi totuudenmukaisesti, että benzojen aiheuttama koukku on hankala, eikä meillä
Suomessa ole organisoitua alasajoa näille lääkkeille.
Jotkut lääkärit toimivat lääketeollisuuden ohjeiden mukaan, ja yrittävät ajaa määräämäänsä benzolääkitystä alas jopa usean vuoden mittaisella vierotuksella.
Yhdenkään alkoholistin pinna ei kestä niin pitkää löyhässä hirressä roikkumista, se on varma se.
Seurauksena onkin poikkeuksetta puhtaasta alkoholistista tehty sekakäyttäjä.
Korostan, että tavalliselle vaikeasta masennuksesta tai unettomuudesta kärsivälle ihmiselle benzot saattavat olla järkevä vaihtoehto, mutta päihderiippuvuutta sairastavalle ne ovat kuin bensa liekeille.
Benzo-vieroitus on niin vittumainen kokemus, että en sitä suosittele yhdellekään alkoholistille.
Itseasiassa, jos joutuisin nyt vierottamaan itseni uudestaan benzoista, tekisin sen kossun avulla! Näin on asia.
bentsot eivät ole masennuslääke. Masennusta hoidetaan nykyisin useimmiten SSRI-lääkkeillä (serotoniinintakaisinotonestäjillä), jotka ovat ihan eri asia kuin bentsot.
Nythän on kuitenkin niin, että kun alkoholisti menee lääkäriin valittamaan unettomuutta, masennusta tai ahdistusta, hänelle määrätään poikkeuksetta benzoja.
Kun kerroit, että masennusta hoidetaan USEIMMITEN SSRI-lääkkeillä, niin milläs sitä sitten hoidetaan kun ei se USEIMMITEN päde?
Enkä minä muutenkaan ole erityisen vaivautunut siitä, että meillä yleensäkin syötetään ihmisille benzoja ihan "Venäjän malliin". Syömme niitä selkeästi enemmän kuin muissa länsimaissa.
Vuosi sitten Suomi sai EU:lta huomautuksen kun Suomessa syötetään tarpeettomasti benzoja vanhuksille, jotka ovat laitoshoidossa!
Benzojen avulla vanhukset pidetään tokkurassa ja hiljaisina, eivätkä ne vaadi silloin huomiota tai hoitoa osakseen, kun hoitohenkilökunnasta on kova pula.
Juopoille meillä kirjoitetaan poikkeuksetta benzoja (diapam, oxepam, opamox, tenox, xanor jne..jne...), ja niin ei tarvitsisi tehdä. Ei vaikka lääketeollisuus menettäisikin siinä isot miljarditulot.
Lääketeollisuus tietää varsin hyvin, että maailmanlaajuisesti alkoholismin hoidossa on miljardimarkkinat, ja siksi kaikki firmat yrittävät jopa epätoivoisesti syöttää alkoholisteillekin omia lääkkeitään. Kasvottomat firmat eivät välitä siitä, jos tavallisesta mattimeikäläisestä tulee sekakäyttäjä.
Muista, että erääseen lääkkeettömään hoitoon perustuvaan hoitolaitokseen tulevista potilaista jo yli 80% tuo mukanaan benzot tullessaan alkoholismin takia hoitoon. Heistä on siis jossain vaiheessa tehty sekakäyttäjiä.
" Nythän on kuitenkin niin, että kun alkoholisti menee lääkäriin valittamaan unettomuutta, masennusta tai ahdistusta, hänelle määrätään poikkeuksetta benzoja"
osin totta, osin valhetta, mutta mulle kyllä määrättiin ekaks ssri-lääkkeitä. myöhemmin myös nukahtamislääkkeitä kolmiolla. alkoholia käytin vielä silloin.
nyt menee snri- lääkkeitä säännöllisesti ja noita kolmio-lääkkeitä epäsäännöllisesti.
tosin mulla on muutakin kremppaa kuin puhdas alkoholismi.
juomatta olen ollut jo vuosia.
minulle snri:n aloitus oli yksi hyvin tärkeä tekijä oman jättimäisen lopettamishalun lisäksi, joka johti juomattomuuteen.
siis on olemassa masennuslääkkeitä, jotka eivät ole bentzoja/kolmiolääkkeutä.
se, hyvä holizon, unohtuu sulta aina.
siis ihan aina, kun puhe tulee alkoholista ja lääkkeistä.
miksi noin ?
on hyvin huono asia, jos pelkkää alkoholismia hoidetaan pameilla. siinä tosiaan vain päihde(huume) vaihtuu toiseen tai yleensä ei vaihdukaan vaan sekakäyttäjä on termi.
Älkää pelotelko ja puhuko paskaa.
Olen yksi lääkeillä raitistunut.
Siis raitistuit.
Millainen on lääkityksesi?
Ihme ja sensaatio, maailmasta on löytynyt alkoholisti joka on toipunut lääkkeen avulla!
Tosiasia on, ettei alkoholismiin ole lääkettä koko maailmankaikkeudessa. Sorry.
Kemisti
Ei enään mitään lääkeitä
Raitistuit siis lääkkeillä.
Oliko mielestäsi omalla tahdolla/päätöksellä siinä mitään osuutta?
Siinähän se ilta ja yö menee kun sitä mietitte
Suomenkielen opettajani opetti meille aikoinaan kieliopin sääntöjä kertoen aina säännönmukaisuuden perään poikkeuksen, joka vahvisti kyseisen säännön.
Olet siis poikkeus joka vahvistaa säännön, ettei lääkkeellä voi raitistaa alkoholistia. Pieni marginaaliryhmä alkoholisteja(tai suurkuluttajia) on saattanut lopettaa juomisen, samalla kun on alkanut popsia pillereitä.
Syynä juomattomuuteen ovat olleet todennäköisesti muut syyt. Ehkä lääkkeen plasebo-vaikutus.
Tosiasiassa mikään lääke ei poista alkoholistilta tarvetta ja sisäistä pakkoa juoda lisää alkoholia.
Mikäli tällainen lääke olisi keksitty, sitä jaettaisiin jo nykyään lähes ilmaiseksi apteekeissa.
kun ei ole kahta samanlaista ihmistä, ei ole kahta samanlaista päihderiippuvaistakaan.
joillekin lääkkeet voivat olla ja ovat tukena vahvistamaan päätöstä lopettaa juominen. mutta toki siihen tarvitaan mukaan oma vahva tahto.
ahdistaa tällainen joko tai -ajattelu.
"vain minun tapani raitistua on oikein".
kovin mustavalkoinen on palstan henki.
ikävää.
sinä kerrot selvinneesi irti alkoholista lääkkeen tai lääkkeiden avulla.
miksi tuollainen mielipedin halutaan täysin tuomita vääränä? ei oikein käsitä.
paras häipyä taas palstalta, koska tuollainen ilmapiiri ei palvele omaa raittiuttani. kun vielä osaan vähän ajatella itsekin.
kiitos sinulle rohkeudesta kertoa erilaista totuutta.
kerro lääkkeen nimi, että muutkin kuin sinä saisivat apua.