Taksiruuhkista on syytä valittaa aina, kun siihen on aihetta.

Kaikkihan sen ymmärtävät, että taksilupia ei pidä myöntää jouluruuhkien perusteella. On harkittava toisenlaisia ratkaisuja.

Olisiko mahdollista esimerkiksi myöntää lupia marras- ja joulukuun ajaksi?
181162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kysytään tolta K-kauppiaalta, sopiiko että sun naapuriin S-ryhmä haluis rakentaa markettinsa? Annatsä luvan? Ai et, no ei ne sit saa rakentaa sitä.

Äänestä
  • Pääsetkö pankkiin, ruokakaupan kassalle tms. pahimpaan ruuhka-aikaan JONOTTAMATTA ?

    En ymmärrä tätä ainaista itkemistä, että ala vapaaksi jotta ei tarvitse jonottaa ja hinnat tippuu. Ettekö te saatana ymmärrä mistään mitään ?

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen (alkup.) kirjoitti:

    Pääsetkö pankkiin, ruokakaupan kassalle tms. pahimpaan ruuhka-aikaan JONOTTAMATTA ?

    En ymmärrä tätä ainaista itkemistä, että ala vapaaksi jotta ei tarvitse jonottaa ja hinnat tippuu. Ettekö te saatana ymmärrä mistään mitään ?

    ...tietenkin kotiinpäin.

    -Per-

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen (alkup.) kirjoitti:

    Pääsetkö pankkiin, ruokakaupan kassalle tms. pahimpaan ruuhka-aikaan JONOTTAMATTA ?

    En ymmärrä tätä ainaista itkemistä, että ala vapaaksi jotta ei tarvitse jonottaa ja hinnat tippuu. Ettekö te saatana ymmärrä mistään mitään ?

    Haista tolppa-apina VITTU!

    Jos joudun jonottamaan pankissa liikaa, menen toiseen pankkiin, tai menen eri aikaan pankkiin.

    Taksia ei voi vaihtaa, ja silloin kun on kyydin tarve ei voi mennä eri aikaankaan.

    Sulla on hyvät markkinat, kun ei tarvitse kilpailla. Hiljaisina aikoina ei tarvitse edes vääntäytyä tolpalle. Jos ei olisi ajovelvoitteita hiljaisina aikoina tolpalla ei olisi yhtään autoa.

    Jos lupia ei säännösteltäisi, ei tarvitsisi määrätä hintakattoja, eikä ajovelvoitteita.

    Etkö tyhmä tajua?

    Äänestä

  • joo joo joo kirjoitti:

    Haista tolppa-apina VITTU!

    Jos joudun jonottamaan pankissa liikaa, menen toiseen pankkiin, tai menen eri aikaan pankkiin.

    Taksia ei voi vaihtaa, ja silloin kun on kyydin tarve ei voi mennä eri aikaankaan.

    Sulla on hyvät markkinat, kun ei tarvitse kilpailla. Hiljaisina aikoina ei tarvitse edes vääntäytyä tolpalle. Jos ei olisi ajovelvoitteita hiljaisina aikoina tolpalla ei olisi yhtään autoa.

    Jos lupia ei säännösteltäisi, ei tarvitsisi määrätä hintakattoja, eikä ajovelvoitteita.

    Etkö tyhmä tajua?

    murjaisit, mieti nyt vähän mitä kirjoittelet?

    "Hiljaisina aikoina ei tarvitse edes vääntäytyä tolpalle. Jos ei olisi ajovelvoitteita hiljaisina aikoina tolpalla ei olisi yhtään autoa."

    Nythän on ajovelvoite!

    "Jos lupia ei säännösteltäisi, ei tarvitsisi määrätä hintakattoja, eikä ajovelvoitteita."

    Häh? Haluaisit siis luvat vapaiksi ja siinä samalla poistaa ajovelvoitteen? Arvaa montako autoa siellä tolpalla sitten olisi, jos ei olisi ajovelvoitetta?

    Äänestä

  • johan jutun kirjoitti:

    murjaisit, mieti nyt vähän mitä kirjoittelet?

    "Hiljaisina aikoina ei tarvitse edes vääntäytyä tolpalle. Jos ei olisi ajovelvoitteita hiljaisina aikoina tolpalla ei olisi yhtään autoa."

    Nythän on ajovelvoite!

    "Jos lupia ei säännösteltäisi, ei tarvitsisi määrätä hintakattoja, eikä ajovelvoitteita."

    Häh? Haluaisit siis luvat vapaiksi ja siinä samalla poistaa ajovelvoitteen? Arvaa montako autoa siellä tolpalla sitten olisi, jos ei olisi ajovelvoitetta?

    Ette taida tosiaan ymmärtää. Ilman lupasäännöstelyä hiljaisinakin aikoina siellä topilla olisi autoja, koska yrittäjän olisi pakko vääntää tiliä joka paikassa, koska kilpailu olisi kovaa.

    Nyt kun ala on lupasäännöstelty, jokaisella on niin leveä siivu joka tapauksessa, että periaatteessa ei olisi tarvetta mennä ajamaan hiljaisina aikoina ollenkaan ellei olisi velvoitetta.

    Äänestä

  • tajua kirjoitti:

    Ette taida tosiaan ymmärtää. Ilman lupasäännöstelyä hiljaisinakin aikoina siellä topilla olisi autoja, koska yrittäjän olisi pakko vääntää tiliä joka paikassa, koska kilpailu olisi kovaa.

    Nyt kun ala on lupasäännöstelty, jokaisella on niin leveä siivu joka tapauksessa, että periaatteessa ei olisi tarvetta mennä ajamaan hiljaisina aikoina ollenkaan ellei olisi velvoitetta.

    Sinä se olet oikea järjen jättiläinen! Ei siis mene perille, ettei siellä tolpilla silloin päivystetä, jos kyytejäkään ole, jos ei ole pakko, eli ajovelvoitetta. Luuletko ihan vakavissasi, että jossain nukkumalähiön tolpalla makaisi keskellä yötä 10 autoa huvikseen "vääntämässä tiliä" tyhjästä? Nytkin on arkiöisin niin hiljaista, että vaikka onkin ajovelvoite, osa ei silti yksinkertaisesti päivystä, koska ei ole mitä ajaa, eli kyytejä.

    Mistä niitä kyytejä ilmaantuisi enemmän, jos luvat vapautettaisiin ja ajovelvoitteesta luovuttaisiin? Kerro ihmeessä? Vaikka ne luvat vapautettaisiin, niin nykyisellä kulurakenteella väittämäsi yhtälö on täysin mahdoton. Pelkkä lupien vapauttamminen ei auta, koko taksien kulurakenne, lähtien takseiksi rekisteröitävien autojen verotuksesta ja vakuutuksista lähtien pitäisi uusia täysin.

    Äänestä

  • älä jätä kirjoitti:

    Sinä se olet oikea järjen jättiläinen! Ei siis mene perille, ettei siellä tolpilla silloin päivystetä, jos kyytejäkään ole, jos ei ole pakko, eli ajovelvoitetta. Luuletko ihan vakavissasi, että jossain nukkumalähiön tolpalla makaisi keskellä yötä 10 autoa huvikseen "vääntämässä tiliä" tyhjästä? Nytkin on arkiöisin niin hiljaista, että vaikka onkin ajovelvoite, osa ei silti yksinkertaisesti päivystä, koska ei ole mitä ajaa, eli kyytejä.

    Mistä niitä kyytejä ilmaantuisi enemmän, jos luvat vapautettaisiin ja ajovelvoitteesta luovuttaisiin? Kerro ihmeessä? Vaikka ne luvat vapautettaisiin, niin nykyisellä kulurakenteella väittämäsi yhtälö on täysin mahdoton. Pelkkä lupien vapauttamminen ei auta, koko taksien kulurakenne, lähtien takseiksi rekisteröitävien autojen verotuksesta ja vakuutuksista lähtien pitäisi uusia täysin.

    Niin, joko te taksiyrittäjät olette yksinkertaisesti toivottoman tyhmiä, tai sitten ette ole tyhmiä ,vaan jauhatte paskaa vain suojellaksenne kilpailulta suojattua alaanne.

    Jouluna on tarvetta joulupukeille, ja kas, pukkeja oon tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. Miksi?

    No SIKSI KOSKA JOULUPUKKEILUA EI OLE LUPASÄÄNNÖSTELTY!

    Eli: Taksiluvat hiiteen, hinnat saa yrittäjä määrätä, turhat pakolliset yrittäjän kulut, millei ei ole todellista vastinetta pois. Ja kas palvelu paranee, aina on taksi käytettävissä.

    Mitä helevettiä teen taksilla joka ei ole käytettävissä silloin kun MINÄ tarvitsen sitä? Palvelunne on luokattoman huonoa.

    Aito kilpailu toisi alalle tarjontaa kysynnän mukaan, ja hintakilpailun. ...Ja kenties kuskit jotka on käyneet suihkussa...

    Äänestä

  • älä jätä kirjoitti:

    Sinä se olet oikea järjen jättiläinen! Ei siis mene perille, ettei siellä tolpilla silloin päivystetä, jos kyytejäkään ole, jos ei ole pakko, eli ajovelvoitetta. Luuletko ihan vakavissasi, että jossain nukkumalähiön tolpalla makaisi keskellä yötä 10 autoa huvikseen "vääntämässä tiliä" tyhjästä? Nytkin on arkiöisin niin hiljaista, että vaikka onkin ajovelvoite, osa ei silti yksinkertaisesti päivystä, koska ei ole mitä ajaa, eli kyytejä.

    Mistä niitä kyytejä ilmaantuisi enemmän, jos luvat vapautettaisiin ja ajovelvoitteesta luovuttaisiin? Kerro ihmeessä? Vaikka ne luvat vapautettaisiin, niin nykyisellä kulurakenteella väittämäsi yhtälö on täysin mahdoton. Pelkkä lupien vapauttamminen ei auta, koko taksien kulurakenne, lähtien takseiksi rekisteröitävien autojen verotuksesta ja vakuutuksista lähtien pitäisi uusia täysin.

    Etkö osaa vetää mitään johtopäätöksiä ilmiöstä nimeltään pimeät taksit?

    Miksi niitä on liikenteessä? Miten niiden määrää voitaisiin radikaalisti vähentää?

    Voin vastata jos et tajua itse.

    Äänestä

  • SÄÄLITTÄVÄ! kirjoitti:

    Niin, joko te taksiyrittäjät olette yksinkertaisesti toivottoman tyhmiä, tai sitten ette ole tyhmiä ,vaan jauhatte paskaa vain suojellaksenne kilpailulta suojattua alaanne.

    Jouluna on tarvetta joulupukeille, ja kas, pukkeja oon tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. Miksi?

    No SIKSI KOSKA JOULUPUKKEILUA EI OLE LUPASÄÄNNÖSTELTY!

    Eli: Taksiluvat hiiteen, hinnat saa yrittäjä määrätä, turhat pakolliset yrittäjän kulut, millei ei ole todellista vastinetta pois. Ja kas palvelu paranee, aina on taksi käytettävissä.

    Mitä helevettiä teen taksilla joka ei ole käytettävissä silloin kun MINÄ tarvitsen sitä? Palvelunne on luokattoman huonoa.

    Aito kilpailu toisi alalle tarjontaa kysynnän mukaan, ja hintakilpailun. ...Ja kenties kuskit jotka on käyneet suihkussa...

    Jokainen Joulupukki käärii nuo pukkeilusta saamansa rahat pimeästi taskuunsa.
    Pimeää ja harmaata,jos haluat sitä.

    Äänestä

  • Uskova kirjoitti:

    Jokainen Joulupukki käärii nuo pukkeilusta saamansa rahat pimeästi taskuunsa.
    Pimeää ja harmaata,jos haluat sitä.

    Kysyntä ja tarjonta!!! Eihän teille yksinkertaiset ole tällaisista asioista ikinä puhuttu...

    Äänestä

  • SÄÄLITTÄVÄ! kirjoitti:

    Niin, joko te taksiyrittäjät olette yksinkertaisesti toivottoman tyhmiä, tai sitten ette ole tyhmiä ,vaan jauhatte paskaa vain suojellaksenne kilpailulta suojattua alaanne.

    Jouluna on tarvetta joulupukeille, ja kas, pukkeja oon tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. Miksi?

    No SIKSI KOSKA JOULUPUKKEILUA EI OLE LUPASÄÄNNÖSTELTY!

    Eli: Taksiluvat hiiteen, hinnat saa yrittäjä määrätä, turhat pakolliset yrittäjän kulut, millei ei ole todellista vastinetta pois. Ja kas palvelu paranee, aina on taksi käytettävissä.

    Mitä helevettiä teen taksilla joka ei ole käytettävissä silloin kun MINÄ tarvitsen sitä? Palvelunne on luokattoman huonoa.

    Aito kilpailu toisi alalle tarjontaa kysynnän mukaan, ja hintakilpailun. ...Ja kenties kuskit jotka on käyneet suihkussa...

    "Eli: Taksiluvat hiiteen, hinnat saa yrittäjä määrätä, turhat pakolliset yrittäjän kulut, millei ei ole todellista vastinetta pois. Ja kas palvelu paranee, aina on taksi käytettävissä."


    Ja sitten kun näin tehtäisiin, olisit itkemässä kun se tuhma taksimies pyytääkin uudenvuodenyönä normaalista 20 euron matkasta täyden satasen. Ota tai jätä, tai mene takaisin sinne 300 metrin jonon jatkeeksi.

    Ja mitähän ne on ne turhat pakolliset yrittäjän kulut, kerro kun olet niin helvetin viisas....

    Äänestä

  • SÄÄLITTÄVÄ! kirjoitti:

    Niin, joko te taksiyrittäjät olette yksinkertaisesti toivottoman tyhmiä, tai sitten ette ole tyhmiä ,vaan jauhatte paskaa vain suojellaksenne kilpailulta suojattua alaanne.

    Jouluna on tarvetta joulupukeille, ja kas, pukkeja oon tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. Miksi?

    No SIKSI KOSKA JOULUPUKKEILUA EI OLE LUPASÄÄNNÖSTELTY!

    Eli: Taksiluvat hiiteen, hinnat saa yrittäjä määrätä, turhat pakolliset yrittäjän kulut, millei ei ole todellista vastinetta pois. Ja kas palvelu paranee, aina on taksi käytettävissä.

    Mitä helevettiä teen taksilla joka ei ole käytettävissä silloin kun MINÄ tarvitsen sitä? Palvelunne on luokattoman huonoa.

    Aito kilpailu toisi alalle tarjontaa kysynnän mukaan, ja hintakilpailun. ...Ja kenties kuskit jotka on käyneet suihkussa...

    sammaa mielipuolta sun kanssa. Monet kerrat oon joutunna oottamaan taksia minuuttitolokulla, ku on ollu kiire viinakauppaa tai sossuu. Ja eikö vaa niissäki pitkät jonot. Eli luvat vaan vappaaks, ni saahaa lissää takseja viinakauppoja ja sossuja iliman nykkyistä jonotusta niinkö enne Neuvostoliitossa.

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen (alkup.) kirjoitti:

    "Eli: Taksiluvat hiiteen, hinnat saa yrittäjä määrätä, turhat pakolliset yrittäjän kulut, millei ei ole todellista vastinetta pois. Ja kas palvelu paranee, aina on taksi käytettävissä."


    Ja sitten kun näin tehtäisiin, olisit itkemässä kun se tuhma taksimies pyytääkin uudenvuodenyönä normaalista 20 euron matkasta täyden satasen. Ota tai jätä, tai mene takaisin sinne 300 metrin jonon jatkeeksi.

    Ja mitähän ne on ne turhat pakolliset yrittäjän kulut, kerro kun olet niin helvetin viisas....

    Vitun tyhmä! Vaihdan toiseen firmaan jos joku taksiapina yrittää vedättää ts. kusta linssiin!

    Äänestä

  • ota lapio kirjoitti:

    Vitun tyhmä! Vaihdan toiseen firmaan jos joku taksiapina yrittää vedättää ts. kusta linssiin!

    sopiviksi että joutuu turhat pellet kävelemään himaansa.Vetäisit nyt jo vaikka käteen niin se voi helpottaa oloa.

    Äänestä

Stadin taksi isännät pitää huolen että ruuhkia ei ole eikä lisäluville ole tarvetta. Näin toimii taksimafia...

Äänestä
  • ei ole... Pikkujouluaikaan 2-5 aikaan yöllä ihmiset jonottavat taksia, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Eli ei ole taksipulaa vaan bussi, ratikka, juna, metro.... pula

    Kysynnän ja tarjonnan laki liikkumisessa ei tosiaan ole, niinkuin joku viisas kirjoitti. Kysynnälle ei julkinen liikenne aseta tarjontaa. Miksi?

    Äänestä

  • taksipulaa kirjoitti:

    ei ole... Pikkujouluaikaan 2-5 aikaan yöllä ihmiset jonottavat taksia, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Eli ei ole taksipulaa vaan bussi, ratikka, juna, metro.... pula

    Kysynnän ja tarjonnan laki liikkumisessa ei tosiaan ole, niinkuin joku viisas kirjoitti. Kysynnälle ei julkinen liikenne aseta tarjontaa. Miksi?

    Muut liikennöitsijät ettei kannata maksaa työntekijöille kalliita yölisiä, eikä ammulla yrjöjen siivoojillekaan pyhälisiä, puhumattakaan kalustolle aiheutuneesta ilkivallasta kun autoja on turmeltu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Per Saukko kirjoitti:

Kaikkihan sen ymmärtävät, että taksilupia ei pidä myöntää jouluruuhkien perusteella. On harkittava toisenlaisia ratkaisuja.

Olisiko mahdollista esimerkiksi myöntää lupia marras- ja joulukuun ajaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu