Vähenttää satoja ihmisiä työttömäksi,näin tekee oikeitokapitalistinen hallitus,jota johtaa Kepun poispotkittava pääministeri ja tilalle sosialistinen hallitus,sekä kommunistit hallitukseen,olisikohan kohta 100 000 ihmisen leipäjonot maa nimeltä Suomi,jossa porvaristoministerit eivät edes näe unta työttömistä,sairaista,köyhälistön lisääntymisestä.
http://www.yle.fi/uutiset/
toverisokolev
http://www.yle.fi/uutiset/
toverisokolev
Vastaukset 7
Vanhimmat
valtion tai yksityinen niin enempää ei työvoimaa voi pitää mitä tuotanto tarvitsee. Rautaruukin pitäisi innovoida nopeasti uusia tuotteita mutta tuskin niitä niin nopeasti saadaan, että lomautuksilta ja irtisanomisilta vältytään.
Ei missään järjestelmässä joka pyörii tuotannon varassa voida pitää vapaamatkustajia vaan se määrä henkilöitä jonka tehtävät vaativat. Tämä koskee niin sosialismia kuin kapitalismia.
Asiaa tietysti auttaa jos palkkoja pudotetaan siten, että niiden kokonaismäärä pysyy samana kun verrataan liikevaihtoon. Tämäkään ei täysin auta koska kiinteät menot pysyvät euromääräisinä joten silti joudutaan irtisanomaan vaikkakin vähemmän.
Vaikka on valtion firma niin ei palkkoja voi budjetista alkaa maksamaan. sille tielle jos lähdetään on koko maan konkurssi edessä.
Millä ihmeen periaatteella se sosialismi voi jatkuvasti tuottaa ilman markkinoita tuotteita varastoon. Kuka ne vanhat sitten ostaa ja mistä saadaan rahat raaka-aineiden ja palkkojen maksuun kun tavara seisoo takapihalla. Aika outo suunnitelma, ilmankos komumailla on mennyt huonosti.
Hannun systeemillä lainaan Taloussanomista Toimitusjohtaja Tammisen mielipidettä asiasta.
Lainaus alkaa:
Tamminen kertoi, että tilausten vähenemisestä kärsivät Rautaruukin lisäksi kaikki sen kilpailijat. Tilausten nopea lykkääminen on yllättänyt maailman teräksentuottajat. Myös Rautaruukin kilpailijat ovat ryhtyneet sopeuttamaan toimiaan ja vähentämään voimakkaasti tuotantoaan.
– Tällaista tilausten nopeaa vähenemistä ei ole ennen nähty, ja olen sentään toiminut 25 vuotta alalla. Nyt on tietysti sellainen piirre, että kaikki tieto on "online". Tiedetään, mitä markkinoilla eri puolilla maailmaa tapahtuu.
Tamminen sanoo, että Rautaruukin oli pakko turvautua lomautuksiin, irtisanomisiin ja osa-aikaistamisiin. Rautaruukki valmistaa terästuotteita tilausten pohjalta. Sillä ei ole varastoja, joihin se voisi valmistaa tuotteita odottamaan parempia aikoja.
Lainaus loppuu
Eikös siinä nyt ollut suurin piirtein samat ajatukset, ainakin sama linja, jotka aiemmin esitin.
valtion pitäisi tulla vastaan ja kustantaa isoja - tuottaviksi laskettuja - rakennushankkeita eikä lyhytnäköisesti päästää vaikkapa kymmeniä tuhansia rakennusmiehiä kortistoon verovaroin elätettäväksi. pistetään palkankorotuksia ja etuisuuksia jäihin, niin ollaan ennenkin lamat läpikäyty mutta yritetään ymmärtää että vain työtätekevällä ihmisellä on arvoa niin omissa silmissään kuin yhteiskunnankin hyväksi.
tämä rautaruukkikin; eihän tästä ole kuin muutamia vuosia kun terästä ja rautaa ei meinannut saada mistään; sitä ostettiin kiinasta ja amerikasta ja maksoi maltaita. nyt pitäisi varastot pistää täyteen koska kun rakennuskustannukset ja työkustannukset väkisinkin alentuvat taantuman myötä niin suurinvestointeja voisi tehdä halvemmalla. täydet varastot väliaikaisine varastotappioneenkin on parempi vaihtoehto kuin pörssien tähden paniikissa tehty päätös ajaa tehtaat alas ja pistää ihmiset elelemään verovaroin.
Ei rauta varastossa mitään tuota vaan se pitää myydä, nyt ei ole ostajia. Mistä ajattelit saada rahat palkanmaksuun? Jos yritykset pitää kulut samoina kuin nousukaudella, mutta myynti tipahtaa, seuraa siitä yksinkertaisesti konkurssi. Mistä päättelit että työkustannukset laskevat? Ne nimenomaan Suomen jäykillä työmarkkinoilla pysyy tiukasti samanlaisina, näin siis ihmisillä jotka pysyvät töissä. Uusia saa toki palkattua halvemmalla.
Suurinvestoinneissa olet oikealla linjalla. Tosin yksityiset sijoittajat siihen tuskin uskaltautuvat, mutta valtio voisi tässä auttaa. Keynesiläisyyttä puhtaimmillaan :P Mutta taas ongelma, mistä rahaa? Valittajat ovat heti nokkimassa kun lainasta on puhe..
kukaan ei tehnyt mitään muuta kuin veivasi tunnein välein valtion laskuria, joka mittasi työttömyyden kasvua. vuosikaudet junnattiin paikoillaan ja onnistuttiin saattamaan puoli miljoonaa ihmistä kortistoon.
nyt oltaisiin paljon paremmissa asemissa; sen sijaan, että laskettaisiin ihmisiä tuuliajolle niin pidettäisiin väkisinkin rattaat pyörimässä; nyt kun työvoimakulut laskevat ja raaka-aineiden hinnat laskevat niin esimerkkejä älykkääseen työllistämiseenhän olisi loputtomasti; meillä on maa täynnä homeongelmaisia kouluja, oikoradat ynnä itämetrot ja muut ikuisuushankkeet pitäisi nyt toteuttaa. suurinvestointeja on pantu jäihin, ei haudattu vaan odottamaan otollisempaa aikaa... vuosaaren satamahanke, olkiluoto ja kilpilahden suurseisokki söivät muutama vuosi sitten kaiken teräksen ja työvoiman. samansuuruisia hankkeita on nytkin vireillä niin suomessa kuin euroopassakin ja kun niiden hetki taas tulee niin pian ostamme taas tarvikkeet merten takaa.
äläkä huoli työkustannuksista; ne ovat jo nyt laskeneet kun vaikkapa rakennusmiehet ja maansiirtokoneet seisovat tyhjän panttina. pian tulee eteen se laman seurauksena oleva vaihtoehto, että yt-neuvottelujen sijaan tarjotaan työvoimalle paria kolmea korotonta ja etuisuuksetonta työvuotta.
niin tai näin; kansa ei siitä hyödy jos "vyötä kiristääksemme" yhteistuumin päätämme vetää tehtaiden töpselit irti ja seuraavan nousun aikaan huomaammekin näiden tehtaiden siirtäneen tuotantonsa halpamaihin. markkinatalous on hyvä asia mutta liika on liikaa; EU:n pitäisi vähän rajoittaa sitä vapaata kaupan liikkumistansa ja alkaa ajatella unionin kansalaisten hyvinvointia pohtimalla vaikkapa vakavasti suojatullien aikaansaamista vastaiskuna halvan työvoiman maille. kyllä kansan hyvinvointi pitää olla sentään kapitalismin edellä vaikkei tässä kukaan punalippuja olekaan naftaliinista kaivamassa...
Viime laman aikana ei suinkaan seisty kädet taskuissa, vaan sillon säästettiin :P eli pahennettiin lamaa. Nyt jo alennetaan työn verotusta kannustimeksi. Lisäratkaisujakin on kai tulossa.
Et vastannut kysymyksiini. Mistä maksetaan palkat kun kassavirta on ehtynyt? Luuletko että yritykset ottaisivat lainaa maksaakseen ylikapasiteetin kulut? Myös työkustannuskysymykseni sivuutit. Ne jotka tällä hetkellä ovat töissä, eivät todellakaan anna palkkojaan alennettavan, kiitos AY-liikkeiden.
Edelleen olen samaa mieltä valtion investointien lisäämisestä. EUn perusperiaatteisiin, vapaakauppaan tms, ei pidä tietystikään puuttua koska ne on tehty nimenomaan edistämään euroopan työntekoa ja yrittämistä.
Yhteiskunnan elinkelpoisuus mitataan kansantaloudella ja sen hyvinvoinnilla.
Yhteiskunta muodostuu työpaikoista ja yrityksistä jotka tuottavat hyödykkeitä ja palveluita.
Hyödykkeet ja palvelut tuottavat hyvinvointia.
Kansantalous pyörii jos talous pyörii.
Ihminen on työntekijä, tuotannon tekijä.
Jos kone korvaa ihmisen, jos tuotantoa syntyy ilman ihmistä, jos kansantalous toimii ilman kansaa voimme silti hyvin?
Työttömyys on oikein, se on säätelymekanismi.
Reservissä olevat työttömät toimivat kansantalouden varaventtiilinä.
Työntekijöiden tarpeella säädellään tuotannon määrää suhteessa kysyntään.
Kysyntä ja tarjonta määräävät markkinoilla työntekijöiden työllisyyden ja työttömyyden.
Ylikuumentuminen ja Alijäähtyminen ovat ilmiöitä joihin kutsutaan apuun kansantalous, valtio.
Kansalaisten hätä on aina sidoksissa yhteiskunnan, yrityksien, markkinoiden hätään siis kansantalouden hätään.
Työttömällä ei voikkaan tämän doktriinin mukaan olla muuta hätää kuin kansantalouden hätä, koska silloin vasta syntyy avustavaa toimintaa, elvytystä.
Yksittäisiä avuntarvitsijoita, työttömiä ei ole tässä järjestelmässä olemassa.