tarviisin tietoa

Tähden Lentoa odottava

Minun pitäisi tehdä esitelmä taolaisuudesta ja olen haravoinut nettia ja kauan mutta esitelmä on vajaa joten jos tiedätte taolaisuudesta niin voisitteko kertoa minulle siitä, kiitos jo valmiiksi

9

633

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Se tyhmä

      hmm, no en oikee tiiä mitää mut yritän kattoo sulle, tsemppii ja toivon et pääset läpi

    • Wikipededia valehtelee

      wikipedia puhuu aiheesta p*sk**, siihen ei ainakaan pidä luottaa

      • Tähden Lentoa odottava

        selvä, en ole käyttänyt enkä kyllä ajellut

      • samaa mieltä

        niinp wikipediassa kerrotaan ihan semmosta huijausta asiasta

      • tiedottomat
        samaa mieltä kirjoitti:

        niinp wikipediassa kerrotaan ihan semmosta huijausta asiasta

        wikipedia puhuu asiaa mutta ei kaikessa älkää puhuko peetä

      • haksataan wiki
        tiedottomat kirjoitti:

        wikipedia puhuu asiaa mutta ei kaikessa älkää puhuko peetä

        kuules wikipedia puhuu kaikesta ihan höpöö joten lopeta puolustelu

      • pikku-buddha
        haksataan wiki kirjoitti:

        kuules wikipedia puhuu kaikesta ihan höpöö joten lopeta puolustelu

        Tiedottomat on oikeassa. Vaikka wiki onkin joissakin asioissa epäluotettava, on se toisissa kuitenkin (lähes) yhtä luotettava kuin mikä tahansa muu nettisivusto. Kuinka monta sivua olet itse lukenut? Kumma kun itse olen löytänyt sieltä enemmän asiatietoa kuin virheitä. Mistähän tämä ero kokemuksessa oikein johtuu? Kannattaa lueskella eri artikkeleita useammasta aiheesta.

        Yhden sivun tai aiheen perusteella ei voi vielä tuomita koko sivustoa. Wikipediahan ei ole ainoa sivusto, jossa on asiavirheitä. Laatuero eri aiheiden välillä johtuu ihan siitä, että joistakin aiheista siellä kirjoittelee aktiivisesti aiheesta jotakin tietäviä kun toisista aiheista kukaan aktiivikirjoittelija ei tunnu tietävän oikein mitään.

      • Qad
        pikku-buddha kirjoitti:

        Tiedottomat on oikeassa. Vaikka wiki onkin joissakin asioissa epäluotettava, on se toisissa kuitenkin (lähes) yhtä luotettava kuin mikä tahansa muu nettisivusto. Kuinka monta sivua olet itse lukenut? Kumma kun itse olen löytänyt sieltä enemmän asiatietoa kuin virheitä. Mistähän tämä ero kokemuksessa oikein johtuu? Kannattaa lueskella eri artikkeleita useammasta aiheesta.

        Yhden sivun tai aiheen perusteella ei voi vielä tuomita koko sivustoa. Wikipediahan ei ole ainoa sivusto, jossa on asiavirheitä. Laatuero eri aiheiden välillä johtuu ihan siitä, että joistakin aiheista siellä kirjoittelee aktiivisesti aiheesta jotakin tietäviä kun toisista aiheista kukaan aktiivikirjoittelija ei tunnu tietävän oikein mitään.

        Jos yhtään taitaa engelskaa, niin kannattaa AINA käyttää engl.kielistä Wikiä. Sen laadun takeena on suurempi kirjoittajapohja. Eihän Suomessa kuitenkaan ole kuin muutama 5 milj. ihmistä joista tuskin voinee kovin monen olettaa vaivautuvan Wikiin kirjoittamaan. Engl.kielisiä taas on maailmalla läjäpäin...

      • pikku-buddha
        Qad kirjoitti:

        Jos yhtään taitaa engelskaa, niin kannattaa AINA käyttää engl.kielistä Wikiä. Sen laadun takeena on suurempi kirjoittajapohja. Eihän Suomessa kuitenkaan ole kuin muutama 5 milj. ihmistä joista tuskin voinee kovin monen olettaa vaivautuvan Wikiin kirjoittamaan. Engl.kielisiä taas on maailmalla läjäpäin...

        Siis tuohan on aivan totta. Englanninkielinen on aina laadukkaampi kuin suomenkielinen. Artikkelit on parempia, tietoa on enemmän ja ne ovat todennäköisemmin tottakin. Sehän johtuu juuri siitä että kirjoittajia on enemmän. Pienestä väkijoukosta ei löydy kunnon asiantuntijoita joka aiheelle

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      4164

    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      92
      1976

    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      32
      1712

    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      170
      1496

    5. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      10
      1484

    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      25
      1386

    7. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      104
      1203

    8. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      1190

    9. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      39
      1172

    10. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      133
      1135
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt