Mielipiteitä ja kokemuksia kaivataan kipeästi.
Tyttö harrastaa seksiä yhden kerran pojan kanssa noin kuusi vuotta sitten. Poika on 14 ja tyttö yli 16 mutta alle 18. Ketään ei alisteta eikä pakoteta, eikä kyseessä ole seurustelusuhde. He ovat mielestään "samantasoisia" kypsyydeltään. He jatkavat tapahtuman jälkeen matkaansa eri suuntiin. Yhteyttä ei pidetä mutta riitaakaan ei ole, vanha kaveruus vain. Nyt vuosien jälkeen tytön mielessä pyörii teon arveluttavuus ja katumus. Oliko kyse rikoksesta? onko kukaan kuullut oikeuden päätöksistä jutuissa, joissa tyttö on vanhempi? Onko sellaisia edes ollut?
Mitä jos joku nostaa nyt syytteen? Voiko sen tehdä ainoastaan asianosainen poika, joka on jo täysi-ikäinen vai voiko hänen vanhemmatkin tehdä niin vielä? Ja miten pitkän ajan jälkeen esille tulleissa tämänkaltaisissa jutuissa voidaan muka määrittää osapuolten henkinen ja ruumiillinen kypsyystaso tapahtuman aikaan?
Pitääkö tapahtuman aikaan alle täysi-ikäisen tytön pelätä vielä melkein kymmenen vuotta mahdollisen syytteen nostoa, mitä mieltä olette?
Tuntuu kamalalta.
Tyttö harrastaa seksiä yhden kerran pojan kanssa noin kuusi vuotta sitten. Poika on 14 ja tyttö yli 16 mutta alle 18. Ketään ei alisteta eikä pakoteta, eikä kyseessä ole seurustelusuhde. He ovat mielestään "samantasoisia" kypsyydeltään. He jatkavat tapahtuman jälkeen matkaansa eri suuntiin. Yhteyttä ei pidetä mutta riitaakaan ei ole, vanha kaveruus vain. Nyt vuosien jälkeen tytön mielessä pyörii teon arveluttavuus ja katumus. Oliko kyse rikoksesta? onko kukaan kuullut oikeuden päätöksistä jutuissa, joissa tyttö on vanhempi? Onko sellaisia edes ollut?
Mitä jos joku nostaa nyt syytteen? Voiko sen tehdä ainoastaan asianosainen poika, joka on jo täysi-ikäinen vai voiko hänen vanhemmatkin tehdä niin vielä? Ja miten pitkän ajan jälkeen esille tulleissa tämänkaltaisissa jutuissa voidaan muka määrittää osapuolten henkinen ja ruumiillinen kypsyystaso tapahtuman aikaan?
Pitääkö tapahtuman aikaan alle täysi-ikäisen tytön pelätä vielä melkein kymmenen vuotta mahdollisen syytteen nostoa, mitä mieltä olette?
Tuntuu kamalalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, tiedän kyllä että ihmisillä on vakavampiakin ongelmia. Mutta minä en pysty ajattelemaan mitään muuta kuin tätä. Toivottavasti joku osaa auttaa minua ajattelemaan realistisesti...
Ikäero oli kohtuullisen pieni.
Tuskin asia kiinnostaa ketään.
Vanhemmilla tuskin on asiasta näyttöä tai edes intressiä viedä juttua eteenpäin.
Oikeastaan ihmisellä menee kauhean hyvin, jos tuollainen on ainoa ongelma.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusmaksimi on 4 vuotta ja minimi 14 päivää vankeutta. Alle 18-vuotiaan tekijän kohdalla maksimi on 3/4 x 4 v = kolme vuotta. Alle 18-vuotias tekijä voidaan myös vankeusrangaistuksen asemesta tuomita nuorisorangaistukseen (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20041196). Alle 18-vuotias tekijä voidaan niin ikään jättää kokonaan rangaistukseen tuomitsematta, jos teon katsotaan johtuneen ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta.
Kun teosta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kaksi ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta, syyteoikeus on pääsäännön mukaan vanhentunut 10 vuodessa teosta. Nyt po. teon syyteoikeus kuitenkin vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää 28 vuotta.
Syytteen voi nostaa virallinen syyttäjä, jos katsoo siihen syytä olevan. Ilmiannon poliisille voi tehdä kuka tahansa. Jos syyttäjä ei nosta syytettä, sen voi nostaa täysi-ikäinen asianomistaja, mutta eivät hänen vanhempansa.
>>Tyttö harrastaa seksiä yhden kerran pojan kanssa noin kuusi vuotta sitten. Poika on 14 ja tyttö yli 16 mutta alle 18. Ketään ei alisteta eikä pakoteta, eikä kyseessä ole seurustelusuhde. He ovat mielestään "samantasoisia" kypsyydeltään. Oliko kyse rikoksesta?
"Nyt po. teon syyteoikeus kuitenkin vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää 28 vuotta."
Tuo sillä edellytyksellä, että teko on tapahtunut vuonna 2006 tai sen jälkeen. Kun alkuperäinen 14-vuotias on nyt jo täysi-ikäinen, niin sovelletaan vain normaalia vanhentumisaikaa.
Jos toinen on 14-vuotta ja toinen 16-vuotta, niin ilmiselvästi he ovat kehitystasoltaan varsin lähellä toisiaan ja ikäerokin on varsin pieni, joten ei rikosta.
Se miksi näissä tapauksissa täällä aina muistetaan puhua siitä, että nostaako vanhemmat syytteen, on muistoja aikaisemman lainsäädännön ajalta. Jolloin tämäkin oli asianomistajarikos.
Kiitos kun vastasitte. Vaikka on suurempiakin ongelmia. Kiitos.
Tota yhtä kohtaa mietin itsekin, että kun rikoslakiin on tullut se lisäys, että syyteoikeus vanhentuu vasta kun uhri täyttää 28 vuotta, niin onko se lisäys sellainen, joka koskee kaikkia tapauksia ennen lain voimaantuloakin vai vain sellaisia, jotka ovat tapahtuneet lain voimaantulon jälkeen (eli 2006). Jos siis tapahtunut ennen, niin vanhenee 10 vuodessa, eikö?
Hyvä, että C.E. huomasi tuon seikan. Laki ei ole taannehtiva, eli se 28 ikävuoden raja koskee vain lain voimaan tulon jälkeen tapahtunutta. Sinun kohdallasi pätee 10 vuotta teosta lukien.
Tikulla silmään sitä, joka vanhoja kaivelee, sanoo suomalainen sananlasku.