Toimittaja Enbusken ohjelma (Epäkorrektia)tv Ykköseltä päättyi juuri. Ohjelma käsitteli pasifismia ja rauhanliikkeitä diktaattoreiden tavoitteiden edistäjinä. Tässäkin ohjelmassa tuli kylmästi esiin se tosiseikka, että pasifismi voi kasvaa kansanliikkeeksi vain demokratian kehyksessä.
Rauhanliikkeiden perusolemukseen kuuluu lähes elimellisenä, että ne aina vastustavat Amerikan Yhdysvaltoja, Natoa ja länsimaisia valtioita ylipäätään. Suuren kolonialismin ajoista on jo vuosia, kehitysapua on pumpattu entisten siirtomaiden hallinnollisiin ja sosiaalipoliittisiin rakenteisiin miljardeja kaikissa valuutoissa. Tulos on ollut huono.
Pitäisi ottaa käyttöön Vanhasen ehdotus kuntien taloudenpitoon: Kulut eivät saa nousta määrätyn yli. Jos nousevat, rahoittajat siirtyvät maan johtoon.Katsotaan nyt, saako Obamaman hallinto suuryritysten valtaa hallintaan. Hillaryn valinta ulkoministeriksi viittaisi yhtenäisyyden kasvun myötä saatavaanarvovaltaan.
Rauhanliikkeiden perusolemukseen kuuluu lähes elimellisenä, että ne aina vastustavat Amerikan Yhdysvaltoja, Natoa ja länsimaisia valtioita ylipäätään. Suuren kolonialismin ajoista on jo vuosia, kehitysapua on pumpattu entisten siirtomaiden hallinnollisiin ja sosiaalipoliittisiin rakenteisiin miljardeja kaikissa valuutoissa. Tulos on ollut huono.
Pitäisi ottaa käyttöön Vanhasen ehdotus kuntien taloudenpitoon: Kulut eivät saa nousta määrätyn yli. Jos nousevat, rahoittajat siirtyvät maan johtoon.Katsotaan nyt, saako Obamaman hallinto suuryritysten valtaa hallintaan. Hillaryn valinta ulkoministeriksi viittaisi yhtenäisyyden kasvun myötä saatavaanarvovaltaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vai tosi mies?
En katsonut ohjelmaa, sikäli kirjoitukseni ei voi käsitellä ohjelman teemoja, vaan ainoastaan rauhanliikkeitä noin yleisesti.
Pasifismi voi kasvaa kansanliikkeeksi vain rauhan oloissa, demokratia ei oikeastaan tähän liity.
Rauhanliikkeiden perusolemukseen kuuluu rauhan edistäminen ja sen näkemyksen mukainen toiminta, Pahimman uhan rauhalle on muodostanut Yhdysvallat, se on ollut näin jo pitkään. Vietnamin sota aiheutti Aasian maissa varsin katastrofaalisia seurauksia. Kambotsan pommitukset johtivat maan sekasortoon ja mahdollistivat punakhmerien valtaan nousun. Aseapu ja koulutus Afganistanissa edesauttoi islamistisotilaiden valtaan pääsyn. Irakin varustamine3n aikoinaan, mahdollisti Saddamin valtaan nousun. Esimerkkejä on toki paljon muitakin. Kuitenkin, mikäli keskustellaan rauhasta, silloin vastakkain asettelut on hyvä unohtaa ja keskittyä niihin asetelmiin, joista ongelmia on syntynyt.
Siirtomaa vallan perintö näkyy maissa edelleen, se on nähtävissä etenkin luokkajaon näkökulmasta. Intia on varsin hyvä esimerkki. Englannin siirtomaana olleessa Intiassa oli uskontoon perustuva kastijako, jota siirtomaavalta käytti hyväkseen ja loi myös yhteiskunnallisen eliitin kastijakoon perustuen. Käytännössä Intian ongelmat pääosin johtuvat tästä valtavasta yhteiskunnallisesta muutoksesta.
Siirtomaiden perintö on varsin raskas, se on sitä siksi, koska aikoinaan hallinnolliseen vastuuseen päässeet luokat eivät asemastaan luovu. Demokraattisen mallin rakentaminen ei ilman väkivaltaa onnistu.
Yhdysvaltain kolonialismi on oikeastaan jatkunut kehitysmaissa näihin päiviin asti. Investoitu toki on, mutta tuotot ovat kotiutettu varsin nopeasti. Lisäarvon tuottama hyöty on jäänyt emämaahan.
Kehitysapua on myös osittain suunnattu länsimaiden etujen suojelemiseksi, sikäli on varsin turhaa odotakaan suuria tuloksia. Nykyiset hyvin pienet ja tarkoin suunnatut avustuskeinot mm. Kambotsan >vesipuhveli ja kaivo kylään< projekti on toiminut kohtalaisen hyvin, samoin naisille annettavat pienlainat.