Kyllä Kekkonen oli oikeassa

Tänä aamuna oli TV:ssä arkistofilmi persidentti Urho Kekkosen vuonna 1958 tekemästä Leningradinmatkasta, siellä presidentti Kekkonen paljasti muistolaatan paikalla jossa Lenin antoi jalomielisesti Suomelle valtiollisen itsenäisyyden. Kekkonen jatkoi kuinka Supmen kansa on ikuisesti kiitollinen tästä jalosta teosta.

Tässä on varmasti syy miksi Kekkonen halveksi sotaveteraaneja ja erikoisesti Mannerheimristin Ritareita. Miksi kunniaa selleisille joille ei kunnia kuulu? Kekkonen oli tässäkin asiassa johdonmukainen; kaikki kunnia sille kelle kunnia kuuluu, Leninille! Niin ja tietenkin "Kansamme Suurelle Ystävälle Josef Stalinille" näihän Kekkonen puhui muistopuheessaan Stelinin kuoltua.


Tässä herää kysymys, miksi sitten Kekkonen oli teloitusjoukkueen johtajana lahtaamassa siviilejä ja sotavankeja jos kerran Lenin antoi valtiollisen itsenäisyyden? Mistä Kekkonen halusi vapautua, jos se oli vapaussota? Ei kai vaan hänen tulevista tukioistaan kommunisteita? No Satusetä juhani Suomella on varmastikkin tähän joku hyvä selitys.

Pitänee tutustua paremmin tähän Kepumytologiaan.
16685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

demaripunikki.

Äänestä
  • tuli tämään TV 1:tä. En minä Kekkosen puhetta kirjoittanut. Hän ylisti koko Suomen kansan puolesta tätä jaloa tekoa, kun Lenin antoi Suomelle Itsenäisyyden.
    Kepuänkyröille on niin kauan valehdeltu, että heillä on ikioma totuus ja se on törkeää valhetta.

    Äänestä

  • itsenäisyysjulistuksen ja voidaan sanoa, että Lenin antoi Suomella itsenäisyyden.Totta myös se, että Kekkonen johti teloitusryhmää Kajaanissa vuonna 1918.
    sittemminhän Urkki käänsi takkinsa suvereenisesti

    Äänestä

Kirjastoista saa paljon hyviä poliittisen historian kirjoja ja poliitikkojen muistelmia sekä elämänkertoja. Kun niitä luet, niin jatkossa vältyt liian simppeleiltä johtopäätöksiltä ja sellaisilta virheiltä, mitä avauksesi sisälsi.

Äänestä
  • itsekullekin. Minulla on kymmeniä poliittisen historian kirjoja ja olen lukenut niitä satoja. Se tässä huvittaa. kaikista naurettavinta on Kepumytologia, ei totuuden häivää.

    Katso se arkistofikmi, joka tänä aamuna tuli TV1:tä.

    Äänestä

  • osmium kirjoitti:

    itsekullekin. Minulla on kymmeniä poliittisen historian kirjoja ja olen lukenut niitä satoja. Se tässä huvittaa. kaikista naurettavinta on Kepumytologia, ei totuuden häivää.

    Katso se arkistofikmi, joka tänä aamuna tuli TV1:tä.

    Luetun ymmärtämisessä on toista vaikea neuvoa.

    Äänestä

  • Sorry vaan kirjoitti:

    Luetun ymmärtämisessä on toista vaikea neuvoa.

    viidenkymmenen vuoden takaa? Se joka tuli tänä aamuna Ylen ohjelmassa? Voitko antaa keputotuus neuvoja tässä asiassa? Valehteliko Kekkonen? Oliko tämäkin uutisfilmi manipuloitu?

    Kertokaa änkyrät miten tällaisia totuuksia pitää verrata änkyrätotuuksiin?

    Neuvosta kiitollinen Osq.

    Äänestä

  • osmium kirjoitti:

    viidenkymmenen vuoden takaa? Se joka tuli tänä aamuna Ylen ohjelmassa? Voitko antaa keputotuus neuvoja tässä asiassa? Valehteliko Kekkonen? Oliko tämäkin uutisfilmi manipuloitu?

    Kertokaa änkyrät miten tällaisia totuuksia pitää verrata änkyrätotuuksiin?

    Neuvosta kiitollinen Osq.

    Luota kokonaiskäsitykseesi, kun olet lukenut satoja poliittisen historian kirjoja ja aseta vanha uutisfilmi tämän kokonaisuuden muodostamaan viitekehikkoon.

    Kyllhän sinä tämän osaat. :-)

    Äänestä

  • osmium kirjoitti:

    itsekullekin. Minulla on kymmeniä poliittisen historian kirjoja ja olen lukenut niitä satoja. Se tässä huvittaa. kaikista naurettavinta on Kepumytologia, ei totuuden häivää.

    Katso se arkistofikmi, joka tänä aamuna tuli TV1:tä.

    Heh heh fikmimies.

    Äänestä

  • osmium kirjoitti:

    viidenkymmenen vuoden takaa? Se joka tuli tänä aamuna Ylen ohjelmassa? Voitko antaa keputotuus neuvoja tässä asiassa? Valehteliko Kekkonen? Oliko tämäkin uutisfilmi manipuloitu?

    Kertokaa änkyrät miten tällaisia totuuksia pitää verrata änkyrätotuuksiin?

    Neuvosta kiitollinen Osq.

    päin näköä.

    Olet tunnettu valehtelija ja tunnettu punademari.

    Äänestä

punikkiteorioitaan.

Säälittävä paskahousu savupirtin raunioilta.
Hanki ihan oma elämä.

Äänestä
  • tänä aamuna TV:sä tulleem arkistofilmin. Sinulla ei ole koskaan mitään asiaa. Pelkkää henkilöön liittyvää ala-arvoista höpinää.

    Enkä minä muuten siitä Savupirtin korsteenista ja sen pois manipuloinnista, mutta kuva ja teksti oli KANSAKOULUKIRJOISSA. Siis Kepuänkyrätotuutta syötettiin jo alaluokista asti.

    Jos alamme kirjoittaa kilpaa alatyylillä, niin luulen etten jää teidän kanssa kakkoseksi, mutta sellaiseen en alennu.

    Äänestä

  • osmium kirjoitti:

    tänä aamuna TV:sä tulleem arkistofilmin. Sinulla ei ole koskaan mitään asiaa. Pelkkää henkilöön liittyvää ala-arvoista höpinää.

    Enkä minä muuten siitä Savupirtin korsteenista ja sen pois manipuloinnista, mutta kuva ja teksti oli KANSAKOULUKIRJOISSA. Siis Kepuänkyrätotuutta syötettiin jo alaluokista asti.

    Jos alamme kirjoittaa kilpaa alatyylillä, niin luulen etten jää teidän kanssa kakkoseksi, mutta sellaiseen en alennu.

    sinulle parempi keskittyä niiden savupirttikirjojen lueskeluun ja jätät nämä kommenttisi kirjoittamatta.

    Ei tule silloin niin paljon typerehdittyä.

    Tai kirjoitappa vaikka elämänkertasi kuten kapo mutta älä postaa sitä tänne, please.

    Äänestä

  • osmium kirjoitti:

    tänä aamuna TV:sä tulleem arkistofilmin. Sinulla ei ole koskaan mitään asiaa. Pelkkää henkilöön liittyvää ala-arvoista höpinää.

    Enkä minä muuten siitä Savupirtin korsteenista ja sen pois manipuloinnista, mutta kuva ja teksti oli KANSAKOULUKIRJOISSA. Siis Kepuänkyrätotuutta syötettiin jo alaluokista asti.

    Jos alamme kirjoittaa kilpaa alatyylillä, niin luulen etten jää teidän kanssa kakkoseksi, mutta sellaiseen en alennu.

    Osmo on punikkiterroristi ja provokaattori, joka jää aina toiseksi kuten nytkin.

    Äänestä

siitä miten hän suhtautui suomen itsenäisyyteen.
Kun Lenin kunnioitti suomen itsenäisyyttä niin eihän myöhemmin tulleet johtajat voineet muuttaa kuuluisan "jumalansa" sanaa.

Äänestä
  • Kekkonen oli ovela. Pitää myös muistaa, että Suomi oli Länteen auki ja yötä päivää olimme vartiossa.

    Suomen katsottiin myös kuuluvan Naton harmaaseen vyöhykkeseen, eikä länsi ole tunnustanut NL:n miehitystä Karjalassa vieläkään.

    Hassua että NL (hävisi) ylipäätään miehittää vieläkin pilattua aluetta, jossa Stalin tappoi ja näännytti meidät länsimieliset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


osmium kirjoitti:

Tänä aamuna oli TV:ssä arkistofilmi persidentti Urho Kekkosen vuonna 1958 tekemästä Leningradinmatkasta, siellä presidentti Kekkonen paljasti muistolaatan paikalla jossa Lenin antoi jalomielisesti Suomelle valtiollisen itsenäisyyden. Kekkonen jatkoi kuinka Supmen kansa on ikuisesti kiitollinen tästä jalosta teosta.

Tässä on varmasti syy miksi Kekkonen halveksi sotaveteraaneja ja erikoisesti Mannerheimristin Ritareita. Miksi kunniaa selleisille joille ei kunnia kuulu? Kekkonen oli tässäkin asiassa johdonmukainen; kaikki kunnia sille kelle kunnia kuuluu, Leninille! Niin ja tietenkin "Kansamme Suurelle Ystävälle Josef Stalinille" näihän Kekkonen puhui muistopuheessaan Stelinin kuoltua.


Tässä herää kysymys, miksi sitten Kekkonen oli teloitusjoukkueen johtajana lahtaamassa siviilejä ja sotavankeja jos kerran Lenin antoi valtiollisen itsenäisyyden? Mistä Kekkonen halusi vapautua, jos se oli vapaussota? Ei kai vaan hänen tulevista tukioistaan kommunisteita? No Satusetä juhani Suomella on varmastikkin tähän joku hyvä selitys.

Pitänee tutustua paremmin tähän Kepumytologiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu