Eräässä Satakunnan kunnassa on kuulemani mukaan tullut ilmi erittäin vakava koulukiusaamistapaus.
Asiaa tutkii edelleen poliisi?
Mutta mitä poliisi voi tehdä kun syylliset ovat ala-astelaisia?
Asiaa tutkii edelleen poliisi?
Mutta mitä poliisi voi tehdä kun syylliset ovat ala-astelaisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
muuta tarvita. Mistä kunnasta on kyse?
poliisi selvittää myös sen onko koulun henkilökunta toiminut niin kuin heidän lain mukaan kuuluu, onko asiaan puututtu ja suhtauduttu vakavasti ja miten on toimittu.
rankalla kädellä ja välittömästi! Meidän yläasteella on pitkin syksyä ollut kiusaamista, muuttuen pahemmaksi kokoajan ja nyt kun meni fyysiseksi niin puutuin tilanteeseen. Selvisi ettei vanhemmat tienneet asiasta ja rehtori sanoi asiaa hoidettaneen pitkin syksyä. Otin vielä luokanvalvojaan yhteyttä niin eihän rehtori ollutkaan kertonunut kaikkea! "Silmää tekevien" lasten nimet hän oli jättänyt kertomatta. Törkeää! Maalaisjärjellä ajateltuna olisi luullut että porukka kerätään kasaan ja pojille kunnon puhuttelut, tarvittaessa myös vanhemmille. Mutta ei. Onneksi pojat sentään säikähtivät sen verran että tilanne ilmeisesti rauhoittunut.
minkälaisia tapahtumia tähän ala-asteen juttuun liittyy? minua kiinnostaa se, että mitä tarvitsee tapahtua että poliisi alkaa koulukiusaamisia tutkimaan?
Poliisi oli kuulemma todennut, että koska kiusaajat ovat alaikäisiä ei asiaan voidan puuttua. Asiaa ei enää poliisi tutki.
Ei poliisi ole ennenkään voinut puuttua muuhun kuin siihen, kun opettaja on puuttunut oppilaan häiriökäyttäytymiseen. Jo huutaa iltalehdet, kansa paheksuu mukana.
Kuka voi siis kiusaamiseen puuttua? Opettajat joutuu syytteeseen, vanhemmat käsirysyyn ja rosikseen ja tietyt oppilaat jatkavat, kunnes eräänä päivänä jäävät täysikäisinä kiinni jostakin, kuka petoksesta, kuka ryöstöstä ja kuka taposta (koska Suomessa harvoin tuomitaan murhasta). Jotkut eivät jää kiinni, niistä voi tulla taasen esim. "hyviä" yritysjohtajia.
Liiketoiminnan kannalta suurelle yritykselle nimittäin voi olla eduksi se, että toimitusjohtaja on psykopaatti. Ei tule omantunnontuskia YT-neuvotteluissa. Ja pahimmassa tapauksessa se on hyvä puskuri, suojaa osakkeenomistajia.
Niin, myös monet kiusaamisen kohteet ajautuvat rikoksen poluille. Ketä siitä taas pitäisi syyttää?